最上の帽子は頭にのっていることを忘るるような帽子である。最上の政府は存在を忘るるような政府である。
----徳冨蘆花「謀反論」
Author:Luxemburg
ときどき生存確認程度に記事を書いてます。体も心も生きてます。
辛坊治郎というひとが、朝日新聞の投書欄を例にとって、朝日新聞がヘイトスピーチを掲載した、と非難している。
投書というのは、このようなものらしい。
「少し前には沖縄県で、元米海兵隊員の米軍属の男による女性殺害・遺棄事件が起きた。私達住民は自分の事として憂慮している。私たちは日常的に、街中でもスーパーでも米軍関係者と出会っている。沖縄の事件の事を思うと怖い。（中略）地域住民全体が安心して生活する権利を、確保するか否かの瀬戸際である。私も憂慮する市民の一人である。憂うべき現在の問題に、敢然と対処して行かねばならないと切実に思う。」
それに対して辛坊治郎は「米軍関係者を「怖い」って言うのは、誰がどう言いつくろっても間違いなく唾棄すべき差別」であるという。そういうものを掲載する「朝日新聞には猛省を求めたい」そうである。
その上で、何がヘイトかわからないから、ヘイトスピーチ法というものも「 将来の運用いかんによっては、これが権力によって特定の言論活動を縛る出発点になる可能性が無いとは言えません」という。
ヘイトスピーチを規制する、ということについては、このような問題点を含むことは間違いないだろう。その意味ではこの論者の言うとおりだと思う。この論者のように、本来正当な言論すらも、ヘイトと難癖をつけてくる人間が現れる恐れがある以上、こういう輩に付け入る隙を与える危険がある。
実際、こちらのサイトによると、「法案の発議者である参院法務委員会委員の西田昌司議員（自民党）は私の取材に対し、「米軍基地への抗議は憲法で認められた政治的言論の一つ。同法の対象であるわけがない」と明確に答えた。」という。
概ね了解されているヘイトの場面とは以下のようなものである。ただし、これはヘイトの『定義」ではなく、特徴を記述したものに過ぎない。世の中には「叙述できても定義できない」と言われるものはたくさんある。用務員さんの仕事などはその一つで「こんなときにこれこれしたり、あんなときに・・・」と延々と記述するしかないが、だが用務員さんの仕事として概ね了解されている事項というのはある。
まずＡ国にＢ国民（民族）が暮らしていたとする。Ｂには、以下の特徴がある。
1 Ｂは少数であり、小さくなってビクビクしながら暮らしている（Ａが多数派であることを頼みにして、日常的に嫌がらせをするなど）
2 Ａの政府、警察が、Ｂを守り切らない、むしろ場合によってはＡの差別感情にしたがって行動するおそれ（差別的に特定の人種に発砲するとか、学校に対して差別的に援助をうち切るなど）がある
3 なにかの言論をきっかけに、暴力や嫌がらせを受ける可能性がある（例えば「Ｂが井戸に毒を入れたらしい」という噂が広がればＡによる暴行、虐殺をうけるおそれがある、など）
ロシアやドイツにおけるユダヤ人、特に戦前の日本における朝鮮人などに当てはまる場合など、ちょっとした言論がとてつもない人権侵害に結びつく可能性があるような場合には、その言論は何らかの形で制限しなければならない、という考え方に基づくものといえるだろう。
こういう歴史、認識をきちんと共有するところから始めた上で、法律によってヘイトスピーチを禁止するのでなければ、前提すら共有しない人間が全くの見当はずれのことを言う可能性がある、ということである。その典型的な例が、今回の辛坊治郎だろう。
米軍関係者との関係で言うと、沖縄での現実はむしろ、Ａが米軍兵および関係者、Ｂは沖縄の人々言うべきだろう。したがって、沖縄の報道機関などが、沖縄に対するヘイトの方だ問題であるというのは、極めて的を射た指摘というべきであろう。
随分長い間休んでいたが、最近ちょっとした時間を見つけることもできるようになってきたので、無理しない程度（おそらく一ヶ月に一度くらい）に更新していこうと思って、また書くことにした。なんとかパスワードを覚えていたから、以前のブログの続きに書くことにする。exciteも残っているので、あちらを普通のもの、fc2は報道などで感じたことを書いていきたいと思う。ただ、久しぶりにこの手の文章を書くせいか、思うように進まないが、まあそのうち慣れてくるだろう。
で、最初からお笑いか、と自分でも情けないが、最初から重たい文章は書けないので、産経新聞のお笑いでお茶を濁そうと思う。
「かねて産経紙面で」、というのは最初から笑わせる。産経新聞には縮刷版がないが、報道として残す価値がないし、どうせ一貫性などないのだからそのほうが産経にとってもありがたいはずだ。イラク戦争開始数カ月でブッシュが勝利宣言をした。それを当時の産経は、この戦争は長引くといって反対した朝日新聞は恥の報道大賞（正確にはわすれた。なんせ縮刷版がないから）と言って揶揄した。「かねてから産経紙面」というのは、どの口が言っているのか。
話の核心部分は何ら間違っていない。昭和15年生まれだと、防空壕に逃げたことを覚えていて何らおかしくない。もし終戦の時20歳になっていたら、おそらく戦地に行っていたはずで、戦いましたとでも言ったなら大ウソをこいたことになる。話の核心は、自分は戦争を知る世代だ、という部分である。人の話の核心部分をつかむというのは、やはり義務教育でちゃんと教えるべきだ、とつくづく思う。
つまり、揚げ足を取る気はないと言いながら、しっかり揚げ足取りだけをしているのだ。
ちなみに、以前東京都知事だった石原慎太郎氏は、日韓併合（1910年）は、国際社会も認め、国際連盟（1920年）も承認していた、と言ったのだが、そちらは極めて問題が大きい。第一次世界大戦を経て、世界の侵略や戦争に対する認識は大きく変わっている。日韓併合の時代は、国際連盟もなく、国際法はオオカミたちの紳士協定だったが、国際連盟成立からは大きく流れが変わる。だから1931年の満州侵略は世界から問題にされたのだが、日本は、当時の陸軍用語で言うと「空気が読めない」状態だった。
ということは、この話の核心部分で、中学校の歴史教科書レベルの間違いをした東京都知事を大丈夫なのかと、「かねてから産経紙面」は指摘していたのだろうか。それとも、国語がその程度なんだから、社会まで手が回らず、こんな発言に気が付きもしなかったか。
いやいや、そういうのはただの空中戦のようなもので、東京都知事を選ぶ話なんだから、いきなり戦争がどうこうという話をするなよ、と確かにそうだ。だが、石原の歴史認識をめぐって韓国は、「これが都民のメッセージと受け取っていいんだな」と言っている。また、東京都知事が尖閣列島の土地を購入して、中国との間に緊張が走った。それ以降、戦争ができる国、に向かって日本は猛進している。東京都知事の歴史認識が、日本をどんどん危険な地位に押しやることがある以上、これを問題にするのは当然なのだ。
もうこんなに長くなってしまった。お笑いの解説ほど白けるものはないし、復活初回ということもあって、今日はこれでやめる。
