村野瀬玲奈の秘書課広報室

●澤藤統一郎の憲法日記
またまたの都教委敗訴。教育委員には厳格な教育的指導が必要だ。ーこんなことで東京の教育本当にイインカイ？
http://article9.jp/wordpress/?p=5734
金曜日, 10月 9th, 2015, at 23:00

昨日（１０月８日）、東京地裁民事１９部（清水響裁判長）は、元小学校音楽専科教員Ｋさんの懲戒処分取消請求訴訟で都教委の懲戒処分を取り消す判決を言い渡した。またまたの都教委敗訴判決。すっかり、敗訴判決が定着した都教委となった。

Ｋさんは、卒業式における「君が代」斉唱の際のピアノ伴奏を命じられて、信仰上の理由から服することができなかったのだ。このことが、職務命令違反として懲戒処分となったものだが、裁判所はこの懲戒処分を取り消した。はからずも、宮崎緑新教育委員の就任記念祝賀判決としても意義のあるものとなっている。

被処分者の会からの報告では、「今回の判決により、都教委が係わる教育裁判で、都教委は７連敗となりました。司法の目から見ても都教委は『非常識』ということです。なお、都教委中井教育長は『今回の判決は誠に遺憾で、今後、内容を確認し、訴訟対応をとっていく』と控訴の意向を示しています。」とのこと。

本日のブログでは、被処分者の会がいう「都教委の非常識」を解説したい。多少面倒でも、是非ご理解いただきたい。東京都教育委員の６人にも、この拙文をお読みいただけたらありがたい。

中学校の公民授業以来おなじみのとおり、日本国憲法の統治機構は、他の文明諸国同様に三権分立の制度を採用している。権力の集中を防いで国民の人権を擁護するためであることも、ご存じのとおりである。司法は、立法・行政の各部門の行為の合憲性・適法性をチェックする役割を担っている。このことを、憲法８１条は「最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。」と表現している。この条文は「最高裁は」としているが、最高裁に直接提訴はできない。したがって、下級審も憲法判断をする。憲法適合性だけでなく、法律への適合性も。その最終審が最高裁となる。

なんとなく、「裁判所こそは憲法の番人、人権の砦。立法や行政に違憲・違法・不当を行う不心得者があれば、裁判所が是正してくれる。だから法の支配は安泰だ」などという俗信が蔓延しているのではないだろうか。残念ながら、現実の制度運用はそんな国民の期待に応えるものにはなっていない。

合憲と違憲、合法と違法の区別は、くっきり二分されているわけではない。グラデーションのどこで線引きするかは常に微妙な問題だ。しかも、立法にも行政にも、裁量権という「判断権限の余地ないし幅」が広くあるとされている。さらに、司法は自分ならこうするという判断を示すわけではない。立法や行政のやっていることの違法・不当が目に余り、「到底目をつぶって放置してはおけない」と考えるときだけ、口を出して是正するのだ。だから、判決が、立法や行政の行為を違憲・違法と宣告するのは、実はなかなかにないことなのだ。これは、見方によっては司法が機能していないとも言える。司法運用の現実は、立法にも行政にも、この上なく大甘なのである。これで、司法が憲法が期待している役割を果たしていると言えるのか、心配せざるを得ないほどなのだ。

この三権分立における運用の実態を、司法消極主義と言っている。立法や行政に対して司法が謙抑的であるとも表現される。立法府は主権者の選挙によって構成される国権の最高機関（憲法４１条）であり、行政府も国会が構成するのだから、間接的に有権者の意思に基づくものである。それに対して、司法は民意を反映した構成とはなっていない。「だから、司法消極主義にはそれなりの正当性の根拠がある」ともされ、「いや、到底憲法が想定する司法の役割を果たしていない。その結果、権力の横暴による人権侵害が放置されているではないか」と批判をされてもいる。私は、実務家の実感として後者の立場にあるが、いまはその当否についての議論は措く。

ともかく、現実の三権分立の制度運用において、司法はきわめて消極的なのだ。裁判所が、行政にものを言って、行政のやることを違憲・違法・裁量権の濫用、などとチェックするなどは滅多にないことなのだ。だから、行政庁が司法から「あなたのやってることは違法」「だから処分は取り消す」とアウトの宣告を受けることは、たいへんに恥ずべきことと受け止めなければならない。教育部門においてはなおさらのことである。都教委の諸君は、この辺の感覚がお分かりでない。もしかしたら、単なる鈍感ではなくて、司法の判断など無視しようという魂胆を秘めているのではないだろうか。

行政は厳格に法に従ってなされなければならない。たった１件でも、裁判所から、「違法」「処分取消」の判決を受けたら、そのことを深刻に反省し、違法を犯したプロセスを検証し、責任を明確にして再発防止の策を講じなければならない。そうしてこそ、再びの敗訴判決の恥を繰り返さぬことが可能となる。それが、都民に奉仕すべき都政の真っ当なありかたである。

ところが、都教委という組織は、真っ当ならざることこの上ない。すでに、いくつもの最高裁判決において違憲判断だけはかろうじてまぬがれたものの、「褒められたやり方ではない」「なんとか教育現場正常化の努力をせよ」「処分の量定は、社会観念上著しく妥当性を欠いて裁量権の範囲を逸脱している」と敗訴していながら、これを深刻に反省した形跡がない。むしろ、判決に抵抗し敵愾心を燃やしているようにさえ見える。だから、下級審の判決で最近７連敗となっているのだ。昨日のＫさん事件判決は、その典型というべきだろう。

行政訴訟の類型はいくつかあるが、そのメインは行政処分の取消請求訴訟である。Ｋさんは、懲戒処分の取消請求訴訟を提起した。その提訴の前に東京都人事委員会に審査請求を申し立て、人事委員会の裁決を経ている。こうしてはじめてめて、行政訴訟を提起する手続的要件を具備したことになる。

都教委がＫさんに対してした原処分は、「停職１か月」であった。これは、Ｋさんが同種の行為により過去４回の懲戒処分を受けていたことを理由としてのもの。「停職１か月」の間は、給与の支給がないだけでなく学校に出て授業をすることができない。

これに対して、人事委員会は、いわゆる「修正裁決」をして「減給１０分の１・１月」に処分の量定を落とした。

しかし、Ｋさんはこの減給の裁決をも不服として、裁判所に取消請求の訴訟を提起した。この場合の請求の内容は、「『人事委員会裁決で修正された都教委の減給処分』を取り消せ」というやや込み入ったものとなるが、裁判所はこれを認め、判決は減給処分を違法として取り消した。

　都教委処分（停職）⇒人事委員会修正裁決（減給）⇒地裁判決（減給も取消）

つまりは、ホップ、ステップ、ジャンプで、Ｋさんの処分は取り消されたのだ。もちろん、まだ判決は確定してない。が、都教委は自分の間違いを反省すべきなのだ。控訴して争う愚は避けるべきだ。仮に、控訴してもこの判決は確実に上級審で維持されるだろう。その場合の本判決の意味はより大きなものになる。

判決書は全５５頁とかなりのボリューム。一見して、丁寧な書きぶりが印象的だ。

Ｋさんがキリスト者であり、Ｋさんの所属する日本聖公会が、君が代を「神聖不可侵な天皇の統治する御代が永遠に続き、栄えることを祈願する歌であるとの解釈を示していること」「都教委による「君が代」の強制が思想良心の自由及び信教の自由に反するとして、その即時中止を求める旨の声明文を採択していること」を認定している。

そして、裁量権濫用については、次のように判断している。
「教職員に直接の不利益が及ぶ減給処分は…学校の規律や秩序の保持等の必要性と処分による不利益の内容との権衡の観点から当該処分を選択することの相当性を基礎づける具体的な事情が認められる場合であることを要する」との判断枠組みを前提に、「これまでに懲戒処分を４回受けているが、その態様はいずれも積極的に式典の進行を妨害する内容の非違行為ではない」「本件不伴奏が原告の信仰等に基づくものであり、これにより卒業式の進行上、具体的な支障が生じたとは認められないこと等を考慮すると、…都の裁量権を考慮しても、減給は重すぎる」
したがって、「処分は裁量権の逸脱濫用に当たるとして違法、これを取り消す」との結論となっている。

飽くまで、最高裁判決が許容する枠組みの中でのことではあるが、できるだけ、憲法に忠実に、行政の暴走から人権を擁護しようという姿勢を見て取ることができる。

それにしても、だ。中井敬三教育長のコメントは、困ったものである。
どうして、「今回の判決は誠に遺憾で、内容を確認し訴訟対応をとっていく」としか言えないのだろうか。相変わらずの頑な姿勢。言葉の上だけの強がりかも知れないが、この悪役ぶりはもう痛々しい。

「法に従わねばならない立場にありながら、処分は違法との裁判所のご指摘を重大なものとして、真摯に受け止めます」と、このくらいのことがどうして言えないのだろうか。

何度、敗訴を重ねたら、この人たちは「反省」とか「再発防止策」の必要に思い当たるのだろうか。都教委の各教育委員には、都民からの厳しい教育的指導が必要ではないか。

しかしもう彼らは敗訴判決には慣れっこになって、再教育や指導を受け付けない、反省とは無縁の境地に飛んで行ってしまったのだろうか。
　**************************************************************************
１０月１７日集会はこの判決で一層盛りあがることになる。是非ご参加をいただきたい。
『学校に自由と人権を！１０・１７集会』
　　子どもたちを戦場に送るな！
　　―「日の丸・君が代」強制反対！ １０・２３通達撤回！―

　２０１５年１０月１７日（土）
　　１３時開場　１３時３０分開会　１６時３０分終了
　　豊島区民センター６Ｆ文化ホール（池袋駅東口　徒歩５分）
　　アクセス地図
　　　http://www.toshima-mirai.jp/center/a_kumin/
☆資料代　５００円
☆集会の主な内容
　講演　「イラクから見る日本～暴力の連鎖の中で考える平和憲法」
　　　　高遠菜穂子さん（イラク支援ボランティア）
　歌のメッセージ　中川五郎さん（フォークシンガー）
　特別報告　「『君が代』訴訟の新しい動きと勝利への展望」　
　　　　澤藤統一郎弁護士（東京「君が代」裁判弁護団副団長）
（2015年10月9日・連続922回）

●澤藤統一郎の憲法日記
「学校に自由と人権を！１０・１７集会」のご案内
http://article9.jp/wordpress/?p=5722
水曜日, 10月 7th, 2015, at 22:44

毎年１０月に、「１０・２３通達」に抗議する市民集会が行われる。今年は、「子どもたちを戦場に送るな！－「日の丸・君が代」強制反対！ １０・２３通達撤回！－」という副題を付しての集会。

集会の日時・場所等は以下のとおり。
　２０１５年１０月１７日（土）
　　１３時開場　１３時３０分開会　１６時３０分終了
　　豊島区民センター６Ｆ文化ホール（池袋駅東口　徒歩５分）
　　アクセス地図は
　　http://www.toshima-mirai.jp/center/a_kumin/

集会のメインの企画は、高遠菜穂子さん（イラク支援ボランティア）の講演
　「イラクから見る日本～暴力の連鎖の中で考える平和憲法」というもの。
そして、歌のメッセージ　中川五郎さん（フォークシンガー）が花を添える。
私も、東京「君が代」裁判弁護団副団長として特別報告を担当する。
　「『君が代』訴訟の新しい動きと勝利への展望」　澤藤統一郎弁護士

この集会の主催は、以下の「１０・２３通達関連裁判訴訟団・元訴訟団」１４団体を糾合する実行委員会。
「日の丸・君が代」不当処分撤回を求める被処分者の会/「日の丸・君が代」強制反対・再雇用拒否撤回を求める第２次原告団/東京「再雇用拒否」第３次原告団/東京・教育の自由裁判をすすめる会/「日の丸・君が代」強制反対 予防訴訟をひきつぐ会/「君が代」不当処分撤回を求める会（東京教組）/「日の丸・君が代」強制に反対し子どもと教育を守る会（都教組八王子支部）/東京都障害児学校教職員組合/東京都障害児学校労働組合/アイム‘８９・東京教育労働者組合/都高教有志被処分者連絡会/「良心・表現の自由を！」声をあげる市民の会/河原井さん根津さんらの「君が代」解雇をさせない会/府中「君が代」処分を考える会

国民の激しい抵抗に遭いながら、戦争法が強行成立とされた直後の今年の集会である。例年にも増して、戦争と「日の丸・君が代」強制、平和とナショナリズム、国際平和をどう構築していくべきか、を切実に考える集会となるはず。「子どもたちを戦場に送るな」というスローガンにリアリティが感じられるではないか。

是非、ご参加をお願いしたい。なお、参加費は資料代として５００円。
**************************************************************************
私の報告は「訴訟の新しい動き」と「勝利への展望」を語るもの

私は、１０・２３通達関連の判決の動向を、次のように４期に分けて把握している。
　　　高揚期⇒受難期⇒回復・安定期⇒再高揚期
いまは、「再高揚期」にあるとして、展望を語ることになる。
レジメの一部を抜粋して掲載しておく。興味のある方は、集会に足をお運びいただきたい。

☆「１０・２３通達」関連訴訟判決全体の流れ
　１　高揚期
　　※再発防止研修執行停止申立⇒須藤決定（０４年７月）研修内容に歯止め
　　※予防訴訟一審判決(難波判決)の全面勝訴（０６年９月）
　２　受難期
　　※ピアノ伴奏強制事件の合憲最高裁判決（０７年２月）
　　　　　⇒これに続く下級裁判所のヒラメ判決・コピペ判決
　　※「君が代」解雇裁判・一審佐村浩之判決（０７年６月）が嚆矢
　　　　取消訴訟一審判決（０９年３月）も敗訴。
　　　　難波判決　高裁逆転敗訴（１１年１月）まで。
　３　回復・安定期
　　※取り消し訴訟（第１次訴訟）に東京高裁大橋判決（１１年３月）
　　　　全原告（１６２名）について裁量権濫用として違法・処分取消
　　※君が代裁判１次訴訟最高裁判決（１２年１月）
　　　　河原井さん・根津さん処分取消訴訟最高裁判決（１２年１月）
　　　　君が代裁判２次訴訟最高裁判決（１３年９月）
　　　　間接制約論（その積極面と消極面）　累積加重システムの破綻
　　　　原則・減給以上は裁量権濫用として違法取消の定着
　４　再高揚期
　　※いま確実に新しい下級審判決の動向
　　※最高裁判例の枠の中で可能な限り憲法に忠実な判断を。
　　　１０・２３通達関連だけでなく、都教委の受難・権威失墜の時代

☆新しい諸判決と、その要因　　
　　 １３年１２月　「授業をしていたのに処分」福島さん東京地裁勝訴・確定
　　１４年１０月　再任用拒否（杉浦さん）事件　東京高裁勝訴・確定
　　１４年１２月　条件付き採用免職事件　東京地裁勝訴　復職
　（１５年１月　東京君が代第３次訴訟地裁判決　減給以上取消）一部確定
　　１５年　２月　分限免職処分事件　東京地裁執行停止決定
　　１５年　５月　再雇用拒否第２次訴訟　東京地裁勝訴判決
　　１５年　５月　根津・河原井さん停職処分取消訴訟　東京高裁逆転勝訴
　※最高裁判決と補足意見の積極面が生きてきている。
　※粘り強く闘い続けたことの（一定の）成果というべきではないか。（以下略）
（2015年10月7日・連続920回）

関連記事

• 従軍慰安婦の件と、拉致された日本人の件と。 (2014/11/30)
• 『ネトウヨは「強い大日本帝国」に自己実現を見いだす一種のカルト信者』　（秋原葉月@anti ネオナチジャパン (@akiharahaduki)さんによる表現） (2015/07/06)
• オーストラリアから、従軍慰安婦をめぐる安倍晋三史観への警告 (2013/01/17)
• 大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）をめぐる歴史否定論者へのコンパクトな返答 (2014/10/08)
• 安倍首相、謝る相手がちがいますよ。　（+ マクドゥーガル報告） (2007/04/29)
• 被害者女性のなめた辛酸や尊厳の回復や日本軍の非道性よりも日本政府の体面を気にする毎日新聞 @mainichijpedit @mainichijpnews は、大日本帝国史観を弁護しているのに等しい。 (2014/04/21)
• 2021年8月15日の戦没者追悼式。スガ首相、安倍氏式辞をほぼコピペ。加害は反省せず、不戦は誓わず。 (2021/08/16)
• 国旗国歌を「推進」する人はこういう非道を平気でやるのかとびっくり。 (2008/03/26)
• 世界愛人主義同盟公約(4)　（不定期連載） (2009/03/28)
• ある素敵な国歌 (2008/05/18)
• 日韓歴史共同研究・第2期報告書についての報道を記録 (2010/03/26)
• 史実否定を国家的規模で実行中なのに「誠意」を口にする自民党政府の恥知らず二枚舌が悲しい。 (2013/10/09)
• 「法規を盾に形式的理屈をいう」お役所仕事の典型例が「国旗国歌強制教育」だと思います (2008/03/24)
• 『「従軍慰安婦の強制連行」なんて非道が行われていたら実力で阻止すればよかったはず。』 (2014/04/27)
• 歴史修正主義者をやめた人の経験談 (2008/12/13)