| 猪瀬直樹 VS 検察 |
２日後把握 徳田議員事件後捜査判断 特捜部
2013.11.24 12:39
東京都の猪瀬直樹知事（６７）が医療法人徳洲会グループから５千
万円の提供を受けていた問題で、資金提供の決定２日後の昨年１１月
２１日、東京地検特捜部がこの事実を把握し、情報収集を開始してい
たことが関係者への取材で分かった。特捜部は今後、徳田毅衆院議
（４２）＝自民党を離党、鹿児島２区＝陣営をめぐる公選法違反事件
の刑事処分を終えた後、猪瀬氏への現金提供についても本格的な捜査
に乗り出すか検討するもようだ。
関係者によると、猪瀬氏は毅氏を通じてグループ創設者の徳田虎雄
・元衆院議員（７５）に資金の提供を要請。昨年１１月１９日に毅氏
が虎雄氏に電話し、「猪瀬氏は１億円ほしいと言っている」などと伝
達したが、このとき毅氏の声はスピーカーを通じて虎雄氏がいた執務
室中に響き渡ったという。
室内には秘書や看護師のほか、虎雄氏の面会に訪れていた銀行関係
者ら４人もいたため、会話内容は外部に拡散し、検事も２日後に情報
を入手。特捜部はその後、徳洲会グループの関係口座がある金融機関
に対して取引内容を照会するなど、１年越しで慎重に情報を集めてき
た。
５千万円の現金は、虎雄氏と毅氏が電話でやりとりした翌日の１１
月２０日、毅氏が議員会館で猪瀬氏に手渡したとみられる。猪瀬氏は
２１日に都庁で記者会見を開き、都知事選への立候補を正式に表明し
た。
特捜部は毅氏陣営の公選法違反事件の捜査で、今年９月から関係先
の強制捜査を実施。虎雄氏の妻（７５）の関係先を家宅捜索した際、
紙袋に入った現金５千万円を確認した。特捜部の任意の事情聴取に妻
は「猪瀬氏から返ってきたお金だ」と話したという。
こうした物証も集まりつつあることから、特捜部は毅氏陣営の公選
法違反事件の刑事処分を決めた後、猪瀬氏への資金提供についても違
法性の有無を検討する方針とみられる。
（C) 2013 The Sankei Shimbun & Sankei Digital
いやいや、これはビックリ！
猪瀬直樹が徳田一家からお金をもらっているというのを、検察は知っ
てたんですか～、、、。
私はてっきり、徳田氏の事務所を家宅捜索したら、猪瀬直樹へ5000万
円渡したというメモとか帳簿などが出てきて、それで、｢これは怪し
い！｣となったのかと思ってましたが。
3段落目ですが、
>室内には秘書や看護師のほか、虎雄氏の面会に訪れていた銀行関係
>者ら４人もいたため、会話内容は外部に拡散し、検事も２日後に情
>報を入手
とありますが。
室内に何人いたとか、ここまで書かれたら、誰が検察にチクったとい
うのもバレるのでは？
｢おまえじゃないか？｣｢いえ私じゃないです。あの人では？｣とか、疑
心暗鬼になってるのでは、、、？
いやっ、この時部屋にいた人、全員で検察にチクったということも考
えられますけどねぇ～。(？)
それにしても、去年の11/19に｢猪瀬が1億くれって言ってるよ｣という
電話があって、20日に議員会館で5000万円を渡し、21日には立候補表
明。
検察も、二日後というから、21日には5000万円のことを知ってたとい
うんでしょ。
｢猪瀬さん、5000万円を受け取りましたね。その取り扱いには注意し
ないと、政治生命に関わりますよ｣と、忠告してあげればいいのにねぇ。
知っていて言わなかったとなると、なんか、犯罪が行われてるのを黙
って見てたような、、、。そんな感じがしませんかねぇ～？
ちょうどこの下の記事なんか、警官が犯罪をつくろうとしたよう
な、何かそれに似てる気がするんですけどねぇ。
最後の段落、
>猪瀬氏への資金提供についても違法性の有無を検討する方針とみら
>れる
というんですが。
検察は知ってたというんですから、目の前で5000万円が行ったり来
たりしてたわけでしょ。
これで違法性がないなどとなったら、検察の面目丸つぶれでは？！
表に出ない金を5000万円受け取りました。でも、返したから問題な
いでしょ、というんじゃ、政治家のやりたい放題じゃないですか。
5000万円ですよ～！
都知事の年収を知ってますか？って、私は知らないんですが。
後で調べときます。(と言って、調べたことはないんですが、、、)
道理で徹ちゃん(橋下徹･大阪市長)なんか、大阪府知事時代に、自分
の給料を削りましたけど、｢率先して身を削る｣などと言ってましたが、
こうやって、5000万円を簡単に入手できるのなら、表に出る府からの
給料なんかなくてもやっていけるくらいですよねぇ。
チッ、そういうからくりだったのか。(？)
----------------------------------------------------------------
放置自転車修理し路上に…「わな」仕掛けた警官
放置自転車を持ち去り、修理した上で路上に置き直して自転車盗摘
発の“わな”にしていたとして、警視庁は２２日、田園調布署大岡山
駅前交番の巡査部長（５１）を停職１か月の懲戒処分とし、部下の巡
査長や巡査４人を所属長訓戒処分とした。
同日付で依願退職した巡査部長を含む４人を占有離脱物横領容疑で
東京地検に書類送検した。
発表によると、巡査部長は４～５月、東京都大田区北千束の路上や
駐輪場に放置されていた自転車３台を部下に指示して交番に勝手に持
ち帰るなどした。パンクを修理したり、鍵を外したりした上、７回に
わたって繁華街や住宅街に置き、持ち去る者がいないか見張っていた。
部下の１人が同僚に不正を打ち明けたことから発覚。実際に摘発さ
れた人はいなかったが、１台は警察官らが目を離したすきに何者かに
持ち去られたという。
調べに対し、巡査部長は「他の署員と比べ、職務質問による犯罪の
摘発件数が低調だったので、自転車を使って何とか犯人を捕まえたか
った」と供述。部下４人は「やってはいけないと分かっていたが、上
司の指示なので断れなかった」と釈明している。
（2013年11月23日10時05分 読売新聞）
いやはや、警官の涙ぐましい努力の実証じゃないですか。
日本では、おとり捜査は違法とされてるんですかねぇ～。
いやぁ～、でも、だったら、上の記事の猪瀬直樹問題でも、検察が
徳田一家から猪瀬直樹に5000万円渡ったという情報を掴んだ時点で、
警告してやればいいのにねぇ～。(？)
とか、交通違反の取り締まりでも、ドライバーの見えるようなところ
に立って、道路を見張ってればいいのでは、、、。
なんか、ドライバーからは見えないところにいて、通り過ぎたら、
｢ハイ、10㎞オーバー｣と違反切符を切るのは、どうなんでしょう？
隠れといて、交通違反を取り締まるのが許されるのなら、自転車を
修理して、見張っててもいいのでは？
でも、真面目な話、自転車を盗まれて、何ヶ月も経って、離れた場
所で見つかっても、防犯登録で連絡があるかもしれませんが、、、。
もう新しい自転車を買ってるし、取りに行くのも面倒だから、そち
らで処分してくださいという人もいるのでは、、、。
そういう自転車なら、ちょっと修理して、見張ってるのもいいよう
な気がしますけどねぇ～。
所有者が放棄してるんだから、占有離脱物横領にはならないのでは。
>鍵を外したりした
というのはマズイですよねぇ。
これじゃあ、占有離脱物横領というより窃盗では？
まぁでも、人通りの少ないところに、放置された自転車を見ると、
｢手入れしたら、まだ乗れそうだけどなぁ～｣というのもありますけ
どねぇ～。
そういうのを修理したり、磨いたりして、また乗れるようになれば
リサイクルになると思うんですけど。
ということは置いといて、本題に戻りますか。↓。
----------------------------------------------------------------
猪瀬知事５千万受領、焦点は選挙資金か個人用か
猪瀬知事が５０００万円を徳洲会側から受け取った行為は、「違
法」なのか。
「知事が説明するように個人的な借入金だったのか、それとも選挙
のための資金だったのか」。ある検察幹部は、この点が刑事責任の有
無を判断する上で最大のポイントになるとみる。
公職選挙法は、候補者の出納責任者に、選挙運動に関する収入と支
出の報告書への記載を義務づけているが、猪瀬知事の報告書に５００
０万円の記載はない。
この金が「選挙のための借入金」と認定されれば、出納責任者が公
選法違反に問われる可能性がある。だが、知事は「出納責任者は借り
入れを知らなかった」としており、出納責任者に虚偽記入の認識がな
ければ罪には問えず、知事の責任も問うことはできない。
一方、５０００万円が、返済の必要がない「選挙のための寄付金」
だった場合、たとえ出納責任者が現金の存在を知らなくとも、知事の
責任が問われる可能性がある。公選法は、寄付金を受け取った者は出
納責任者に報告しなければならないと定めているからだ。
猪瀬知事は、貸金庫に入れたまま手をつけなかったことや、借用書
があることを「個人の借入金」だった根拠としている。別の検察幹部
は「貸金庫の利用歴や借用書の存在を調べなければならない」と話す。
ただ、いずれの違反も、罰則は３年以下の禁錮刑または５０万円以
下の罰金。元東京地検特捜部検事の弁護士は「公選法違反では、史上
最多の４３４万票で当選した知事の刑事責任を問う罪としては物足り
ない」と言う。
（2013年11月25日07時49分 読売新聞）
｢なに～！？ やっちまったなぁ～！｣は、クールポコのギャグですが。
その｢なに～？！｣と言いたくなりますよ。
5000万円もらっておいて、借用書があるから、｢個人の借入金｣だった
と言い張ってるんですか。
それが通用するくらいなら、道路公団も、現場の人たちはちゃんと働
いてるし、幹部のみなさんも、政財界のパイプを利用して、しっかり
仕事してくれてたんだから、解体しなくてもよかったのでは！？
いやっ、アイツらは、高速道路を作ることが目的で、採算性なんか考
えもしない。特定財源を使うことだけを考えてる。
などと攻撃してたのは、猪瀬直樹じゃないですか。
｢どげんかせんといかん宮崎には、高速道路が必要なんです｣と訴える
ハゲを、｢効率！｣を武器にメッタ斬りにしたじゃないですか！？
それで、自分は、選挙直前に5000万円をもらって、借用書書いてるか
ら｢個人の借入金｣です。資産公開の時は書き忘れてたんです～という
言い訳が通用すると思ってるんですかねぇ～？
｢個人の借入金｣といっても、愛人にマンションを買ってやるためとか
目的があったわけじゃないんだから、選挙のためにも使えるお金だっ
たわけでしょ。
そういう5000万円を、都知事を目指そうという男が、議員会館で、こ
っそりもらおうというのが、もはや都知事失格ですよ。
他からももらってるんじゃないの？！
指摘されたら、｢あ～忘れてました｣と資産公開を訂正するお金が、ワ
ンサカ出てくるのでは！？
バレなきゃいい。バレても後で何とでも言い訳できると思ってやって
ることが、まだまだあるんじゃないの～？！
IOCのジャック･ロゲ会長にも、｢日本の病院から預かって来ました｣と
何億円か渡してるんじゃないの～？！
｢いやっ、困るよ、こんなことされたら･･･｣
｢いいんですいいんです、これは日本の風習ですから。私も都知事選
のときには、もらったんですよ｣
などと言いながら、こっそり紙袋を渡したのでは！？
>「公選法違反では、史上最多の４３４万票で当選した知事の刑事責
>任を問う罪としては物足りない」
だとか。
全く本末転倒では。
去年の11月中に5000万円もらってると検察は知っていて、それを黙っ
ていて、｢選挙で434万票取ってるから、5000万円くらいじゃ、やる
気がでない｣では、おかしいでしょ。
去年の11月に、｢この男は病院から5000万円もらってますよ｣と公表
してたら、434万人も騙せないでしょ？
知ってたけど言わない、言わないから権力者になった、権力者には
かかっていけない。そんなことを言う検察なら、今すぐ辞めて、政
治家の顧問弁護士になって、法律の抜け道を指南する側に回った方
がいいのでは、、、。
｢この1票で東京が良くなる｣と信じて投票した人の信頼を裏切らない
でほしいですよねぇ。
テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済
|
|
|
|
|
|
