「投票率」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 投票率とは

2026-05-08

anond:20260508170341

投票率40%なら相当きついが20%だろ?

お前が20%集めるのは現実的範疇だぜ

2026-05-07

anond:20260507122747

細部考えだしたらきりがないよ

突っ込みセンスがない

投票自体投票率の可視化現代技術で出来ないことはないけど、

全員投票させる仕組み、赤多数で青のやつをどうやってオーブン入れるんだってのは神パワーでしか無理じゃん

2026-05-06

anond:20260506172414

ワイは選挙に行かないやつは正しいと思っとるで投票率が高くなると大体ロクでもないやつが勝っとるで

2026-04-29

anond:20260428235719

この前教えてくれた人いるけど普通に向こうでかなり報道されてるってさ

https://ryukyushimpo.jp/

これでもわかるけど注目タグとかで出てて、なおかつタグで見るとわかるけどちゃん記事数も多い

とは言っても活動家絡みでなんかあったからって、それで米軍関連について諦めろとかいわれてもそうなるかっていうとならんよねって話もある

特にシニア

もともと基地容認で今回のでも怒ってる若年層の投票率あげることのが重要ではある

anond:20260428234224

マジな話すれば構造としては若年層vsシニア層でシニア層の米軍憎悪は強いしね、実際米軍事件あれなの多いし

しろ再選阻止させたいなら世論調査でもある基地賛成多い若年層から40代投票率あげることを考えたほうがよさげ

2026-04-22

選挙権保持には要介護度も考慮すべき

昨年の参院選老人ホーム入居者を騙った不正投票事案があった

実際の入居者が投票に行けないために励起された事案だが、今の投票の仕組みでは防ぎきれないし、ましてやネット投票運用され始めたら同様事案が全国の老人ホームで発生して選挙が成り立たない虞すらある

なので、そのような「意思決定行動を取れない」レベルの人を選挙から排除する必要がある

具体的な基準は、要介護度が適切だ。具体的には要介護4以上。2以下は意思決定行動はだいたい可能、3もある程度は出来る。4は意思表示まではある程度出来るが「行動」が難しく、5は意思表示含めて困難。

介護認定恣意的に行われてしまリスクゼロではないが、対象者家族主治医自治体政治家が全員結託しないと出来ないため、ハードルが高い。恣意的に「要介護度を低く」出すのは介護する家族に対してデメリットが大きいため考えづらく、あるとしたら「高く出す」くらいだが、こちらは自治体側にデメリットわずかにある。従って、リスク無視できる程度だろう

まともに投票行為が出来ない人達から選挙権を無くすことになるが、それにより投票率は上がることになる(単純計算で3%くらい)し、要介護認定は毎年更新となるので、もし要介護度が改善すれば選挙回復可能現実には要介護4以上から3以下に改善するのは稀だが)

しかしたら何処かで検討されているかも知れないが

2026-03-24

anond:20260324115717

不安だったらネット都議選投票状況調べて

公明党投票率低いところで部屋探してみるとか

2026-03-21

anond:20260321003925

たとえば当時のNHK調査では

20代・30代男性投票先は自民党20%民主党25%

40代・50代男性投票先は自民党16%民主党37%

60代以上の男性投票先は自民党26%民主党42%

相対的には氷河期世代民主党への投票は少なかったし

そもそも投票率が低いんだよね

2026-03-09

anond:20260309230100

んんwwww その「にわか10年」を免罪符にしつつ語っておるが、票の流れと組織戦の肝がごっそり抜けておるですぞ増田氏。表情だけ追って中身(誰が誰にどの資源と動員を渡したか)を見ていないのが致命的ですぞ

拙者なら、今回の結果を本当に説明したければ次を押さえるですぞ

そして4年後の見立てを語るなら、山野氏の「思想が怪しい」伝聞ではなく、教科書採択・文化政策行政DX・都市計画での具体の意思決定履歴と、県レベルスケールした時の実装能力評価すべきですぞ。馳氏側が挽回するなら、危機広報と県市連携設計を人に依らず回る形で公開し、配分の透明性(ダッシュボード化)で不信を逆手に取るのが近道ですぞ

増田氏、観戦記としては悪くないが、実務のレイヤーに届いておらぬですぞ。次は数字組織足跡で語って、真の「地元理解」を見せてほしいですぞ

能登は馳が強かった

なら金沢であれほど惨敗したのはなんなのだろうか

そんだけ能登と金沢で予算配分が狂ったことになってた、とか?

前回から12ポイント投票率が下がって負ける、というのが空恐ろしい

組織はどうなってんだ、組織

2026-03-06

anond:20260304115501

俺も子供医療費負担も3割にしろと思うけど、政治的にみて、大量にいて投票率も高い高齢者は決して叩きやす属性ではないと思うよ。

2026-02-28

anond:20260228172241

そこで問題になるのは、国民投票によって、国民の総意というのが、ちゃんとわかんのか? ということで。

 

これは、理論的に言えば、わかりはしない。

まず第一に、投票率100%でないならばそれは「総意」ではないし。

第二に、仮に投票率が額面上は100%だったとしても、個々の国民が完全に全ての判断材料知識を持った上で意見をいったのかと言うことがある。例えば「郵政民営化したら郵便が高くなるなんて思っていなかった」という奴らが後出しで出てきたならば、それは、郵政民営化拒否国民の総意だったのだ。

第三に、多数決ってのは、どう足掻いても、少数派を切り捨てる作業だ。少数派を含まないのだからそれは「総意」ではない。 

普段俺らがやってる選挙だって理論的に言えば実は妥協しかない、真の民主主義とは似ても似つかない劣った何かだ。なのに民主主義のツラしてるから、お前が国民投票によって総意が測れると考えるのは無理もないが。

(この辺のことは、俺の妄想ではなく、ルター一般意志概念に基づくので、論破しようとするな)

 

でだ、同じように不完全に「総意」を類推する方法に、伝統、があるわけだよ。

以前こうだったのだから、いまもこうに違いない、というわけだ。

もちろんこれは不完全な類推だが、不完全なのは国民投票やらと同じだ。

どっちが優れてるかは一旦不明なんだよね。

互角であって、お前の言うほど自明ではないってわけだ。

 

 

でもまあ、ここまでは前提だ。

そこで世の偉い奴らは、こういうとき、「そもそも国民投票を行うべきだろうか?」をまず議論するわけだね。で、現状、まだその時ではない、という結論になる。

国民の間で議論が慣熟する」とかを待った方が良い、という。上に挙げた、2番目の項だね、国民の間に知識が行き渡り投票率も高くなる見込みになるのを待つわけだ。

2026-02-26

ワイの住んでる区が投票率最下位続いてるのを今頃知ったやで😟<ワイも投票行かんけどな

2026-02-21

チームみらいの主な支持層所得制限反対界隈

チームみらいの投票率世帯収入中学受験率の統計を見ても、こういう層がチームみらい支持層ボリュームゾーン

この界隈は子供に潤沢な教育費を注ぎ込み、中学(あるいは小学校入学の段階で)受験させてエリートコースを歩ませ、

場合によっては海外移住から国籍離脱を図っている

まり優遇しても何ら日本のためにはならない層だよ。

未婚率を放置したまま少子化改善しようとしたら、夫婦あたり3人では全然足りず5人以上産む必要がある。

こいつらは元々産みたくて産んでいるのだから減税なんて関係なく子供を産むし、打ち止めにするのはその数が最適だと考えているからなので、さらに金を注ぎ込んだところで子供の数は増えない。

こいつらの塾代に溶けた分を下級国民に与えていれば、そのお金で未婚率を改善できて平均2人以上の子供を持てていただろうに。

所得制限を許さな

@Shotokusei75042

チームみらいの子育て減税は年少扶養控除の復活(38万円)と比較しても差は歴然

みらい案は子ども一人につき所得税を5%減らしい

年収1000万円で子ども一人当たり減税額

みらい:50万円

年少扶養控除:12.5万円

これくらいの思い切りが必要と思うが、問題は「高所得者優遇」という的外れ批判との戦い

https://x.com/Shotokusei75042/status/2014305498968052006

2026-02-17

anond:20260215115014

そもそも中道投票しなかった」であって

中道投票せず他の候補投票した」ですらないのでは?

20代投票率しらんけど全体で56%だよね

2026-02-16

anond:20260215191517

推測:2026-2027年に発議→投票可能性大。高齢者有利(投票率高)で通過しやすく、憲法改正成立の確率過去最高レベル。ただ、反対運動世論変動で遅れるリスクあり。

9条改正防衛強化→台湾有事巻き込まれ心配ですね。CSISレポート2023年2026年侵攻想定)のように、日本基地攻撃で大損害のリスクは本物ですが、必ず戦争になるわけではない。

全体として、改正は進みそうですが、国民投票高齢者票が鍵。高齢者支持基盤だけど9条慎重なので、項目次第で分かれる。戦争は不確実要素大で、抑止目的が主。

2026-02-12

安住が逃亡して俺は悲しい

今回の選挙もっとも盛り上げた男、安住。

政界大再編の立役者であり誰よりも投票率上昇に貢献した。 

安住がいるから、投票有意義だったと実感できた。

その安住が行方不明だという。

俺の心には穴が空いたようで、選挙が終わった気持ちになれない。

早く出てきて姿を見せてくれ。

お前の言葉を聞くのをどれほど楽しみにしたか、語り尽くせないほどだ。

俺の投票無駄にしないでくれ。

天皇よりも偉そうだった安住。政策も信念もなく口撃ばかりしていた安住。

落選した惨めな姿と、みっともない言い訳を聞かせてくれ。

この選挙のフィナーレを飾ってくれ。

名悪役の退場のカタルシスを味合わせてくれ。

その時はじめて、俺の心は自由になる。

anond:20260212145810

現役世代投票率が上がれば現役世代に向けた政策が実行されるのではという素朴な期待はしているな

anond:20260212151124

お前が言っているのは政策としての投票率の上昇の話で

元増田が言っているのは増田とか個人で言っているのはどういう理屈何だいって話

どっちも語っていいけどズレたまま話しても何もかまわないよ

anond:20260212145810

自分好みの票が増えてくれないと嫌ってのはこの増田が思ってる要素じゃん(同類もそれなりに居るだろうが)

投票率が高めることの本質的効果

民意の反映率が高まる

不正が困難になる

であって、世代がどうこうとか推し政党がどうこうとかは

増田党派性依存したものしかない。

推しの党に都合がいいのはどのくらいの投票率なのかとかは各自勝手に考えてりゃいいけど

それは投票率高めることの是非とは特に関係ない。

選挙戦力としてどうかってレイヤーしかなく、各党によって答えは違う。

そんな軸で投票率とういうもっと大きな部分の是非を語るのは間違い。

anond:20260212145810

40のおっさんは爺どもの組織票よりは若者組織票のほうがいいと思うから望まない結果になったとしてもかまわんぞ

投票率だけで判断することは少ないだろうけど、数はパワーなのも事実から

投票率がじじい80%若者90%とかならそこまで変わらんかもしれんが、じじい60%若者90%なら若者にも意識が向くのは当たり前だよ

投票率を上げるのは本当に良いことか?

前にも同じようなこと言ってる増田いたけど、「選挙に行こう」とか言って投票率を上げるのって本当に良いことか? 自分の支持してる党が伸びるっていう淡い期待が前提になってない?

若い人の投票率が上がれば政治家若者の方を向く」という意見もあるが、これ相当「そうだったらいいな」って感じじゃね? 本当に政治家純粋投票率だけを見て行動を変えるん?

100歩譲って変わったとしても、それがポピュリズムみたいな案をバンバン出すみたいな方向である可能性もありそうだし。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん