隅田金属日誌（墨田金属日誌）

　産経新聞は記事「日英首脳、対北朝鮮連携で一致　京都で夕食会　東・南シナ海「法の支配」も確認、中国を牽制」で次のように述べている。

［日英首脳会談で］中国が進出を強める東シナ海・南シナ海について「法の支配」に基づく秩序維持のために連携することで一致し、中国を牽制した。
http://www.sankei.com/politics/news/170830/plt1708300034-n1.html

　これは産経オリジナルの報道であるようだ。語句でググっても産経しか出てこない。共同電の転載ではない様子だ。

　だが、それで中国が牽制する効果があると信じているのだろうか。本当にそう考えているとすれば産経の記者さんは相当におめでたいものだ。


■　何も言っていないのと同じ

　なぜなら英国は全く何も述べていないからだ。記事前段の「北朝鮮の弾道ミサイル発射について「これまでにない深刻かつ重大な脅威で、断じて容認できない」との認識で一致」よりも全く淡白で具体性はない。

　つまりは、英国からすれば南シナ海問題は北朝鮮ミサイル以下である。ちなみに英国は北朝鮮のミサイルもどうでもいいと思っている。これは日本がイランの核・弾道弾をどうでもいいと思っているのと同じだ。中国の海洋進出はそれ以下で、どっちに転んでも航海の自由があればどうでもいいよといったことだ。

　なにしろ英国からすれば中国との商売第一である。その結果が無味乾燥な「『法の支配』に基づく秩序」だ。日本への世辞にしても中国に文句をいわれるような口は効きたくない。何と言っても最大の旦那であり、一帯一路はぜひスコットランドまでとまで言い出している。日本との商売は中国との商売に次ぐ。マレーシアの肩を持つ分も含めてその程度だ。

　そういえば日本のアレ宰相は勝手に喜ぶし、中国には「一般論を言ったまで」と説明できる。どちらの顔もあるからそれ以上の発言はしたくない。そもそも南シナ海そのものはどうでもいい。


■　本気で信じてればどうかしている

　しかし、産経はそれをもって「中国を牽制した」と報道した。政権ヨイショと読者への迎合なのだろうが、本気でそう考えていると考えればどうかしている。

　それなら、英首相が中国で戦没者慰霊碑に献花したら日本を牽制したことにもなるだろう。「両国はファシズムと共に戦った」で日本の歴史認識を牽制したことになるか？　それを考えればよい。

　それで日本は何も牽制されたと考えない。アッケラカーノカーだ。

　同じように「『法の支配』に基づく秩序」といったところで、中国も牽制されたとも考えない。日本相手にリップサービスしてるなで終わりといったものでしかない。



　まー、歴代宰相中で偏差値最低の御仁やら、内閣の構成員、実際に調整した内閣官房やら外務省の実務者がいうならともかくね。　それを産経が言い出すのはよほど認識がおかしいか、あるいは政権との自己同一化し、自分も政府当事者にでもなれたつもりなんだろう。