村野瀬玲奈の秘書課広報室

　　

福島原発事故が起きていて放射能漏れが広範囲にみられる今、日本の住民にどのような情報が必要か、それを秋原葉月さんが書いていますので、お持ち帰りでメモさせていただきます。

●Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｃａｆｅ
正しい情報を出したがらない国と東電の態度が国民を不安にさせている
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-691.html
2011/03/21

危機感を煽るつもりはありませんが、疑心暗鬼が煽られるとするなら、その原因は東電や国の過小評価、隠蔽体質にあるのではないでしょうか。

国は大気中の放射線の量にしろ、水道水やホウレン草から検出された放射線にしろ、判で押した決まり文句「直ちに健康に影響をおよぼす数値ではない」しか言いません。

「直ちに影響を及ぼさない」のなら、摂取し続ければいずれは影響が出るということなのか。
もしそうなら、どのくらい摂取すれば危ないのか（特に、屋内待機を指示された住民は今後も水道水を使うしかありませんし…）
放射線が検出されたホウレン草は洗えば大丈夫なのか。
いつまでにどこで収穫された野菜なのかの表示は店頭で行われないのか。
そういう情報を政府は発表したでしょうか？

爆発や蒸気を逃がすことで放射性物質が飛散されたことは疑いようがありません。
原発事故では、外部から来る放射線よりも、大気中に放出された放射性物質を体内に取り込んでしまう内部被曝の方が恐ろしいと言います。
いつ頃どういう種類の放射性物質がどの程度放出されたのか
その時の風向きや風の強さも鑑み、それはどのくらいの範囲にまで飛散したと推定されるのか。
これは非常に気になるところです。
特に被災地の避難所では、避難生活の困難さに加え放射能の情報が行き渡らないことによる不安が大きいと聞きます。

外部からの放射線量は発表されますが、一番恐い放射性物質の拡散についての詳しい情報を政府は発表したでしょうか？

今日は雨が降りました。恐らく関東近辺の雨は放射性物質が含まれていたと推測されます。
黄砂注意予報を出すように、どのあたりで降る雨は注意が必要か、天気予報で知らせることだってできるでしょうに。

また、各県での放射線量はネットで公開されているようですが、特に不安を募らせているであろう半径20～30km、そしてそれ以上付近の地点での放射線量、及び放射性物質の量は詳細に計測されているのか、それを随時公開しているのか
また、今後屋内待機住民はどうすればいいのか、支援は予定されているのか

外出時には皮膚をあまり露出せず、マスクや濡れたタオルを使うと良いと言われますが、使ったマスクやコート、帽子はどうすればいいのか。次に外出するときに再度使ってもよいのか、などの細かい情報も知りたいところです。

冷却に使われた大量の海水はそのまま海に流されたと思うのですが、それが中長期的にどれほどの海洋生物にどのような影響を与えるのか、食物連鎖の頂点にいる私達が口にするであろう魚について、今後どう注意すべきなのかも是非とも知りたいです。

私達が知りたいのは正しい対処の仕方を含めたこういう具体的で正確な情報であって、まどろっこしい言い回しによる気休めではありません。

[※公開後の追記：このエントリーアップ後に、政府は４県の原乳などの出荷停止を発表、経済産業省原子力安全・保安院は20～30キロ圏内での雨の注意を呼びかけた報道がされましたので、追記しておきます。
政府、４県の原乳など出荷停止　基準超える放射性物質検出（47mews 2011/03/21 23:12）
体洗い、傘は外で保管　２０～３０キロ圏で雨の注意（47news 2011/03/21 20:43）圏外はほんとに大丈夫か？

※公開後の追記２：海水から放射性物質が検出されたことを東電が発表（47news3/22）
また、政府が放射性物質の拡散のデータをとっていないことを学者から批判されている報道も（3/21）]


東電、蒸気放出の実施日を訂正
2011.3.21 11:15 MSN産経ニュース

東京電力は21日､福島第1原発2号機で原子炉格納容器内の放射性物質を含む蒸気を外に逃がした操作について､実施したのは15日午前0時からの数分間だったと発表､｢16日から17日にかけて実施した｣との20日の説明を訂正した｡
格納容器につながる｢圧力抑制ﾌﾟｰﾙ｣内の水を通さずに蒸気を直接逃がすため､放射性物質をより多く放出する方法だった｡


案の定、東電はこのような大事な情報を隠しきれずに（？）後出しにしてきました。
こういうことをするから、国や電力会社の発表が信じられないのです。
もっと言えば、国や電力会社は、国民の生命財産よりも、「不都合な真実」を少しでも隠したい心理を優先させているのではないでしょうか。
それがこれまで原発に関して国と電力会社が一貫して取り続けてきた姿勢である以上、信頼して従えという方が無理なのです。

不安になり、憶測が飛び交うのも、これが根本的な原因だと私は思います。

根拠のない楽観視、過小評価、情報の隠蔽は、国や電力会社が今一番やってはいけないことではないでしょうか。
そして、原発が最悪の事態を迎える可能性が回避されたとは言えない以上、取り返しのつかない結果を避けるため、最悪の事態を想定した予防措置（避難範囲を広げたりヨウ素を配布する、など）をとるのが科学的な冷静な判断ではないでしょうか。

私が言いたいのはこれにつきます。


■（補足）正しい情報を出したがらない国と東電の態度が国民を不安にさせている
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-692.html
2011/03/22

前の記事を補足しておきます。

Ⅰ．国や東電の認識の甘さや隠蔽体質を示す記事はたくさんありますが、そのうちのいくつかをここからあげておきましょう。
（尚、今まで「国と東電」というように一緒くたにして書いてきましたが、東電の隠蔽体質のほうが、より酷そうな感じ）

◆Daily JCJ
ひどすぎる福島第１原発緊急事態をめぐる政府、保安院、東電の対応（3/14）

◆独メディア「日本政府は事実を隠蔽、過小評価」（3/16）

　【ベルリン＝三好範英】
ドイツでは、福島第一原発の爆発や火災などに関する日本政府の対応について、不信感を強調する報道が目立っている。
　被災地で救援活動を行っていた民間団体「フメディカ」の救援チーム５人は１４日、急きょ帰国した。同機関の広報担当者シュテフェン・リヒター氏は地元メディアに対し、「日本政府は事実を隠蔽し、過小評価している。チェルノブイリ（原発事故）を思い出させる」と早期帰国の理由を語った。
　メルケル首相も記者会見で「日本からの情報は矛盾している」と繰り返した。
（引用ここまで）



（追記）◆未曾有の震災が暴いた未曾有の「原発無責任体制」

（引用開始）
今回の事故でも、東電側はどうでもいい数値を事細かに発表し、肝心の炉の異変についてはほとんど口を閉ざし、事態の悪化を覆い隠そうとしている。
　たとえば、2号機の格納容器内にあるサプレッションプール（圧力抑制室）の異常については、「格納容器の損傷」というタイトルではなく、「職員の移動」というタイトルで資料を配る。なぜ職員が2号機から退避したのかと問い詰めて初めて、格納容器破損の可能性があるから、ということになる。包み隠さずではなく、包んで縛って丸めて隠すのである
（引用ここまで）



◆情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）

福島原発の現状～東電記者会見で東電が回答しないことに注目しよう！（3/21）
（引用開始）
毎回、東電が話したくもないことばかり聞いてきた。
　残念ながら、結局、現場の放射線量の詳細な内容、作業員の被ばく量などはいまでもほとんど明らかにされていない。
　他方、消防庁、自衛隊は、放水作業時の放射線量、従事者の被ばく量を直ちに明らかにしている。
　２０日未明の会見でも、東電は、作業現場の放射線量について、４号機の周辺で毎時４ミリシーベルトだとだけ説明した。
　そのまま会見が進み、終了しようとした際に、２号機周辺の放射線量について聞いたところ、毎時２０ミリシーベルトと答えた。
　なぜ、最初から、両方の数値を明らかにしないで、小さい数値だけを出すのだろうか？
　また、２０日午前中、２号機の格納器内の温度が高く圧力が高いので、ベント（空気抜き）をする可能性があることが保安院で発表され、東電でも発表された。その際、東電は、水を通さないでそのまま格納器内の気体を外へ出すドライベントと、いったん、水を通す方法（ウェットベント）を検討していると説明したが、なぜ、ドライという危険な方法をとるのかの説明はなかった。
　ところが、その日の夜の会見で、記者が突っ込んだ結果、水を通す方法が物理的にとれない状態であったことが明らかとなった。あまりに不誠実な対応と言うしかない。危険な状態を隠すのではなく、正確に伝えることが求められている。　
　…とはいえ、何を東電が答えられていないかから、状況を判断することは可能だと思う。
　ニコ生（　http://live.nicovideo.jp/　）や岩上さんのサイト（　http://ow.ly/4iqbw ）で、東電だけでなく、保安院などの会見も全て流している。これらにおける記者の質問と回答を見ていれば、状況が必ずしも簡単なものではないことが分かるはずだ。　
　各自、判断をしてほしい。
　もちろん、いまは非常時なのだから、会社の都合はあるだろうが、不利益な情報も開示をしなければ、パニックを助長するだけだ。
（引用ここまで、行間は詰めました）



◆asahicom

国、住民の被曝予測公表せず　研究者らが批判2011年3月21日23時45分

　住民の被曝（ひばく）量や放射性物質が降る範囲の予測を国が公表していないため、研究者らから批判が出ている。文部科学省が委託した機関が１時間ごとに計算し原子力安全委員会に報告しているが、国は「データが粗く、十分な予測でないため」と説明している。

　予測システムはＳＰＥＥＤＩ（緊急時迅速放射能影響予測）と呼ばれる。原子力安全技術センター（東京）が、原発の位置、放射性物質の種類や量、放出される高さ、地形などを元に、最新の風向きや風速のデータを加えて計算。日本全域を２５０メートル四方に区切り、それぞれの場所にすむ人が吸入などで被曝する量を予測する。

　同センターによると、１１日の地震発生約２時間後から、東京電力・福島第一原発について計算を始めた。放射性のヨウ素や希ガスについて、放出量の見積もりを何段階かに変化させて計算。１時間ごとに２時間後までの被曝予測データを、原子力安全委員会に報告しているという。

　原子力安全委員会事務局は「放射性物質の種類や量、放出時間などの推定が粗いので、避難などの判断材料としては使っていない。その状況なので軽々しく公表できない」と説明している。

　一方、長瀧重信・長崎大名誉教授（被曝医療）は「条件がそろわないと予測できないというのはおかしい。国は持っているデータをすべて公開することが大事だ。根拠をもとに住民と相談して、対応を決めるのが原則ではないか」と話している。

　福島第一原発から出た放射性物質の拡散予測について、米原子力規制委員会（ＮＲＣ）は「あくまで推定で、実際とは異なるかもしれない」と注釈つきで公表。米国はこれらを参考に原発から半径８０キロメートル以内にいる米国人に避難を勧告した。また、フランスやオーストリアの研究所なども拡散する様子の動画をホームページなどで公開している。（木村俊介）



Ⅱ．尚、原子力資料情報室は、最悪の事態に備えてより遠方への避難を政府に求めています。

原子力資料情報室からのメッセージ（１）
原子力資料情報室からのメッセージ（２）


2011年3月18日
（略）
７　現状では、放射能が大規模に放出されるような事態には、至っていません。しかし、今後、そのような最悪の事態が生ずる可能性は否定できません。その場合には、政府が設定している現在の避難範囲では、不十分なことは明らかです。

８　最悪の事態に至る可能性がある具体的な事象は、原子炉水位のさらなる低下による核燃料の溶融（メルトダウン）、大規模な爆発、使用済み燃料プールからの放射能大量放出などがあげられます。

９　政府および東京電力は、これらの事象につながる状況の変化について、迅速かつ正確な情報提供をするべきです。特に、放射線量の測定は、政府および東京電力だけではなく、各自治体や民間でも測定されています。政府は、これらのデータを収集して、誰もが容易にアクセスできるような体制を速やかに構築すべきです。


原子力資料情報室からのメッセージ（３）
2011.3.20

　多大な努力にもかかわらず、福島第一原発で、プルトニウムをふくむ燃料を装荷している３号機から放射能が大量に放出される危険性が増大しています。特に心配されるのは、20から30キロ圏内で屋内待避を強いられている方々であり、可能な限りすみやかに遠方へ避難するべきと考えます。妊婦、小児、児童から優先的に避難できる手立てを取ることを私たちは政府に求めてきました。改めて強く政府の決断を求めます。

　30キロ以遠でも相当量の放射能が届く恐れのある地域からは、やはり避難の必要があります。条件を整えて迅速に避難できるような体制をとることを求めます。
（なお、短時間この地域に立ち入って救援活動を行うことによる大きなリスクはないと考えます）

（転載ここまで）

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2011-03-18
3月17日東京新聞の直球記事「築地移転先、地震で弱点露呈　豊洲が液状化」は強烈で正確
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10833769115.html

■2011-03-20
【写真】東京都がブルーシートをかける前の、豊洲新市場予定地液状化の様子（側方流動も）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10836148718.html

↑『がけっぷち社長』さん作。また、税制についての当秘書課の記事は、「カテゴリ : 税制、税金、財政」から。

---

　　
身近な一歩が社会を変えるきまぐれな日々の中でそこに存在する良き人生と生活への切実な望みを民主党にわからせるために、低気温のエクスタシーの中のアブナイ日本が壊れる前に、生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどとりあえずどうすべきかkimeraれない情報の海の漂流者と、イル・サンジェルマンの散歩道のくろすろーどにあるアダージォな午後のカフェの窓辺でお茶にクリーム入れてみんななかよく鍋パーティーして、世界の片隅で税制についてのニュースやルンペン放浪記やペガサス・ブログ版や転成仁語やイラク・ホープ・ダイアリーや広島瀬戸内新聞や虹の日記やvanacoralの日記や黙然日記やフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブや社会科学者の時評や琉球新報や沖縄タイムスや辺野古浜通信や高江の現状を読んで、沖縄問題と北アイルランド問題を同じように考えてみようと思って、消費税と社会保障と国家予算についてのマスコミに載らない海外記事を1947年教育基本法の理念の今日行く審議会とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座と内田樹の研究室で超左翼おじさんと見て、大脇道場と言ノ葉工房と内田樹の研究室とアフガン・イラク・北朝鮮と日本と山口県上関町の祝島と地元紙で識るオキナワと海鳴りの島と知られざる晴天のカナダで虹のカヤック隊も一緒に沖縄・辺野古海上基地の問題を中心にはげしく学び、はげしく遊んだところで、「どこへ行く、日本。」とか、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたらさとうしゅういち（佐藤周一）さんや湯浅誠さんや戸倉多香子さんや保坂展人さんやテルヤ寛徳（照屋寛徳）さんのためにレイバーネットの団結は力ですくらむ組んで多世代交流のブログ広場の多文化・多民族・多国籍社会で「人として」日本ジャーナリスト会議で転がるひよこ豆のように情報流通を促進できるかとか思いながら、明日も晴れの空と風と、月と、星のもとで白砂青松の雪裏の梅花やブーゲンビリアや古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書きながら国会議員定数削減・比例削減に反対するInternet Zoneのサイバー政治団体秘書がシジフォスにも負けずにウェブにはびこるネトウヨどもを滅多切りして「なんくるないさぁ～やってみれ～♪」と歌うおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■各種国会議員名簿のポータルページ　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html

関連記事

• 「守りたい命がある、守りたい未来がある」、新潟県知事選候補者、 #米山隆一 @RyuichiYoneyama さんのスローガン。 @Newleader_N (2016/10/01)
• 東北地方太平洋沖大地震 (13) (2011/03/18)
• 3月15日にはすでにレベル7だったことが日本政府によって隠されていたという悲しみ (2011/04/26)
• アイドル子役、藤波心さんの脱原発宣言の意味 (2011/03/28)
• 放射性物質汚染と住民の健康被害の間の因果関係をめぐる核発電推進原理主義組織の言い訳のほころびの一端 (2014/08/02)
• フランス環境保護派議員で2012年仏大統領選候補、エヴァ・ジョリーの来日 (2011/10/21)
• 東電福島第一原発の燃料棒取り出し作業には人類史上最大級の危険が伴うと思った方がよいのか。 (3) (2013/11/01)
• 大問題を起こした企業の対応 (2011/06/02)
• 東電福島第一原発の燃料棒取り出し作業には人類史上最大級の危険が伴うと思った方がよいのか。 (4) (2013/11/09)
• 電力料金値上げも寄与して過去最高益なのにまた電力料金を値上げする電力会社の非道 (2024/05/23)
• 自治体からの原発停止決議いろいろ (2011/10/03)
• 国際署名運動　「日本政府は原発輸出推進政策を即刻止め、世界の脱原発をリードしてください」 (2011/09/05)
• 原子力に代わるエネルギーはすでに実用化されています。 (8) (2011/05/19)
• 福島第１原発事故でプルトニウム検出（2011年3月29日の報道）　（メモ） (2011/04/10)
• 東電福島第一原発事故由来の汚染水の測定核種を大幅削減するというのは、汚染水に危険な核種が多いことを隠したいという欲望でなければ何なのか。 (2023/02/25)