「地震：東北で巨大地震　大津波、死者・不明多数　Ｍ８．８、国内空前

　◇宮城震度７

　１１日午後２時４６分ごろ、東北地方で非常に強い地震があり、宮城県栗原市で震度７、仙台市や宇都宮市で６強、東京都心でも５強など、北海道から九州の広い範囲で震度６弱～１の揺れを記録した。気象庁によると、震源地は宮城県・牡鹿半島の東南東約１３０キロで、震源の深さは約２４キロ、地震の規模を示すマグニチュード（Ｍ）は国内の観測史上最大の８・８と推定される。津波は福島県・相馬港で７メートル以上を観測するなど、全国の太平洋側のほぼ全域に襲来、最大で１０メートル以上に達したとみられる。死者は数百人に上る可能性がある。気象庁は「三陸沖でこれほどの地震が起きるとは想定外だった」と説明している。

　政府は緊急災害対策本部を設置し、自衛隊などの派遣を決定。菅直人首相は記者会見し「政府として総力を挙げて取り組んでいく」と表明した。気象庁は「平成２３（２０１１）年東北地方太平洋沖地震」と命名した。

　余震も相次ぎ、午後３時１５分ごろに茨城県沖でＭ７・４の地震が発生し同県鉾田市で震度６弱、北海道から九州南部で震度５強～１を観測。有感の余震は１２日午前０時現在、１００回を超えた。

　気象庁によると、１２日午前０時現在、各地で観測された津波は岩手県釜石市沖６・８メートルなどだが、観測機器の故障で最大の津波が観測できていない可能性が高い。

　気象庁の横山博文・地震津波監視課長は記者会見し、「震度６弱程度の余震が１週間以上続くとみられる。津波も警報解除までに１日程度はかかる可能性がある」と警戒を続けるよう呼びかけた。

　◇仙台沿岸３００人遺体　気仙沼市内全域で火災

　毎日新聞のまとめによると、１２日午前０時半現在で、死者は少なくとも１３８人、行方不明者は５３１人に上る。重軽傷者は６２７人。都県別の死者は岩手５７人▽福島４２人▽宮城２０人▽茨城、千葉５人▽東京４人▽青森２人▽神奈川、栃木、群馬１人。福島県内の消防によると、津波によって沿岸部の住宅密集地で約３００人が安否不明になっているという。宮城県警によると、仙台市若林区荒浜で２００～３００人の水死体が見つかった。名取市消防本部によると、市内の沿岸部でも遺体が見つかっている。

　宮城県気仙沼市などによると、市内では午後６時半ごろから火災が発生し市内全域に延焼。ＪＲ気仙沼駅と島部の大島地区で火災の規模が大きいとの連絡があり、陸上自衛隊員を派遣している。岩手県災害対策本部などによると、大船渡市三陸町の福祉施設「三陸の園」では３０人が流された。宮城県石巻市では住宅１０棟が流された。

　茨城県鉾田市と行方市を結ぶ国道３５４号の鹿行大橋は津波で倒壊し、走行中の乗用車が川に転落した。

　福島県南相馬市では老人ホーム１棟が倒壊した。職員と入所者計約２００人のうち多数ががれきの下敷きになり、十数人が生き埋めになった。同県・白河では土砂崩れが起き、５世帯８人が生き埋め。仙台市内では４人が生き埋めになった。

　◇原子炉圧力上昇－－福島第１

　東京電力によると、今回の地震の影響で、福島第１原発１号機の原子炉圧力が上昇していることが分かった。原因を調べている。

　炉内の圧力が高まると格納容器が損傷を受ける。このため、同社は炉内の圧力を外部に逃がす操作の実施を検討している。

　実施すると、放射性物質が外部に出る恐れがある。

【関連記事】
地震：市街地は水没　各地壊滅
地震：長野・栄で震度６弱＝午前４時３２分
地震：長野・栄で震度６強＝午前３時５９分
地震：東北地方で強い揺れ　宮城栗原市で震度７
地震：東北で巨大地震　死者数百人か

毎日新聞　2011年3月12日　東京朝刊」

「東北・関東大地震　仙台で１０メートル津波　首都圏の機能マヒ
2011年3月12日 朝刊

　首都圏では茨城、栃木両県で最大震度６強を観測し、十一日午後十一時五十分現在の本紙のまとめでは、崩落した建物の下敷きになったり、津波に巻き込まれたりするなどして一都六県で十六人が死亡、十一人が行方不明、四百七十人以上がけがをした。停電や断水が大規模に発生。一時、ＪＲや私鉄、地下鉄が全面的に運転を中止し、高速道路も全面通行止め、羽田、成田の両空港も全面閉鎖した。

　夜にかけて一部が復旧したが、首都圏の交通はほぼマヒ。関東周辺の主要駅に約二万五千人が一時足止めされた。

　各都県や警察庁などのまとめでは、死亡は千葉で五人、東京、茨城で各四人、神奈川、栃木、群馬で各一人が確認された。行方不明は茨城で六人、千葉で三人、栃木で二人で、津波に巻き込まれるなどした。建物は七百十戸以上が全半壊したり、一部が損壊したりした。

　津波は、茨城県大洗で午後四時五十二分に四・二メートル、千葉県銚子で同三時三十七分に二・二メートルを記録。茨城県ひたちなか市では、海岸から二百五十メートル内陸の県立海洋高校が水没し、沿岸線が液状化状態になっている。

　茨城県東海村の常陸那珂火力発電所では、周辺道路の多数の車両火災のため、従業員ら約六百人が敷地内に取り残されている。

　東京都千代田区の九段会館では天井が崩落し、五十代の女性二人が死亡、約三十人がけがをした。茨城県高萩市では接骨院が倒壊、三人が下敷きとなり、女性（８６）が死亡。千葉県山武市では男性（８０）が津波に巻き込まれ死亡し、旭市でも高齢女性が屋外で水死しているのが見つかった。

　千葉県市原市のコスモ石油千葉製油所で大規模な火災が発生。一人が全身やけどで重傷となり、消火活動が依然続いている。

　栃木県下野市の国分寺中学では、体育館の天井から石こうの板がはがれ落ち、館内の生徒二十六人が頭などに軽傷。

　茨城県内では家屋の八割以上が停電した。県内の原子力施設では、原子炉二基が安全に自動停止。十七事業所で異常がないことを確認した。

　羽田空港は午後四時過ぎに復旧、成田空港は同七時半に出発便に限って再開した。夜に入り、鉄道は東京駅発の東海道新幹線が本数を減らして運行し、京王や東急など私鉄、地下鉄の一部も再開された。」

「東日本大震災：福島原発で爆発　国内初の炉心溶融　半径２０キロ避難指示

　◇「第１」１号機

　国内観測史上最大のマグニチュード（Ｍ）８・８の東日本大震災に見舞われた東京電力福島第１原発１号機の原子炉建屋（たてや）で１２日午後３時３６分ごろ、爆発音とともに白煙が上がり、建屋の壁と天井部分が失われた。この事故で東電社員ら４人が負傷、敷地では通常と異なる放射線量が検出された。同日午前には１号機から放射性物質の漏えいが確認され、さらに国内初の炉心溶融も発覚した。巨大地震に遭った原発で、未曽有の事態が次々と発生した。地震大国で最も恐れられる「原発震災」。同日夜、炉心溶融を食い止めるため海水が炉心に注入されたが、純水の代わりに塩分を含んだ海水を使うため施設への打撃は大きく、廃炉の可能性もある。

　◇官房長官「格納容器損傷なし」

　今回の事態を踏まえ、周辺の住民は、福島第１原発から半径２０キロ圏、福島第２原発から半径１０キロ圏からの避難を求められた。該当する市町村は富岡町、大熊町、双葉町、広野町、楢葉町、浪江町、田村市、南相馬市、葛尾村、川内村で、約２万５０００世帯の約７万人が住んでいる。

　福島第１原発１号機では、原子炉を覆う鋼鉄製の格納容器は鉄筋コンクリートでできた原子炉建屋内にある。

　爆発の原因について、経済産業省原子力安全・保安院は「炉心で発生した水素が格納容器の配管から漏れ出て、水素爆発を起こした」との見方を示した。その結果、建屋は壊れたが、格納容器は損傷していないという。

　放射性物質は大量には漏れ出ていない。放射性物質を測定するモニタリングデータによると、爆発直前の放射線量は１０１５マイクロシーベルトで、これは１年間に一般人が浴びる許容量を１時間で超える値だった。だが爆発後は、午後３時４０分で８６０マイクロシーベルト、同６時５８分で７０・５マイクロシーベルトと減少。保安院は「炉心溶融が進行しているとは考えていない」との見方を示した。枝野幸男官房長官は「格納容器は破損していない。冷静に対応してほしい」としている。

　一方、今回の爆発は、炉心の水位が低下、燃料棒が露出して起きる炉心溶融によって、燃料棒が高熱になったことでもたらされた。海江田万里・経済産業相は東京電力に１号機の原子炉を海水で満たすよう指示。東電は午後８時２０分に着手した。純水ではなく塩分を含む海水を原子炉に使うと、さびやすくなることなどが理由となって廃炉になる可能性も出てくる。また、万が一、再臨界が起きるのを防ぐため、中性子を吸収して核分裂反応を抑えるホウ酸を用いた。

　これに対し、東電の小森明生常務（原子力・立地副本部長）は１２日夜の記者会見で「通常と異なる過程で原子炉建屋の上方が開放された。言葉として爆発だった」と認めたが、原因については「会社として水素爆発だったと言えるだけの議論はしていない」と述べるにとどめた。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　■ことば

　◇福島第１原発

　東京電力初の原発として計画され、１号機が１９７１年３月、営業運転を始めた。福島県大熊町と双葉町にまたがる約３５０万平方メートルの敷地に、現在６基の原子炉が稼働する。燃料の核分裂反応によって生じた熱で水を沸騰させ、そこから生じた高温の蒸気でタービンを回して発電する「沸騰水型原子炉」で、総発電量は約４７０万キロワット。１号機は今年、営業運転開始からちょうど４０年を迎える「高経年化原発」だ。

　◇炉心溶融

　原子炉内の温度が上がりすぎ、冷却機能が失われた結果、燃料が融解、破損すること。想定される事故では最悪の事象で、重大な原子力事故につながる危険がある。米国では１９７９年のスリーマイル島原発事故で大規模な炉心溶融が発生した。

【関連記事】
社説：東日本大震災　原発制御に全力尽くせ
東日本大震災：政府　激甚災害指定の政令を閣議決定
東日本大震災：中国のネット　日本人の対応「冷静」と絶賛
東日本大震災：死亡し身元が判明した皆さん
東日本大震災：死者・不明１７００人超＝１２日午後１１時

毎日新聞　2011年3月13日　東京朝刊」

「東日本大震災：福島第１原発また爆発　３号機、建屋吹き飛ぶ　６人けが

　◇住民屋内退避指示

　東日本大震災の被災地では１４日も、被災者の救出作業が続いている。毎日新聞のまとめでは、１４日正午現在、死者は２９００人超に上り、行方不明は２万人。東京電力福島第１原発３号機では午前１１時ごろ、１号機と同様の水素爆発が発生し、６人がけがをした。東京電力が実施すると発表していた計画停電は、供給能力が想定より増えたことや需要が低く抑えられたなどの理由で、午後０時半現在実施されていない。ただ、東電の説明が途中で変更されるなど、対応は混乱している。

　経済産業省原子力安全・保安院は１４日、東日本大震災で緊急停止した東京電力福島第１原発３号機で午前１１時１分、１号機と同様に水素爆発が起きたと発表した。原子炉建屋（たてや）の上部外壁が吹き飛んだとみられる。東電によると、社員４人、協力会社２人の計６人がけがをした。いずれも意識はあるという。保安院によると、原子炉内の水位低下で露出した燃料棒が過熱して溶け、大量の水素が発生し、空気中の酸素が反応するなどして爆発したとみられる。現場には西ないし南西から風が吹いている。原発の半径２０キロ以内には住民約５００人が病院などに残っているとみられる。被ばくを避けるため、保安院は屋内退避を呼び掛けた。

　東電によると、爆発後の午前１１時４４分、第１原発正門で、１時間あたり２０マイクロシーベルトの放射線量が計測された。枝野幸男官房長官は爆発後に記者会見し、「現地の（原発）所長と直接電話で話をしたが、（原子炉のある）格納容器は健全という認識で、放射性物質が大量に飛び散っている可能性は低い。注水は継続され、圧力も一定の範囲内にある」と格納容器に異常はないとの認識を示した。

　保安院によると、原子炉格納容器の圧力は１４日午前５時ごろ、３６５キロパスカルアブソルート（耐圧の単位）だったが、同６時５０分に５３０まで高まった。地震後最高値で、設計上の最高圧力をわずかに超過した。保安院は「設計値には余裕があり、直ちに爆発の危険はない」と説明。その後、圧力も約５００に下がったとしていた。一方で、建屋内の水素圧力も高まったため壁の一部を外す検討を始め、作業員を一時退避させていた。

　３号機の燃料は上部約２メートルが冷却水から露出し、燃料棒が溶ける「炉心溶融」が続いたとみられ、注水の方法に問題があったことが危機的な状況を招いたという。【山田大輔】

【関連記事】
東日本大震災：ロシアから救助隊７５人、今夕にも
東日本大震災：鉄道会社も困惑…計画停電
東日本大震災：東北電力も計画停電へ
東日本大震災：韓国が救助隊員１０２人追加派遣
東日本大震災：計画停電　第４グループも開始せず

毎日新聞　2011年3月14日　東京夕刊」

「福島第一原発３号機で水素爆発　屋内待避呼びかけ
2011年3月14日13時22分

　東日本大震災で被害を受けた東京電力の福島第一原子力発電所（福島県大熊町）の３号機で１４日午前１１時ごろ、大きな爆発が起きた。経済産業省原子力安全・保安院によると、水素爆発が起きたことを確認した。保安院は、原子炉が入っている圧力容器、それを覆う鋼鉄製の格納容器のいずれも、損傷した可能性は低いとみている。保安院は、２０キロ圏内にいる住民に建物内に避難するよう要請した。東電によると、少なくとも１１人が負傷しているという。

　今回の爆発は、１２日に１号機で建屋が吹き飛んだ爆発と同種とみられる。枝野幸男官房長官は１４日午後０時４０分からの記者会見で「格納容器の健全性は維持されていると思われる」とした上で、周辺の放射線量のデータに大きな変化は確認されておらず、「放射性物質が大量に飛び散っている可能性は低い」と述べた。

　同原発で運転中だった１～３号機は地震後、原子炉を冷やす緊急炉心冷却システムが停止。３号機では、炉内の圧力や水位が不安定な状態が続き、燃料棒が一時露出するなどして爆発をしやすい水素が発生していたとみられる。１３日午後からは、炉内に海水を注入して冷却を試みていたが、その最中に爆発は起きた。

　１２日に１号機で起きた爆発では、損壊は原子炉建屋にとどまり、格納容器と圧力容器に異常は確認されていない。保安院は、今回の爆発も原子炉建屋にとどまっているとみている。

　保安院によると、２０キロ圏には、少なくとも約６００人の住民がいるとみており、屋内への避難を要請した。

　東電によると、圧力容器、格納容器とも壊れていないことを確認しているという。周辺で中性子線は確認されていないとしている。

　原子炉は、内側から圧力容器、格納容器、原子炉建屋の「壁」で守られている。ただ、圧力容器や、格納容器が壊れると、チェルノブイリ事故に匹敵する重大事故となる。」

　「今回の地震で、呆れあきれ返ったのが政府の対応の遅さだ。菅首相が国民向けメッセージを発したのは発生から３０時間以上たった１２日の夜８時半すぎ。昨夜もＴＶで国民に節電を訴えたが、いずれも質疑応答はなく、「国民の力で乗り切る」など精神論に終始した。具体的な対応、スケジュール、そのための決意を聞きたかった国民は唖然だった……。」（日刊ゲンダイ平成２３年３月１５日（１４日発行）２面）

「地震を延命に利用する首相の視察パフォーマンス

　スッカラ菅首相は、この未曽有の危機さえも支持率アップの材料にしようと考えているのだから許しがたい。

　１２日朝のヘリコプターを使った現地視察も、首相が突然言い出して決まったという。しかし菅の視察が、現場の作業を遅らせる一因になったというのだから、とんでもない話だ。

　「福島第１原発の１号機は、すでに圧力上昇を抑えるために空気を放出しなければならない状態でした。しかし、菅首相が来たので現場は対応に追われ、空気の放出作業を遅らせたというのです。その結果、爆発したのだから最悪です」（霞が関関係者）

　与野党党首会談も、菅のパフォーマンス以外の何ものでもない。会談が設定されたのは、原発１号機が高温となり危機的な状況の真っただ中。それなのに菅は与野党党首に「原発は大丈夫」と繰り返していた。

　２度行った記者会見もひどい内容だった。現地では、まだ人命救出が最優先で行われている時なのに、スッカラ菅首相は、「あの時の苦難を乗り越えて、こうした日本が生まれたと言えるよう頑張っていただきたい」と自己陶酔していた。

　揚げ句の果てには、蓮舫を節電啓発担当大臣に、辻元清美をボランティア担当の首相補佐官に任命。いつもの広告塔戦略である。政治ジャーナリストの鈴木哲夫氏がこう言う。

　「この危機でも『お友だち人事』なのかと呆れました。民主党内には官邸を経験した松井孝治氏や古川元久氏もいるし、与野党会談で協力を呼びかけるなら、阪神大震災や中越地震を経験した自公に助言を求めてもいい。今、必要なのは広告塔ではなく実践力です。自分に酔っているような記者会見もそうですが、危機管理は瞬間的にその人のホンネや性格が出る。菅さんの人間性がハッキリしました」

　この男の卑しさは、どうにもならない。」（日刊ゲンダイ平成２３年３月１５日（１４日発行）３面」

「入試問題ネット投稿：予備校生逮捕　逮捕の是非巡って両論　不起訴の可能性も

　今回の事件は「カンニング」行為を偽計業務妨害容疑で逮捕する初めてのケースとなった。逮捕の是非を巡っては、行為の悪質性から「必要だ」とする声がある一方、「保護の意味からやむを得なかった」という意見も聞かれた。

　ネット犯罪に詳しい園田寿・甲南大法科大学院教授（情報犯罪）は「隣席の答案をのぞき見るカンニング行為とは性質が違う。公平に学力を競う試験制度の根幹を揺るがすネット犯罪と見るべきだ」と悪質性を指摘。「投稿の手口など、京都府警は逮捕して事情を聴く必要があったのだろう」と述べた。

　ネット問題が専門の岡村久道弁護士（大阪弁護士会）は「少年は行方が分からなくなり、家族から捜索願も出ている。自殺という最悪の展開を想定すれば、逮捕はやむを得なかったのでは」と語った。

　こうした経緯から、起訴の可能性については疑問の声も出ている。岡村弁護士は「入試が混乱するのを少年がどこまで予測していたかが問われる」とした上で、「合格取り消しなど社会的制裁を受け、身にしみて懲りたと判断されれば、不起訴になる可能性もある」と見通しを語った。

　一方、一橋大の葛野尋之教授（刑事法）は共同通信の取材に対し、「（偽計業務妨害罪に）該当するとは思うが、騒ぎが大きくなったために逮捕したとしたら問題。社会が納得するようなストーリーで供述調書が作られる可能性がある」と懸念する。【村松洋】

毎日新聞　2011年3月4日　東京朝刊」

「刑事罰適用、賛否分かれる

▼カンニング

　多くの法曹関係者は、予備校生の行為に偽計業務妨害罪を適用することは可能との見方で一致するが、刑事罰を適用すべきかどうかをめぐっては意見が分かれる。

　刑法は偽計業務妨害を、人をだましたり、策略を講じたりする不正行為で業務を妨害する罪と規定しているが、大学入試での「カンニング」が刑事事件として摘発された例は、過去にもないとみられる。

　ある検察幹部は「隣の席の答案を見るようなカンニングは犯罪に当たらない」と指摘。予備校生の行為については問題を流出させた点に注目し、「抽象的な意味での公正な入試の実施だけではなく、流出の発覚が合格発表前の採点作業に支障を与えたのは明らかだ」として、偽計業務妨害罪が成立するとみる。

　その場合、カンニングに刑事処分で対処する必要があるのか。園田寿・甲南大法科大学院教授（刑法）は「大学の情報管理の隙を突いた犯罪。今後の入試試験の運営に大きな影響を及ぼすもので、起訴に相当する」と厳しい。

　一方、検察幹部は「予備校生には今後、合格取り消しなどの社会的制裁が考えられ、刑事罰まで科す必要はない」と話す。」

「“逮捕はやむをえない”
3月3日 19時38分

　１９歳の男子予備校生が偽計業務妨害の疑いで逮捕されたことについて、元検事でインターネットを使った犯罪に詳しい落合洋司弁護士は「今回の事件は大学側の入試という業務を妨害したうえに、本来の業務ではない調査を行わせていることから、偽計業務妨害の罪にあたる」と指摘しました。

　また、少年を逮捕したことについては、「単純なカンニングと違って、インターネットを使って多くの人を巻き込んでおり、社会に与えた影響は大きい。投稿した手口や共犯者がいるかどうかなどの真相を明らかにするためには、逮捕はやむをえない」と述べました。

　さらに、今後の見通しについては、「少年なので、家庭裁判所で審判を受けることになる。重大な事件の場合、起訴されて通常の刑事裁判を受けることになるが、今回のケースはそれほど重大とまでは言えないのではないか」と話していました。」

（信用毀損及び業務妨害）
刑法第二百三十三条 　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

（威力業務妨害）
刑法第二百三十四条 　威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。

「３　偽計の使用

１　意義
　偽計を用いるとは、人を欺罔し、または人の不知、錯誤を利用することをいう。詐欺罪における「人を欺く」より広い。直接被害者に向けられていることは必要ない。人の意思に直接働きかけるのではなく、物に向けて非公然になされる行為、たとえば、有線放送会社が放送送信に使用している電線を密かに切断して、顧客への送信を不能にすること（大阪高判昭和49・2・14判例時報752号111頁）、電話の応答信号の送出を妨害するマジックホンとうい機械を取り付けて、電話料金の課金装置の作動を不能にすること（最決昭和59・4・27刑集35巻6号2584頁）も偽計を用いたものとされている。」（佐久間ほか「刑法基本講義　総論・各論」（有斐閣、2009年）329頁）

「５　妨害

　業務妨害罪の成立には、業務を妨害したことが必要である（未遂犯を処罰する規定はない）。判例は、危険犯であるとする（大判昭和11・5・7刑集15巻573頁、最判昭和28・1・30刑集7巻1号128頁）。しかし、名誉毀損罪や信用毀損罪における毀損と比べて、業務の妨害はより具体的に認定することができるから、侵害犯であるとする見解が有力である。業務に支障を生じさせることが必要である。

発展学習：外形的支障

　業務を妨害したというためには、業務に外形的混乱・支障を生じさせることが必要であり、替え玉受験やカンニングのように、個別的な業務における判断の誤りを生じさせ、業務内容を実質的に不適切なものにしたにすぎない場合は除外されるとする見解が有力である。このような見解によれば、３（→329頁）に挙げたマジックホンの事例は、料金の計算を誤らせたものにすぎず、業務妨害にあたらないとの理解が可能であろうが、最高裁（前掲最決昭和59・4・27）は、「課金装置の作動を不能にした」としており、この点に着目すれば、外形的な支障が生じたとおいうことも不可能ではないであろう。」（佐久間ほか「刑法基本講義　総論・各論」（有斐閣、2009年）330頁）

「４　妨害の意義

　「妨害した」の意義について、判例は信用毀損罪との均衡から、妨害の危険を生ずれば足りるとして本罪を危険犯とする（大判昭和11・5・7刑集15巻573頁、同旨、団藤520頁、大塚159頁・160頁）。しかし、文言どおり侵害犯と解すべきであろう（平野188頁、大谷144頁、曽根80頁、中森70頁）。したがって、業務遂行に多少とも外形的混乱・支障を生じたことを必要とし、たとえば替え玉受験やカンニングのように、単に個別的な業務における判断の誤りを生ぜしめたにすぎない場合は除外される。業務の外形的妨害があればよく、その具体的な被害額等を明らかにする必要はない。」（西田典之「刑法各論（第4版）」（弘文堂、平成19年）121頁）

「多くの法曹関係者は、予備校生の行為に偽計業務妨害罪を適用することは可能との見方で一致するが、刑事罰を適用すべきかどうかをめぐっては意見が分かれる。（中略）
　ある検察幹部は「隣の席の答案を見るようなカンニングは犯罪に当たらない」と指摘。予備校生の行為については問題を流出させた点に注目し、「抽象的な意味での公正な入試の実施だけではなく、流出の発覚が合格発表前の採点作業に支障を与えたのは明らかだ」として、偽計業務妨害罪が成立するとみる。」（東京新聞）

　「１９歳の男子予備校生が偽計業務妨害の疑いで逮捕されたことについて、元検事でインターネットを使った犯罪に詳しい落合洋司弁護士は「今回の事件は大学側の入試という業務を妨害したうえに、本来の業務ではない調査を行わせていることから、偽計業務妨害の罪にあたる」と指摘しました。」（ＮＨＫ）

「ネット犯罪に詳しい園田寿・甲南大法科大学院教授（情報犯罪）は「隣席の答案をのぞき見るカンニング行為とは性質が違う。公平に学力を競う試験制度の根幹を揺るがすネット犯罪と見るべきだ」と悪質性を指摘。「投稿の手口など、京都府警は逮捕して事情を聴く必要があったのだろう」と述べた。
　ネット問題が専門の岡村久道弁護士（大阪弁護士会）は「少年は行方が分からなくなり、家族から捜索願も出ている。自殺という最悪の展開を想定すれば、逮捕はやむを得なかったのでは」と語った。
　こうした経緯から、起訴の可能性については疑問の声も出ている。岡村弁護士は「入試が混乱するのを少年がどこまで予測していたかが問われる」とした上で、「合格取り消しなど社会的制裁を受け、身にしみて懲りたと判断されれば、不起訴になる可能性もある」と見通しを語った。」（毎日新聞）

　「その場合、カンニングに刑事処分で対処する必要があるのか。園田寿・甲南大法科大学院教授（刑法）は「大学の情報管理の隙を突いた犯罪。今後の入試試験の運営に大きな影響を及ぼすもので、起訴に相当する」と厳しい。
　一方、検察幹部は「予備校生には今後、合格取り消しなどの社会的制裁が考えられ、刑事罰まで科す必要はない」と話す。」（東京新聞）

　「今後の見通しについては、「少年なので、家庭裁判所で審判を受けることになる。重大な事件の場合、起訴されて通常の刑事裁判を受けることになるが、今回のケースはそれほど重大とまでは言えないのではないか」と話していました。」（ＮＨＫ）

　「府警内部でも京大の対応に違和感を覚えるという声が出ている。監督の不備の可能性に目をつぶり、内部調査もしないまま警察に丸投げした形になったためだ。
　事件発覚から６日目の３日、初めて記者会見した松本紘学長は「監督はちゃんとやっている」と時に声を荒らげて強調。「（京大の監督の）範囲の外で起こるようなネット犯罪であれば、対策を取らなければいけない」とまで述べた。
　ところが、予備校生は府警の調べに、試験会場の自席に着き「机の下で携帯電話を操作した」と説明。会場の隅の席は試験監督から死角になるので何回もやったとも話し、一夜にして「監督は万全」との大学側主張に疑問符がついた。
　「試験監督の不手際を棚に上げ、すぐに警察に持ってくるのはどうか。自ら検証もせず、批判や追及を受けないよう逃げているだけのように思える」。府警幹部の一人はこうつぶやいた。」（毎日新聞　2011年3月5日　大阪朝刊）

　「予備校生逮捕―若者の失敗、どうみる　

　京都大などの入試問題が試験中にネットに投稿された問題で、仙台市の男子予備校生が逮捕された。偽計業務妨害容疑である。
　カンニングは、一緒に勉強してきた多くの仲間を裏切る行いだ。社会的影響も大きかった。ただ、日本ではカンニング行為そのものを罰する法律もない。まだ１９歳。処分は慎重に判断すべきだろう。
　予備校生は「携帯を股の間に隠して操作した」と話しているという。捕まってみれば、器用だが幼い手口にも思える。世間の大騒動との落差に、ネット社会の今が浮かびあがるようだ。（中略）
　大学が最初にこの問題をつかんだ段階で、「不心得者よ、名乗り出よ」と呼びかけるような手立てはなかったか。今思うと、ネットの進化についてゆけない大人社会が、過剰に反応した面はないだろうか。
　冷静に考えよう。ネットや携帯のなかった昔から、若者はときにとんでもない失敗をしでかすものだから。」（朝日新聞平成２３年３月５日付「社説」）

「３　大学の自治

　学問研究の自主性の要請は、とくに大学について、「大学の自治」を認めることになる。大学の自治の観念は、ヨーロッパ中世以来の伝統に由来し、大学における研究教育の自由を十分に保障するために、大学の内部行政に関しては大学の自主的な決定に任せ、大学内の問題に外部勢力が干渉することを排除しようとするものである。それは、学問の自由の保障の中に当然のコロラリーとして含まれており、いわゆる「制度的保障」の一つと言うこともできる。

　大学の自治の内容としてとくに重要なものは、学長・教授その他の研究者の人事の自治と、施設・学生の管理の自由の二つである。ほかに、近時、予算管理の自治（財政自治権）をも自治の内容として重視する説が有力である。（中略）

　（二）　施設・学生の管理の自由　

　大学の施設および学生の管理もまた、大学の自主的判断に基づいてなされなければならない。この点に関してとくに問題となるのが、大学の自治と警察権との関係である。

　警察権が大学内部の問題に関与する場合はさまざまである。まず、犯罪捜査のために大学構内に立ち入る場合がある。大学といえども治外法権の場ではないので、正規の令状に基づく捜査を大学が拒否できないこと、むしろ必要と事情に応じて積極的に協力することは、言うまでもない。しかし、捜査に名をかりて警備公安活動が行われるおそれなしとしないので、捜査は大学関係者の立ち会いの下で行われるべきである。次に、大学構内で予想外の不法行為が発生し、そのためにやむを得ず大学が警察力の援助を求める場合がある。この場合には、原則として、警察力を学内に出勤させるかどうかの判断は大学側の責任ある決断によるべきである。したがって、警察が独自の判断に基づいて大学内へ入構することは、大学の自治の保障の趣旨に反するとみるべきであろう。」（芦部信喜「憲法(第4版）」（岩波書店、2007年）162頁以下）

「京大に「大騒ぎするな」批判殺到１４９件…入試投稿問題

　京大には批判電話が相次いだ。予備校生が逮捕された３日以降、「被害届を取り下げて予備校生を釈放すべき」「たかがカンニングで大騒ぎするな。本人を不合格にすればいいだけ」など大学の対応を批判する電話やメールが、４日夕までに計１４９件あった。

　大学側を非難する意見は全体の約９割。中には「あんな問題だからカンニングする。もっと、自分で考えるような問題を作るべき」と設問方式自体への批判もあった。予備校生が出身の東北地方からの電話も多いという。

　京大広報課は「対応は万全だった」と強調。「基本的に受験生を信頼している。机の下をのぞき込むなど、プレッシャーを与える行動はしていない」と説明したが、ある公立大職員は「あそこまで何度も投稿されていると、（試験監督官が）寝ていたと言われても仕方ない」と指摘する。京大は、投稿が確認された英語の試験で、受験者約８０００人に対し、監督官約４００、数学は約２５００人に対し、約１２０人を配置していた。

（2011年3月5日10時57分 スポーツ報知）」

「“古典的”手口に関係者戸惑いも　「普通気付くと思うが…」

　携帯電話を股の間に隠して手で打った――。入試問題の投稿問題で逮捕された予備校生（１９）が京都府警に供述したとされる手口は“古典的”だった。試験官の目を盗んだとみられるが京都大は「対応は万全だった」と強調。他大学の入試担当者からは「普通は気付くと思うのだが……」と戸惑いの声も上がった。

　トイレから送信説、外部に中継役がいたとする説、眼鏡型などの小型カメラ説。発覚後さまざまな方法が取りざたされたが、ある大学の入試担当者は「ふたを開ければカンニングペーパーを持ち込むこれまでの手口と何も変わらない」と話す。

　京大の数学では６問が投稿された。ある公立大職員は「あそこまで何度も投稿されていると（試験官が）寝ていたと言われても仕方ない」と手厳しい。

　大阪大の入試担当者は「携帯電話を使えば、行動が不自然になり受験生の中ではかなり目立つのではないか」と指摘する。大阪市立大の担当者は「少なくとも周りの受験生は気付いていたのでは」。

　一方、学内の試験で「カンニングをした」と後に卒業生から告白されたことがある中国地方の大学の准教授は「見破る自信はあったが……。試験官は難しい」と打ち明けた。」

「未来ある子どもに逃げ道を　

　「夜回り先生」元定時制高校教諭　水谷修さん

　京都大が今回のカンニングで、業務妨害を受けたと警察に届けたのはあまりにも感情的だった。受験生が関与していると考えれば、悪人扱いはできない。子どもには逃げ道をつくってあげてほしい。

　一呼吸置いて、「やった人は名乗り出てください。警察には言いません」と呼び掛けるべきだった。名乗り出ないなら、一人多く合格させればいい。カンニングで合格した少年が自分の不正行為に苦しむだけだから。

　大学側は被害届を取り下げてほしい。カンニングは許せない行為だが、少年は反省している。子どもは不完全な存在だから、「君にも未来はある」と諭すことが教育者の態度。愛こそが必要だ。

　携帯電話を使ったカンニングは韓国でもあったし、日本の大学でも試験中に起きているが、警察に訴えることはしていない。京都大の対応は「名門で社会的影響が大きい」からだろうし、警察の逮捕は少年の命を守るためだったと思う。起訴はされないでほしい。

　カンニングをされたのは試験官のミス。大学側が不正を誘発しない環境をつくれなかった非を認めず、少年に全ての責任を押しつけるのはあまりにも自己保身。少年を犯罪者にしたのは私たち大人で、少年を社会から追放するような仕打ちは絶対に避けるべきだ。」

　「トイレから送信説、外部に中継役がいたとする説、眼鏡型などの小型カメラ説。発覚後さまざまな方法が取りざたされたが、ある大学の入試担当者は「ふたを開ければカンニングペーパーを持ち込むこれまでの手口と何も変わらない」と話す。
　京大の数学では６問が投稿された。ある公立大職員は「あそこまで何度も投稿されていると（試験官が）寝ていたと言われても仕方ない」と手厳しい。」（日経新聞）

「カンニングをされたのは試験官のミス。大学側が不正を誘発しない環境をつくれなかった非を認めず、少年に全ての責任を押しつけるのはあまりにも自己保身。少年を犯罪者にしたのは私たち大人で、少年を社会から追放するような仕打ちは絶対に避けるべきだ。」（東京新聞）

「居眠り・私語・「雑用」公言…試験監督に問題も

　京都大や早稲田大など４大学の入試問題がインターネット掲示板「ヤフー知恵袋」に投稿された事件で、入試会場での監督態勢の甘さを問う声が出ている。

　逮捕された男子予備校生（１９）は「一人でやった」と供述しており、試験会場で断続的に携帯電話を操作していたとみられるが、試験監督らがこうした不審な動きを見逃していた可能性があるからだ。大学側は「不正防止に万全の態勢をとってきた」とするが、試験監督態勢の不十分さや、先端電子機器への対応の遅れを指摘する声もある。

　京都府警の調べでは、予備校生は２月２６日、京都大の英語の試験中に携帯電話で掲示板に投稿した上、寄せられた回答も閲覧していた疑いが持たれている。

　京大によると当時、受験生約８０００人に対し、監督約４００人を配置。受験生も椅子を一つずつ空けて座らせるなどしており、京大幹部は不正発覚直後の会見で「十分な数の監督を置いていた」としていた。

　しかし、長年、センター試験の大学責任者を務めていた６０歳代の国立大学の元教授は、「監督の数が多ければいいというわけではない。試験監督を『雑用』と呼んではばからず、いいかげんにやる教員も多い」と証言する。

　センター試験では会場に２人以上の教授を試験監督として配置。しかし、元教授によると、試験中に自分の講義のテスト採点を行ったり、いびきをかいて眠ったりする教授もおり、試験後、「試験監督のおしゃべりがうるさかった」と、苦情を寄せられたこともあった、という。

（2011年3月4日15時02分 読売新聞）」

「入試問題ネット投稿：京大対応、強まる批判　抗議殺到、「監督は万全」に疑問符

　入試問題投稿事件で逮捕された仙台市の予備校生（１９）の“幼稚”ともいえるカンニングの手口が明らかになるにつれ、京都大への批判が強まっている。不正行為を防げなかったばかりか、声高に「被害者」の立場を強調したとの見方からだ。

　事件に関し、京大へ４日までに寄せられた電話は１７０件を超え、ほとんどが苦情や抗議。捜査を進める京都府警内部にも大学の対応を疑問視する声がある。京大広報課によると、電話は３日夕までに約３０件、４日は午後５時半までに１４４件に上った。

　うち十数本は激励だったが、その他は「監視が甘かったのではないか」「被害届を出して逮捕させたのは間違い」「カンニングで逮捕はやりすぎ」といった意見。「予備校生がかわいそう」という同情の声もあった。

　一方、府警内部でも京大の対応に違和感を覚えるという声が出ている。監督の不備の可能性に目をつぶり、内部調査もしないまま警察に丸投げした形になったためだ。

　事件発覚から６日目の３日、初めて記者会見した松本紘学長は「監督はちゃんとやっている」と時に声を荒らげて強調。「（京大の監督の）範囲の外で起こるようなネット犯罪であれば、対策を取らなければいけない」とまで述べた。

　ところが、予備校生は府警の調べに、試験会場の自席に着き「机の下で携帯電話を操作した」と説明。会場の隅の席は試験監督から死角になるので何回もやったとも話し、一夜にして「監督は万全」との大学側主張に疑問符がついた。

　「試験監督の不手際を棚に上げ、すぐに警察に持ってくるのはどうか。自ら検証もせず、批判や追及を受けないよう逃げているだけのように思える」。府警幹部の一人はこうつぶやいた。【広瀬登、太田裕之、林哲平】

毎日新聞　2011年3月5日　大阪朝刊」

「連載98回・八百長問題　　場所を休んではいけない

　政治は党利党略に明け暮れ、世間の関心は薄れる一方。それは当然の成り行きとしても、現在目の離せない国際情勢、例えばエジプトは３０年の独裁政権が終わり、変わろうとしている。しばらく混乱は続くだろう。

　日本に対する影響はどうか。あるいは列島の住人を苦しめる大雪、噴火の自然災害の経過よりも、なお、世間の関心事として話題になっているのは大相撲八百長問題であろう。日本は平和だというより他ないのか、考えてしまう。

　　　　　＊

　元来相撲は芸能である。日本に伝わる他の芸能と同様に古来五穀豊穣（ほうじょう）を願い、神に捧（ささ）げる儀式に始まる。四股は、大地が揺らがぬよう力士の頑丈な足で固めんとする所作。せり上がりは大地から命の萌（も）え出す姿。力士は土俵に足踏み入れる前、口を濯（すす）ぎ柏手（かしわで）を打って塩を撒（ま）く。神の宿る場所に穢（けが）れ多き身を運ぶ前の所作。常に浄（きよめ）を心がけるのだ。つまり相撲は日本列島固有の神事に属する。

　かつて、五穀豊穣こそ万人の願い。太陽と水の恵みを有り難いとする気持ちとともにあった。次第にその気持ちは薄れ、この薄れとともに相撲が神事から離れていったのはごく自然なことなのだろう。角界は角界で伝統の上にあぐらをかき続けてきた。

　ぼくの知る相撲と今のそれはまるで違う。子供の頃は神戸で育った。場所を観（み）られるのは地方巡業だけ。普段はもっぱらラジオである。アナウンサーの声、客席の歓声、どよめきに手に汗を握りながら聴いていた。

　記憶に残るのは、初場所後寒い時期に、神戸三ノ宮駅前で開かれた場所である。戦争の色濃くなりはじめた頃だった。義父につれられて行ったのだが、ムシロで囲まれた観客席は、子供心に粗末に見えた。

　もちろん暖をとる設備もない。寒い中、身をこごめて待っていると、土俵に力士が上がった。見ればまわし姿の力士の体全体から湯気が立っている。実に勇ましい。自分とはかけ離れた存在、大きく立派な体つき、立ち昇る湯気、ぼくは、ただただ見惚（みほ）れていた。取り組みは迫力そのもの。しかし佇（たたず）まいにはおっとりのんびりとした雰囲気があった。

　相撲の職業化が進むにつれ、醜名（しこな）も変わった。山や川、土地の名前があたり前だった昔にくらべ、突拍子もない類（たぐい）が増えた。外国人力士が登場、これに対し今も賛否あるが、角界の現状をみればこの存在抜きに語れない。日本の子供たちが取っ組み合いさえしなくなった現在、ぼくらの側に日本人横綱の不在を嘆く資格はない。子供たちから原っぱを取り上げ、喧嘩（けんか）ひとつさせない。そういう世の中にした大人がいる。

　相撲が勝負を争うようになって、興行化した。五穀豊穣の気持ちが日常から薄れ、相撲を神事から遠ざけたのは我々である。勝ち負けを争うのは格闘技として当然。１年６場所、そこへ巡業が入る。３６５日稽古（けいこ）ずくめ。このすべてを本気で取り組めば体が壊れてしまうだろうことは想像がつく。力士には自分の体と土俵を守るための心づかいがあって当然。それをインチキとはいわない。

　しかし八百長めいたことは昔からいわれる。同時に観る側にそれを楽しむゆとりもあった。八百長以上に力士の佇まいに敬意を表していたのだ。日本には文化、芸能を楽しみ育てる成熟した土壌があったはず。風情を味わう気持ちを誰もが持ち合わせていた。

　この度のお粗末な八百長は、やる方も攻撃する側にも子供っぽさが目立つ。相撲協会、親方、力士はいわずもがな。こっちはもともと成熟していなかった。成熟していたはずの世間はいつの頃からか、穏やかで和を尊ぶ気風が薄れ、ある日突然、ヒステリックに一つの事について激しく糾弾する気運が目立つようになったと思う。

　マスコミというものは世間を騒がせる事件なり事故が起きた場合、すぐさま正義の味方、警世家を気取るもの。つれて、各方面の諸賢人、評論家がご登場。名論卓説の雨あられ。御託を述べる。次第に世間様も「そうだ、そうだ」と同意。ぼくにしても悪者を作って自分を棚に上げる癖がついている。その上、日々平穏無事を願う。しかしそれが人間の常だろう。

　　　　　＊

　それにしても、成熟したはずの日本人の良さはどうなってしまったのか。神事、国技、伝統、興行、スポーツ。ぼくたちは相撲をいろんな角度で見ながら相撲と上手につき合ってきたのだ。日本人はいい意味であいまいさを大事にしてきた。

　島国であるということは、海に囲まれ外に逃げられない。農業、漁業の営みは個人も大事だが、村ごとにまとまって生きなければ成り立たない。何事も決めつけず、大らかに構えて、おっとりと世の中を眺める仕組みをうまく利用してきた。そこで、ゆとりや風情を楽しむ気風が生まれた。

　ぼくはこれまで、相撲にずいぶん楽しませてもらった。双葉山にはじまって、いい時代のいい相撲とつき合えた。場所を休んではいけない。続けるべきだと思っている。

　この際、徹底的に膿（うみ）を出せ、相撲界累年の悪弊を根こそぎ浄化せよとの声が広がる。果ては相撲界消滅、ご破算となってめでたしめでたしと、それで世間の気持ちはすっきり収まるのだろうか。いったん国技も伝統も打ち棄（す）てて、それこそ裸一貫昔ながらのおっとり相撲が蘇（よみがえ）るのなら結構だが、それには相撲界にも世間にも成熟さが求められる。　（企画・構成／信原彰夫）」

「八百長は他人ごとか？　至る所　ムラ社会の名残――星野智幸

　大相撲の八百長が発覚したとき、かつて熱烈な相撲ファンだった私も含め、おおかたの反応は「やっぱり」であった。「まさか！」という青天の霹靂（へきれき）のような驚きは、あまりなかったように思う。それを裏づけるように、共同通信が行った世論調査では、じつに７６％の人が「八百長はあると思っていた」と答えている。

　私が相撲ファンになったのはもう３０年以上前のことである。高校生のときにはすでに、プロレスファンの友だちと、相撲とプロレスのどちらがより八百長度が高いか、議論をした記憶があるので、相撲には八百長がつきものだとそのころから普通に言われていたのだろう。ちなみに、貴乃花の引退とともに、私は相撲ファンを辞めた。

　なぜこんなに長きにわたって、八百長はあるとみんなに思われながら、曖昧なまま八百長が続いてきたのだろうか。そのような不正が、そのにおいははっきりと感じるのにずっと放置されるということが、はたして他のプロの競技で起こりうるだろうか？

　相撲界の体質がその根本の要因であることは当然なのだが、私はそれだけではないと思っている。

　面白いことに、八百長発覚の直後、相撲が八百長ならこれも八百長だ、とさまざまな業界で指摘が相次ぐのをちらりと目にした。あるブログでは、通信周波数帯をめぐる総務省と通信業者のやりとりが八百長みたいなものだ、とたとえているのを読んだ。東京新聞の特報面には、「八百長は日本の文化？」という記事が現れた。

　同感である。八百長はじつは日本社会のいたる所に蔓延（まんえん）していると思う。この場合の「八百長」とは、例えば金の掛かった競技で心付けをもらってわざと負ける、といったケースは当てはまらない。そのような、外側の利益のために便宜を供与する取引ではなく、内側の利益のために内輪で便宜をはかりあう場合を指す。ひと言でいえば、「談合」である。

　まさに、公共事業の入札をめぐる「談合」は、日本の文化とも言えるほど、各地で普通に見られた。「天下り」などをはじめとする、官僚の人事も同じである。検察の調書や証拠偽造も、「八百長」と言って差し支えあるまい。タテマエでは公正な競争や評価によって行われているはずのことが、内輪のホンネでは、誰もが手を染めている不正の産物となっているのだ。

　相撲界を見てわかるとおり、そんなことをしても組織の利益になるどころか、むしろ命取りになる行為なのに、どこでも行われ延々と続くのはなぜなのか。それは、もはや組織の現状維持が至上命令になっているからだ。その道を取れば滅びるとわかっていても、築きあげられた慣習と今現在の自分たちの利益を守ることが優先され、そのために内輪で協力しあう。だから、内輪では分け合うけれど、新参者は締め出す傾向が強い。

　これはいわゆるムラ社会の論理である。日本社会は、そのような小さなムラ社会がたくさん集まって構成されていた。だが、バブル期以降、ムラ社会は次々と崩壊している。ムラ社会のボスだった自民党の政治が崩れ落ちたのは、その象徴だろう。

　以降、もはや談合的な不正は許されなくなった。政権交代で期待されたのも、そのような古くから惰性で続いている無意味で益のない不透明な馴（な）れあいを排して、新しい公正さを打ち立てることだっただろう。ひいてはそれが、ムラ社会を近代市民社会へ再編することにつながるはずだったろう。

　そのような変化を察知できず、自ら手を打つことができなかった相撲界は、自壊しつつある。だが、それでも何十年にもわたって八百長疑惑が曖昧であり続けられたのは、日本社会自体が八百長体質を持っていたからではないのか。そして、民主党政権が透明な公正さの体制を実現できずにいるのも、当の民主党を含め、この社会にはまだまだ八百長体質が残っているからではないのだろうか。
　
　（ほしの・ともゆき＝作家）」

　「八百長はじつは日本社会のいたる所に蔓延（まんえん）していると思う。この場合の「八百長」とは、例えば金の掛かった競技で心付けをもらってわざと負ける、といったケースは当てはまらない。そのような、外側の利益のために便宜を供与する取引ではなく、内側の利益のために内輪で便宜をはかりあう場合を指す。ひと言でいえば、「談合」である。（中略）
　何十年にもわたって八百長疑惑が曖昧であり続けられたのは、日本社会自体が八百長体質を持っていたからではないのか。そして、民主党政権が透明な公正さの体制を実現できずにいるのも、当の民主党を含め、この社会にはまだまだ八百長体質が残っているからではないのだろうか。」（東京新聞平成２３年２月２２日付夕刊５面）

　「日本には昔から、こうした出来レース的な文化が潜んでいる。裏口入学、入札談合、縁故採用、強いて言えば就職試験の際の指定校制度なども、八百長と言えるだろう。公正な競争とは言えないからだ。こうしたことが厳然と存在しながら、見過ごされているのが日本の社会である。なんでいまさら大相撲の八百長程度で騒がれなくてはいけないのか。」（サンパウロ新聞）

　「この度のお粗末な八百長は、やる方も攻撃する側にも子供っぽさが目立つ。相撲協会、親方、力士はいわずもがな。こっちはもともと成熟していなかった。成熟していたはずの世間はいつの頃からか、穏やかで和を尊ぶ気風が薄れ、ある日突然、ヒステリックに一つの事について激しく糾弾する気運が目立つようになったと思う。
　マスコミというものは世間を騒がせる事件なり事故が起きた場合、すぐさま正義の味方、警世家を気取るもの。つれて、各方面の諸賢人、評論家がご登場。名論卓説の雨あられ。御託を述べる。次第に世間様も「そうだ、そうだ」と同意。ぼくにしても悪者を作って自分を棚に上げる癖がついている。その上、日々平穏無事を願う。しかしそれが人間の常だろう。
　　　　　＊
　それにしても、成熟したはずの日本人の良さはどうなってしまったのか。神事、国技、伝統、興行、スポーツ。ぼくたちは相撲をいろんな角度で見ながら相撲と上手につき合ってきたのだ。日本人はいい意味であいまいさを大事にしてきた。
　島国であるということは、海に囲まれ外に逃げられない。農業、漁業の営みは個人も大事だが、村ごとにまとまって生きなければ成り立たない。何事も決めつけず、大らかに構えて、おっとりと世の中を眺める仕組みをうまく利用してきた。そこで、ゆとりや風情を楽しむ気風が生まれた。
　ぼくはこれまで、相撲にずいぶん楽しませてもらった。双葉山にはじまって、いい時代のいい相撲とつき合えた。場所を休んではいけない。続けるべきだと思っている。
　この際、徹底的に膿（うみ）を出せ、相撲界累年の悪弊を根こそぎ浄化せよとの声が広がる。果ては相撲界消滅、ご破算となってめでたしめでたしと、それで世間の気持ちはすっきり収まるのだろうか。いったん国技も伝統も打ち棄（す）てて、それこそ裸一貫昔ながらのおっとり相撲が蘇（よみがえ）るのなら結構だが、それには相撲界にも世間にも成熟さが求められる。」（毎日新聞平成２３年２月１９日付朝刊「野坂昭如の『七転び八起き』」）

　「「本場所無期限中止」に娘、涙――６０代・福島県須賀川市

　３４歳のダウン症の娘は小さい頃から大相撲が大好きです。
　小学生の頃、力士の「しこ名」に興味を持ってから漢字にも関心を持ち、難しい「しこ名」を書いたり、出身地、生年月日なども覚えてびっくりさせられたものでした。相撲の巡業や催し物があれば一緒に必ず見に行ったり、両国国技館にも行きました。
　最近は体力の衰えが出てきたせいか、出掛けたりはできませんが、鉛筆を片手に、新聞に勝ち負けを書き込みながら、テレビ中継を楽しんでします。
　しかし、今回の「本場所無期限中止」のニュースに、多くの言葉を語れない娘は「お相撲」と書いてポロポロ涙を流して泣いています。（以下、省略）」（毎日新聞平成２３年２月２２日付朝刊１５面「みんなの広場」）

　「大相撲八百長問題でコロニアにも衝撃
11/02/09 (10:12)

「春場所中止は厳しすぎる」　残念な結果に落胆・不満の声

　日本の報道によると、大相撲の八百長問題で日本相撲協会が６日に開いた臨時理事会で、３月13日から大阪府立体育会館で予定されていた春場所の中止を正式に決定したという。このニュースは、日系社会にも大きなショックを与え、特にＮＨＫ国際放送での相撲観戦を楽しみにしているファンからは「八百長はいけないことだが、ちょっと、厳しすぎるのでは」と不満の声も上がっている。」（サンパウロ新聞）

「小沢氏に近い議員 会派離脱届
2月17日 19時32分

　民主党の小沢元代表に近い１６人の衆議院議員は、今の菅政権は国民との約束を果たしていないなどとして、岡田幹事長宛てに民主党の会派の離脱を届け出ましたが、岡田幹事長ら党執行部は、会派離脱は認められないとしています。

　民主党の小沢元代表に近い議員の間で、小沢氏の処分を巡る党執行部の対応への反発が強まるなか、比例代表選出で当選１回と２回の小沢氏に近い衆議院議員は、１７日午前、国会内の民主党の控え室を訪れ、岡田幹事長宛てに１６人が衆議院の会派「民主党・無所属クラブ」を離脱することを届け出ました。続いて、横路衆議院議長宛てに、比例代表東京ブロック選出の渡辺浩一郎氏を会長とする新しい会派の結成届を提出しました。

　渡辺氏は記者会見で、「菅政権は国民との約束を果たす本来の民主党政権ではない。今こそ、『国民の生活が第一』の政策を発信し、国民の信頼を取り戻さなければならず、民主党の信頼が地に落ちても党を捨てるつもりはない。今回のわれわれの行動は、菅政権の党運営や政権公約の見直しに対するもので、小沢氏の処分の問題に対するものではない。今後、党内に会派への参加を呼びかけたい」と述べました。また、渡辺氏は、平成２３年度予算案と関連法案への対応について、反対することもありうるという認識を示しました。衆議院の事務局によりますと、前例では、議員が会派を離脱する際は会派の代表者の了承が必要だということで、今回のようなケースは過去に例がなく、会派の代表者である岡田幹事長への確認が必要だとしています。

　一方、岡田氏ら党執行部は、１６人が離党する考えはないとしていることから、１つの政党が２つの会派に分かれることはありえず、会派離脱は認められないとしています。岡田氏は記者会見で「民主党に所属しながら会派を離脱することはできず、ありえない。意味のないパフォーマンスだと言われてもしかたない行為だ。執行部や政策に不満があるなら、直接言ってもらえばいい。この期に及んで、おととしの衆議院選挙のマニフェストを全部やらなければならないと言っているとしたら、国民の意思からかけ離れていると言わざるをえない」と述べました。また、岡田氏は、予算関連法案の成立への影響について、「離脱届は無効であり、特に影響があるとは考えていない。党の議員であるかぎり、党の決めたことに従ってもらうのは当然だ」と述べました。

　一方、岡田氏は、１６人が処分の対象になるかどうかについて、「離脱届が無効だと承知のうえでやっていることだと思うので、あまり目くじらを立てなくていいのではないかと思う。しかし、軽率な行為だとは言えるので、よく話を聞いてみたい」と述べました。

　民主党の小沢元代表は、１７日朝、鳩山前総理大臣に電話し、「きょう聞いた。私も知らなかったが、自分のところから、こういう動きが出ていることを伝えておこうと思った。原点を忘れた民主党に対して、こういう動きが出たということだろう」と述べ、一定の理解を示したということです。」

「●約束を果たす民主党への回帰宣言（要旨）

「今の菅政権は、国民との約束を果たす本来の民主党政権ではない」
　今、民主党議員の多くがそう感じている。総選挙では「国民生活が第一」の政治理念、「予算のムダを徹底的に削り、新たな政策の財源に充てる」としたマニフェストを掲げ政権交代を実現した。
　しかし菅政権は消費税に関し「来年度末までに法的な対応をしなければいけない」と増税の意欲をあらわにし、国民との約束、マニフェストを捨てた。政治主導で日本を立て直すはずが、国家戦略局の設置法案も実現せず、公務員制度改革も反古にし、政治主導の御旗も捨てた。
　我々は国民との約束の上に存在する比例代表の議員だからこそ、衆議院での民主党・無所属クラブとは分かれ、新たに院内会派を設立する。「国民の生活が第一」の政策を実行すべく今後、行動を展開していくこととする。」

「社民党や公明党は、いくらかアメを与えれば、予算関連法案に賛成する。我々マスコミも小沢に対する集団リンチに参加するから、小沢を必ず離党に追い込め。小沢を離党させても、誰も付いていかないから、余裕で予算関連法案は成立する。小沢切りをすれば、国民はバカだからきっとまた支持率が上がってくる。」