安藤奈津雄の掲示板 2011年05月10日

安藤奈津雄系情報発信所。安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。政治･経済から教育、芸能まで。アダルトは、検討中。

04 | 2011/05 | 06
S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31	-	-	-	-

原子力問題を、ちと考える。

静岡・浜岡原発：停止要請　政府の要請「唐突」－－経団連会長

　日本経団連の米倉弘昌会長は９日の記者会見で、菅直人首相が中部
電力に浜岡原発の全面停止を要請したことについて、「電力不足の中、
今後３０年間で８７％の確率で東海地震が起きるとの確率論だけで停
止要請したのは唐突感が否めない」と述べ、政府の対応を痛烈に批判
した。

　米倉会長は「結論だけがぽろっと出てきて、思考の過程が全くブラ
ックボックスになっている。民主党政権は透明性を強調するが、どう
いうことなのか政治の態度を疑う」と指摘した。
毎日新聞　2011年5月10日　東京朝刊

菅首相が、突然、｢浜岡原発を止めます！｣と発表したのが、金曜(5/6)
の夜7時でしたか。

NHKの夜のニュースを見ていたら、首相官邸の記者会見の画面に変わっ
て、菅首相が登場。何を言うのかと思ったら、｢浜岡原発を止めます｣
ですから、驚きますよ～、日経連の会長さんじゃなくても。(？)
でも、NHKのラジオでは、6時のニュースだか、その後でしたか、｢菅
首相が、浜岡原発の停止を決断した模様｣とか、言ってましたけどねぇ。

まぁ～、地震が起こって2ヶ月近く、ほっぽらかしていた原発の運転問
題の結論を、突然発表するんですから、｢不透明｣とか｢唐突｣という批
判も出て来るでしょうかねぇ。

社民党の福島瑞穂くらいでしょう、菅首相に会うたびに、｢菅さん、浜
岡原発は、止めてくださいね｣などと言ってたのは、、、？

う～ん、3/11が東日本大震災ですから、3月中は無理としても、4月く
らいから、｢さて、現在稼働中の原発は、どうしますかねぇ？｣という
問題を国民的な議論として、行なった結果、｢とりあえず、止めましょ
う、危ないから！｣という結論が出たのならいざ知らず、ゴールデンウ
ィークで休んでる時に、いきなりですもんねぇ～、そりゃ～、びっく
りしますよ。(？)

でも、｢今後３０年間で８７％の確率で東海地震が起きる｣というんだ
し、その万全の対策がないために、もし起こったら、福島第1原発の
ようなことになるんだから、そりゃ、止めないと、危ないですよねぇ。

あれじゃないですか、日頃、｢リーダーシップがない！｣と批判されて
きたんだから、こういうときこそ、ビシっと決めて、｢私が決断しまし
た！｣となれば、少しは、見直されるのでは、、、？

週末には、支持率調査なかったんですかねぇ～？
｢お～、なんか、やるじゃん｣と、支持率、上がってませんか、、、？

枝野官房長官は、↓こう言ってますよ。

----------------------------------------------------------------

浜岡原発：「多様な意見踏まえ要請」官房長官が批判に反論

枝野幸男官房長官
＝国会内で２０１１年５月１０日午前９時３分、藤井太郎撮影

　枝野幸男官房長官は１０日午前の記者会見で、日本経団連の米倉弘
昌会長が政府の中部電力浜岡原発の停止要請を「思考の過程が全くブ
ラックボックスになっている」などと批判したことについて「さまざ
まな意見を踏まえて要請した。国民の生命、健康をしっかり守るとい
う責任の中で、議論の経過についての批判はピンとこない」と反論し
た。

　枝野氏は「結論自体にさまざまな意見があると思うが、首相が政治
決断をしたということだ」と説明した。
毎日新聞　2011年5月10日　11時51分（最終更新　5月10日　11時56分）

↑と反論してますが、、、。

まぁ～、本音としては、自民党にばかり献金してる経団連だから、議
論に加えれもらえなかったんですよ～。議論に参加したかったら、民
主党にも献金することですな！　という感じでしょうか？

でも、自分たちも議論に参加したかったとか、インサイダーとして意
見を言いたかった。それをさせてもらえなかったことへの不満ではな
く、ホントに、政策の決定過程を知りたいのなら、経団連の会長さん
ですからねぇ～、頼めば、段ボール何箱分も資料が送られてくるので
は、、、？

まぁ、夏休みにでも、それを読んだらどうですかねぇ～。
でも、｢ほぉ～、こういう議論をしたのか･･･｣と、その時わかっても、
あとの祭りでしょうけど。(？)

さぁ～て、原子力に代わるエネルギーがあるのかどうかわかりません
けど、ず～と自民党政権が進めてきた原子力政策を、大きく見直すこ
とになったんですから、これこそ、政権交代の意義が見つかるのでは？

なんか、自民党が｢安全です｣と言って進めてきた原子力政策なのに、
事故が起こったときは、民主党政権で、初めてのことに、まごついて
るところを攻められて、支持率を落としてましたけど、よ～く考えた
ら、自民党政権の尻拭いをしてるのでは、、、？

それをはっきりさせるには、｢脱原発！｣という新しい政策に舵を切る
のがいいのでは？
まぁ、｢脱原発｣がうまくいかなかったら、より悪化しますけど、、、。
でも、2年では、結果は出ないでしょう、脱原発後の新エネルギーなん
か、すぐに出て来はしないのでは？

だから、青写真だけ出しとけばいいのは、、、？
(2年というのは、次の総選挙ですが。)

----------------------------------------------------------------

ゴールデンウィークの前の記事ですが。
っと、その前に、↓これは、ウィキペディアでしたか、そのあたりか
ら探したものですが、、、。

1954年改進党中曽根康弘議員、原子力研究費予算計上

↑テレビで、原子力発電の話をやっていて、中曽根康弘先生が、小さ
な政党で野党だったとき、与党と連立というのか協力する条件に、原
子力発電の推進を飲ませたという話でしたが、、、。

さて、記事ですが、↓毎日新聞から。

検証・大震災：原発事故２日間（１）東電動かず、首相「おれが話す」

4/4の記事ですねぇ～。
私が見たのは、ゴールデンウィークのちょっと前という感じでしたが。
その時読んで印象に残ってるのが、↓こちら。

原発事故２日間（６）初動遅れ連鎖　現実直視できず（2/3ページ）
☆東電から派遣された幹部を怒鳴りつけた

ある政府高官は「首相は海江田さんや東電幹部を質問攻めにする一方、
実務にたけている官僚とは話すらしなかった。『政治主導』にとらわ
れ過ぎているのではないか」と危惧した

　一方、東電本店では、詰め掛けた取材陣に広報担当者が「建物の被
害はテレビでしか確認できていない。作業員を今、現場に向かわせて
いるところ」と繰り返すばかりだった。午後６時ごろから会見した保
安院も爆発の状況や被害など正確な情報を把握していなかった。

☆印をつけた1行目は、このページにはないですねぇ～。どこだろ？
まぁ、言いたかったことは、産経新聞では、菅首相は、震災対応で、
部下を怒鳴り散らしいるという感じでしたが。(？)
産経新聞の記事を読むと、そんな印象を受けましたが、、、。

毎日新聞では、この1行だけですよ。まぁ、部下ではないですが、、、。

で、その下の2段ですが。
｢ある政府高官｣という人のチクリ？
菅首相は、政治主導にとらわれすぎているのか、官僚とは話もしない
と言ってますが。

でも、｢実務にたけている官僚｣と言ってますけど、その下の段落では、
>保安院も爆発の状況や被害など正確な情報を把握していなかった
というんでしょう、、、。
東京電力の本社も｢確認中｣というばかりで。

東電も知らない、保安院もわからないことを、実務にたけてるから官
僚は知ってるということですか～？
官僚に指示して、｢あれとこれとそれ。この情報を収集しろ｣と言った
ら、集めてくるんでしょうか？

まぁ、いつかは集まるんでしょうけど、それでは間に合わない、事態
は切迫している。通常の手続きを踏んでいては、間に合わない。そん
な危機感があったのでは！？

だから、自分で情報収集もはかったのでは？
東電からの情報を早く正確に入手するために、｢なんとか連絡本部｣と
いうのをつくったりして。

必要だからつくったんでしょうけど、野党やマスコミからは、｢本部
ばっかりたくさんつくって、混乱している！｣などと批判されてまし
たが。

でも、必要だからつくったわけで、つくった本人、そして、それを
使ってる本人が混乱してるわけじゃないんだから、問題なかったので
は、、、？
マスコミの人にも理解しやすいように、本部は、いくつまで！などと
言ってたら、迅速･的確な判断はできないのでは、、、？

↓別のページですが。

原発事故２日間（７止）情報不足、米国も不信感
クリントン国務長官が１１日、在日米軍機が「原発の一つに冷却材を
運んだ」と述べ、その後事実誤認と判明したが、米国では情報不足が
招いた「誤情報」と受け止められた

ＮＲＣのヤツコ委員長は１６日の下院公聴会で「使用済み燃料プール
には水がないと信じている」と証言、「水はある」とする日本側と対
立

上の段落。
アメリカの話ですが、情報不足から｢誤情報｣を招いたと言ってますが。
逆の立場で、アメリカで事故が起こり、日本政府が誤情報を出したら、
マスコミは、日本政府を叩くのでは、、、？

｢アメリカ政府、しっかりせ～よ！｣という話だと思いますけど。

で、下の段落で、アメリカのエライ人と日本の説明が対立したとあり
ますが。
毎日新聞は、真相を究明すべきでは？！

ただ、対立があったと報じるだけなら、産経新聞にでもできるのでは？
実際に、その時点で、水はあったのかなかったのか。検証して、どち
らが正しかったのか。それを報じないで、まともな報道機関と言えま
すかねぇ～？

おっ、今見たら、上で紹介したページの下の方にも、新しい特集のペ
ージが案内されてますねぇ～。
まっ、それは、また次回ということで、、、。(？)

テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済

【2011/05/10 22:37】 | 増税内閣 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

| BLOG TOP |

プロフィール

アンドーナツ

Author:アンドーナツ