ＪＵＮＳＫＹ blog 2015

2011年4月30日（土）

　早くも、今年も３分の１が終わってしまった。

東日本大震災と原発事故もあり、何か慌ただしい限り。


　それやこれやで、７１万アクセスを見落としていて、

７１万３千をとうに超していた。

　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　さて、もう一つのブログ 【観劇レビュー＆旅行記】
　　　にも書いたのですが、

こちらのブログだけ読んでいただいている方も多いようなので、

原発事故関連記事として、同じ内容の一部を引用します。

　
*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************


映画　【100,000年後の安全】　（INTO ETERNITY）　を見ました！

　福岡では、本日から公開された北欧諸国共同制作の映画

　　【INTO ETERNITY】　（邦題：100,000年後の安全）　を

　北天神の　「KBCシネマ」　で見ました。（少なくとも1週間は上映される予定）

　福島原発の事故で世界の注目を浴びている　原子力発電所の　「使用済み核燃料」

　　⇒　核廃棄物　（Nuclear Wastes）　の『最終』処分が　テーマの映画です。

　映画は、フィンランドで建設中の、2012年に使用開始予定の　『使用済み核燃料』　

『最終』処分場　建設と　これに関わる会社の幹部やフィンランド原子力安全委員会の

科学者のインタビューに、建設中の現地の映像や　アニメーションを重ねながら　

『使用済み核燃料』『最終』処分の課題と問題点を明らかにしてゆくというもの。

　制作は、デンマーク、フィンランド、スウェーデンの北欧３国に何故かイタリアが加わった

国際チームで、2009年の作品。

　使用言語は、これも何故か英語。
　
　　　　（中略）　詳しくは、ここをクリック

KBCシネマ　で、今週は、12:25（￥1800），21:40（￥1200）　の２回上映。

【関連リンク】

フィンランドの地層処分の状況 　PDF
　（詳しい情報が掲載されています）

原子力産業を悩ます使用済み核燃料の問題
　地層処分に動き出すスウェーデン


日本でも莫大な費用が掛かるこの馬鹿げた「地層処分」が計画されているようです。

地層処分を行う低レベル放射性廃棄物とは？
　　原子力発電環境整備機構（NUMO）

放射性廃棄物と地層処分のHP＞高レベル放射性廃棄物
　　経済産業省　資源エネルギー庁　Webサイト

高レベル放射性廃棄物貯蔵管理事業 | 日本原燃
　　日本原燃株式会社（ JAPAN NUCLEAR FUEL LIMITED）　Webサイトより　

この動きに警告を発する地層処分反対側の見解は下記。

高レベル放射性廃棄物の 地層処分 [PDF]
　　京都大学における 藤村 陽氏 のパワーポイント90ページに亘る講義資料のPDF版

高レベル放射性廃棄物の地層処分はできるか
　　岩波書店『科学』2000年12月号1064～1072頁より


100,000年後の安全 - goo 映画

　原発から生まれる放射性廃棄物の放射能レベルが生物に無害になるまでには、最低10万年を要すると考えられている。これは、放射性廃棄物の埋蔵をめぐって、未来の地球の安全を問いかけるドキュメンタリー。（作品資料より）

　　

2011年4月29日（金）

　今日は、昭和天皇の誕生日だった休日で、その後「みどりの日」

を経て　「昭和の日」となったようだ。

　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　さて、朝日新聞Web版によると、

【福島県の男性が東京電力に損害賠償金の仮払いを求めた仮処分申し立てで、
東電側が「今回の大震災は原子力損害賠償法（原賠法）上の『異常に巨大な天災地変』に当たり、『（東電が）免責されると解する余地がある』」との見解を示した】（朝日　4/29）
　　という。

　厚顔無恥とは、このことである。


　2006年3月に吉井英勝衆議院議員が正式に国会で取り上げて今のような事態を警告し、東京電力や政府に責任ある対応を求めたにも拘わらず、これを無視し
　改めて共産党福島県議団が、2007年に安全対策を強化するように要請したものも完全に黙殺した。
　　【ポラリス記事】　２００６年にも電源喪失による最悪事態を警告　日本共産党・吉井衆議院議員
　　【赤旗　3/26】　電源喪失による最悪事態を警告
　　衆院予算委 原発事故問題 吉井議員の質問/備えなし 事故後も対策なし/政府と東電による「人災」 - 【赤旗　4/27】

　その結果が現在の過酷事故に至っているのである。

　免責など有り得ないではないか！

　「巨大な天変地異」であることは確かであるが、福島原発が今のような事態に陥ったのは、警告を無視して対策を取らなかったことによる結果であり、「想定外の事態であった」という言い訳は有り得ないのである。

　今回の見解は、一つの裁判における東京電力の言い分ではあるが、朝日新聞は、この事態を
　【枝野幸男官房長官は東電の免責を否定しているが、男性側代理人の松井勝弁護士（東京弁護士会）は「責任主体の東電自身がこうした見解を持っている以上、国主導の枠組みによる賠償手続きも、東電と国の負担割合をめぐって長期化する恐れがある」と指摘。】
　　と、混乱をもたらすものであるとしている。

これに対する政府の見解は、
　NHK（2011/4/29 13時57分付け）報道によると、
【枝野官房長官は記者会見で、東京電力福島第一原子力発電所の事故に対する東京電力の賠償責任について、国会などで事故の可能性を指摘されながら、備えをしていなかった 以上、免責されることはないという認識を改めて強調しました。】
　　ということである。

　ここで言っている
　国会などで事故の可能性を指摘されながら、
　　が、共産党の吉井英勝議員の質問である事は明らかである。
　　
　
*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************


東電、賠償免責の見解　「巨大な天変地異に該当」
　(朝日新聞) - 2011年4月28日15時32分

　　福島第一原発の事故に絡み、福島県双葉町の会社社長の男性（３４）が東京電力に損害賠償金の仮払いを求めた仮処分申し立てで、東電側が今回の大震災は原子力損害賠償法（原賠法）上の「異常に巨大な天災地変」に当たり、「（東電が）免責されると解する余地がある」との見解を示したことがわかった。

　原賠法では、「異常に巨大な天災地変」は事業者の免責事由になっており、この点に対する東電側の考え方が明らかになるのは初めて。東電側は一貫して申し立ての却下を求めているが、免責を主張するかについては「諸般の事情」を理由に留保している。

　東電側が見解を示したのは、東京地裁あての２６日付準備書面。今回の大震災では免責規定が適用されないとする男性側に対して、「免責が実際にはほとんどありえないような解釈は、事業の健全な発達という法の目的を軽視しており、狭すぎる」と主張。「異常に巨大な天災地変」は、想像を超えるような非常に大きな規模やエネルギーの地震・津波をいい、今回の大震災が該当するとした。

　一方、男性側は「免責規定は、立法経緯から、限りなく限定的に解釈されなければならない」と主張。規定は、天災地変自体の規模だけから判断できるものではなく、その異常な大きさゆえに損害に対処できないような事態が生じた場合に限って適用されるとして、今回は賠償を想定できない事態に至っていないと言っている。

　菅政権は東電に第一義的な賠償責任があるとの立場で、枝野幸男官房長官は東電の免責を否定しているが、男性側代理人の松井勝弁護士（東京弁護士会）は「責任主体の東電自身がこうした見解を持っている以上、国主導の枠組みによる賠償手続きも、東電と国の負担割合をめぐって長期化する恐れがある」と指摘。本訴訟も視野に、引き続き司法手続きを進めるという。これに対して、東電広報部は「係争中であり、当社からのコメントは差し控えたい」と言っている。（隅田佳孝）　

“東電 賠償の免責はされず”
　NHK　－　4月29日 13時57分

　枝野官房長官は記者会見で、東京電力福島第一原子力発電所の事故に対する東京電力の賠償責任について、国会などで事故の可能性を指摘されながら、備えをしていなかった以上、免責されることはないという認識を改めて強調しました。

　福島第一原発の事故に対する損害賠償を巡っては、東日本大震災は原子力損害賠償法で事業者の免責を認めている「異常に巨大な天災」に当たるとして、東京電力は免責されるという指摘も出ています。

　これについて、枝野官房長官は記者会見で、「大変大きな津波であり地震であったと思うが、国会などでも、大きな津波で原子力発電所が事故に陥る可能性があることは指摘されていた。
　全く指摘がなかったのであれば、想定できない被害だと言えるが、国会などで指摘されていながら備えていなかった以上は、免責条項に当たるとはとても考えにくい」と述べ、東京電力は免責されることはないという認識を改めて強調しました。　

2,011年4月28日（木）

　今日は、何かの記念日！ (昭和天皇とは関係ない！)

　Congratulations !

　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　さて、浮かれている場合では無い！

　今朝の西日本新聞の朝刊第1面　TOP記事の大きい見出しを見て

ブッ飛んだ！　（見出しをそのまま書くと）

　被ばく線量
　　【原発作業員　上限撤廃へ】
　　　通常時年間量　福島派遣増え緩和
　　　
　　　　と言うのだ！

　早い話が、厚労省は「原発作業員の安全に関しては無視します」

　　　　と言っているのと同じこと。

　記事によると

　【経済産業省が厚労省に特例的な措置を要請していた。】

　　　らしい。　命より産業界の都合を優先と言うのだろうか？

　　なんで、経済産業省が厚労省に要請したのかも疑問。

　特例を決めるなら厚労省の判断で行うべきであろう。

　それと重大なのは、この基準撤廃が福島原発事故処理に当たる

作業員だけではなくて、原発業務に従事する作業員の

　通常の 被曝量の上限を撤廃した

　ことである。

【厚労省は３月１５日に省令で、福島の事故の応急対策に限定して緊急時の被ばく線量を１００ミリシーベルトから２５０ミリシーベルトに引き上げていたが、通常時の基準は変えていなかった。】　（西日本新聞　4/28）

　一応、後々の言い訳として

　「当面の間、撤廃する」

　「５年間で１００ミリシーベルトの基準は維持する。」

　　と言っているが、当面の間が何年先かまでは未定である。

　　とんでもないことだ！

　西日本新聞では、同日の32面に解説記事を載せ、その見出しを

　　【泥縄式の事後決定】　と書き、
　
　　「背景には、全国に５４ある原発の定期検査に作業員を確保したい
　　　　産業界の要請がある」　と見抜いている。

　　続けて

　　「作業員の健康問題が十分検討されたかは疑問で（中略）
　　　　泥縄式の事後決定とのそしりを免れない」　

　　　　と書いている。　

　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


　一方、朝日新聞によれば、福島原発で事故処理に当たっている女性作業員に対する被曝量管理がいい加減であったことが解った、と言う。

東電の女性社員、基準３倍超す被曝
　（朝日新聞）－　2011年4月27日13時0分

5月1日追記
放射線業務担当外の女性４人が被曝　震災後も原発で仕事(朝日新聞) - 2011年5月1日（日）22:03

　全く非道い東京電力の対応である。


*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************

年５０ミリシーベルト上限撤廃へ　厚労省が特例措置
　（西日本新聞）－　2011年4月28日 02:10　　

　　厚生労働省は２７日、通常時は年間５０ミリシーベルトと定めている原発作業員の被ばく線量の上限を当面の間、撤廃する方針を固めた。５年間で１００ミリシーベルトの基準は維持する。

　原発作業に従事できるのは全国で７万人余りしかいない。各地から福島第１原発への派遣が相次ぐ中、規定の被ばく線量を超えると、ほかの原発の保守や定期点検に支障が出かねないとして、経済産業省が厚労省に特例的な措置を要請していた。

　しかし、この措置は、過酷な環境下で働く作業員の安全を軽視しているとの批判も出そうだ。

　厚労省は３月１５日に省令で、福島の事故の応急対策に限定して緊急時の被ばく線量を１００ミリシーベルトから２５０ミリシーベルトに引き上げていたが、通常時の基準は変えていなかった。

　米国も、緊急時の線量上限を民間人で１００ミリシーベルト、通常時は年間５０ミリシーベルト、５年間で１００ミリシーベルトとしている。

　東電によると、福島で作業した３０人が１００ミリシーベルトを超えた。５０ミリシーベルトを超えると、ほかの原発で働くことができなくなるため、多くは東電の協力企業側が線量を管理しているという。

　こうした事態に、経産省は電離放射線障害防止規則で定められた「通常年間５０ミリシーベルト、５年間で１００ミリシーベルト」の基準を緩和するよう厚労省に要請。しかし、厚労省は「１００ミリシーベルトを超えると白血病やがんの発生リスクが高まるという医学的な知見もある」として、５年間で１００ミリシーベルトの基準は維持することにした。　

2011年4月27日（水）

　今朝のNHKニュース（7時代）で、3月11日午後2時46分から5分程度連続して起こった【M9.0】の「本震」の予兆と思われる【M7.3】の巨大な予震が、二日前に観測されていたという話が紹介されていた。
　（NHKニュースのサイトを2時間後に探してみたが見つけられなかった。）

　地震予知に携わっていた科学者は、この【M7.3】の巨大な地震が『本震』と思い込んでいて、これが【東日本大震災】の前兆とは全く考えなかったと言う。

　しかし、予知できなかったことを責めることはできないだろう。

　今となっては、【M9.0】の超弩級の巨大な地震が『本震』であったことが解っているから何とでも批判できるが、当時の観測としては、この【M7.3】の巨大な地震の前兆となる地震が多発しており、この地震を『本震』であると確信したのも致し方無いことであったと思う。

　私は思うのだが、3月11日午後2時46分の地震は、確かに被害の大きさから言えば最大ではあるが、一連の地殻変動の内の大きなものの一つであり、これが、「本震」であり、その前後が『予震』 や『余震』という言い方は、単なる「呼び方」の違いに過ぎないのではないだろうか？

　プレート境界ですこしづつ歪（メディアではストレスと表現している処もある）が蓄積し、これを解消しようと言う力が働いて反発する。
　有る処で歪が少し解消すると隣接する境界に応力が集中し、そこも反発する。
　そういう動きが次々と（主に3月9日～11日まで）連なって行く中で、一気に相当範囲のプレートが反発したのが3月11日午後2時46分の現象であり、
　さらにその外側に残った歪を解消する方向で、いわゆる『余震』というものが続いている訳であって、
　これらは一連の地殻変動なのである。

　そういう意味でも、「『本震』を予知できなかった」というマスメディアの言い方は、結果論に過ぎないと考える。

　今回の経験を科学的に精密に分析し、今後必ず起こると科学的に立証されている関東・東海・東南海地震・予知に活かして頂きたい。

　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　上の記事とは少し異なりますが、一連の地震に関して、各地の震度について最新の情報によって改訂されたものが４月２５日気象庁より発表されました。

　リンクアドレスをコピペしておきます。

　「平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震」及び同地震以降の地震により各地で観測された震度等について（第２報）　[PDF形式: 267KB]

*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************


　気象庁のサイトから、これらの『予震』や【本震】、『余震』
　　のうち幾つかを引用する。

2011年3月 9日11:45:12.9　最大震度:５弱　M:7.3　三陸沖
　　　　　　　　　　　　38゜19.7'N　143゜16.7'E　深さ:8km　
2011年3月 9日11:55: 9.9　最大震度:１　M:4.8　三陸沖
　　　　　　　　　　　　38゜24.2'N　143゜19.2'E　深さ:14km　
2011年3月 9日11:57:10.7　最大震度:２　M:6.2　三陸沖
　　　　　　　　　　　　38゜19.3'N　143゜23.8'E　深さ:12km　
2011年3月 9日11:58:11.8　最大震度:３　M:6.0　三陸沖
　　　　　　　　　　　　38゜17.9'N　143゜ 9.3'E　深さ:21km
2011年3月10日06:23:59.7　最大震度:４　M:6.8　三陸沖
　　　　　　　　　　　　38゜10.3'N　143゜ 2.6'E　深さ:9km　
2011年3月11日03:13:59.3　最大震度:３　M:3.4　宮城県北部
　　　　　　　　　　　　38゜48.2'N　140゜51.6'E　深さ:5km
2011年3月11日07:44:21.6　最大震度:１　M:4.8　三陸沖
　　　　　　　　　　　　38゜38.0'N　143゜14.8'E　深さ:31km

2011年3月11日14:46:18.1　最大震度:７　M:9.0　三陸沖【本震】
　　　　　　　　　　　　38゜ 6.2'N　142゜51.6'E　深さ:24km　
　　この【本震】以降、以前は『大地震』と思われてきた
　　「震度５」が、ごく当たり前になってきた。
　　　　　　（コメントは引用者：以下同様）

2011年3月11日14:51:27.4　最大震度:５弱　M:6.8　福島県沖
　　　　　　　　　　　　36゜44.0'N　142゜ 1.7'E　深さ:11km
　　　　　　その後も福島県沖で最大震度:５弱の余震が頻発
　　ここからプレートの反発（ズレ）が次第に範囲を広げてくる
2011年3月11日15:06:10.7　最大震度:５弱　M:6.4　岩手県沖
　　　　　　　　　　　　39゜ 2.5'N　142゜23.8'E　深さ:27km
2011年3月11日15:08:20.3　最大震度:５弱　M:4.6　静岡県伊豆地方
　　　　　　　　　　　　35゜10.8'N　139゜ 1.5'E　深さ:6km
2011年3月11日15:15:34.4　最大震度:６強　M:7.7　茨城県沖
　　　　　　　　　　　　36゜ 6.5'N　141゜15.9'E　深さ:43km
　やがて、歪は内陸部にも
2011年3月12日03:59:15.6　最大震度:６強　M:6.7　長野県北部
　　　　　　　　　　　　36゜59.1'N　138゜35.8'E　深さ:8km
2011年3月15日22:31:46.3　最大震度:６強　　M:6.4　静岡県東部
　　　　　　　　　　　　35゜18.5'N　138゜42.8'E　深さ:14km
　　　　　プレートの歪の反発は一層南に広がる
2011年3月16日12:52: 2.7　最大震度:５弱　M:6.1　千葉県東方沖
　　　　　　　　　　　　35゜50.2'N　140゜54.3'E　深さ:10km
2011年3月19日18:56:48.0　最大震度:５強　M:6.1　茨城県北部
　　　　　　　　　　　　36゜47.0'N　140゜34.2'E　深さ:5km
　　　福島原発の至近「福島県浜通り」でも震度５クラスが続き
2011年3月23日07:12:28.7　最大震度:５強　M:6.0　福島県浜通り
　　　　　　　　　　　　37゜ 5.0'N　140゜47.2'E　深さ:8km
　　　以下度々「福島県浜通り」を震度５クラスが襲う（省略）
2011年4月7日23:32:43.4　最大震度:６強M:7.1　宮城県沖
　　　　　　　　　　　　38゜12.2'N　141゜55.2'E　深さ:66km
　　　これが今のところ最大の余震とされている。　
2011年4月11日17:16:12.0　最大震度:６弱　M:7.0　福島県浜通り
　　　　　　　　　　　　36゜56.7'N　140゜40.3'E　深さ:6km
　　　福島原発の至近「福島県浜通り」を度々巨大地震が襲う！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以下、略）

気象庁　最近の有感地震(震度 ≧ １)
　(4月19日24時まで) より引用　

東日本大震災の前兆すべり観測できず　問われる予知体制
　(朝日新聞) - 2011年4月26日（火）22:20


　　　　　　（画像もasahi.com　2011/4/27　より）　

　
　巨大地震の前触れと考えられている「前兆すべり」が東日本大震災の前に観測されなかったことが、２６日に開かれた地震予知連絡会で報告された。前兆すべりの検知を前提とした東海地震の予知体制のあり方が問われることになりそうだ。

　予知連では、山岡耕春名古屋大教授が、国土地理院や防災科学技術研究所などの観測結果をまとめて報告。全地球測位システム（ＧＰＳ）による地殻変動や、岩盤のわずかな伸び縮みや傾きを観測データを示し、「本震前に前兆すべりのような顕著な変動はみられない」と説明した。　

　前兆すべりは、地震を起こすプレート（岩板）とプレートの境界が、地震の前にゆっくりと滑り始める現象。東海地震の予知を目指して、気象庁は東海地方に展開する観測網でとらえようとしている。

　この理論では、東日本大震災の前に前兆すべりが観測されたはずだった。観測網は東海地方の方が充実しているが、マグニチュード（Ｍ）９．０という巨大地震でも観測できなかったことは、Ｍ８級と想定される東海地震の予知が本当に可能かの検証が必要になる。

　東海地震は、政府が唯一予知の可能性があるとして、大規模地震対策特別措置法で予知した場合に備えた防災体制を構築している。

　地震予知連会長の島崎邦彦東大名誉教授は「東海地震のような前兆すべりは観測できなかった」と認めた上で、「（観測条件や地下の特性は）東海とは同じではない」と話した。

　東海地震の予知は、地震学者にも「今の地震学では予知できない可能性の方が高い」とする意見や、ロバート・ゲラー東大教授のように「政府は不毛な短期的地震予知を即刻やめるべきだ」との指摘もある。しかし、予知の可能性は残されており、政府は失敗した場合に備えながらも、予知体制を維持している。

　気象庁地震予知情報課の土井恵治課長は「前兆すべりがとらえられなかったことは事実だが、『なかった』と証明されたわけではない。東海地震の予知体制が否定されたわけではなく、今後も見逃さないように観測を続けていく」と話している。

　(朝日新聞) - 2011年4月26日（火）22:20（松尾一郎）

2011年4月26日（火）

　あのホリエモンは、当の昔に監獄に入っているものと思っていたが、まだ裁判が続いていたらしく、ようやく最高裁判決が出て、2年6ヶ月の実刑だと言う。

　すでに逮捕されてから5年以上経っているらしいから、実刑期間の倍くらいの間刑事被告人として不自由な生活をしてきた訳だ。

　30歳代の5年は大きいと思う。
早く罪を認めて刑期を終えていた方が、人生設計は早めに転換できる訳だが、自らは無罪だと確信しているのであれば、屈服はできないだろう。

　私は、今も堀江氏の逮捕は、彼を裏で操っていた（堀江氏は操られているとも知らずに確信を持って行動していたようだが）あの官僚上がりの（顔は覚えているが名前度忘れ）奴を追い込むための手段だったと考えている。

　しかし、有罪判決確定を

「無罪を主張してきたので残念だが、わりとすっきりしたというか、人生ゲームのコマが１個進んだという感じ」

　というホリエモンの発言は、なるほど彼の面目躍如であると思う。　

堀江被告「人生ゲームのコマが１個進んだ感じ」
　(読売新聞) - 2011年4月26日（火）22:42

*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************

堀江被告の実刑確定へ　ライブドア粉飾決算事件
　(朝日新聞) - 2011年4月26日（火）12:34

「先を行くことはリスクを伴う」　上告棄却の堀江被告
　(朝日新聞) - 2011年4月26日（火）19:03　

　旧ライブドアをめぐる粉飾決算事件で、懲役２年６カ月の実刑が確定し、収監される見通しとなった元社長の堀江貴文被告（３８）は２６日午後５時から、東京都港区六本木の国際文化会館で記者会見した。「無実を主張して争ってきた私としては残念なこと。ブログなどで具体的に反論してきたが、この主張自体はこれからもしていきたい」と語った。

　捜査を振り返り、「株式市場はズタズタになって、個人投資家は東証から離れていった。検察は予測していたんじゃないか」としたうえで「司法はこれでいいのか。議論してほしい」。「検察というモンスターに対して、まったくおさえが利いてない状況にある。日本は深刻」などと検察批判を繰り返した。一方で「僕に原因があった部分もあると思う」と話し、「先を行くということは、それなりのリスクを伴うこと」と述べた。

　堀江被告はジャケットにジーパン姿で、会見場にゆっくりと入った。フラッシュを浴びて席に着いた後は笑顔を交えながら、自身の主張を冗舌に語った。上告を棄却された心境についてはこう説明した。「高裁判決を受けた時はショックだったが、最高裁は最後なんで結構ボーっとしている。人生ゲームの駒が一つ進んだ感じ」

2011年4月25日（月）

　きょうも原発事故と震災に関する情報ピックアップです。

　一つは、【原子力安全委員会は２５日、東京電力福島第一原子力発電所から大気中に放出された放射性物質のコンピューターによる拡散予測を公表した。】という話。
今ごろ？…放射性物質の飛散予測、毎日公開へ
　(読売新聞) - 2011年4月25日（月）20:24


　もう一つは、3月11日の本心直後の震度が上方修正されたと言う話。
本震直後の震度５弱以上、８回に訂正　気象庁
　(朝日新聞) - 2011年4月25日（月）20:24
大震災３０分後の最大余震、震度６強に修正
　(読売新聞) - 2011年4月25日（月）20:24

　さらに、2000年前に土佐の高知を襲った超巨大地震津波の話。
Ｍ９級・超巨大地震！２０００年前、巨大津波か
　(読売新聞) - 2011年4月25日（月）14:47


　いずれも、一つづつのブログ記事を書ける内容であるが、とりあえずまとめて速報とする。


*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************



今ごろ？…放射性物質の飛散予測、毎日公開へ
　(読売新聞) - 2011年4月25日（月）20:24　

　内閣府原子力安全委員会は２５日、東京電力福島第一原子力発電所から大気中に放出された放射性物質のコンピューターによる拡散予測を公表した。

　予測は本来、事故発生直後の避難に活用する計画だったが、これまで３月２３日と４月１２日の２回公開されただけだった。細野豪志・首相補佐官は２５日の事故対策統合本部の共同記者会見で「３月半ばの最も放射線が飛んでいた時期に予測を利用できず、大変申し訳ない」と謝罪した。

　公表されたのは、３月１１日から４月２５日までの１時間ごとの放射線量の拡散予測と、これまでの積算線量。今後は、１時間ごとの予測を毎日正午に更新、積算線量も随時更新する。

　各地の放射線量の観測値から原発からの放射性物質の放出量を逆算、風速や風向、地形のデータをもとに、各地の放射線を計算した。

　公表の遅れについて、安全委は、原発からの放出量が当初分からず、文部科学省と内閣府の調整にも手間取ったためと釈明した。　

*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************

本震直後の震度５弱以上、８回に訂正　気象庁
　(朝日新聞) - 2011年4月25日（月）20:24　

　東日本大震災で、気象庁は２５日、本震から３０分以内に発生した震度５弱以上の地震は２回ではなく、８回だったと発表した。このうち１回は静岡県で起きており、余震ではなかった。

　気象庁は当初、３月１１日午後２時４６分の本震発生後、３０分以内に起きた震度５弱以上の地震は三陸沖を震源とするマグニチュード（Ｍ）７．０と茨城県沖のＭ７．４の計２回で、いずれも余震と発表していた。

　その後、地震計のデータを精査した結果、本震の揺れが大きかったため、当初は検知できなかった余震が福島県沖で４回あったことが判明。さらに、発生時に震源を三陸沖とした余震は、岩手県沖の２カ所と余震域外の静岡県伊豆地方でほぼ同時に起きた地震を記録したものだったという。 　

大震災３０分後の最大余震、震度６強に修正
　(読売新聞) - 2011年4月25日（月）20:24　

　気象庁は２５日、東日本大震災の本震から約３０分後に茨城県沖で発生した余震の震度を６弱から６強に修正した。

　６強は４月７日深夜に発生した余震と並び、大震災の最大余震。各地の震度計のデータを精査した結果、わかったという。

　また、同庁はこれまで、本震から約３０分間に起きた震度５弱の余震は１回としていたが、６回だったことも判明。同庁は「本震発生直後は揺れが強く、それぞれの余震の震源を特定するのが困難で、区別できなかった」としている。　

*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************


　２０００年前に土佐の高知でも、超巨大地震・巨大津波の痕跡



Ｍ９級・超巨大地震！２０００年前、巨大津波か
　(読売新聞) - 2011年4月25日（月）14:47　

　高知大学の岡村真教授（地震地質学）らが、高知県土佐市の２０００年前の地層から、厚さ５０センチに及ぶ津波堆積物を見つけた。

　高さ１０メートル超となった東日本大震災の津波でも、堆積物の厚さは５～７センチ程度。専門家はマグニチュード９級の超巨大地震による津波である可能性をあげ、その再来もあり得ると指摘している。

　駿河湾―四国沖では、海のプレート（岩板）が陸のプレートの下に沈み込む境界（南海トラフ）で、東日本大震災のような巨大地震が３００～３５０年周期で起き、大きな津波も発生している。

　今回、５０センチの堆積物（砂の層）が見つかったのは、現在の海岸から約４００メートル内陸にある蟹ヶ池。岡村教授らが約３０か所で池の底を調べた結果、東日本大震災以前では、最大級とされる宝永地震（１７０７年）の津波堆積物も見つかった。厚さは１５センチ程度だったが、この時、蟹ヶ池近くの寺を襲った津波は高さ２５メートルだったことが分かっている。　

2011年4月25日（月）

　以下は、読売新聞の社説　であるが、尤もなタイトルである。

*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************


原発の耐震性　安全強化への投資を惜しむな
　(読売新聞) - 2011年4月25日（月）03:55　

　東京電力福島第一原子力発電所が大津波で深刻な事故を起こしたことを受け、全国の原発で、安全性向上への取り組みが進められている。

　原発を設計、建設した時の想定を上回る津波が襲来しても、福島第一原発のような事態にならないことを目指すという。早急に対策を終えねばならない。

　これは、経済産業省が各電力会社に指示したものだ。

　福島第一原発では地震直後に原子炉が停止した。ここまでは想定通りだが、大津波により核燃料の冷却に必要な非常用電源が使えなくなった。核燃料は過熱して一部が溶融し、原子炉内部の圧力が高まって放射性物質が外部に漏れ出す非常事態になった。

　これを踏まえ、経産省は、緊急対策として、４月末までに、非常用電源が水に浸り使用不能にならないよう、設置場所を高台に移したり、予備の電源車を配備したりすることを求めている。

　万が一、福島第一原発のような事態になっても、被害を最小限に抑えるため現場はどう即応すべきか、手順書を作り、訓練を実施しておくことも課している。

　いずれも当面の対策だが、経産省は、各原発の対応を綿密かつ厳格に点検すべきだ。不備があれば運転を許可しないほど、厳しい姿勢で臨む必要がある。

　今後の中長期的課題は多い。

　一つは、どれほど大きな津波に備えるべきか、各原発の想定が現状のままであることだ。

　津波に対する備えは、政府の原発耐震指針でも、重視されてきたとは言い難い。福島第一原発も、想定していた５・７メートルを、はるかに上回る１５メートルの大津波が来た。

　経産省は、今後の事故調査などで見直すというが、遅すぎる。中部電力は静岡県の浜岡原発に高さ１５メートルの防波壁を設ける方針を明らかにしているが、これで十分安全か、さらなる検証も要る。

　各原発で、放射性物質が放出される深刻な事故が発生した場合の被害想定も策定すべきだ。その想定に対応する避難体制、被害拡大防止策など、政府、事業者の防災対策も練り直したい。

　従来の政府の防災対策は現実味を欠いていた。それが今回、対応が後手に回っている原因だ。

　どの対策も巨費がかかる。関西電力は安全強化に７００億円を投じる意向だが、政府も必要な財政措置を講じてもらいたい。

　現実に事故が起きた場合の被害額を考えれば、安全への投資は決して惜しむべきではない。　
　　　　　(読売新聞) - 2011年4月25日（月）03:55

2011年4月24日（日）

　米ハーバード大学のマイケル・サンデル教授（５８）が２２日、同大の学生主催のシンポジウムで、参加者と議論を交わした。震災で生まれた日本への共感は、国境や文化を超えた共同体意識が芽生えるきっかけになる――そう訴える教授に、参加者はそれぞれの意見をぶつけた。　（朝日　4/23）

　同様の記事は読売新聞にも掲載されていました。
サンデル教授「原発議論は民主主義の試金石」
　（読売新聞）-　2011年4月23日18時41分

　また、米ハーバード大の学生主催のシンポジウムの後、朝日新聞などの取材に応じた。　（朝日　4/24）

*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************


「原発議論が民主主義深める」サンデル教授インタビュー
　(朝日新聞) - 2011年4月24日（日）09:17　　

　サンデル教授は２２日、米ハーバード大の学生主催のシンポジウムの後、朝日新聞などの取材に応じた。主なやりとりは次の通り。

　――福島第一原発の問題をどう見ているか。

　危機が起きる前、米国は原発推進に向かっていたが、再考を迫られた。他のすべての国も、エネルギー政策の安全性やリスクを新たな枠組みで議論することが避けられないだろう。

　だが、根本的には、膨大なエネルギー消費に依存する物質的に豊かな生活様式をどうするか、我々がどんな社会に住みたいかという価値観の問題になる。

　――日本での原発の賛否をめぐる議論は激しいものになるかもしれない。

　私のアドバイスは、思慮深く、丁寧な議論をすること。絶対に議論を避けてはならない。社会が直面する最も困難な課題について、賛否両派が相互に敬意を持って、公然と討議できれば、民主主義は深まる。だからこそ、建設的に議論するための枠組みの設定が非常に重要となってくる。

　――誰が枠組み設定を担うべきか。

　政治指導者に責任があるが、しばしば機能しない。有権者が望まないからだ。民主主義に不可欠な、自ら考えて議論する市民を育む教育の責任が大きい。メディアも意味ある議論を提起する義務がある。

　――日本政府は１１年度予算の途上国援助（ＯＤＡ）削減を決めた。

　日本が震災後の緊急事態を過ぎた時、途上国援助で再び寛大な役割を担うことに、私は疑念がない。（ケンブリッジ＝春日芳晃）
　

震災後の世界の話をしよう　サンデル教授が白熱議論
　(朝日新聞) - 2011年4月23日（土）20:23　

　　東日本大震災後の世界のあり方をめぐって、対話型講座「正義」のテレビ放送や著書が爆発的人気となった米ハーバード大学のマイケル・サンデル教授（５８）が２２日、同大の学生主催のシンポジウムで、参加者と議論を交わした。震災で生まれた日本への共感は、国境や文化を超えた共同体意識が芽生えるきっかけになる――そう訴える教授に、参加者はそれぞれの意見をぶつけた。

　サンデル教授はまず、日本へのかつてない共感を広げた東日本大震災で、国境や文化を超えて、他者の痛みや喜びを自分のことのように共有する「世界市民」の意識が生まれるだろうかと問いかけた。答えは「共感だけでは変わらない。私たちが他者と持続的なかかわりを築くことができるかにかかっている」。そのためには、他者と開かれた対話を続け、コミュニケーションを深めることが最も重要だと強調した。

　「世界市民という考えに感動した」という女性には、自分の支持する政治哲学は「論理と理性」と「共感的理解」を分けるものではなく、双方を含んだものと説明。世界中の人々が共同体の意識を深めるための議論も、感情や情熱と理性を切り離す必要はなく、むしろそれらを反映しながら、公の場で堂々と議論すべきだと提案した。

　ある男性は、推定で２３万人超が死亡した２０１０年のハイチ大地震と、２８万人以上の死者を出した０４年のインド洋大津波に言及し、「東日本大震災よりひどい災害。これらの災害と東日本大震災の間に違いはあるのか」と質問。暗に東日本大震災の「特別扱い」を批判し、「世界市民」意識の発展の可能性にも疑問を呈した。

　「災害は災害」と切り出したサンデル教授は、「ただ、それぞれの災害からどういう意味を見いだすかについて、私たちはまだ答えを出せていない。どれだけ多く亡くなったかは答えにならない。どういう答えを出すかは、私たちにかかっている」と慎重に言葉を選んだ。

　主催者の１人、ハーバード大４年の久間木（くまき）宏子さん（２２）は福島市で生まれ、仙台市で育った。「３月１１日からずっと震災ニュースにくぎ付けで、何もできないもどかしさ、悔しさ、申し訳なさの中で過ごしてきた。シンポの成功はハーバード大学全体が応援してくれたから。被災地の状況を気にかけているという皆の思いを届けたかった」と語った。（ケンブリッジ＝春日芳晃）
　

サンデル教授「原発議論は民主主義の試金石」
　（読売新聞）-　2011年4月23日18時41分　

　　【ケンブリッジ（米マサチューセッツ州）＝吉形祐司】
　ベストセラー「これからの『正義』の話をしよう」の著者、米ハーバード大学のマイケル・サンデル教授（５８）（政治哲学）は２２日、読売新聞などと会見し、福島第一原子力発電所の事故を受け、いかに原発の将来を議論するかが「民主主義の究極の試金石となる」と述べ、建設的な論争を求めた。

　１人殺せば５人を救える場合、１人を殺すことは正義か――こうした「究極の選択」を講義で論じる教授は、原発是非論に関して「激しく対立する問題で議論を避ける傾向があるが、間違いだ。（互いに）敬意を払い、開かれた議論ができるかどうか、民主主義が試されている」と断言した。

　議論のリード役については、「まず政治家だが、政治家はいい仕事をしていない。市民がそれを要求していないからだ。メディアの責任は大きいが、娯楽的な『どなり合い』ではなく、真剣に討論する場を提供すべきだ」と述べた。

（2011年4月23日18時41分 読売新聞）　

2011年4月23日（土）

　創業間も無い町工場・東京通信工業から世界のソニーに育て上げた

功労者の一人、大賀典雄さんが亡くなられた。８１歳だったという。

　　　
　　　　　元ソニー社長の大賀典雄氏死去
　　　　　　　指揮者も務めた異色経営者
　　　　　(共同通信) 2011年4月23日（土）23:11

　音楽好きの間では、音楽家・バリトン歌手としても知られた

音楽に造詣の深い経営者であった。

　20世紀を代表する名指揮者ヘルベルト・フォン・カラヤン氏の

急死の場にも立ち会われた方だ。

　マエストロ・カラヤンとの対談の直後にカラヤン氏が心臓発作を

起こされて死に至ったという大賀氏の話を読んだことがある。


*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************


元ソニー社長・大賀典雄氏が死去…異色の経営者
　(読売新聞) - 2011年4月23日（土）23:32　

　ソニー社長、会長を歴任した大賀典雄（おおが・のりお）氏が２３日午前９時１４分、多臓器不全のため死去した。８１歳だった。

　告別式は近親者で行う。喪主は妻、緑さん。後日社葬を行う。東京芸術大音楽学部専攻科修了のバリトン歌手だったが、ソニーの創業者で、当時専務だった盛田昭夫氏に経営センスを見いだされ、１９５９年にソニーに入社した。６４年に取締役に就任、７０年から１０年間ＣＢＳソニー（現ソニー・ミュージックエンタテインメント）の社長を務め、売上高日本一のレコード会社に育てあげた。８２年にソニー社長に就任し、声楽家から世界的企業のトップに上り詰めた異色の経営者として話題を集めた。

　社長在任中は、オランダのフィリップス社とＣＤ（コンパクトディスク）機器を共同開発し、音楽メディアがレコードからＣＤに取って代わる時代のさきがけとなった。また、８９年にはアメリカの映画会社「コロンビア・ピクチャーズ・エンターテインメント」を買収するなど、オーディオ機器などハード中心からソフトウエア・ビジネスへと事業を拡大する基礎を築いた。　

元ソニー社長、大賀典雄氏死去　東京フィル会長など歴任
　（朝日新聞）－　2011年4月23日23時10分　

　元ソニー社長で、音楽家としても知られた大賀典雄（おおが・のりお）さんが２３日、多臓器不全のため、東京都内の病院で死去した。８１歳だった。葬儀は近親者のみで行い、後日、社葬を開く。

　静岡県沼津市出身。東京芸大音楽学部卒業後、東京通信工業（現ソニー）と嘱託契約を結び、ベルリン国立芸術大学音楽学部卒業から２年後の１９５９年にソニーに入社した。

　６４年に３４歳で取締役、８２年に５２歳でソニー社長に就任。９５年に会長、００年に取締役会議長、０３年に名誉会長に就いた。０６年に相談役に退いた。米ＣＢＳレコード、コロンビア・ピクチャーズを買収するなどハード・ソフトを「車の両輪」とする経営を進めたほか、９４年発売の「プレイステーション」で家庭用ゲーム機市場への参入も決断した。

　９９年から東京フィルハーモニー交響楽団会長・理事長、０４年からは東京文化会館館長を務めた。ＬＰレコードに代わるメディアとして、ＣＤの録音可能時間をベートーベンの交響曲第９番が収まる約７５分にするなど、規格づくりを主導した。世界的な指揮者のカラヤンとも親交が深く、その最期をみとったことで知られる。

2011年4月22日（金）

　朝日新聞Web版等によると、

植物研究者の大上幹彦さんが宮古市川代地区で撮影した約７０枚のデジタルカメラの撮影データを岩手県立博物館の大石雅之首席専門学芸員が分析した結果、

津波の速度は、115km／時　を超えるものであることが判明したという。

　津波第一波が去った後に、お金や家財などを取り戻しに自宅に戻って、
津波第二波に襲われた人々も少なくないと言う。

　津波の恐ろしさをまだ、身体で馴染んだ訳ではなく、警報は解っていても

実際の避難に移れなかった人々も多いようだ。

　　　

*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************



宮古、潮位下がった後に大津波 波は時速１１５キロ

　岩手県宮古市の川代地区を襲った津波の連続写真。
（上から）画面中央の防波堤が水没（３月１１日午後３時１２分）し、
その後潮位が下がり防波堤が姿を見せ（同１６分）、
大津波が襲った（同１８分）（岩手県立博物館提供）
　　　　(共同通信) 2011年4月21日（木）18:29

津波のスピードは１１５キロ　デジカメ写真で判明　宮古
　(朝日新聞) - 2011年4月22日（金）10:42　

　東日本大震災で岩手県宮古市を襲った津波の速度が、時速１１５キロに達していたとみられることが、岩手県立博物館の大石雅之首席専門学芸員の分析でわかった。

　大石さんは、植物研究者の大上幹彦さんが宮古市川代地区で撮影した約７０枚のデジタルカメラの撮影データを調べた。地震発生後約２３分で潮位が高くなり始め、その７分後にいったん波が引き、さらに２分後には激しい津波が押し寄せていた。

　この激しい波は、連続撮影の記録から、約８００メートル離れた岬から岸まで約２５秒で到達していたと割り出した。高速道路の制限速度よりも速い時速１１５キロにあたる。

　大石さんが震災後に現地を訪れたところ、家屋はほとんど流されていた。「第一波の後、自宅にものを取りに帰るなどした人たちが次の大きな津波で犠牲になったのかもしれない」と大石さんは話した。（松尾一郎）　

2011年4月21日（木）

　今日の、朝日新聞Web版などによると、福島第1原発から海に流れ出た放射性物質の“量”は、４７００兆ベクレル　だという。 4,700 テラ（Bq：ベクレル）と言う事だ。

　すなわち、数字で表現すると

　4,700,000,000,000,000 Bq


福島第１原発の２号機取水口付近から１～６日に海へ流出した放射能量を
発表する東京電力の松本純一原子力・立地本部長代理（中央）。
約４７００テラベクレルと推定されると発表した
＝２１日午前、東京電力本社　【時事通信社】 2011年4月21日（木）13:43


５・６日前のニュースでは、『低レベル汚染水』排水により

放出の汚染水、計１万トン　放射能１５００億ベクレル
　(朝日新聞) - 2011年4月15日22時59分　

　150,000,000,000 Bq

　　と発表されて、それでも驚いたものだが、

　それからあまり経っていないのに、今度は、その３万倍の汚染だと言う話。

　今回は、比較的低レベルではない汚染水　⇒　高度汚染水

が排水されていたということを白状した訳である。　

　あまりにも人を食った発表ではないか！？　　
　　

*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************

海に流れた汚染水、４７００兆ベクレル　低濃度の３万倍
　(朝日新聞) - 2011年4月21日（木）13:19

　東京電力は２１日、福島第一原発２号機の取水口付近から、１日から６日までに海へ流出した高濃度汚染水に含まれていた放射能の総量を４７００兆ベクレルとする推定値を発表した。４～１０日にかけて意図的に海へ放出した低濃度汚染水は１５００億ベクレル。この約３万倍の放射能が海に垂れ流されていたことになる。

　　　　　
　　　　高濃度汚染水の流出場所

　今回の総量は国の基準で定められた年間放出量の約２万倍に相当する。海の汚染は３月下旬から原発周辺の広い範囲で確認されていた。しかし、汚染ルートはこれまでよくわかっていなかった。今回の結果から、２号機の高濃度汚染水が大きく影響している可能性が高いとみられる。　

　高濃度汚染水は４月２日朝、２号機取水口付近のコンクリートの裂け目から漏れているのが見つかった。止水剤などを地下に注入して水が止まった６日朝まで流出は続いた。

　東電は前日の１日から流出が始まったと仮定。裂け目の大きさや流出した水の勢いなどから流量を見積もり、総量を５２０トンと推定した。意図的に放出した低濃度汚染水の総量は計約１万トンだった。

　東電は３月２１日から原発近くの海水の放射能濃度を測定。放射性ヨウ素の濃度は、２５日に前日の１０倍以上に急増し、タービン建屋地下などで見つかった汚染水の海への流出が疑われていた。東電は「４月１日以前の汚染は、大気中に放出された放射性物質が海に落ちたか、土壌から雨で流れたためではないか」と説明していたが、高濃度汚染水が何らかのルートで１日以前から漏れ始めていた可能性もある。

放出の汚染水、計１万トン　放射能１５００億ベクレル
　(朝日新聞) - 2011年4月15日22時59分　

　　東京電力と経済産業省原子力安全・保安院は１５日、東電が４日から１０日にかけて福島第一原子力発電所から意図的に海へ放出した比較的低濃度の放射能汚染水が、合計１万３９３トンにのぼったと発表した。

　　　　　

　含まれる放射能の量は、ヨウ素１３１やセシウム１３７などを足し合わせて１５００億ベクレル。今後は仮設タンクを設置するなどして収容場所を確保し、保管するという。

　放出は主に、２号機のタービン建屋地下や坑道にたまった高濃度の汚染水が海に流出するのを防ぐため、その保管場所を確保することを目的に行われた。

　当初は集中廃棄物処理施設の１万トンのほか、５、６号機の周りの地下水をためている升の１５００トン、計１万１５００トンの放出が計画された。

　実際の放出量は、集中廃棄物処理施設で９０７０トン、５、６号機の升で１３２３トンと、計画よりやや少なめだった。放射能の総量も、放出当初の見積値（１７００億ベクレル）よりやや少なかった。

　放出した水の放射能の濃度は、原子炉等規制法が定める海水での濃度の基準の１００倍程度にあたる。保安院によると、今回の放出分だけに限ると、原発から１キロ以遠の魚や海藻を毎日食べた場合の年間被曝（ひばく）量は０．６ミリシーベルトで、年間に自然界から受ける放射線量（２．４ミリシーベルト）の４分の１にあたる。

　東電は放出の際、漁業関係者や周辺国への事前連絡が不十分だと批判を浴びた。今回の発表の際には、東京にある関係各国の公館、福島県や県内の原発立地４町、漁協などに連絡したという。
　

海水のフェンス設置完了　たて坑水位は上昇　第一原発
　(朝日新聞) - 2011年4月15日（金）10:29
　　

*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************

「活動しない」認定の断層、地震で動く　福島・いわき
　(朝日新聞) - 2011年4月21日（木）15:03

東電、６月分の電気料金値上げ
　(読売新聞) - 2011年4月21日（木）08:05

東電、従業員数千人削減へ…給与カットも
　(読売新聞) - 2011年4月20日（水）03:09

2011年4月20日（水）

　私の　【4月17日付けのブログ】　で紹介したニュースでは、原子力安全委員会は、4月17日に専門家を現地に派遣したと書いてあった。
　【原子力安全委員会は、現地に専門家を派遣せずに「安全」を吹聴していた！ #goo_junsky http://t.co/1p2T7T3】

　しかし、下記のニュースでは、きのう（4月19日）『事故後初めて原子力安全委員が原発視察』と書いている。

　どうなっているんだろう。

　福島までは行ったが、原発には危険すぎて近寄らなかったのだろうか？
　　

*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************



事故後初めて…原子力安全委員が原発視察
　(読売新聞) - 2011年4月20日（水）22:51　

　東京電力福島第一原子力発電所の事故をめぐり、原子力安全委員会の小山田修委員（原子炉構造工学）は２０日、福島市内で記者会見し、委員として初めて１９日に同原発を視察したことを明らかにした。

　小山田委員は、事故から１か月以上経過しての視察について「当初は、現場が次から次へと事象が変化するのに対応することで手いっぱいだった」と釈明。「ずっと助言活動に対応していた」などと語った。

　小山田委員は１９日、約５時間にわたって作業拠点の免震重要棟などを視察。吉田昌郎所長や１００ミリ・シーベルトを超える被曝をした作業員と面会し、現場の状況を聴取した。　

ＩＡＥＡ、日本に原発事故検証の調査団派遣へ
　(読売新聞) - 2011年4月20日（水）10:37

2011年4月20日（水）

　遅ればせながら当然のことだ！


原発周辺住民１５万人、政府が被ばく量調査へ
　(読売新聞) - 2011年4月20日（水）18:04　

　　細川厚生労働相は２０日の衆院厚生労働委員会で、東京電力福島第一原子力発電所の事故対策として、同原発周辺住民を対象に 被曝
ひばく
量などを調べる健康診断を行う方針を表明した。

　政府は対象となる住民を、〈１〉避難指示が出ている２０キロ・メートル圏内〈２〉政府が指定する予定の２０キロ・メートル圏外の「計画的避難区域」や「緊急時避難準備区域」――の計約１５万人とする方向で具体的な実施方法の調整を進めている。

　細川氏は同委で被曝量調査の必要性について、「住民の健康管理と、今後どのような形で避難地域を決めていくかということで大変大事なことだ」と指摘した。実施時期については「内閣府と経済産業省、文部科学省、放射線医学総合研究所などと協議を進めており、早急に結論を出す」と述べた。　

　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

原発推進機関に統合してはダメだろう！

原子力保安院と安全委、統合すべき…経産相
　(読売新聞) - 2011年4月20日（水）12:52　

　海江田経済産業相は２０日の衆院経済産業委員会で、原子力発電所への規制を強化するため、経産省原子力安全・保安院を経産省から分離し、内閣府の原子力安全委員会を統合した独立機関を設立すべきだとの考えを示した。

　海江田経産相は「原子力安全委員会と保安院を統合する方向が良いと思う。福島第一原子力発電所事故を契機に、今まさに議論を始めなければならない」と述べた。自民党の望月義夫氏の質問に答えた。

　両機関を統合して原子力行政を再編する案は、米国の原子力規制委員会（ＮＲＣ）を参考にしており、民主党は２００９年の衆院選政権公約で「独立性の高い原子力安全規制委員会を創設する」と明記していた。

　原子力安全・保安院は経産省の外局で、原子力政策を推進する立場の経産省と人事が一体化されており、電力会社に対する規制・監督の甘さにつながっているとの指摘があった。　

2011年4月19日（火）

　菅総理は昨年１０月、本部長として中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）を舞台にした原子力総合防災訓練に参加した。

　その訓練の主眼は、静岡県の中部電力 浜岡原発で原子炉の冷却機能が喪失し、放射性物質が放出される恐れがある ――という、今回の原発事故とほぼ同じ事態を想定したものだった。この訓練に、首相自身は「本部長」として首相官邸で参加していた。

　しかし、昨日の国会での答弁は、「詳しい内容は記憶していない。地震を想定したことではなかったか」であった。

　原子炉の事故と言う記憶が無かったと言う。また、その訓練では地震は想定されていなかったそうだ。

　本部長がこれでは、訓練の成果があまり見込めそうもない。

　そのためか、関係省庁がまとめる訓練の評価結果が半年たっても仕上がっていないという。

　首相はこれを追究されると
　「首相は森羅万象のことに対応しないといけない。私は細かいところまで全てを承知していない」と開き直ったとのこと（読売）。

　「細かいところまで全てを承知していない」ことを責めるものではないが、それなら『細かいところまで、それぞれの持ち場で知っている』官僚たちを使いこなさなければならない。

　国会議員もそれほど『細かいところまで』詳しく知っているはずがない。
“それぞれの分野で”『細かいところまで』知っているのは官僚や保安院の天下り官僚や原子力安全委員会の専門家たちである。

　「政治主導」というのは、総理が指導力を発揮して、これらの人々を使いこなすことであり、官僚を無視して政治家や国会議員だけで進めるものではない。

　官僚に依拠しないので、官僚の方も「別に頼まれもしないのに助けてやる必要は無い」とでも思って、国民の命に思いを馳せることをしないのであろう。

　とにかく、お粗末な限りで、その発端は、
「おれは原子力には誰よりも詳しいんだ」と事故発生当初言ったといわれる菅総理の思い上がりにあったのだと私は思う。

　　　　　　　

*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************

　

原発事故想定の防災訓練、首相「詳しくは記憶してない」
　(朝日新聞) - 2011年4月18日（月）23:52　

　１８日の参院予算委員会で菅直人首相が自ら参加した原発事故を想定した防災訓練の内容を問われ、「詳しくは記憶していない」と答弁する一幕があった。

　自民党の脇雅史氏が「原子力総合防災訓練のテーマを覚えているか」と質問。首相は「詳しい内容は記憶していないが、いろいろな地震等を想定したことではなかったか」と答弁した。首相は昨年１０月、本部長として中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）を舞台にした原子力総合防災訓練に参加。放射性物質放出の恐れが出たという想定だった。

　脇氏が「今回と同じ想定だ。何の記憶もないのか。何のための訓練か」と詰めると、首相は「原子力事故は過去に多くあったので、一般的な認識は持っていた」などと釈明した。

首相しどろもどろ・開き直り…初動遅れ追及され
　(読売新聞) - 2011年4月19日（火）15:13　

　　「十分な対応ができている」――。東日本大震災に関する１８日の参院予算委員会で、菅首相は危機対応に不備はなかったと繰り返した。

　　　（中略）

　強気で押した首相だが、野党議員の追及が進むにつれ、しどろもどろの答弁も目立った。

　自民党の脇雅史氏は、震災当日に福島第一原発の１、２号機の緊急炉心冷却装置が使用不能になってから、政府が原子力緊急事態宣言を発令するまで２時間半かかったことを挙げ、「初動の遅れは大変な問題だ」と批判した。首相は「原子力災害対策特別措置法に基づいて、全力を挙げて行動している」と反論した。

　しかし、脇氏が昨年１０月に原子力安全基盤機構がまとめた「原子炉を冷却できない状態が３時間半続くと、圧力容器が破損する」との報告書を引用し、「冷却不能」との報告時にただちに宣言すべきだったとたたみかけると、首相は「ご指摘のものは読んでいない」と認めざるを得なかった。

　震災前に、首相が危機管理の重要性を十分認識していなかった可能性も浮上した。

　「詳しい内容は記憶していない。地震を想定したことではなかったか」。首相がこう答弁したのは、昨年１０月に行われた政府の原子力総合防災訓練の内容について、脇氏がただした時だ。

　この訓練のシナリオには、地震発生は含まれていなかった。それよりも、訓練の主眼は、静岡県の中部電力浜岡原発で原子炉の冷却機能が喪失し、放射性物質が放出される恐れがある――という、今回の原発事故とほぼ同じ事態を想定したものだった。この訓練に、首相自身は「本部長」として首相官邸で参加していた。

　訓練後、関係省庁がまとめる評価結果が半年たっても仕上がっていないことも指摘されたが、首相は「首相は森羅万象のことに対応しないといけない。私は細かいところまで全てを承知していない」と開き直った。　

参院集中審議　菅政権は場当たり対応を慎め
　(読売新聞) - 2011年4月19日（火）01:15　

　自民党の脇雅史参院国会対策委員長は、政府の原子力発電所事故の初動対応が、震災翌日の菅首相の原発視察や与野党党首会談開催によって遅れた、と追及した。

　政府が震災当日、緊急炉心冷却装置が作動しない異常事態の連絡を受けてから、「原子力緊急事態」の宣言まで約２時間半もかかったのは問題だ、とも指摘した。

　首相は自らの視察について「その後の対策に有効だった」と述べ、初動対応についても「十分な対応ができている」と反論した。

　複数の危機が同時進行する「複合事態」だけに、初動対応が難しかったのは事実だ。それにしても、その後、政治家と官僚の足並みがそろわず、多数の本部や会議が乱立して指揮系統が混乱し、対応が後手に回ったのは否めない。

　その責任は無論、菅首相にある。各種世論調査でも、多くの国民が首相の指導力不足に懸念を示している。統一地方選前半戦における民主党の敗北も、震災対応の不手際が要因と見られている。

　被災地の復旧・復興は遅れ気味だ。原発事故の収束に向けた工程表も多くの課題を抱えている。

　菅首相は、「政府全体の動きは一定の評価を頂いている」などと強弁するばかりでなく、政府・与党の震災・原発対応のあるべき姿を冷静に考える必要がある。　

　2011年4月19日（火）

　一昨日、東京電力が発表した工程表（ロードマップ）は、机上の計画のようだ。

　それでも、とりあえず制圧するまでに9ヶ月。　終息させるまでは数年掛かるらしい。


　　　原発安定へ６～９か月２段階で冷却停止…工程表　(読売新聞) - 2011年4月18日（月）01:20


　しかし、この工程表を被災地の人々や自治体は信用できないと不信の目で見ているようだ。

　おとといまで安全地帯で評論家を気取っていた原子力安全委員会の班目委員長は「実施に相当の困難」と懐疑的。

　現場で後追い仕事をさせられている作業員は、工程を疑問視している。

　一方で、原子力安全保安院は、第1号機から3号機で核燃料が溶融（炉心溶融）していることを初めて認めたと言う。

　菅総理は昨日の国会答弁であいまいながらも今後の原発政策は白紙から見直すことを表明し、増設の凍結を示唆したという。

　あれやこれやで全く収拾のつかない状況に陥っているようである。



*******************************************
　　（左のアイコンをクリックして
　　　　　　　　　　　　　　もらえたら嬉しいです）
*******************************************

原発安定へ６～９か月２段階で冷却停止…工程表
　(読売新聞) - 2011年4月18日（月）01:20

東電の工程表、海外は一定評価も楽観戒め
　(読売新聞) - 2011年4月18日（月）20:25

東電工程表、実施に相当の困難と班目委員長
　(読売新聞) - 2011年4月18日（月）20:19

原発工程表、どういう根拠？作業員が達成に疑問
　(読売新聞) - 2011年4月18日（月）09:08

原発収束工程表示したが…「東電・政府、信頼できない」
　(産経新聞) - 2011年4月18日（月）08:00

福島１～３号機核燃料、保安院「溶融」と初見解
　(読売新聞) - 2011年4月18日（月）22:47

首相、原発増設の凍結示唆　具体策は示さず
　(朝日新聞) - 2011年4月18日（月）20:32