  |
はてなキーワード: 女性自身とは
女性に対して好意を示しているととられる振る舞いをどんどん「ハラスメント」として取り締まっていったら、女性への「優しさ」は社会全体として減っていってもなにもおかしくないよね
どんな気遣いや配慮も「ハラスメント」となってしまうリスクがあって、しかも女性自身が男を警戒している以上、男は女性に好意を示していると見られかねない言動は避けるようになる
この「好意を示していると見られかねない」というのがポイントで、男の行為が配慮かハラスメントかをジャッジして裁く特権が女性だけにしかない以上、男が萎縮するのは自然なことだ
不快なものをルールとして一律に取り締まるようにしたら、なにが不快になるかは状況次第・人次第だから不快になりそうなものを広く自粛するようになった…のかもしれないね
「トップがこれか」みらい・安野代表 「アメリカ有事」時の支援問われるも“具体性ゼロ”回答に広がるガッカリの声…衆院躍進で問われる「対応力」 | 女性自身
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/jisin.jp/domestic/2571133/
という記事へのブコメでふにゃふにゃ回答について肯定的なコメントをしていたはてウヨの方々の中に
はてサが高市舌禍についてふにゃふにゃ回答をしなかったことを批判していた件を引っ張り出したホワットアバウティズム全開なコメントをしている人がいるけど、行政の長たる総理が国会答弁で発言することと一与党の党首の見解とで発言の重みが違いすぎるのと、ここでふにゃふにゃ回答を肯定するということは高市発言も失言だったと認めることになるのですがそれはいいのでしょうか。
この増田の①能動的優しさと②受動的優しさ、という分け方、結構ピンと来るな、と思う。
例えば、誰かがいじめられてて、それに同情して自分はいじめに加わらなかったり、抵抗を示したり、いじめを止めようとしたり、そういうのを見るとやさしいな、と思う。
要するに何か誰かが被害を受けたり悲しい事があったりという「状況」があり、それに対するリアクションを見て「やさしい」と思う。確かにこれは受動的だ。
逆に能動的優しさ＝相手の潜在的要求を自発的にくみ取って与える、というのは確かに自分はピンとこない。
何でピンとこないのか、いまいち言語化出来ないのだけど、強いて言うならそこには誰の「被害」も無いからだろうか？
０の状況からプラスに転じることを「やさしさ」だと捉えてないのかもしれない。マイナスの状況にどうリアクションしたり、対応するか、に「やさしさ」を感じる。
たしか「野ブタ。をプロデュース」のエピソードだったか、たしか野ブタ？が水族館で男性が嘔吐して倒れたのを、吐瀉物がかかるのを厭わず助けた場面。
「やさしい男性」ではなく「やさしい女性」のエピソードだが、自分はそれを「やさしい」と感じるし、男性が同じ事をしてももちろん感じると思う。
あともう１つ思い出した事。子どもの頃、いじめとは言わないまでもいじりに近いことをされてる子がいて、それに対して泣きながらやめるよう言ってた男の子がいた。
泣き虫でかっこよくはなかったけど、彼は「やさしい」と思ったし、今でも思う。
いずれもマイナスの状況に対する行動やリアクションだ、自分はそういうものに「やさしさ」を感じるんだな、と思う。
それは「かっこいい」とは違うし、場合によっては「かっこわるい」ものだったり、女性にとってはあまり魅力的に映らなさそうなものだったりもする。
例えばいじめとか、誰かの不幸に対して、ただ涙するだけだったり、ショックを受けるだけでも、自分は「やさしいな」と感じてしまう。
女性はもしかしたらそこまで「やさしさ」のハードルを下げる事を好ましく思わないかもしれないけど、自分はそう思ってしまう。
もう一つ、受動的・能動的とは違う、元増田の分類に足りないと思った事も有る。
「やさしさ」の対象の違いだ。
自分の思う「やさしさ」はこれまでの例がそうだったように、基本的に「やさしさ」の対象は自分ではない、被害に遭ったり苦しんでる他の誰かだ。
逆に元増田が「能動的優しさ＝相手の潜在的要求を自発的にくみ取って与えること」として挙げているものは、暗黙のうちに女性自身が対象になっている気がする。
これはそもそも元増田が、女性の言う「優しい男性が好き」について言及してるから、なんとなく自然にそうなっている気もするけど、
でも自分が「優しい男性が好き」と言われて想像するのは、その女性にサービスする人間というより、博愛的で、その女性以外の人や動物にも「やさしい」人なのだ。
ここは男女の違いなのか、それとも別にそうでもないのか、よく分からない。
ただそもそも「やさしさ」が特定の誰かにしか向かないとしたら、それは「やさしさ」なのか？という疑問が有る。
なんでそこで対象を選別するんだ、どうして？
批判というより、戸惑いがある、何で特定の誰かに向けられる「やさしさ」を他の誰かに向けられないんだ？なんというかそれは、変じゃないか？
考えてみると野ブタのエピソードも、いじられる子のために泣いた男の子も、対象を選別はしない。
受動的かどうかより、自分にとってはこっちの方が「やさしさ」の本質に近いのかもしれない。
そういう、博愛的で、弱々しくすら感じる「やさしさ」を持つ男性を魅力的に感じる女性も居るとは思う。
イライラ、不機嫌、身体の痛み、判断力の低下。そんな生理中の女が運転する飛行機になんぞ乗りたいか？
女性にこそ聞きたいよ。「機長は女性で、今、重めの生理中です。」乗りたいか？
それとも、生理中は女性パイロットだけ仕事を免除するのか？同じ給料で？
馬鹿げてるだろ。
マジで女性に答えて欲しい。「生理中の女性が運転する飛行機に安心して命預けられますか？」
追記：いや女性自身が「生理はこんなにつらいのぉおおおおお！！！男は分かって頂戴ねぇえええ！！」っていっつもつらいつらいアピールしまくってるじゃん。
別に比較対象は「常に腹部に電流を流されるぐらいの痛みを感じている男性の機長」でもいいよ。
普通に嫌だろ。
つか「生理中の裁判官」も嫌だし、「生理中の心臓外科医」も嫌だし、「生理中の婦警」も嫌だな、よく考えると。
前者なら配慮求めんな。
30代前半まで童貞だった
その後、5年で経験人数40人くらい
一番長い人で5年
漢はほとんどが一定以上エロいが、女性は1/3はガチでエロに興味がない
この1/3の内の半分くらいは嫌悪すらしてると思う
1/3が「どっちでもいい」「感じることもある」「彼氏のみきもち良い」タイプで
上記と同じだけど
イケる人イケない人
感じられる人感じられない人
いろいろいるので
男は出すのがゴールで分かりやすいんだけど
一回はイきたい女子も居れば、イッてないけどすごく満足してる人も居るし
ゴール設定も探らないといけない
フェラも同様
ナメられるのが好きな人、嫌いな人
など、する前に当たることはまず無いのでこれは聞かないとわからない
これなんでこんなに差があるんだろうね？
触らなきゃ分からなかった
どこまで何をしたら痛いか
体固いとすごくセックスがむずい
千差万別すぎて誰も正解が分かっていない感じがあっておもろい
俺もわからん
・なによりコミュニケーションの大切さが分かる
・女性自身は他の女性がどんなか、いうほど知らないのでお互いに情報を出し合う必要がある
・彼氏相手に満足できていない人が多く、これは相手に言えない、言っても聞いてくれない問題らしい
・女性側はむしろ自分がどうであるか知ると強いかもしれないが、男の中には手探り自体を楽しんでる人も居そうなのでむずそう（めんどくさい）
・経験の薄い女性ほど難易度が高く、つまり若い子や処女はたいへん、これは愛のパワーで乗り切るべきなのかもしれないが、男側もセックスはムズいので、結果甘酸っぱい思い出になる確率が高そう
あなたの観察「女性医療従事者は初対面の患者に仕事と無関係の質問をしない」について、もう少し深掘りして説明しますね。
「空気を読みなさい」
男性(特に高学歴・専門職)は「好奇心=知的探求」として許される環境で育つ
質問することが推奨される
「知りたい=聞いていい」という感覚が強化される
患者が不快でも 「断りづらい空気」を作ってしまっている自覚がない
「聞かれたくないこと」への共感がある
🧠 3. 好奇心の向け方の違い
あなたが書いた通り:
(日本人女性は初対面の男性に対して警戒心持つことが多く有名人でもない限り興味は持たれないだろう＝一般人にはプライベートな質問もしない)
それを 診察という"許された場" で満たそうとする
「善意のコミュニケーション」のつもりで、境界線を越えていることに気づかない
つまり…
リスク管理 → プライベートに踏み込む = トラブルの元、という警戒心
という結果が出ています。
つまり、今回の医師の行動は「個人の問題」であると同時に、「ジェンダー・権力・教育の構造的問題」でもある、ということです。
実際にどう報道されてるか調べた
女性自身「「死んでしまえと言えばいい」田原総一朗氏 “反高市”の野党への衝撃提案にスタジオ騒然…SNSでも「BPO案件」と疑問の声」
産経新聞「田原総一朗氏が高市早苗氏を「死んでしまえと言えばいい」 23年前「下品で無知」で謝罪」
朝日新聞「BS朝日の政治番組で「死んでしまえ、と言えば」発言 田原総一朗氏」
読売新聞「田原総一朗氏の「あんなやつは死んでしまえ」発言、次回放送で謝罪の予定…ＢＳ朝日が厳重注意」
※本文では「田原氏は「あんなやつは死んでしまえ、と言えばいい」と発言した。」
オリコンニュース「BS朝日、”暴言”田原総一朗氏を厳重注意「不適切な内容がございました」」
※本文では「田原氏は「あんな奴は死んでしまえと言えばいい」と放言し、ゲストからも注意を受けていた。」
まとめサイトとかだとこんな感じ
痛いニュース「【テレビ】田原総一朗『あんな奴（高市早苗）は死んでしまえと言えばいい』」
市況かぶ全力２階建「テレビ朝日グループのBS朝日、田原総一朗さんの「あんな奴(高市早苗総理)は死んでしまえと言えばいい」発言を公共の電波で作為的に垂れ流すも責任の所在を有耶無耶にして逃げ切り図る」
Togetter「ジャーナリスト・田原総一郎氏がテレビ番組で高市氏を巡る議論で「死んでしまえと言えばいい」と発言、本人は野党を励ます意図と弁明するも懸念の声相次ぐ」
[B! 自民党] 「いつまでキングメーカー気取り」麻生太郎（84） 総裁選前倒しを公然要求も自身の引退求める声が…失言癖で石破首相以上の“嫌われぶり” | 女性自身
iinalabkojocho 麻生さんが良いのは服の仕立てとファッションセンスだけ。発言は下品、発想は昭和。森元と言いこの人といい往生際が悪いと言うか院政好きと言うか。全く。
noxpIz 石破みたいな小物よりも麻生さんが身を引いた方が自民党刷新を印象付けれると思いますよ。
ozomatli 老害の権化みたいな人だよなあ。無駄に力持ってて全て自分の思い通りになると思ってる。もう秋葉原でオタクに媚びることはないんかな。
tsubo1 麻生氏は野中広務の出自について揶揄したというエピソードが報じられている(魚住昭「差別と権力」)。麻生氏を上流階級だのダンディーだの持ち上げるのは間違いと思う。
mouseion 誰のせいかというと老害麻生太郎のせいであるな。この老害が裏金や統一教会を蔓延らせて自民党を腐敗させたのが根本たる原因。首を挿げ替えて今まで誤魔化してきてたけどもう無理。麻生太郎こそ今日の自民党の癌。
donovantree 10年近く財務大臣やってたのにデフレを終わらせる事もできず賃金も上げられず国民に経済的負担を押し付けてきた。無能な政策のツケで今は賃金上昇を伴わないインフレ。自民党の大敗の最大の原因の一つが何を言うか
bokmal この人のファッションが評価されてるのずっとわからん…（というか、本邦ポップカルチャーにおいて広く受けるものに共通の所謂ヤンキーみと思えばわかるし、研究されてるな、そういう「センス」は凄いなと思う）
cyber_bob 麻生さんが例の読売誤報記事の「首相周辺」なのだろう。政治記者にはまだ情報源として頼りにされてるが、党内での彼の吸引力が落ちてる証。この引退飛ばし記事が実質に近いのでは。
akikonian " 麻生さんが良いのは服の仕立てとファッションセンスだけ"とはなんだ。字もうまいぞ。／日本を動かしてる気分というのは大層気持ちいいのだろうな。私ならあんなひどい支持率を取ったら恥ずかしくて続けられんが。
chobihige0725 政治的に大した実績もねぇのに家柄と実家の太い経済力で幅利かせてこの歳までやってきた人でしょ。こいつとか旧安倍派の裏金議員が総裁選の旗振ってるから国民に醜い内ゲバとしか思われてないんじゃん
子供を産むために排卵や妊娠の機能が必要なのは分かるけど、快感に関しては別に障害でも何でもなくない？
無理に膣でイく必要なんてないと思う。クリトリスで感じられるならそれで十分だし。
膣でオーガズムが得られないからって性交そのものができないわけじゃない。
なんか男性も女性も、セックスは女性が膣で絶頂に達しないといけないという思い込みがあると思うんだよね。
でもよくよく考えると、膣で感じるのは女性自身の問題であって、男性にとっては特に意味ないんだよね。
中でイかされて気持ちいい♡なんてエロ漫画の中だけで、現実にはクリトリスで感じる方が多いし。
膣でオーガズムを迎えないとセックスと呼べないって、すごく女目線な価値観だなって思っちゃう。
膣でイけなくても相手を満足させてあげられるなら、それで十分だし、むしろそれを受け入れられる人の方が正しいんだと思う。
だから膣内オーガズム障害っていう病気の概念自体、なんか随分女性に都合の良いものだなって感じる。
オーガズムってセックスにおいてそんなに絶対的に大事じゃないって、みんな気づいてほしい。
別に女だって稼得責任すべて背負って専業主夫養って家事育児をさせる道だってあるのにね
東大などのトップ大学における男性過多を「男性の方が変動幅が大きいから」と説明する論拠には、以下の重大な問題点がある。
ノルウェーの出生体重や大学試験成績など非常に特異な集団・環境を対象にした分析結果を、「世界中の学術・芸術分野すべてに当てはまる普遍的事実」として拡大解釈している。
これゆえ、特定の地域・時代の統計をもって「ヒト全体」に一般化するのは科学的に許されない。
論文は身体的特徴（体重、身長）、運動能力、試験成績などまったく異なる性質の指標をまとめて「ばらつきが大きい」としている。しかし、
ばらつきの「幅広さ」と「裾野の深さ」を混同し、さらに多様な特性を一つにまとめて性差の大きさを誇張している。
「XYヘテロ型のオス」でばらつきが大きくなるとする説明は、色覚異常や血友病のような遺伝性疾患には当てはまるが、
性染色体のヘテロ／ホモ構造だけで「極端な上振れも下振れも生じやすい」と断定する理論的根拠は脆弱で、遺伝学的・発生学的な検証が不十分である。
性別による役割期待や教育格差、職業選択のバイアスが、トップ層の男女比に大きな影響を与えている可能性が高い。
性差を「生理的メカニズム」の問題に還元することで、制度的・文化的な不平等の存在を隠蔽してしまう。
社会的・文化的要因の無視をさらに深掘りすると、以下のポイントが浮かび上がります。
まず、幼少期からの学習環境の違いが、後の「ばらつき」に決定的な影響を与えています。家庭内の期待や親の投資配分は、性別によって顕著に異なる場合が多い。たとえば理系分野で活躍を期待される男子は、高価な理科実験キットやプログラミング教材を与えられ、失敗しても挑戦を奨励される。一方で女子には「文系的教養」が勧められ、数学や物理に触れる機会が圧倒的に少ない。その結果、男子の中には極めて高いスキルを身につける者が現れる一方、まったく興味を示さずに学業でつまずく者も出る。この二極化が「ばらつきが大きい」というデータに結びついてしまうのです。
次に、学校・職場といった集団のダイナミクスも見逃せません。模試や入試といった競争場面で、男子は「勝たねばならない」と自らを駆り立てる文化的圧力を強く受けがちです。敗北をさらけ出すことが「男らしさの否定」とみなされるため、一度挫折すると周囲から隔離されやすく、それが学力面での極端な没落につながる。一方でトップ層へしがみつく者は、同級生からヒーロー扱いされることでさらに奮起し、驚異的な成果を生み出す。女子は競争表現を露骨に避ける傾向があり、平均的な成績で落ち着くケースが多い。これも「男性のほうが裾野が深く頂点も高い」という印象を社会が強化してしまう構造です。
さらに、キャリア段階におけるメンターシップの差も大きい。男性上司や教授は後進の男性を「自分の後継者」として積極的に引き上げ、研究資金やプロジェクトを配分する。一方で、女性研究者や技術者には「適性がないかもしれない」という先入観から重要なポジションが回ってこない例が後を絶たない。このような構造的な支援の偏りが、極端な成功例と極端な挫折例のどちらにも男性ばかりが現れる原因となりうるのです。
最後に、メディアとポピュラーカルチャーの影響です。天才プログラマーや偉大な物理学者として取り上げられるのはほとんど男性であり、その物語が「努力＋才能」という二項対立のフレームで語られる。視聴者は「すごいのはやはり男」という刷り込みを受け、成功の頂点にいるのは当然男性というイメージを強化する。すると、女性自身がハイパフォーマーになる可能性を最初から切り捨て、失敗したときの言い訳を見つけやすくなる──これもまた、性別内のばらつき幅に見える現象を社会が生み出しているにすぎません。
つまり、「男性の方がばらつきが大きい」という統計的観察は、純粋な生理的メカニズムだけでなく、家庭・教育・職場・メディアという多層的な社会構造によって作り出された結果を映し出しているに過ぎません。このことを見落としてしまえば、性差の背後にある不平等な制度や文化を是正する機会を永遠に失ってしまうのです。
以上のように、ばらつき性差仮説はデータの一般化・指標の混同・単純化された遺伝メカニズム・社会文化的要因の無視といった致命的な欠陥を抱えており、「男性の方がばらつきが大きいからトップ層が男性だ」という論拠としては説得力に欠ける。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@OOEDO4/p/DZgob4b
性別だけで男女平等を測る馬鹿馬鹿しい指数であるGG指数で「G7最下位」とか「アフリカの〇〇より下」とか言ってもしょうがないことがやっとわかったみたい
「女性なら誰でもいいわけではない」といった意見が集まっている、GG指数否定派がずっと主張していたことだ
・それは別の議論でしょ。なんで盛り上がってるのかわからない。／これを切り分けられないフェミとアンチが対消滅してくれればネットも少しは静かになるのに。
・ジェンダーギャップ指数改善のために女性自身が支持することのできない思想の持ち主にまで支持を求めるってオレは女性を蔑視したいって告白だと思うけど、はてブは近ごろ女性に厳しいからそんな事気にしないか。
→GG指数の改善のためには女性なら誰でもいい。GG指数肯定派に言行一致を求めているだけ
・ジェンダーギャップ指数を問題視しながら「女性首相なら誰でもいいよ〜」とか言う人間のほうがどんな主義だよってなるけどなあ
→これは女性なら誰でもいいGG指数支持者の言行不一致を指摘していることの誤読ですが、GG指数のバカバカしさを表現している
・ツイフェミとやらを擁護するわけではないが、効用関数ってのは人それぞれだし、選択肢のパラメータも人それぞれ。しかし、ブコメ見てると性別の1パラメータだけで選ぶ単細胞くんの多いこと。
・ 「女性を制限する可能性の高い人を選ぶ女性がどこにいるというのだろう」の一言に尽きる。「女性首相誕生によりジェンダーギャップ指数が良くなったが、全体的には悪化した」ということが起こりうるのが高市さん。
・そもそもジェンダーギャップ指数の改善自体が目的になるはずがない。実態の改善から目を逸らして指数の改善に傾倒するのは馬鹿げた欺瞞。そういう意味で高市早苗が総裁になるのはジェンダーギャップ解消に逆効果。
→上に同じ
・同性愛者に対して「同性だったら誰でもいいんでしょ?」みたいな偏見持ってる奴もいるしな
→同性愛者は同性なら誰でもよくはないがGG指数に関しては女性なら誰でもいい
・高市早苗が政界に入ってから「女性に寄り添う」とか言ってたこと、ありましたっけ？ ついでに言うなら、志位和夫を「東大卒の男性だから」という理由で支持してる人、見たことあります？
→高市の発言はGG指数に関係ない、関係あるのは性別だけ。また志位和夫のような東大卒の男性を増やせとの意見はないかあってもごく少数でGG指数とは比べられない
