fc2ブログ

プロフィール

稲美弥彦(russki83mirovoi9)

Author:稲美弥彦(russki83mirovoi9)
ロシアやイラン、中国などの反欧米国家に関する情報等について説明して行きます。
国内、韓国、欧米メディアの批判や交通政策などについても語ります。


最新記事


最新コメント


月別アーカイブ


カテゴリ


DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は福島の鉄道強化について考えてゆきます。
福島の鉄道が強化する必要は脱原発の強化は勿論、会津地区の直流化を行い都市間の移動を強化させることが非常に大きいです。
又、今年は福島県で選挙ラッシュが多いのでこの意味を含めて鉄道問題を考えてゆきましょう。

・震災復興のための常磐線複線化。

常磐線復旧区間 双葉駅から大野駅間が複線ではなく、単線復旧した様子 - YouTube
まず、福島の鉄道を強化させる意味でもやはり福島の鉄道強化を行った方がよいでしょう。
何故なら、常磐線と常磐道が複線化や4車線で復興されて利便性が強化される事で原発事故解決を実現させた方がよいでしょう。
勿論、汚染土使用は論外ですが、それを考えると常磐線を複線で復興させることで貨物便を強化させて移動を強化させることができると考えてよいでしょう。
だから常磐線は複線化を行いながら利便性を高めた方がよいでしょう。

・磐越東線と水郡線の複線電化の必要性。

そして磐越東線と水郡線は複線電化を行った方がよいでしょう。
特に水郡線は水戸から郡山を結んでいる以上、ここを複線電化を行う事で利便性を大きく高めながら利便性を高めるとよいでしょう。
そうする事で水戸から郡山への都市間アクセスを向上させられ利便性の意味でも大きな効果を生み出せると考えてよいでしょう。
そしてこの貨物経路は福一での災害対策の為に必要な政策だと考えてよいので実行させるとよいでしょう。
そして磐越東線に関しても複線電化を行いいわきから郡山まで結ぶとよいでしょう。

会津地区は複線化と直流電化の必要性。

そして会津地区の複線化と直流電化は必要だと考えてよいでしょう。
磐越西線と只見線は複線電化を行い、只見線と会津若松駅以西は複線電化と直流化を行った方がよいでしょう。
又、会津鉄道を複線電化を行い直流化と上下分離で東武鉄道化を行う事で利便性を高められる状況に生まれてくるのでそういう意味を含めて只見線を複線電化を行い、会津若松駅以西は直流運行可能な構造を備えておくとよいでしょう。

阿武隈急行の問題を考える。

そして阿武隈急行はやはり全線複線化を行いつつ、福島から仙台へのアクセスを上げるために利便性を高めるとよいでしょう。
同時に阿武隈急行の利用者を大幅に増大させてそれによって、東北本線と阿武隈急行の両方を強化させて仙福間の輸送力を高めるうえでも非常に大事だと考えてよいでしょう。
当然、仙台都市圏の電車特定区間では松島駅~槻木駅間を設定させることで阿武隈急行利用の場合は電車特定区間可能な構造に変えた方がよいでしょう。
そして阿武隈急行は速達運転を強化させることで仙福間の利便性を高めることができるでしょう。

・震災復興の象徴にするための鉄道強化は必要。

最後に今年は福島県内では選挙ラッシュになっている場合が非常に大きいです。
その為、震災復興や原発問題を争点に鉄道強化などはしっかりとやった方がよいでしょう。
その意味を含めて鉄道強化などを含めて震災復興を象徴するためにそれらを争点にして福島を浴してゆきましょう。

まとめ

故に震災の問題を考えると会津地区は直流化を行い直流路線に転換させ、中通り以東は交流をメインに利便性を向上させた方がよいでしょう。
同時に福島県は都市間列車の基盤を強化させた方が利便性が高くなるのでその意味を考えて仙福間の利便性を大幅に強化させた方がよいでしょう。
鉄道と道路を強化して脱原発を進めてこそ真の復興といえます。

次回

『鉄道網強化と物流の人手不足対策の必要性。』
について説明します。

tag : 福島県福島県知事選会津阿武隈急行常磐線JR東日本

DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は新千歳空港北海道地区の鉄道貨物強化の必要性について考えてゆきましょう。
JR北海道の廃線ビジネスを止める上でも新千歳空港北海道鉄道の拠点化と北海道全土での鉄道貨物便強化を行う事で輸送力増強に繋がる点を含めて考えてゆきましょう。

北海道の鉄道は標準軌に改軌するべき理由。

新千歳空港駅 - Wikipedia
まず、北海道の鉄道を標準軌に改軌するべき理由は言うまでもなく青函トンネルを含めてその方が維持管理が楽で北海道地区にミニ新幹線を入れやすくするためです。
北海道は既に北海道新幹線開業により本州との規格とは別規格になった事が大きくそれを含めても北海道の鉄道は標準機に変えて、ミニ新幹線的な要素を増やすことでフル規格が必要な北海道新幹線以外は基本的にミニ新幹線で対応していった方がよいと考えてよいからです。
そういう意味を含めて北海道の鉄道は標準機に変えた方が汎用性が高く、輸送効率面でもかなり良い方向につなげられるでしょう。
故に貨物に関しても同様なので新幹線のみ電車で他は札幌圏以外は気動車という案がよいといえます。

新千歳空港の北海道の拠点にし、新ホームは特急をメインにする。

同様に新千歳空港を改良する際には現在のホームは札幌、小樽方面の在来線をメインにしながら、新ホームは特急をメインにした方がよいでしょう。
同時に新ホームの特急は8両編成の新幹線企画の列車を乗り入れられる構造に変えた上、新幹線車両を道内の在来線で走らせられる構造にした方がよいでしょう。
それに合わせて、新千歳空港の新ホームは千歳線だけでなく、日高本線や石勝線、室蘭本線などに直通できる駅にして貨物便も対応できた方がよいでしょう。
そうする事で新千歳空港を拠点としながら北海道全土で鉄道貨物を大幅に向上させられる要因になってくるので絶対にやるとよいでしょう。
又、特急はすべてミニ新幹線型の列車に統一しながら行商専用車を導入して、全道からの食料品などの輸送を担うとよいでしょう。

・日高本線などを復活させて北海道の特急は全て電化して特急列車と貨物便を両立させる。

同様に日高本線の復活は勿論、釧路駅まで復活させてそれをベースに特急列車の行商専用車運用を増やすとよいでしょう。
そうすることで日高本線は複線電化も行われる他、普通列車は気動車でもよいのでこの意味を含めても北海道は特急は新幹線。普通列車は気動車。貨物は電気式ディーゼルの路線を作ることで北海道の産業を再興させた方がよいでしょう。
又、釧網本線や池田線を復活させてこれらは新国鉄貨物を管理して旅客や軽荷物系はJR北海道が貨物運用に回せばよいでしょう。
そうすることで、日高本線などは行商専用車を導入しながら北海道の特急をすべて電化して特急列車と貨物便の両立が可能にするとよいでしょう。

・セコマと札幌ビール、ツルハ、ニトリ等の北海道物販との連携した貨物便強化の必要性。

又、北海道間の荷物を向上させる為にセイコーマート、サッポロビール、ツルハ、ニトリ、北海道麦酒などの北海道物販との連携を行いそこから貨物便強化を図る手法は非常に重要だと考えてよいでしょう。
同様に森駅には中規模の貨物ターミナルを整備して森駅のいかめし関連の商品も新千歳空港や室蘭港、苫小牧港方面に流せば非常に移動が強化できるようになる他、北海道日本ハムファイターズの野球機材を運ぶ輸送なども行うなどの包括協定を行い、行商専用車を拡張することで北海道の鉄道を守る方向を作ると猶更よいでしょう。
こういう方向に割と作って行けば北海道の鉄道が守れる他、港や新千歳空港で商品輸送ができる状況が作れれば非常に効果が出るといえます。
そういう意味を含めてJR北海道の貨物は食品などの軽貨物便。
新国鉄貨物は石油などの重貨物便を採用すればよいでしょう。
又、セイコーマートやJR北海道はJR東日本の『NewDays』やNEXCO東日本と包括協定を行い、『NewDays』や『YASMOCCA』ブランド商品の取り扱い及びgy宅の方向を作ることでよい活路を作って行けばよいでしょう。

まとめ

つまり、新千歳空港を軸に標準軌に改軌して特急は新幹線規格。
普通列車は気動車。
貨物は電気式ディーゼル車をベースにするとよいでしょう。
そして新幹線規格車両は2両は行商専用車に変えて、食料品やセイコーマート系商品は新幹線車両。
石油や重油などは新国鉄貨物便が担えばよいでしょう。

次回

『空港に電気式ディーゼル機関車を導入する必要がある理由。』
について説明します。

tag : JR北海道JR貨物新千歳空港北海道北海道新幹線

DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は槻木駅~仙台駅の複々線化の必要性について考えてゆきます。
仙台駅~槻木駅間で複々線化が必要な理由はやはり阿武隈急行、常磐線、仙台空港アクセス線への利便性を高めることが非常に大きな要因であり、同時に仙山線の山形方面から仙台空港アクセス線強化を図るために必要だと考えてよいでしょう。
この意味を含めて解説しましょう。

・槻木駅~仙台駅間の複々線化による利点。
2020.4】仙台空港アクセス線高架区間前面展望 - YouTube
まず、槻木駅~仙台駅間の複々線化による利点について説明します。
この区間が複々線化することで阿武隈急行仙台駅乗り入れの増加、仙台空港アクセス線の強化する影響が非常に大きいでしょう。
車両関係は共通化を図ることで4+4の8両編成運行が可能になり、名取駅で分割併合を行い、仙台空港行きと福島行きで分離することが大きく可能だと考えてよいでしょう。
そして途中駅である槻木駅~太子堂駅間は高架化を行い仙台駅以南は仙山線乗り入れ列車増便を含めて行った方がよいといえるでしょう。
そうする事で仙山線は同一ホームからの乗り入れができるようになり、山形駅~名取空港駅までアクセスは大幅に増加するでしょう。
ゆえにこの問題を考えるうえでも、槻木駅~仙台駅間の複々線化は必須となります。

阿武隈急行直通列車は仙台駅直通は必須。

そして阿武隈急行の直通列車は仙台駅直通必須です。
なぜなら、福島駅~仙台駅及び山形駅~仙台駅間は高速バスが競合しており、この対策と途中駅の仙台駅の求心力を上げるうえで、阿武隈急行の仙台駅乗り入れは非常に求められると考えてよいでしょう。
さらに、8両編成運行は名取駅~仙台駅~愛子駅間で行った方がよいでしょう。
この区間は仙台都市圏輸送の側面が強く利用者を多く取り込むうえでも非常に大事な要素だと考えてよいでしょう。
つまり、愛子駅以西及び名取駅以南は4両編成での運航をメインに輸送力の多い愛子駅~仙台駅間は8両にした上で、輸送力を上げると利便性が高められます。

さらに仙台空港アクセス線は複線化した上でJRに編入したほうがよいでしょう。
なぜなら、仙台空港アクセス線は運賃負担を下げるためにJR編入と加算運賃形態をとることで下げられるのでこの意味を含めて実行したほうがよいでしょう。
つまり、上下分離方式で保線などは宮城県。
運行などはJRが行えばよいでしょう。
また、阿武隈急行の利用者を増やすために、仙台都市圏の電車特定区間を導入し、東北本線は槻木駅~松島駅、仙山線は仙台駅~愛子駅、仙石線はあおば通駅~高樹町駅間、仙台空港アクセス線に導入して阿武隈急行方面を利用すれば電車特定区間が適用される構造に変えてゆく必要があります。
ゆえに仙台都市圏のモーダルシフトのために電車特定区間は必須だといえます。

仙山線は愛子駅以東は複線化して山形駅~仙台空港駅のアクセス向上を。

そして仙山線は愛子駅以東は複線を行った方がよいでしょう。
さらに仙山線直通列車は原則仙台空港アクセス線直通にした方がよいでしょう。
つまり、愛子駅と名取駅で分割併合を行い山形発着は仙台空港方面、愛子発着は阿武隈急行を含めた福島方面に流すとよいでしょう。
というのも山形の場合、仙台空港アクセス強化するか否かでバスから鉄道に利用転換するためにも仙台空港にダイレクトにアクセスできた方がよいからです。
そして仙山線単線区間である愛子駅以西は20分に1本ヘッドとなり、山形方面の列車は山形より編成に入れることで、仙台よりは福島行きに転換することができるでしょう。
そういう意味を含めても名取駅~仙台駅~愛子駅間は日中は毎時6本/hにした上で、山形発着は仙台空港発着に変えることで高速バス対策になる他、山形に住む人にも大きな恩恵を出せるでしょう。

・仙台都市圏の強化のために移動を向上させよう。

ゆえに仙台都市圏の強化のために移動を強化させた方がよいでしょう。
仙台都市圏は広島都市圏や岡山都市圏に比べて都市間の移動が脆弱で鉄道利用率にあまり良いとは言えないのでこの部分を治すために、移動を向上させるために電車特定区間編入は勿論、山形駅~仙台空港駅間輸送の強化。
利府支線から常磐線、福島方面の直通を増やすなどの政策が求められるでしょう。
仙台都市圏の場合、ほかの都市圏に比べて仙台駅跨ぎの運用が少ないのでこの意味を含めて仙台駅をまたぐ運用を増やせばよいといえます。

まとめ

ゆえに槻木駅~仙台駅間は複々線化が必要なのはもちろん、阿武隈急行、仙台空港アクセス線、利府支線、常磐線の運用の強化を行う必要があるのでこの意味でもやはり仙台駅跨ぎの運用を増やして、仙石東北ラインを除いて仙台駅発着は減らした方がよいでしょう。
仙台駅以北についても利府支線分岐まで複々線化して利府支線は仙台空港及び東北本線方面に利用者を流すとよいでしょう。

次回

『呉線は複線化と高架化の合わせ技が必要な理由。』
について説明します。

tag : 仙山線仙台駅阿武隈急行仙台空港アクセス線JR東日本東北本線

DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は気仙沼線を三陸鉄道として再生するべき理由について説明します。
三陸鉄道復活により岩手は大きく変わってきましたが、宮城BRT化により衰退が加速しています。
その意味を考えて説明します。

BRTより三陸鉄道再生に成功した岩手

2020年10月 三陸海岸南下、八戸線~三陸鉄道~BRT大船渡線・気仙沼線|栗コロッケ|note
まず、東北の復興状況を考えて行きましょう。
東北の復興状況は宮城より岩手の方が進んでいると考えて良いでしょう。
宮城BRTに安易に変えた影響で衰退が加速しましたが、岩手三陸鉄道復旧のお陰で再生した事は大きく影響していたからでしょう。
そういう意味を含めても復興度は岩手の方が先行しており、宮城は県北部での衰退が目立つ事は良くない事だと考えて良いでしょう。
だから第三セクター形式や利用してでも復活させた方が良いと言えます。

村井嘉浩と達増さんの格の差を表した復興。

そして宮城岩手で復興の差が非常に明らかになっており、達増さんのお陰で復興が進んだ岩手と村井の影響で衰退が進む宮城で見事な格の差が現れています。
この意味を考えるといかに村井が新自由主義的な政策で宮城をだめしたのか明らかだと考えて良いでしょう。
そういう意味を含めて宮城と岩手の復興の差はここでも大きく現れており、この意味でもかなりあかん部類だと考えて良いでしょう。
つまり、宮城を復興させたい場合は村井を下ろさないと確実にあかんと言えます。

・維新の危険性が麻痺している宮城県民では村井を落とさないとヤバい。

同時に宮城県は維新の危険性を指摘しても唯一、通じない県です。
何故なら宮城には村井嘉浩がおり、奴の政策は精鋭化した維新なので通じない意見が出ても当然だと考えて良いでしょう。
この意味を含めても村井嘉浩のお陰で維新の危険性が通用しない宮城県民は維新の危険性がかなり麻痺しているように考えて良いでしょう。
この意味を含めても村井は確実にヤバいと考えて問題ないと言えます。
だからBRTを進める村井を倒すにも維新を先鋭化させた村井は落とす必要があるでしょう。

BRTでは街の再生は不可能。

最後にBRTでは町の再生が不可能なのは明白でしょう。
この意味を考える上でやはり、鉄道でないと気仙沼の復興はきついように思えます。
だからこそ、この意味を含めて鉄道での復興を含めた上でBRT対策を考えないといけないと言えます。
故にBRT頼みの村井嘉浩宮城県知事選で落選させる事は大きな意義があると言えます。

まとめ

故にBRT主体の宮城が岩手に比べて遅い理由はやはり、村井嘉浩の失策による影響が大きいからだと考えて良いでしょう。
三陸鉄道主体の岩手に対し、宮城はBRT主体になった為に復興が遅れて来た事は言うまでもないでしょう。

次回

『村井とその信者の過度なネオリベ崇拝の恐怖。』
について説明します。

tag : 宮城県知事選宮城BRT三陸鉄道岩手村井嘉浩

DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は宮城県BRT化失敗ついて考えてゆきます。
宮城県の気仙沼線などのBRTが結局失敗に終わり、これも村井が起こした人災だと考えて良いでしょう。
この意味を含めて考えてゆきます。

BRTが成功するのは都市部じゃないといけなかった。

気仙沼線と大船渡線のBRT区間 鉄道事業の廃止日を4月1日に繰り上げ JR東日本 | 乗りものニュース
まず、BRTの問題を考えてゆくと石巻線及び気仙沼線のBRT化は確実に失敗したっ代物なのは明白でした。
というのも宮城のBRT転換は結果的にバス転換となって廃線につながったことは明らかだと考えて良いからです。
同時に混雑の低い、気仙沼線などに導入しても結果的に鉄道利用者増大につながらなかった影響は非常に大きく、この意味を含めて宮城県のBRT政策は非常に破綻していたことは明らかでした。
同時に村井が導入したものなのでこの意味でもやはり村井県政の危険性は明らかでしょう。
同時にBRTは名古屋みたいに都市部を重点に置かねば効果は発揮されない傾向が非常に高く、この意味でも宮城県のBRTをやるなら仙台市近郊が最適なのは言うまでもないでしょう。
しかも国道48号や国道286号は渋滞がひどく、こういう渋滞を解消させるうえでも、宮城のBRT化は必要なのはむしろ仙台市で特に仙台バイパスの上に必要だったと断じて考えて良いといえます。

岩手三陸鉄道の復興を比較すると宮城はお粗末。

そう考えると宮城のBRT化は岩手三陸鉄道の復興と比べると非常にお粗末なものに見えてしまいます。
特に宮城のお粗末ぶりは非常に明らかであり、岩手の達増知事さんの考えながら三セクであっても気仙沼線及び石巻線は三陸鉄道をベースに復興させるのが肝だと考えて良いでしょう。
しかし、東京キー局は仙台中心報道する傾向があったのでいかに岩手に比べると宮城の復興がお粗末で水ぼらしいものなのかはっきりするといって良いでしょう。
この意味を含めて宮城のお粗末さと水ぼらしさはそこにあると考えて良いといえます。
だからこそ、BRT問題解決のために村井の落選は必須です。

・BRTはコロナ対策でも大きな問題を抱える。

また、BRTは鉄道みたいに気軽に両数が増やせない、定時制の悪さからコロナ対策でも非常に危ういものが感じられると考えて良いでしょう。
鉄道なら輸送力に合わせて増結し、滞留時間が比較的短いのでコロナ対策面でも非常に良いですが、バスの場合、定時制の悪さと大規模輸送ができない欠点を含めて鉄道強化を図った方が良いといえます。
この意味を含めてBRTはコロナ感染しやすく、コロナ対策面でも非常に危険なものだと考えて良いでしょう。

・故に宮城再生のために村井は落とそう。

故に宮城再生のため、BRTから鉄道転換に変えるためにできるだけ村井は絶対に落とした方が良いでしょう。
鉄道を再開させ、三陸鉄道と共同で貨物輸送を強化させる手法が非常に求められる状況なので、鉄道輸送として復興なら村井は確実に落とした方が良いといえます。

まとめ

故に村井の行動によってBRTもコロナ対策の面でも非常に危うい状況になっていることがここでもわかりました。
故に、宮城県のBRT問題を含めて村井は確実に落とした方が良いといえます。
同時に宮城の真の復興やコロナ対策を加味するとBRTは危険で岩手と同じく第三セクター鉄道を作るべきだといえます。

次回

宮城県の交通マナー改善を考える。』
について説明します。

tag : 宮城県宮城県知事選BRT三陸鉄道岩手宮城

DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は郡山市長選の争点について考えてゆきましょう。
4月18日に郡山市長選があり、原発やインフラなどは非常に重要な争点になり、原発事故対策の問題もあるのでそれらを争点にした上で考えてゆきたいと思います。

・福島第一原発の汚染土を郡山に持ち込ませるな。

まず、郡山市長選の争点になるのが福島第一原発の汚染土問題です。
福島第一原発の汚染土は基本的に浜通り内で処理する問題であり、中通りや会津に持ち込んではいけないものだと考えて良いでしょう。
福島といいても県の面積は非常に広いのでこういう問題を考えた際、基本的に福島県内ならどこでも良い訳でなく浜通り内に処理するのが普通だと考えて良いでしょう。
なので、中通りの郡山に持ち込ませるのは論外且つ危険な行動だと考えて良いでしょう。
故に、汚染土問題は争点の1つとなると考えて良いでしょう。

東北本線の複々線化と直流化の必要性。

次に東北本線の問題について考えてゆきたいと思います。
郡山駅は福島県の駅では最大の利用者を持つ駅であり福島県内最大故に、ここで直流と交流区間を分割した方が良いでしょう。
具体的には黒磯駅~郡山駅間は直流電化をベースにした方が良いと考えて良いでしょう。
何故なら、郡山駅以南は宇都宮駅直通列車を増加させる計画があり、同時に首都圏の中距離電車の分割の意味でも宇都宮駅を境に分けた方が非常に効率が良いと考えて良いからです。
なので、東京駅~仙台駅の運行区間として東京駅~宇都宮駅、宇都宮駅~郡山駅、郡山駅~仙台駅の3つの旅客運行分けた考えた方が良いでしょう。
この意味でも宇都宮駅直通列車の増便を考えるとやはり郡山駅以南は直通にした方が理に適っていると考えて良いでしょう。

磐越西線は複線化、直流化を東武会津線計画の一環として行うべき理由。

JR地方路線にも拡大、磐越西線 郡山―会津若松に530円指定席 2020年春登場 | 鉄道ニュース | 鉄道チャンネル
又、これは磐越西線にも同様の事が言えます。
磐越西線は直流での複線電化をベースにしながら郡山駅~新潟駅及群馬方面などの貨物アクセス線の強化の為に直流電化に変えた方が良いと言えます。
又、この区間に運行する交流電車は今後はE531系及びE533系に置き換えた後、この車両は水戸駅~福島駅間の運行に利用した方が良いと考えて良いでしょう。
そうする事で水郡線は交流電化で複線電化できる他、これによって水戸駅~郡山駅間の運行が楽になる事、E533系などで常磐線の高速化などが行えるなどの利点が出る他、この経路で仙台駅及び福島駅行きの特急電車の運行ができるので福島第一原発問題を抱える浜通りの利便性改善の上でも非常に有効だと考えて良いでしょう。
なのでE531系に置き換えた方が磐越西線東北本線の直流化しても問題なく運行できる体制が整うでしょう。

・東北道や磐越道の線形改良は必要。

又、東北道や磐越道は老朽化や高速化が良くない傾向がある為、これらの道路は基本的線形改良した方が良いと言えます。
特に東北道は線形が良くない傾向があるので郡山JCT以南は基本的に線形を改良した上で6車線化も行った方が良いでしょう。
東北道は郡山JCT以南はトンネルが1つもなく6車線化も非常に容易な他、磐越道、岩沼JCT及び久喜白岡JCT以西は基本的に東北道経由で仙台に向かう場合が多いのでこの意味でも郡山JCT以南は6車線化を行った方が良いと言えます。
又、郡山JCTは改良して久喜白岡JCTやつくばJCTみたいな構造に改良する事で、ご侵入防止に繋がるのでこういう意味でも改良が必要だと考えて良いと言えます。
これらを行う事で郡山JCTの紛らわしさ解消に繋がると考えて良いでしょう。

・ガス管問題も争点になる。

最後に郡山市長選ではガス管問題も争点にした方が良いでしょう。
何故なら、郡山ではガス管事故が起きた件で有名であり、この問題を考えると郡山市の市長にも責任問題が発展するからです。
故に、ガス管問題を考えながら、郡山市のガス管を改良する意味でもこの問題は争点にした方が良いでしょう。
故にこの問題を争点に郡山を変えてゆく必要があると考えて良いでしょう。

まとめ

故に郡山市長選の問題はやはりガス管、原発、鉄道、高速道路の問題など非常に多いと考えて良いでしょう。
なので、郡山の復興の上でもやはりガス管や福島第一原発などの問題を争点に進めておくと良いでしょう。

次回

『若狭町長選の争点を考える。』
について説明します。

tag : 郡山市郡山市長選原発福島第1原発磐越西線東北本線

DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
常磐道は全線4車線化が必要だといえる。


tag : 常磐自動車道高速道路4車線化福島県宮城県鳥の海PA仙台東部道路

DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は東北中央自動車道奥羽自動車道に変えた方が良い理由について説明します。
東北地方にはやはり非常に分かりにくい路線名の高速道路が非常に多く、それによって非常に混乱する事が非常に多くあります。
そういう問題を解消するために東北中央自動車道奥羽自動車道に変えた方が良いといえます。
そういう問題を考えて、進めて行きましょう。

東北中央自動車道奥羽自動車道に変えた方が良い理由。

まず、東北中央道は奥羽道に変えた方が良いでしょう。
何故なら、東北中央道は非常に長い名前な上、東北自動車道と中央自動車道と重複するからです。
ですからこの重複問題を解消するためにも奥羽本線に併せて奥羽自動車道に変えた方が分かりやすくて読みやすい名前ができるといえます。
そうすれば略称も奥羽道になり、この時点で非常に分かりやすくなる為、非常に覚えやすい名前で利用者も混乱せずにいられるようになります。
そういう問題を考えるとやはり東北中央自動車道奥羽自動車道にする事でこのような問題が大きく解決する事になるでしょう。

東北中央自動車道は日東道や東北道と混乱する危険性がある。

鶴岡JCT
そして東北中央自動車道は他の高速道路の名前にも使われており、これが非常に問題あると言えます。
何故なら、東北中央自動車道は東北道と中央道、日本海東北自動車道と同じ名前を使用している傾向があり、この意味でも非常に大きな問題だと言えます。
故に、この重複問題が非常に大きな悪影響を及ぼす可能性は非常に高いのでそれを避ける上でも、やはり東北中央自動車道は奥羽自動車道に分けた方が読みやすさの上では非常に有効だといえます。
そういう問題が出てくる事を考えると高速道路の路線名と番号を変えた方が非常に分かりやすいと思います。
その意味を含めて東北中央自動車道の場合は奥羽自動車道に変えた方が分かりやすいといえます。

・故に並行路線と併せて東北中央道は奥羽自動車道に変えた方が良い。

故に、この分かりにくい高速道路問題を考える上でも東北中央自動波動は奥羽自動車道に変えた方が非常に読みやすさも相まって非常に良いといえます。
特に東北中央自動車道は奥羽道、日本海東北自動車道羽越自動車道に変えた方が非常に良いといえるでしょう。
そうする事で、奥羽道は奥羽本線や国道13号と並行する路線になり、羽越自動車道は国道7号と羽越本線を通る路線と分かりやすくなる為、利用者が非常に覚えやすくなるといえます。
そういう問題を考えて路線名を変えると良いでしょう。

・奥羽自動車道なら非常に読みやすくて分かりやすいので混乱する危険性がない。

そして奥羽自動車道に変える利点としてはやはり短いがゆえに略称もおかしくならず、短いのでそのまま略せる事が非常に大きいでしょう。
故に、奥羽自動車道なら奥羽道に変えられるし、それによって東北道との混在もなくせるといえます。
そしてこれによつて、奥羽道によって福島県内にある東北道と東北中央道の分岐で間際しさが消えて、どちらでも判りやすいようになるといえるでしょう。
福島JCT

上記のイラストを見ればわかりますが、東北中央道より奥羽道の方がはるかに見やすくて分かりやすいことがここでも明らかだといえますね。
ですから、奥羽自動車道に変える事で読みやすさを上げた方が良いといえます。

羽越自動車道と奥羽自動車道の方が日本海東北自動車道や東北中央自動車道より分かりやすい。

そして、羽越自動車道と奥羽自動車道の方が読みやすくて重複しない分、日本海東北自動車道や東北中央自動車道よりはるかに読みやすく覚えやすいので非常に良い方向に導けると言えます。
そういう意味を考えても読みを覚えやすくするようにすれば間違いなく、重複が避けられるのでやはり安全性と読みを重視した上で、誤認する危険性が無くなるのでその意味でもやはり奥羽自動車道や羽越自動車道の方が非常に分かりやすいといえます。
なので、短くて重複しない読みを意識して変更した方が安全性の意味でも非常に優れているといえるでしょう。

・紛らわしい路線名は変えて、分かりやすく読まれやすい路線名に変えた方が良い理由。

なので紛らわしい路線名はやめて分かりやすく、読まれやすい路線名にする事で覚えやすい読みで誤認や事故を防ぐことが十分に可能になるといえるでしょう。
故に、名前を変える際には並行する鉄道路線に併せて変えた方が非常に良いと言えまうす。
そういう意味からもやはり東北中央自動車道や日本海東北自動車道は安全面の意味からも危険だといえます。
だから変えておかねばいけないのはその為だといえます。

まとめ

故に、東北自動車道との重複を避けるために東北中央自動車道や日本海東北自動車道羽越自動車道や奥羽自動車道に変えた方が誤認を避ける事、安全性の確保のためにも非常に重要だといわざるを得ません。
特に鉄道路線名と並行して路線名を掴手方が分かりやすくて、覚えやすいのでその意味を考えてもやはり名前の重要性が非常に大事だと考えて良いでしょう。

次回

『四国新幹線は無駄な建設になる理由。』
について説明します。

tag : 東北中央自動車道奥羽自動車道日本海東北自動車道羽越自動車道nexco東日本

DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
正月3が日の新春恒例企画の鉄道編です。
今回は名寄本線の復活について考えて行く必要があります。
何故、名寄本線復活を今必要なのかとと考えるとやはり観光資源と貨物資源の向上が必要だと考えているからです。
その意味を踏まえて、名寄本線復活について考えてゆきましょう。

・名寄本線は今だからこそ復活が必要な時。

名寄本線廃線跡調査
まず名寄本線は第一次産業の貨物輸送と観光輸送のためにも今だからこそ復活が必要な時だといえます。
何故なら、名寄本線はオホーツク海の魚介類や観光輸送のためにも非常に必要な路線だと考えているからです。
加えて、旭川都市圏の輸送量強化の為にも名寄本線から鉄道を介して、通勤通学の足を強化させる事が非常に大事な状況が目立つといえます。
故に、旭川都市圏の輸送を強化させる上でも、名寄本線を強化する事で旭川方面の通勤通学の強化にも役立てるといえます。

・名寄本線の利便性を向上してゆく事で、石北本線のダブルネットワーク構築だけでなく、災害時に非常に向上される。

そして名寄本線の利便性を強化してゆく事で石墨本線のダブルネットワーク構築を目指す必要があります。
名寄本線は石北本線に比べて集落が多いので逆に旭川の通勤圏にするには寧ろ、名寄本線の方が非常に的確だといえます。
名寄本線が復活する事で、石北本線は急行線主体になり、名寄本線は近距離瓶や貨物便主体になり、その意味でも利便性が大きく向上するでしょう。
そういう意味を考えて、名寄本線は単に利便性を向上するだけでなく、旭川への通勤客を増やす方針が非常に求められているといえます。

・名寄本線は単線非電化でも構わないが、貨物便アクセスを主力にする必要がある。

そして名寄本線は単線非電化でも構わないが途中駅は貨物便のアクセス向上する事は勿論、それによって北海道の一次産業を強化してゆく必要があります。
特に旭川に近いエリアは非電化でもダイヤの正確性から複線化した方が良いでしょう。
そうする事で、名寄本線は単線非電化する事は勿論、それによって貨物便のアクセスの主力にし、名寄方面は短距離便、石北本線は遠距離便に分けて利便性を大きく上げた方が良いでしょう。

・名寄本線が復活すれば北海道の漁業向上にもつながる。

そして、名寄本線が復活すれば北海道の漁業向上にも繋がります。
石北本線はどうしても山岳方面のアクセスばかり優遇されて、海側の冷遇が非常に目立つ傾向があるのでその意味を考えても名寄本園復活は観光だけでなく通勤通学の面でも良くなるので必然的に北海道の利便性向上に役立てると言えます。
それによって、オホーツク海方面から旭川や札幌方面の貨物輸送の向上に繋がるのでその意味を考えて名寄本線を復活させる必要性が非常にあるといえます。

・名寄本線は石北本線ではできない事をやろう。

故に名寄本線は単に高速化するより、石北本線ではできない、観光や漁業貨物、旭川の通勤通学を向上させる事で名寄本線の利便性が大きく向上出来ると言えます。
そういう意味を考えて、名寄本線の特色を生かしながら、旭川の通勤圏になるエリアは非電化ながらも複線化して利便性を大きく向上させた方が良いでしょう。
資源は間違いなく名寄本線の方が明らかに勝っているから猶更です。

まとめ

故に名寄本線は石北本線との差をあえて作り出し、同時にオホーツク海の特性をいかした路線にして復活した方が良いでしょう。
そうする事で、山側で資源がない石北本線より海側で食料資源がある名寄本線の方がモーダルシフト面でも良いから猶更だといえます。

次回

『新春企画。れいわ新選組擁立すべき選挙区はどこだ?』
について説明します。
DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は仙台の街づくり失敗から来る交通マナーの悪化について説明したいと思います。
何故、仙台の交通マナーが悪いかというと街づくりの政策の失敗が大きく影響していると思います。
その意味を踏まえて仙台の交通マナー改善の為にも街づくりの問題を考えて行こうと思います。

・仙台は街作りが失敗している。

しっかり一時停止 | 仙台のヒヤリ・はっとする交通危険箇所を地図で確認できる「とらりマップ」
まず、仙台の街づくりが失敗している事は明白でしょう。
何故、仙台の街づくりが失敗しているかというと、国道48号線の西仙台道路が既に大規模な渋滞が起きている事、南仙台駅の高架化の遅れで幹線道路の拡張が進んでいないことが明らかになっているからです。
その街づくりの失敗によって、仙台では交通マナー悪化に拍車をかけているといえます。
故に、酷い街づくりの上、交通政策もそこまで良くないので結果的に交通マナーを悪化させ、交通マナー悪化に繋がるといえます。
加えて、右折3車線とかどう見ても他の都市なら立体化させる案件でも仙台市はケチってこういう設計にするあたり、仙台の街づくりの酷さから交通マナー悪化に繋がる要因は明らかです。
そういう意味を考えても信号、道路設計、街づくり破綻している状況が今の仙台だといえます。

・街作りが失敗すると交通マナーも悪化する。

そして街づくりが失敗すると交通マナーが悪化するのは明白です。
つまり、仙台が交通マナーが悪化する理由は言うまでもなく街づくりの失敗が導いたものだといえます。
そして、その街づくりの失敗を助長させたのは仙台駅一極集中型のコンパクトシティ構想でしょう。
そしてこのコンパクトシティによって、仙台市の交通マナーを悪化させるだけでなく、宮城県の街を衰退させる要因に繋がった他、東北の集客力を仙台に吸わせる事で東北の人口を大きく減らしてしまう代物だといえます。
これによって、特に秋田、福島、青森の3県の人口減少が激しい事は明白であり、宮城も仙台市以外の人口減少を加速させている事は明らかだといえます。
因みにこのコンパクトシティは秋田でも同様の政策を行っており、これが秋田を衰退させた戦犯だといえます。
秋田の場合は山形新幹線を秋田延伸させ、奥羽本線秋田以南を複線化、秋田駅を高架化すればそれだけで秋田市の繁栄につながるから猶更、交通の便のアクセス改善は必須だといえます。
そして、仙台の街づくり失敗からしても仙台の交通マナー悪化を加速させたといえます。

・仙台南部道路や北部道路、常磐道などは4車線化した方が良い。

そして仙台は高速道路系統を見ても片側2車線が他の都市より明らかに多いです。
この問題を考えても仙台南部道路、北部道路、東部道路、常磐道は確実に4車線以上の道路規格にさせて、南部道路や北部道路は休憩所を1つ、東部道路は2つ用意した方が良いでしょう。
そこまでしないと仙台の交通の安全性について保証できず、寧ろ危険な運転を呼び起こす危険性が高いからその意味でも常磐道や仙台近辺の高速道路は原則4車線以上にさせて、利便性を大きく向上させた方が良いでしょう。

・地下道を拡張させる事で仙台の利便性が生まれる。

そして最後に仙台駅の問題についてはやはり地下道を拡張させる事で仙台駅の利便性は大きく向上します。
仙台駅は都市規模の割に地下道が非常に貧弱でそこが仙台駅の利便性低下に大きくつながるといえます。
その意味を考えて、仙台駅周辺の地下道は拡張させる事、歩行者ができるだけ地上に残るリスクを減らす事で、仙台駅の利便性は大きく向上させられるといえます。
その意味を考えて、仙台駅の地下道を拡張させる事は利便性向上だけでなく、仙台駅周辺の交通マナー向上にも繋がるでしょう。

まとめ

つまり仙台の街づくりの失敗から交通マナー悪化、宮城全体の衰退。
ひいては岩手を除く東北の衰退がここでも明らかになったといえます。
更に健康や地域満足度の低さなども村井や郡行政の失態の他に宮城の街づくり破綻ぶりも実は関連しているといえます。

次回

『れいわ新選組が大阪府内の選挙区で候補を大量擁立する必要性。』
について説明します。

DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は仙台駅周辺の問題について説明します。
仙台駅では青葉通広場化を進める郡ですが、この青葉通広場化がはっきり言って正規の愚策だといえます。
何故なら、仙台駅一極集中下での仙台市で大きな道路を広場化する事は確実に仙台の利便性を大きく失う事、それがGDPの低迷まで繋がる事を知らない人が多いからです。
今回はこの広場化の対案として地下道拡張の必要性について考えてゆきましょう。

・仙台駅青葉通広場化は街づくり破綻都市仙台屈指の愚策。

仙台市が青葉通の広場化を検討・2020年1月
まず、仙台駅青葉通広場化は間違いなく街づくり破綻都市仙台でも屈指の愚策だといえます。
何故、仙台が街づくり破綻都市の典型例な理由は地上や歩道橋で移動する構造が主な手段になっているからです。
ところが他の都市の場合は殆どが地下で移動できる構造になっていることが多く、水害以外の面では地下道の方が安全な場合が多いのはその為だといえます。
その意味を考えて、仙台駅青葉通広場化はバス渋滞を引き起こすだけでなく、利便性の意味で非常に怪しい愚策といえるので青葉通広場化は交通マナーの為にもやめるべきです。
代わりに仙台駅周辺でやるべき事は、仙台駅と長町駅周辺の地下道を拡張させることが非常に大事だといえます。
特に仙台駅は東口の拡張を含めて地下道のさらなる拡張により仙台駅と長町駅周辺の地下道を拡張させる事に繋がるのでその意味を考えて、仙台駅地下街の拡張を優先的にやるべきだといえます。

・青葉通広場化で仙台の交通マナーが更に悪化する恐れ。

そして青葉通広場化によって今でも酷い仙台市内の交通が更に悪化する恐れが十分にあるでしょう。
宮城県の横断歩道一時停止率は他県より低く、交通マナーに関してもかなり悪い部類に入るのでその意味を考えても青葉通広場化によって交通量が制限される故に更にマナーが悪化する恐れが十分にあって良いでしょう。
そして仙台の場合、タクシーやバスが他の都市に比べて明らかに悪い傾向もあるのでその意味を考えても青葉通広場化によって更に交通マナーを劇的に悪化させる恐れがあるのでその意味を防ぐ上でも、仙台駅周辺は先に地下道を拡張させることが非常に大事だといえます。
又、仙台のバスは仙台駅に向かう構造になっているのでその意味から考えても青葉通広場化は確実にあかん愚策だと思えるのでその意味を考えて、青葉通広場化はやめた方が良いでしょう。

・どんな理由でも仙台駅の地下道が全然拡張しないことへの疑問符。

そして、仙台駅の地下道がどんな理由で有れ拡張が殆どない事は他の都市ではあり得ない行動だといえます。
何故なら、仙台駅地下道を全線拡張しない事は仙台駅の地上に歩行者を多く滞留させる要因になるのでその問題を考えても仙台駅の地下道の拡張を殆どやらない事は非常に疑問符を持たされて非常に大きな問題が起こり得ます。
その意味を考えて、どんな理由でも仙台駅の地下道が全線拡張しない事は仙台駅の交通マナー改善を全然やらないのと同意義なのでその問題を含めて、仙台駅の地下道を拡張する以外に仙台の街の安全性が保たれないといえます。
そういう問題から仙台駅周辺の地下道を拡張しない事に更に疑問視する人が増えるのは当然だといえます。

・仙台駅周辺の地下道拡張によって、仙台市は逆に栄える。

仙台駅周辺の地価拡張によって、仙台市は逆に栄えます。
何故なら、ペデストリアンデッキは良くて地下道がダメな理由ははっきり言ってあり得ない内容で有り、地下道を向上させれば仙台駅の発展に更に繋がってくるといえます。
それ故に、仙台駅周辺の地下道拡張を行う事で仙台市は逆に栄える上、それによって地下道への移動が増えて地上に歩行者の数も減らせます。
更に地下道を拡張させれば、仙台駅でのJRと地下鉄乗り換えを考えても更に利便性が向上されるのでその意味を考えても地下道拡張を行った方が仙台は栄えるといえます。
同時に地上に歩行者が減り、道路の容量も減らないので交通マナー改善にもなり、繁華街の利便性向上に繋がるといって良いでしょう。

・ガスや水道民営化、青葉通広場化、宮城県美術館移転で仙台の良さが失われる。

そしてガスや、水道民営化、青葉通広場化、宮城県美術館移転によって仙台の良さが失われるのは明白でしょう。
そもそも、仙台の杜の都の良さはやはり隠れ家的な美術館や景観の良い通りを向上させる上でも地下道を拡張させる事で、宮城県の利便性が大きく向上される代物といって良いでしょう。
しかし、ガスや水道が民営化されれば杜の都の良さが失われる他、青葉通広場化や宮城県美術館によって宮城の良さが失われる為、確実にやばいといえます。
そしてそれは知事の村井は勿論、仙台市長の郡も同じような行動をしているから猶更批判がされて当然でしょう。

・そうならない為にも街づくりを良く考えないといけない。

故に仙台が街づくり破綻都市にならない為にも青葉通広場化やコンパクトシティの発想をやめて、代わりに仙台駅の地下道拡張や歩車分離式信号の増加、歩行者が歩きやすい街を構成した方が全線、良いでしょう。
歩車分離式信号を増やしてゆけば、宮城の交通安全も非常に向上される他、物づくりの意味でも非常に有効な方針に代わります。
その意味を考えて、仙台市は街づくりをしっかりと考えて、歩行者が歩きやすい街、地下道を広くする必要性を多く打ち出す事で、仙台の交通マナーはより改善してゆくといえます。

まとめ

ですから仙台駅は青葉通広場化より地下道を拡張させる方が利便性が大きく向上する上、交通マナー改善にもつながるといえます。
そして青葉通広場化は無駄な事業だけでなく、タクシーやバスの安全を崩壊させる代物ゆえに、こういう愚策は絶対にやっていけない代物だといえます。
その意味を含めて仙台駅の問題は慎重に考えないといけないでしょう。
次回は街づくりの失敗からくる交通マナー悪化について説明します。

次回

『仙台の街づくり失敗から来る交通マナー悪化』
について説明します。
DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は気仙沼線や大船渡線のBRTが失敗した理由について説明します。
何故、気仙沼線と大船渡線のBRTが失敗したかというとやはりマイカー比率の高い否かにBRTを入れた事で利便性が大きく低下したからでs。
その問題を考える意味で、気仙沼線と大船渡線のBRT失敗を踏まえて、仙台都心部へのBRT導入について考えてゆきましょう。

・BRTで成功するのは都市部。

名古屋ガイドウェイバスガイドウェイバス志段味線 - Wikipedia
まず、BRT成功する要因は都市部の混雑緩和に以外に他なりません。
何故ならBRTは都市部に向けて作られた政策であり、地方ローカル線からBRTに変えてもそこまで成功するとは言えません。
その意味を考えて、BRTが成功させるにはやはり都市部の需要を多く摂らせる事で成功させることが多いです。
そして、都市部の場合は地下鉄が使うことができるので地下移動のバスを利用してバスの利便性を強化する事で利便性が大きく向上するといえます。
しかし、気仙沼線や大船渡線は典型的な地方で有り、これでは成功するとは到底いないでしょう。

・大船渡線や気仙沼線のBRTが失敗した理由は三陸道と経路が被るから。

そして大船渡線と気仙沼線のBRTが失敗した理由はやはり三陸道と経路が被ることが非常に大きいでしょう。
地方のBRTが失敗する理由の多くは高速道路の利便性が良いことがあげられます。
そして三陸自動車道は無料規格な上、4車線規格で相次いで併用開始されている現状を見ると、いかに高速道路と競合する故にBRTとしての機能が今一つ発揮できないのが明白でしょう。
つまり、地方ローカル線からBRTに変えても失敗するしかなく、それによってさらなる悪化を誘発する以外にないといえるでしょう。
だから、BRTは都市部に置かないと意味がないので地方に置くのは無意味だといえます。

・田舎の鉄道は利用者が少ないからBRTは失敗するのは明白。

そして田舎の鉄道は利用者が少ない事も忘れてはいけません。
何故なら、BRTは利用者が多い地域や交通量が多い地域で渋滞緩和が前提として運行されているから猶更、地方では効果ありません。
ですから、BRTが田舎の方で失敗する理由は非常に簡単な理由で利用者が少なく高速道路と競合するから利用者が少なくなるのです。
ですから田舎にはBRTはやらない方が良く、それだったら鉄道を複線電化などして輸送力強化を図った方が良いでしょう。

・BRTは大船渡線や気仙沼線より桃花台交通に活用した方が良い理由。

そういう意味を含めてBRTは大船渡線や気仙沼線より桃花台交通に利用した方が良い気がします。
何故なら、桃花台交通跡地はBRT専用用地として改修すればバスとして運行ができる他、名古屋近郊の渋滞も減らせるから猶更、必要だといえます。
更に名古屋ガイドウェイバス方式を活用すればバス専用道路になって利便性が大きく向上すると見えます。
ですからBRT化は非常に愚策で実質廃線と同じ効果しかないでしょう。

まとめ

ですから気仙沼線や大船渡線のBRTが失敗した理由は言うまでもなく高速道路と競合し、田舎だった故にBRTの必要性が感じられず廃れたことが大きいでしょう。
気仙沼線などは既に三陸鉄道へのアクセスも向上されている以上、やはり鉄道として復活させて複線化などして仙台駅へのアクセスを高めた方が良かったといえます。

次回

『名古屋ガイドウェイバス方式で仙台の交通を改善を考える。』
について説明します。
DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
4両しかない東豊線はやはり6両にするべきだといえますね。


DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は山形市街地の強化にはやはり仙台空港へのアクセス向上が望ましいです。
故に何故、山形駅から仙台市街地へのアクセスが望ましいのか考えながら、その移動の強化について説明したいと思います。

・山形市街地の強化には仙台空港へのアクセス強化が大事。

通学も観光もどっちも便利な 仙山線について | レイル・ログ
まず、山形市街地の強化には仙台空港へのアクセス強化が大事になります。
何故なら、山形市街地から仙台空港へのアクセスが向上されると特に海外便が少ない山形空港より比較的規模が大きい仙台空港のアクセスが向上されるのでその意味を考えて、山形市街地の強化には仙台空港へのアクセスを強化する為に、予め路線を強化すると良いでしょう。

具体的に出すと、槻木駅~仙山線分岐迄複々線化させ、岩沼、弥富、仙台駅でのホーム増設と平面交差を解消させ、仙台駅~愛子駅の複線化と北仙台駅付近の高架化。
更に北仙台駅と愛子駅の島式2面4線化を行った方が良いでしょう。
そして愛子駅~山形駅間は佐沢線の分離の為、山形駅~羽前千歳駅間は複々線化させ、山形新幹線と概ね分離させ、愛子駅~羽前千歳駅間は一線スルーを大幅に増やして速達性を大きく向上させた方が良いでしょう。
そうする事で、山形駅~羽前千歳駅間は佐沢線のアクセスは勿論、山形駅から仙台空港駅へのアクセスが向上して利便性が上がるでしょう。
尚、仙台空港アクセス線はJR化した上で全線複線化を行い仙台空港駅は島式2面4線の駅に変える事で仙台空港の本数を増加させ、山形駅の利用者増加にも大きな恩恵を受けられるでしょう。

・仙台空港~仙台駅~山形駅の経路でバスに対抗できる。

仙台空港について / 政策企画課 / 企画部 / 組織別インデックス / ホーム - 宮城県名取市の公式サイト
そして仙台空港駅~山形駅間の経路を仙台駅経由で通す事で山形から高速バスで不利な対仙台の需要を鉄道に転換させ、それによって仙台空港駅、仙台駅、山形駅をきっちり結ぶ事で利便性を大きく向上させる事が出来るでしょう。
その意味を含めて仙台駅を経由して仙台空港駅~山形駅間を結ぶ事でバスにしっかりと対抗出来て利便性が大きく向上できるでしょう。
更に、高速バスは山形~仙台空港間が非常に少ないのでその意味でも高速バスとしっかりと勝負出来るといえます。

・山形空港の問題を考える。

但し、仙台空港駅が出来てから山形空港の本数は大きく減少するのでその意味を考えて、山形空港の問題を考えた方が良いでしょう。
前述の通り、山形駅~仙台駅~仙台空港駅を通す事で、山形空港への利用者が低迷する事は明白です。
ですからその補わせるために山形空港の玄関口を東側に変えて神町駅を山形空港駅に転換して神町駅を高架化した上で複線化させ、そこから島式2面4線の駅にした方が良いでしょう。
そしてホームが3階、改札を2階にして、そこから2階の歩道橋を介して山形空港ターミナルを繋げて利便性を大きく向上させた方が良いでしょう。
山形新幹線自体も大曲駅まで延伸させて、秋田駅~福島駅間は全て複線電化させた方が良いでしょう。
同時に平坦で直線区間が多い蔵王駅~村山駅間は高架化させた上で複線化する事で山形駅付近の高架化も相まって速達性を大きく向上させられるでしょう。
そして山形新幹線から山形空港駅を停車させる事で、山形から山形空港駅のアクセスが大きく向上して利便性が上がっているといって良いでしょう。

・仙山線強化は国道48号の渋滞緩和にも必要。

最後に仙山線の複線化を含めた高規格化や仙台空港駅の直通は国道48号の高速バスの通りを少なくなるので、渋滞緩和にも非常に重要な政策だといえます。
故に仙台空港駅~仙台駅~山形駅の速達性強化は仙台空港駅のアクセスを向上させ、国道48号のバスが少し減るので必然的に国道48号のアクセスが非常に上がる事によってと良いといえます。
その為、仙山線の強化は国道48号線の仙台宮城IC~仙台都心部の渋滞緩和の意味では非常に重要な政策だといえます。
その為にも仙山線の強化は様々な要因を介して利便性を大きく向上させられる意義が大きいといえます。

まとめ

つまり、山形市街地強化にはやはり仙山線の仙台空港駅行きの列車を増やす事が非常に重要だといえます。
これによって、山形駅~仙台駅~仙台空港駅の利便性が向上されてアクセスが非常に向上される事が明白ですから。
そして神町駅を山形空港駅に改名してそこからターミナル移設などを行い、山形空港へのアクセスを非常に向上させるなどの政策は必要だといえます。

次回

『川内原発対策の為にも肥薩線は高規格化復旧が必要。』
について説明します。
DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は原発事故対策の面で水郡線の複線電化の必要性について説明したいと思います。
何故、水郡線の複線電化が必要かというとやはり原発事故が起きた際に、水戸駅~仙台駅間の貨物と特急をこちらに代替えさせる必要があるからです。
その意味を含めて水郡線の複線電化について考えてゆきましょう。

・原発事故対策の面でも複線電化が必要な水郡線。

JR水郡線の2区間が運転再開 常陸大子-西金間は見通し立たず - 毎日新聞
まず、原発事故対策の面でもその経路を回避する意味でも水郡線の複線電化が必要だといえます。
何故なら、関東から東北へ向かう路線には東北本線、常磐線の2通りありますが、常磐線は現在、福島第一原発問題で不通になっている状況だし、旅客列車を運行させるには非常に危険だといえます。
その意味を考えて水戸駅からは水郡線複線化で郡山駅のリレー形式の特急を作る事でこの問題は解決するといえます。
その意味を含めて関東から東北へ向かう路線の複数化させる上でも、重要だし、東京駅~郡山駅の常磐線経由の特急を増やしたり、成田空港へのアクセスを上げる上でも非常に有効な施策だといえます。
特に東北新幹線では不利な品川発着にする事で水郡線沿線から羽田空港へのアクセスは格段に上がるでしょう。

・電化方式は交流電化で良い。

そして電化方式は言うまでもなく茨城県内に考慮して交流電化良いでしょう。
何故なら、茨城県内は古河駅付近を除いて観測所に悪影響を与える為、それを防ぐ為にも交流電化方式が良いといえます。
その意味を考えて、電化は交流電化を行い、郡山駅以南の東北本線は直流電化を行い、速達性を強化する上でも非常に有効だといえます。
そうする事で、水戸線、水郡線、磐越西線、福島駅以南の東北本線は全てでE531系に統一する事が出来ます。
そして喜多方以西の非電化区間を走っていた気動車は磐越東線に移籍させ、いわき駅~郡山駅を強化して、こちらも原発事故対策を施した方が良いでしょう。

・車両はE531系にした方が良い。

E531系が4年ぶりに新造される|鉄道ニュース|2014年10月1日掲載|鉄道ファン・railf.jp
そして車両はE531系に統一した方が良いでしょう。
何故なら、E531系を統一させる事で茨城県内路線は原則としてE531系で対処できるからです。
そしていわき方面は磐越東線を活用しながら、水郡線を交流電化させて、郡山駅付近の直流区間運用させる為、E531系に統一した方が良いでしょう。
その意味を考えて、車両はE531系5両に統一して、3扉版の番台を用意してこちらは2~3両のワンマン運転にも対応していった方が良いでしょう。
そしてE531系は4扉車と3扉車の両方を揃えて、ワンマン用と5両用で運用を分けた方が良いでしょう。
それに合わせて、E531系導入に併せて205系の置き換えをしっかりと進めて言った方が置き替えも容易になるでしょう。

・放射線問題を考えると勝田以北の列車を東京都心に乗り入れは危険。

最後に放射線問題を考えると勝田駅以北の列車を東京都心に乗り入れさせるのは非常に危険だといえます。
その意味を考えて、E531系3扉車は勝田駅以北及び磐越西線での運用を重点に置いた方が良いでしょう。
そうする事で、3扉車はローカル線。4扉車は水郡線、水戸線、勝田以南、東北本線での運用に変えられるので必然的に勝田以北の列車を東京都心に乗り入れる必要性はなくなるでしょう。
そして短編成化も進みますので放射能問題でも非常に有用だといえます。
その意味を考えて、郡山駅~品川駅間を強化させ、E531系に統一させる一方、勝田以北や磐越西線はE531系の短編成番台を用意する事で水郡線の複線化の効果を存分に発揮できるでしょう。

まとめ

つまり、原発事故対策の意味で水郡線は複線電化が必要であり、そこからE531系に統一して水郡線の気動車と205系の置き換えを並行して進めて言った方が良いでしょう。
そして福島駅、いわき駅以南はE531系、以北は721系に統一する事で直流と交流の分離を進めて言った方が良いでしょう。

次回

『東武日光線や野岩鉄道等を活用した貨物線を考える。』
について説明します。
DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は仙山線から仙台空港直通列車の必要性について考えてゆきます。
何故、仙山線から仙台空港駅直通列車の増便が必要な理由としてやはり山形駅~仙台空港駅間のモーダルシフトや鉄道シフトを強化させる意味でも非常に重要な経路になり得るからです。
その意味を考えて、仙山線~仙台空港駅間の直通列車の増便について説明したいと思います。

・まず、仙山線仙台駅~愛子駅間の複線化が優先。

仙山線 - Wikipedia
まず、仙山線仙台駅~愛子駅間の複線かは優先するべき案件でしょう。
何故なら、仙山線から仙台空港への列車を取り込む為にもやはり仙台駅~愛子駅間の複線化をしないと遅延が増大する危険性が非常に目立つからです。
その為仙山線仙台駅~愛子駅間の複線化は勿論、北仙台駅と愛子駅を島式2面4線化を進める必要があるといえるでしょう。
その意味を考えて、仙山線仙台駅~愛子駅複線化と愛子駅と北仙台駅の島式2面4線化を完成などを前提に進めた方が良いでしょう。
そして、これらの路線が複線化した後、仙台駅~仙台空港駅の列車を一体化させ、特に山形発着の列車を仙台空港駅への利便性強化を図る事で利便性を大きく向上させる事に大きく貢献するでしょう。
その意味を考えて、仙山線愛子以東複線化と山形駅発着仙台空港行きの列車を増便させる事で速達性の面で非常に大きな効果を出せるといえます。

・仙山線愛子駅以西は一線スルー化増便と山形新幹線競合区間は高架化と複々線化が必要。

そして愛子駅~山形駅は一線スルー化を進めた方が良いでしょう。
何故なら、愛子駅以西は一線スルー化する事で単線での待避線の利便性を大きく向上させる意味でも非常に重要な経路になるからです。
そしてその経路を確保する事で愛子駅以西は一線スルー化を行い山形新幹線並走区間は佐沢線の重複を避けるために複線区間とさせ、山形新幹線区間と別線で複々線化した方が良いでしょう。
そうする事で仙山線と佐沢線の列車はそちらに流す事が出来る他、それによって遅延が大きく減らせる事が出来るといえます。
そうする事で、佐沢線と仙山線用のホームを山形駅や羽前千歳駅では共有する事で、仙台空港駅行きの列車と佐沢線の列車の分離化を図れるでしょう。

・山形駅~仙台駅~仙台空港駅の直通の意義を見出す。

そして山形駅~仙台駅~仙台空港駅の直通の意義はやはり山形駅から仙台空港へのアクセス向上が非常に大きいでしょう。
仙台駅へのアクセスは比較的良い山形駅も仙台空港駅のアクセスがあまり良くない傾向があります。
更に仙台発着の仙台空港行きは値段の件で仙台空港利用が低迷している傾向があるのでそれを解消させる意味でも山形駅直通の仙台空港行きの列車を生み出した方が良いでしょう。
そして仙台空港駅発着を活用して山形駅から仙台駅~仙台空港駅の直通による需要開拓を生み出して利便性を向上させた方が良いでしょう。

・山形新幹線は福島駅~秋田駅間は複線化と新幹線化をした方が良い。

故に山形駅から仙台空港駅への需要を生み出す為にもやはり山形新幹線は秋田新幹線大曲駅~秋田駅間を含め、福島駅~秋田駅は全線複線化と新幹線化を行った方が良いでしょう。
そして秋田駅は高架化させる事で秋田市のシンボルとなり、それによって利便性が大きく生み出されるといえます。
そう思いながら、やはり山形新幹線の大曲延伸と奥羽本線の複線化と新幹線化は仙台空港線の利便性を強化する上でも非常に考えるべき案件だといえます。
そう考えながら利便性を上げることが非常に求められるでしょう。

まとめ

故に仙山線と仙台空港駅直通の必要性はやはり仙台空港へのアクセスを山形方面から強化する事でその意義を見出し、それによって需要開拓は勿論、奥羽新幹線の仙台駅へのアクセスのダブルネットワーク化を図る事で秋田~仙台間の利便性強化も同時に図れる事が非常に大きいでしょう。
何より、仙台空港発着の列車は仙台発着ではバスとの競合で負けてしまう恐れがあるので仙台以北や仙山線の直通を進めた方が良いでしょう。

次回

『アーバンネットワークの一般列車は8両に統一させた方が良い。』
について説明します。
DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は仙台地区の両数の問題について説明したいと思います。
特に仙石線や仙山線の両数はやはり足りていない状況が非常に明白だといえます。
その意味を考えて仙山線や仙石線の両数増加を考えて説明したいと思います。

・仙山線と仙石線は6両化必須。

E721系1000番台が営業運転を開始|鉄道ニュース|2016年12月9日掲載|鉄道ファン・railf.jp
前回の東北本線の複々線化を併せて仙山線の6両化に関しては説明しましたが、仙石線を含めてどちらも6両化必須だといえます。
そして仙石線は仙山線と違い、基本的に車両は4扉6両固定編成にした方が良いでしょう。
何故なら、仙石線は通勤路線になっている事、6両固定編成にする事で仙台駅とあおば通駅のアクセスが非常に向上する事は明白だからです。
そういう意味を含めて仙山線と仙石線の6両化は当然として、仙石線は通勤列車の為に6両固定化さえ、仙山線は愛子駅での分割を考慮して3+3両の6両が良いでしょう。
そうする事で、仙山線は輸送力向上し、混雑が緩和し、仙山線は愛子駅での需要の違いを考慮して分ける事で柔軟な運用が出来るといえます。
仙山線は快速系統に6両固定、普通は3+3の6両が良いでしょう。

・仙石東北ラインの両数を考える。

そして仙石東北ラインの両数について説明します。
仙石東北ラインは基本的に気動車での運用が主力ですが、仙台駅~高樹町駅以北の輸送を考えるとやはり3両固定編成の電気式気動車を導入した方が良いといえます。
そうする事で、デッドセクションのコストが関わらず、3両編成を用意する事で高樹町以北の3両運行する事で気動車の両数を確保する事が大いに可能だといえるからです。
又、仙石線が6両で走る以上、仙石東北ラインは本数がそこまで多くなくても利便性向上の意味では良いといえます。
そして何より仙石東北ラインは空港方面に入る事は無理なのでその意味を考えると仙台発着になり、そういう意味から松島駅発着の列車に仙台空港方面の列車運行を担った方が良いでしょう。
そうする事で、仙石東北ラインは仙台駅~松島駅(高樹町駅)間は6本の確保が出来て空港は松島方面による事で利便性向上を上げることが出来るでしょう。

・仙石線と仙山線は複線化を含めて輸送力強化などが必須。

そして仙石線と仙山線は複線化を含めて輸送力強化などが必要です。
その意味を考えると仙石線と仙山線は複線化と同時に6両編成を強化する事で利便性が大きく向上するのは勿論、それによって利用者を上げることで仙台都市圏の利用率を向上されるのでその意味を考えて輸送力強化を図った方が良いでしょう。
そういう意味を考えて、仙石線と仙山線は複線化は勿論の事、輸送力強化を図る事で仙台空港方面の列車の増便にも大きく向上する事が出来るでしょう。

・高速バスから利用者を奪う点でも両数増加が必要。

そして高速バスから利用者を奪う点を考えても両数増加は必要です。
特に仙台空港方面に直通する列車は基本的に6両編成で運行させる事で、高速バスの利用者を奪う点を考えてもやはり両数増加と仙台空港駅発着の列車を増やした方が良いでしょう。
その意味を考えて6両化は勿論、仙台空港アクセス線のJR化、仙山線からの仙台空港直通列車と仙石線と利府始発の仙台空港駅発着の接続強化を図る事で利便性が大きく向上する事になるでしょう。

まとめ

詰まる、仙山線や仙石線は固定や分割の違いがあれど、基本的に6両固定編成化を行った方が良いでしょう。
そして仙石東北ラインを含めて何れの路線も全て仙台空港駅発着の列車の利便性を強化して利用率を上げることが非常に求められるでしょう。
そういう意味を含めて仙山線と仙石線の両数は6両化を目指した方が良いでしょう。

次回

『広島地区は4~6両化する必要性を考える。』
について説明します。
DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は仙台地区の東北本線の編成について考えてゆきます。
何故、仙台地区の編成について考えなければいけないかというと仙台地区の路線は両数の割に乗客をさばききれないからです。
その意味を考えて、仙台地区の東北本線の両数について説明したいと思います。

・日中の4両編成は明らかに不足。

E721系リクライニングシート車が営業運転を開始|鉄道ニュース|2020年2月23日掲載|鉄道ファン・railf.jp
まず、仙台都市圏の日中の4両編成は明らかに輸送力不足だといえます。
特に仙台駅~名取駅は仙台空港方面の列車は非定期の利用者が多いにも関わらず、4両編成だけで済ませる行動は非常に問題があるといえます。
その意味を考えて、仙台地区の鉄道は基本的に6両編成で対応した方が良いのはその為だといえます。
故に、仙台空港駅~仙台駅間を結ぶ列車は基本的に6両編成を基本にさせ、仙台空港アクセス線は複線化とホーム有効長を6両に延伸させる事で、6両編成での対応を図った方が良いといえます。
そうする事で、仙台空港駅~仙台駅間の列車の増便で利用者を大幅に増やす事が出来るといえるでしょう。

・仙台地区は仙台駅一極集中と仙台空港を考えると6両化必須。

そして仙台地区は仙台駅一極集中と仙台空港駅の利用者の多さを考えて6両化必須な状況です。
そして仙台駅発着では利用者を取り込める状況はないのでやはり仙台駅以北に直通する列車の増便が必要だといえます。
故に、仙台空港駅から仙台駅を分岐に利府方面、松島方面、そして愛子方面の3つに分けて運行させた方が良いでしょう。
そういう意味を考えて仙台駅~仙台空港駅間は10分ヘッドが必要になるのでその意味を含めてエアポート快速山形を新設させ、仙台空港駅~仙台駅~山形駅のアクセスを大いに向上させた方が良いでしょう。

・仙台空港へのアクセスの為に、普通列車を仙台空港駅~松島駅及び仙台空港駅~利府駅の延伸が必要。

そして仙台空港のアクセス向上の為に普通列車の仙台空港発着で利府行きと松島行きを増便させた方が良いでしょう。
そうする事で、仙台空港から仙台へのアクセスだけでなく仙台以北から仙台空港へのアクセスが増加して利便性が向上する事、両数を増やしても本数で合理化を図れる事が明白だからです。
そういう意味を考えて、仙台空港は2面4線の駅にした上で東北本線槻木駅~松島駅間を複々線化させ、岩沼駅と名取駅を島式3面6線の駅にさせ、仙石東北ラインや貨物列車、常磐線、阿武隈急行方面の列車に余裕を持たせた方が良いでしょう。

・仙台発着を減らす事で本数を増発させる事は可能。

そして仙台発着を減らす事で本数を増発させる事は可能です。
寧ろ、仙台駅以北や仙山線から仙台空港への需要は意外と大きく、仙台~山形間に関しては高速バスからの需要を取る事が出来るので仙台発着の利便性増便は大きく可能だといえます。
そして6両化を行った後、東北本線複々線化、仙台空港アクセス線と仙山線複線化を行った後、仙台発着を減少させる代わりに、仙台以北方面に直通する列車をそろえた方が需要の開拓面と本数増便の面で非常に良いといえるでしょう。
その意味を考えて、仙台駅発着を減らす代わりに直通列車の増便を行い車両の合理かも図った方が良いでしょう。

・仙台地区は3両固定編成の列車を増やした方が良い。

そして仙台地区は仙台地区のローカル線対応の為に3両編成の列車を増やした方が良いでしょう。
何故なら、仙台地区は仙台駅を経由する列車は6両編成が必要な状況に対し、仙台地区のローカル間は3両編成でも十分な区間が多いからです。
そのアンバランスを解決させる上でも6両固定と2両固定、3両固定の3種類を用意させ、仙台駅を経由する列車は6両。
そうでなければ2両か3両を活用した方が良いといえます。

まとめ

故に仙台地区の問題を考えるとやはり東北本線の複々線化や仙山線、仙台空港アクセス線の複線化は当然の事、交流区間で仙台駅を経由する路線は基本的に6両を目指した方が利用者を増加させる意味でも非常に良いといえます。
そういう意味を考えて仙台地区の問題はやはり東北本線の容量を増やす事、仙台空港へのアクセスを増加させる事が大事だといえます。
次回は、仙山線や仙石線について説明します。

次回

『仙山線や仙石線の両数を考える。』
について説明します。
DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は北海道地区の鉄道存続問題から混雑緩和や利用者増加を基に考えてゆきたいと思います。
北海道地区は札幌の鉄道利用者の多さとは裏腹に利用者が減少し、廃線危機に立たされている状況も明白だといえます。
そういう状況から脱却させる上でも、北海道の鉄道路線の強化について説明しましょう。

・札幌駅~新千歳空港間は複々線化が必須。

千歳空港線・新千歳空港駅-さいきの駅舎訪問
まず、札幌駅~新千歳空港駅間の複々線化は必須です。
何故なら、この区間は札幌都市圏の中で本数が極めて大きく、それによって札幌駅~新千歳空港駅間の速達性を生み出すのが明白だからです。
そして千歳駅~新千歳空港駅間は当駅発着の列車を中心になる島式1面2線の現在の路線と特急や日高本線などが直通する新線に分けた方が良いでしょう。
そうする事で、貨物列車が新線に入れるメリットがある他、札幌駅~根室方面、札幌駅~日高本線方面の列車を増発する際には非常に便利な経路となるからです。
そういう意味でも札幌駅~新千歳空港駅間間の複々線化は必須だといえます。

・廃線区間を含めた札沼線を複線電化で復活させ、速達性を図るべし。

そして廃線区間を含めた札沼戦は北海道医療大学以南は高速化と複線化を行い、北海道医療大学駅は島式2面4線化した方が良いでしょう。
そして廃線区間となった北海道医療大学駅~石狩沼田駅間は複線化は勿論の事、高速化と交流電化を図り、札幌駅まで速達性を意識した方が良いでしょう。
最も、札沼線と千歳線に関しては利用者も多い事と、札幌への速達性の重要天から札沼線全線と札幌駅~新千歳空港駅間、小樽駅~旭川駅間は複線化と直流化した方が良いでしょう。
そうする事で、電気代が下がる他、小樽駅~旭川駅、札幌駅~新千歳空港駅、札沼線全線は直流化させて、札幌駅への接続がある路線は基本的に直流。
特急は気動車か交流電車、ローカル線用は気動車で良いでしょう。
但し、札幌都市圏以外で新千歳空港に直結する一般車は基本的に交流電化の方が良いといえます。

・新千歳空港駅を軸に根室本線と日高本線を強化させる。

そして新千歳空港を軸に根室本線と日高本線を強化させた方が良いでしょう。
何故なら、北海道の鉄道は札幌駅と新千歳空港駅を軸に鉄道ネットワークを強化して利便性を上げるべきだと思うからです。
その意味を考えても、根室本線は高規格化した上で根室まで交流電化させ、日高本線は帯広駅まで延伸させ、新千歳空港駅よりは複線化させて、新千歳空港駅の利便性を上げた方が良いでしょう。
そして日高本線は全線交流電化にして、帯広駅~新千歳空港駅間をこちらを面にした方が良いといえます。
そうする事で、北海道の鉄道ネットワークが強化されるだけでなく、新千歳空港駅の利便性が上がり、日高本線の利用者も増えるでしょう。

・北海道新幹線札幌延伸を機に道内在来線を標準軌化させる。

そして北海道新幹線札幌延伸を機に、道内の在来線を全て標準軌化させるべきです。
何故なら、北海道新幹線が出来た現在、青函トンネルが既に在来線の直通がやりにくい状況になっており、その意味を考えて、道内の在来線は標準軌道化させた方が良いでしょう。
なので、道内の在来線を全て標準軌化させる他、それによって道内の在来線に新幹線規格の特急を走らせるミニ新幹線方式を進めた方が良いでしょう。
そうする事で、道内の在来線の強化だけでなく特急の新幹線車両化によって多くの利用者はが代わってくるでしょう。

・北海道の電車特定区間を考える。

最後に北海道はやはり電車特定区間を考えた方が良いでしょう。
何故なら、北海道は既に料金値上げしており、道内の鉄道の負担になって利用者を減らしているからです。
その意味を考えても上記の直流区間である函館本線~小樽駅~旭川駅、札沼戦、千歳線札幌駅~新千歳空港駅間は電車特定区間を導入した方が良いでしょう。
そして電車特定区間内は値上げ前の運賃を適用させる事で、北海道の鉄道を増やす意味でも非常に重要な方針だといえます。
故に鉄道を守る上でも、電車特定区間設定は必須で、そこに北海道新幹線の車両を直通させる事で、流れは大きく変わってくるでしょう。

まとめ

つまり、北海道の鉄道問題を考えても混雑緩和や利用者増加を狙う必要があります。
電車特定区間設定は勿論、新千歳空港駅と札幌駅の基軸駅を構成する事で、利用者を大幅に増加させる事が可能だといえます。
次回は岡山、香川地区の鉄道問題を考えて行きます。

次回

『岡山、香川地区の鉄道問題から混雑緩和と利用者増加を考える。』
について説明します。
DATE: CATEGORY:鉄道の問題点(北海道・東北)
今回は新潟都市圏の電車特定区間設定に必要性について説明します。
新潟都市圏は車依存率が高いですが、私鉄がない事、JRの利便性向上を考えると在来線に力を入れる必要があります。
そういう意味を考えて、新潟都市圏の電車特定区間設定について説明します。

・新潟都市圏の電車特定区間設定は必要。

仙台、新潟電車特定区間とTX運賃

まず、新潟都市圏の電車特定区間設定は必要です。
何故なら、新潟都市圏の電車特定区間設定によってマイカーから鉄道へのモーダルシフトを上げる必要があるからです。
新潟都市圏は仙台に比べてバスやマイカーとの競合がある事、基本的に直流専用区間がメインなので運賃は維持費の問題からも含めて仙台地区より安めにした方が良いでしょう。
そして適用範囲として白新線と越後線全線、信越本線新潟駅~柏崎駅、羽越本線に新鶴駅~村上駅、そして弥彦線全線となります。
そうする事で新潟都市圏の広域的なネットワークを構成されて利用者を増大させる事が出来るでしょう。
更に新規建設路線となる新潟空港線を新潟駅~新潟空港駅を結び加算運賃適用しながらも電車特定区間設定する事で、越後線~新潟空港線直通需要を生み出し、モーダルシフトを強化した方が良いでしょう。

・白新線と羽越本線の複線化や高速化が必要。

そして新潟地区の利用者増加の為にはやはり白新線と羽越本線新鶴駅~村上駅の複線化が必要になってくるでしょう。
何故なら、新潟都市圏の電車特定区間編入にはこういった路線の複線化や高速化を図る事でモーダルシフトを図る他、新潟駅の求心力向上などを目指した方が良いでしょう。
そうする事で羽越線や白新線を今まで利用しなかった人がここを利用する様になり利便性が大きく向上するでしょう。

・新潟都市圏の電車特定区間設定により鉄道の利便性が向上される。

そして新潟都市圏の電車特定区間設定により鉄道の利便性は間違いなく向上するでしょう。
何故なら、今まで利用しなかった客が鉄道にシフトするので新潟都市圏の利便性が向上し、車依存率が更に下がると見ているからです。
そういう意味を考えて、新潟都市圏は高速化、複線化を併せて電車特定区間設定する事で利便性向上が進み利用者増加が可能になるでしょう。
その意味を含めて電車特定区間設定が必要といえます。
故に今まで鉄道利用しなかった利用者を取り込む上でも新潟都市圏の電車特定区間設定が必要なのはその為だといえます。

・越後線の複線化も必要。

そして越後線の複線も当然ながら必要になります。
何故なら、新潟空港線新設と同時に直通相手になるのが越後線になる為です。
そういう意味を含めて、特に新潟駅~吉田駅の複線化は間違いなく必要になってくるでしょう。
そうする事で越後線の利用者が増えてモーダルシフトを図れるでしょう。
そして運行区間として新潟空港駅~内野駅と新潟空港駅~弥彦駅を設定する事で越後線の複線化が図る事が出来、モーダルシフト強化に繋がる事が可能になります。
そういう意味でも新潟都市圏の電車特定区間設定、新潟空港線新設、越後線複線化は必要といえます。

まとめ

故に新潟都市圏の電車特定区間設定を考えるとやはりバスやモーダルシフトを考えると必要であり、同時に新潟空港線を繋げる事で鉄道の利用者を増加させる必要があるでしょう。
その意味で新潟都市圏の電車特定区間設定と同時に各線の複線化や高速化を行い鉄道のモーダルシフトを図る事で過度な車依存を減らすべきだといえるでしょう。

次回

『高いから鉄道が敬遠される理由』
について説明します。

copyright © 2025 交通政策と時事の世界(Мировой) all rights reserved.Powered by FC2ブログ