村野瀬玲奈の秘書課広報室

　　

『原発再推進の無責任な「エネルギー基本計画」が「日本破壊長期計画」に見えてしかたがない。』（2014年4月13日）の記事とも関連するのですが、慶応大学の金子勝先生のツイートで知った事実を紹介し、その裏に隠れている日本政府の「手口」の卑劣さについてメモしておきます。「こんな手口」を使う日本政府はとても信頼できない団体ということになります。そのことがよくわかる事例です。

【情報隠し１】そもそも安倍晋三に福島の復興を語る資格はない。2006年12月に安倍首相は国会で「全電源崩壊は起こりえない」と答弁した福島事故最大の責任者と指摘してきたが、答弁書が衆議院議事録から削除されていた。 http://t.co/jwLbUlp9EK

— 金子勝 (@masaru_kaneko) April 9, 2014

【情報隠し２】安倍首相の不都合な答弁書が拡散しないように、典型的なリンク切断手法が使われていた。INTERNETというフォルダーを作り、そこに移し、従来のリンク先には「場所を移しました」とだけ記載する。秘密保護法の予行訓練でしょうか。 http://t.co/6URqSnW1pb

— 金子勝 (@masaru_kaneko) April 9, 2014

昨年9月19日、22日、11月20日にツイート。福島視察した安倍晋三首相は、平成１８年１２月の国会質問に、我が国の原子炉は「外部電力がなくても冷却可能」「鉄塔が倒れても外部電源が供給受けられた例」があり全電源喪失したフォルスマルクと「同様な事態が発生することは考えられない」と答弁

— 金子勝 (@masaru_kaneko) April 9, 2014

【情報隠し３】今週中にも、原発を「重要なベースロード電源」とする新しいエネルギー基本計画が閣議決定されようとしている。「安全神話に陥り」「福島事故を反省し」の文言を削って、安倍政権は新エネ基本計画を通そうとする。それでも、まだマスコミは2006年12月の安倍答弁を報道しない。

— 金子勝 (@masaru_kaneko) April 9, 2014

確かに、「http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/」というリンクでグーグル検索をかけるとそのリンクがたくさん検索に引っかかる（2014年4月現在）ことからわかるように、過去の立法情報、答弁本文情報は「internet」というサブフォルダー無しで作られていたことがわかります。それを現在は、「Internet」というサブフォルダーをかませて「http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/」というURLにしていることが確かめられます。

金子先生の言うように、この答弁情報ページの移動は、答弁書隠しの役割を果たしています。リンク切れのページにたどりついた人の中から、それ以上の調べをやめてしまう人はかなり出るでしょうから。もし仮にこのフォルダー移動に正当な理由があって、新しいリンクへの誘導をする気が日本政府にあるのなら、新しいリンクの作り方と実例をリンク切れ告知のページに出せばいいことです。旧リンクのどこに「internet」という文字列を入れるかを明示して、例として「http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/」の新しいリンクは「http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/」となります、とでもリンク切れページで告知すればすむことですから。

お政府様、どうせならこの安倍国会答弁、「特定秘密扱い」にして衆議院のサイトから削除したらどうでしょうね。「解釈改憲」や「閣議決定」で正当化すればいいんですよ。（皮肉ですよ！）あるいは、「サーバーの事故でデータが失われた」とか、「外国からの不正アクセスでデータが消えた」とか、いくらでも言い訳は作れるでしょう。（皮肉ですよ！）

それにしても、この安倍答弁はすでに世に存在しますからこのような拙劣な隠し方しかできないのでしょうが、「特定秘密保護法」、いえ、「不特定秘密隠ぺい法」が施行されたら、最初からこのような情報は出さないでしょう。このように情報を隠していたら、情報隠しがもたらす失敗や不祥事の発生は増えるでしょうね。そういう意味からも、原発再推進の無責任な「エネルギー基本計画」が「日本破壊長期計画」に見えてしかたがない、と思うわけです。

それでは、元の安倍答弁と、政府が答弁情報を移動した痕跡を記録しておきましょう。またしばらく月日がたったら日本政府は「Internet2」などというフォルダーを作って答弁情報を別の場所に移してリンク切れにする作戦を実行したら笑えますね。

●衆議院
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm

申し訳ございません。
アクセスしようとしたページが見つかりませんでした。

お探しのページは削除されたか、名前が変更されたか、一時的に利用できない可能性があります。
ページを再読み込みしても、このエラーページが表示される場合は、お手数ですが次のいずれかの方法でお求めのページをお探し下さい。

・衆議院トップページの各情報別のメニューからリンクをたどってみてください。
・衆議院トップページ上部の検索機能をご利用ください。 ご利用ありがとうございます。
Sorry.
The page you requested has been moved or is no longer available.

Please verify that you have entered the correct URL and try again or see the following options.

- Please select the Category from the Top page of this site.
- Please input the Keyword into the Search from the Top page of this site.

（転載ここまで）

●衆議院
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm

衆議院トップページ >
立法情報 >
質問答弁情報 >
第165回国会　質問の一覧 >
衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書


答弁本文情報
経過へ| 質問本文(HTML)へ | 質問本文(PDF)へ | 答弁本文(PDF)へ
平成十八年十二月二十二日受領
答弁第二五六号

　　内閣衆質一六五第二五六号
　　平成十八年十二月二十二日
内閣総理大臣　安倍晋三

　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。



衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書



一の１について
　我が国の実用発電用原子炉に係る原子炉施設（以下「原子炉施設」という。）の外部電源系は、二回線以上の送電線により電力系統に接続された設計となっている。また、重要度の特に高い安全機能を有する構築物、系統及び機器がその機能を達成するために電源を必要とする場合においては、外部電源又は非常用所内電源のいずれからも電力の供給を受けられる設計となっているため、外部電源から電力の供給を受けられなくなった場合でも、非常用所内電源からの電力により、停止した原子炉の冷却が可能である。
　また、送電鉄塔が一基倒壊した場合においても外部電源から電力の供給を受けられる原子炉施設の例としては、北海道電力株式会社泊発電所一号炉等が挙げられる。
　お尋ねの「高圧送電鉄塔が倒壊した事故が原発で発生した例」の意味するところが必ずしも明らかではないが、原子炉施設に接続している送電鉄塔が倒壊した事故としては、平成十七年四月一日に石川県羽咋市において、北陸電力株式会社志賀原子力発電所等に接続している能登幹線の送電鉄塔の一基が、地滑りにより倒壊した例がある。
一の２について
　落雷による送電線の事故により原子炉が緊急停止した実例のうち最近のものを挙げれば、平成十五年十二月十九日に、日本原子力発電株式会社敦賀発電所一号炉の原子炉が自動停止した事例がある。
一の３について
　我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない。
一の４について
　スウェーデンのフォルスマルク発電所一号炉においては、平成十八年七月二十五日十三時十九分（現地時間）ころに、保守作業中の誤操作により発電機が送電線から切り離され、電力を供給できなくなった後、他の外部電源に切り替えられなかった上、バッテリーの保護装置が誤設定により作動したことから、当該保護装置に接続する四台の非常用ディーゼル発電機のうち二台が自動起動しなかったものと承知している。
一の５について
　我が国において運転中の五十五の原子炉施設のうち、非常用ディーゼル発電機を二台有するものは三十三であるが、我が国の原子炉施設においては、外部電源に接続される回線、非常用ディーゼル発電機及び蓄電池がそれぞれ複数設けられている。
　また、我が国の原子炉施設は、フォルスマルク発電所一号炉とは異なる設計となっていることなどから、同発電所一号炉の事案と同様の事態が発生するとは考えられない。
一の６について
　地震、津波等の自然災害への対策を含めた原子炉の安全性については、原子炉の設置又は変更の許可の申請ごとに、「発電用軽水型原子炉施設に関する安全設計審査指針」（平成二年八月三十日原子力安全委員会決定）等に基づき経済産業省が審査し、その審査の妥当性について原子力安全委員会が確認しているものであり、御指摘のような事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。
一の７について
　経済産業省としては、お尋ねの評価は行っておらず、原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。
一の８について
　原子炉施設の安全を図る上で重要な設備については、法令に基づく審査、検査等を厳正に行っているところであり、こうした取組を通じ、今後とも原子力の安全確保に万全を期してまいりたい。
二の１について
　経済産業省としては、お尋ねの評価は行っておらず、原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。
二の２について
　原子炉内の燃料の沸騰遷移の安全性に係る評価については、平成十八年五月十九日に原子力安全委員会原子力安全基準・指針専門部会が、各種の実験結果等を踏まえ、「沸騰遷移後燃料健全性評価分科会報告書」（以下「報告書」という。）を取りまとめ、原子力安全委員会が同年六月二十九日にこれを了承している。
　また、一時的な沸騰遷移の発生を許容する原子炉の設置許可の申請については、報告書を含む原子力安全委員会の各種指針類等に基づき審査し、安全性を確認することとしている。
二の３について
　政府として、諸外国における原子炉内の燃料の沸騰遷移に係る取扱いについて必ずしも詳細には把握していないが、報告書においては、米国原子力規制委員会（ＮＲＣ）による改良型沸騰水型軽水炉（ＡＢＷＲ）の安全評価書の中で一定の条件下の沸騰遷移においては燃料棒の健全性が保たれるとされている旨が記載されており、また、ドイツでは電力会社等により沸騰遷移を許容するための判断基準についての技術提案が行われている旨が記載されている。
二の４について
　東京電力株式会社東通原子力発電所に係る原子炉の設置許可の申請書においては、報告書に記載された沸騰遷移後の燃料健全性の判断基準に照らし、一時的な沸騰遷移の発生を許容する設計となっていると承知している。
二の５について
　東京電力株式会社東通原子力発電所に係る原子炉施設の安全性については、報告書を含む各種指針類等に基づき審査しているところである。
三の１及び２について
　お尋ねについては、調査、整理等の作業が膨大なものになることから、お答えすることは困難である。なお、経済産業省においては、現在、一般電気事業者、日本原子力発電株式会社及び電源開発株式会社に対し、水力発電設備、火力発電設備及び原子力発電設備についてデータ改ざん、必要な手続の不備等がないかどうかについて点検を行うことを求めている。
三の３について
　事業者は、保安規定の遵守状況について国が定期に行う検査を受けなければならないとされているところ、平成十五年に、事業者が保安規定において定めるべき事項として、品質保証を法令上明確に位置付けたところである。
　御指摘の「データ測定」の内容は様々なものがあり、一概にお答えすることは困難であるが、例えば、電気事業法（昭和三十九年法律第百七十号）第五十四条に基づく定期検査にあっては、定期検査を受ける者が行う定期事業者検査に電気工作物検査官が立ち会い、又はその定期事業者検査の記録を確認することとされている。
　御指摘の「長期にわたって見逃してきた」の意味するところが必ずしも明らかではないことから、お答えすることは困難であるが、原子炉施設の安全を図る上で重要な設備については、法令に基づく審査、検査等を厳正に行っているところであり、こうした取組を通じ、今後とも原子力の安全確保に万全を期してまいりたい。


経過へ| 質問本文(HTML)へ | 質問本文(PDF)へ | 答弁本文(PDF)へ

（転載ここまで）

なお、この答弁は2012年12月の以下の記事でもメモしておいた通りのものです。こんな情報隠しをやる日本政府の詐欺師的不実さに本当に言葉もありません。...「頭隠して尻隠さず」という言葉は思いつきましたが。

■原発事故における安倍自民党の責任を再び追及します。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-3998.html
2012-12-26


マスコミは2006年12月の安倍答弁、そしてこのような情報「隠し」の手口を報道すべきです。安倍首相と会食しているからできない報道業者が多いのかもしれませんが。

---

●国会議員への投書のための「議員一覧ポータルサイト」 (1)→http://taro-yamamoto.jp/お知らせ/【反tpp・反秘密保護法！】全国街宣キャラバンス/ ; (2)→http://publistella.jp/
●マスメディアへの投書のための「News for the people in Japan」マスメディア問い合わせ用リンク集→http://www.news-pj.net/link/media.html
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html

関連記事

• 原発賠償支援法を「原子力ムラ責任解除法」にしないために (2011/08/02)
• 2011年4月10日、東京・高円寺の原発反対デモの記録 (2011/04/14)
• 東京電力の役員報酬はまだまだ高額 (2012/09/15)
• 原子力規制委員会が原子力ムラに乗っ取られるのを許さないための行動を。 (2012/07/31)
• 原発事故時の放射性物質の拡散予測がどれほど役に立つというのだろう。 (2014/04/05)
• 経産省前での「原発反対」座り込みデモを応援してます。 (2011/10/30)
• 城南信用金庫の脱原発宣言に賛同します (2) (2011/12/19)
• 大地震で原発周辺の地面・活断層・海岸が隆起したら原発はメルトダウンに至ることがある。2024年能登半島大震災はその直前だったと考えよう。 (2024/01/17)
• 大飯原発の再稼働強行にあくまでも反対 (2012/06/16)
• 脱原発の明確な民意が浮き彫りにした、過去の日本政府の誘導的な原発推進政策 (2012/08/31)
• シンガポールが原発導入を見送り　（メモ） (2012/10/27)
• 原子力規制委員会にパブコメを出そう　（締切日2013年5月10日） (2013/04/29)
• フィンランドの新規原発建設計画について思うこと (2011/10/09)
• 原発事故を起こして酪農家を自殺に追い込んだことについての東京電力の無反省ぶり、無責任ぶり、冷血ぶり (2015/12/07)
• 資料：原発を停めても電力は不足しない、これだけの理由　（「弱い文明」より） (2011/04/06)