村野瀬玲奈の秘書課広報室

　　

憲法改正は次のハードルについて定めた「憲法96条改定」についてカイケン派が主張することがあまりにもでたらめで我田引水なので、釘を刺します。すでに多くの人が指摘していることですが、私も私の言い方で書いておきます。まずは、そのような我田引水議員の数の多さがわかる報道を記録。

●NHKニュース
憲法９６条改正 超党派議連が総会
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130513/k10014545951000.html
2013年5月13日 19時18分

国会が憲法改正を発議しやすくするための憲法９６条の改正を目指す超党派の議員連盟の総会が１年５か月ぶりに開かれ、会長を務める古屋国家公安委員長は、「戦後初めての憲法改正にチャレンジしていこう」と述べ、９６条の改正に改めて意欲を示しました。

憲法９６条の改正を目指すこの議員連盟は、おととし設立され、１年５か月ぶりに開かれた１３日の総会には、自民党、民主党、日本維新の会、みんなの党などの国会議員、合わせておよそ１００人が出席しました。
この中で、会長を務める古屋国家公安委員長は、「憲法改正の発議に国会議員の３分の２以上の賛成が必要だとしていることで、国民が主体的に改正に参画する機会を奪っている。戦後初めての憲法改正にみんなでチャレンジしていこう」と述べ、９６条の改正に改めて意欲を示しました。
また、中曽根元総理大臣のビデオメッセージが紹介され、中曽根氏は、「９６条についてまず考えようという運動が起きたことは、憲法改正への門を開くものとして非常に評価する。同時に、改正手続きのほかに、どう改正するのかという中身も国民が聞きたいところだ。国民によく理解してもらい、改正へ前進できるよう一緒に努力したい」と述べました。
議員連盟では今後、定期的に総会を開いて、９６条改正の機運を高めていきたいとしています。
憲法９６条の改正を目指す動きについて、民主党の海江田代表は記者会見で、「今、党の中で『９６条だけの改正はノー』という意見で取りまとめを図っているところで、そういう方向になると思っている。９６条改正を目指す議員連盟に民主党議員が出ること自体はかまわないが、党の憲法調査会などを通じて、正式に党の考え方として決まれば、『党の決定はこういうことだから、こういう行動を取る』と説明がつくだろう」と述べました。
また、共産党の市田書記局長は記者会見で、「議員連盟は、憲法９条を変えるということを正面から打ち出すと国民の抵抗が強いので、手続き問題にすれば、国民をごまかせるだろうと考えて、憲法９６条を改定する問題を持ち出している。９６条を改定することは、憲法を憲法でなくすることだ」と述べました。
一方、自民党の石破幹事長は、記者会見で、「憲法９６条の改正を訴えるうえでは、主権者である国民が判断する機会が増えるという改正の趣旨を、どうすれば理解してもらえるかを考えなければならない。９６条の改正だけが取りざたされているが、自民党は憲法改正草案をまとめており、９６条に議論が集中することで草案全体を議論する機運が阻害されることがないよう、配慮していきたい」と述べました。

（転載ここまで）

「憲法改正の発議に国会議員の３分の２以上の賛成が必要だとしていることで、国民が主体的に改正に参画する機会を奪っている」という主張は二重三重の意味で間違い、それも、悪質な間違いです。

実際に改憲の条文を作成して憲法改正の発議をするのは国会議員であって国民ではありません。ですから、憲法改正の発議に必要な議員数は、「国民が主体的に改正に参画する機会」とは何の関係もありません。

国民に本当に主体的に改正に参画してほしいのなら、国民に改憲発議権を与えなさい。笑

それに、国民が改憲を求めてたとえば国会議員に何らかの改憲案を託したとしても、それを発議するかどうかまで国民は国会議員に法的に強制はできないわけですから、「国民が主体的に改正に参画する機会」なるものは国会議員の胸先三寸であるわけです。

さらに、改憲発議のハードルを下げようというのは、国会議員内で十分な合意のない改憲発議、つまり、質の低い改憲発議が国会から出てくる可能性を増やすことになります。質の低いカイケン案を出してきて、「ダメなら国民投票で否定すればいい」とカイケン派が主張するなら、それは国民をバカにしていることになります。

こんなダメダメな憲法96条改定の我田引水的な「意欲」をさもまともな政治であるかのように報道するのもいいかげんやめてほしいと改めてマスコミには強く求めたいです。

---

●国会議員への投書のための「議員名簿」→http://www.eda-jp.com/link/link1.html
●マスメディアへの投書のための「News for the people in Japan」マスメディア問い合わせ用リンク集→http://www.news-pj.net/link/media.html
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html

関連記事

• 「国民投票法」に関する朝日新聞の世論調査に異議があります。 (2007/03/13)
• 国民投票が真に「国民の権利」と呼べるものになるために必要なこと。（自公の法案に反対の理由） (2007/03/08)
• 民・社・共の間で東京8区と京都1区のバーター協力はどうでしょうか。 (2008/09/27)
• 日本をだめにする４０の悪法 (2007/11/30)
• 「国民をひどい目にあわせないように、国の権力を制限するのが憲法」という憲法の原則をくつがえす自民党の改憲は国民に害なす改憲。 #改憲発議断固阻止 #改憲発議をさせるな (2024/09/04)
• 民主党にも釘を刺そう。（自公の壊憲手続簡略化法に反対。） (2007/03/09)
• 「日本国憲法の改正手続に関する法律」を報じるフランスの記事 (2007/05/16)
• 自衛隊に現実の人殺しをさせないように選挙で適切な政権を選ぶのは国民の責務 #改憲発議断固阻止 #改憲発議をさせるな (2024/08/24)
• 与党の「国民投票法」法案は公平でも公正でもない。国民投票の実施に賛成の方々、公平でも公正でもない投票に賛成ですか？ (2007/05/10)
• 2009年の「自民提言」では「憲法解釈の安易な変更」をたしなめていたことを仏記者が指摘。 (2014/07/14)
• 民主党の憲法論を知っておく。 (2009/11/07)
• 民主的な改憲の見本 (2013/08/05)
• たちあがれ日本 ： 保守改憲派の政治ごっこ (2012/04/29)
• 自民党・細田博之のでたらめな憲法観 (2013/07/23)
• 2018年は「改憲発議」準備の年。自民党と政府の手口を先読みして、立憲主義、国民主権、基本的人権、平和主義を死守する。 (1) (2018/01/03)