| STAP論文は撤回します！ |
ＳＴＡＰ論文:調査委認定の不正以外にも多数の疑惑を報告
毎日新聞 2014年05月22日 15時00分
◇理研本部「調査予定ない」
「ＳＴＡＰ細胞」論文の不正問題で、理化学研究所発生・再生科学
総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）が、理研調査委員会の不正認定
した２件の画像以外に、多数の疑惑が存在すると理研本部（埼玉県和
光市）に報告していたことが、毎日新聞の取材で明らかになった。理
研本部の広報室は「調査の予定はない」としている。理研内部からも
新たな疑惑が報告され、組織として適切な対応を求められることにな
りそうだ。
ＣＤＢが報告したとされる新たな疑惑は、英科学誌ネイチャーのＳ
ＴＡＰ細胞に関する論文２本に掲載された少なくとも計６件の実験の
画像やグラフ。毎日新聞などが報じたＳＴＡＰ細胞の万能性を示すマ
ウス実験２件も含まれるが、同じ実験の画像に新たな別の疑惑が指摘
されている。
具体的には、細胞の増殖率を比較するグラフが不自然なうえ、人工
多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）の開発を発表した山中伸弥・京都大教授
らの論文（２００６年）中のグラフと酷似▽解像度が異なる二つの画
像を一つの画像のように１枚に合わせて提示▽実際には長時間露光で
撮影していない画像を長時間露光として紹介--など。
ＳＴＡＰ細胞論文を巡っては、理研の調査委が調査対象を６件に限
定したうえで、そのうち２件を不正と認定して調査を終了した。しか
し、今回の報告は論文全体に疑惑が拡大していることを示唆している。
現在、理研本部は調査委の指摘分以外の疑惑の検証に消極的で、今
回の問題についても、毎日新聞に「情報提供はあるが提供元は明かせ
ない。調査を求める通報と受け止めていない」（広報室）としている。
理研の川合真紀理事も、論文の筆頭著者である小保方晴子・研究ユ
ニットリーダー（３０）の不服申し立て却下を発表した８日の記者会
見で、「新たな調査のプライオリティー（優先順位）は少し下がって
いると思う」と述べていた。
STAP小保方こと小保方晴子氏の論文がインチキくさいという問題で、
毎日新聞は、この前は、実験に使ったマウスの購入履歴がないぞ～！
ほんとに実験やったのか！？などと書いてましたが、今度は、別の
｢疑惑｣が出てきたそうで、、、。
STAP細胞はなかなか発見できないのに、疑惑はどんどん発見されます
ねぇ～、、、。(>_<)
何やら理研の人が、この疑惑を発見して報告したけど、理研の調査委
員会は、｢調査を求める通報と受け止めていない」と黙殺するようで
すよ。
それで、｢せっかく報告したのに無視するとは何事だ！？｣と怒って毎
日新聞にチクったのかどうかはわかりませんが、またもや毎日新聞が
報じることとなりました、、、。
ただ～、下から3段落目ですけど、
>今回の報告は論文全体に疑惑が拡大していることを示唆している
とありますが。
｢少なくとも計６件の実験の画像やグラフ｣に疑惑があるというんで
しょ？
最大何件なんですかねぇ？
まぁ、書いてないからわかりませんけど、調査委員会がこの前調べ
たのが6件ですよねぇ。
あの老紳士風の男性が、｢これは問題ないと判定しました｣とか言って
｢この2件については不正と認定しました｣と言ってましたよねぇ～。
だから、6件怪しいという画像やグラフがあっても、うまく言い逃れ
されるのでは、、、？
いやぁ～、理研としては、新しい疑惑というか不正があっても、調
査はしないのでは。
このまま放置して、1年後くらいに、｢検証実験の結果、STAP細胞は
発見されませんでした｣と発表すると、一部の新聞の片隅に小さく
報じられる、、、。
そんなことになればいいがなぁ～という感じでは！？
｢世紀の大発見｣なら大々的に宣伝したいけど、そうでないなら、恥
の上塗りにならないよう、これ以上騒ぎにしたくないのでは、、、。
----------------------------------------------------------------
小保方氏、論文１本撤回へ
2014.5.28 17:27
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、関連する２本の論文のうち１本の取り
下げに、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）を
含む論文の責任著者３人が同意したことが２８日、関係者への取材で
分かった。小保方氏の撤回同意は初めて。ＳＴＡＰ細胞の作製を報告
したもう１本の主要な論文は同意に至っていないという。
論文の著者は計１１人で撤回は全員の同意が原則だが、論文に責任
を持つ３人の同意が得られたことで、取り下げられる見通しが強まっ
た。
ほかの２人は笹井芳樹・理研副センター長と若山照彦・山梨大教授。
取り下げに同意した論文では、マウスの画像に新たに誤りが見つか
っていた。外部有識者でつくる改革委員会が理研に詳しい調査を求め
たが、理研は応じていなかった。
産経新聞
STAP小保方が、1本の論文の取り下げに同意したそうですよ。
ネイチャーに掲載された論文ですよねぇ、これ？
2本の論文のうち、どっちなんでしょう、、、？
>ＳＴＡＰ細胞の作製を報告したもう１本の主要な論文は同意に至っ
>ていないという
だそうですから、作製したSTAP細胞を使って、こういう実験をした
という論文ですかねぇ？
でもあれなのでは、、、。
STAP小保方の処分は、まだ決まってないんですよねぇ？
それで、理研のエライ人から、｢論文の撤回に同意してもらえない
かねぇ？ きっと、同意してくれたら、処分のとき考慮してもらえ
ると思いますよ～｣などと迫られたのでは、、、？
でもまぁ、｢STAP細胞はあります！｣と言ってたSTAP小保方だから、
｢STAP細胞をこうして作りました～｣という論文の方は、取り下げに
同意してないんですね、まだ。
まぁ～、｢取り下げるということは、国際的には間違いを認めるこ
とですから｣などと言ってましたから、｢STAP細胞はあります！｣と
言い張る以上、そちらの取り下げには、どうしても同意できない
でしょうねぇ。
まっ、1本の取り下げには同意したんだから、処分を少しは甘くし
てもらえますかねぇ～、、、？
理研の処分が出たら、その機会でSTAP小保方の記者会見があります
かねぇ？
その時に、次から次へと疑惑が出てくることについて、説明しても
らえるでしょうか。
それから、あの言葉。
｢STAP細胞はあります！｣
天動説を咎められた宗教裁判で、ガリレオ・ガリレイがつぶやいた
とされる｢それでも地球は動く｣に習って、｢それでも、STAP細胞は
あります！｣にしてみては、、、？
私としては、記者会見のときのファッションが気になりますよ。(^_-)
つうか、STAP小保方は、今どうしてるんですかねぇ？
前の記者会見の時には、病院から抜けだした、、、じゃなくて、病
院から駆けつけてたそうですが。
もうそろそろ退院でしょ？ 病気じゃないんだから。(？)
あっ、病気か、、、。
病院のベッドの上にいても、STAP細胞は見つからないでしょうから、
早く実験したいのでは？！
まっ、病院は出られても、理研の中に入れないんじゃあ、実験はで
きないですか、、、。(T_T)
じゃあ、早く処分を出してあげたいですよねぇ。
----------------------------------------------------------------
ＳＴＡＰ論文撤回、バカンティ氏はコメントなし
【ワシントン＝中島達雄】ＳＴＡＰスタップ細胞の論文問題で、理
化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが論文１本の撤回に「反対
しない」と共著者に伝えたことについて、共著者の一人、米ハーバー
ド大のチャールズ・バカンティ教授が所属する病院広報は２８日、
「教授から新たなコメントはない」と述べた。
同大系列のブリガム・アンド・ウィメンズ病院（米マサチューセッ
ツ州ボストン）の広報が、読売新聞の取材に回答した。論文の撤回に
同意するかどうかの質問にも具体的な回答はなかった。
この論文は今年１月に英科学誌ネイチャーに掲載された２本の論文
のうちの１本で、ＳＴＡＰ細胞の多能性を詳しく示す内容。もう１本
の論文は小保方氏とバカンティ教授が責任著者となっている。
2014年05月29日 11時06分 Copyright (C) The Yomiuri Shimbun
バカルディじゃなくてバカンティ教授。
コメントはないとか。
まぁ、責任著者じゃないから、私の同意がなくても、撤回できるで
しょという感じですかねぇ。
え～と、｢ＳＴＡＰ細胞の多能性を詳しく示す内容｣の論文が撤回と
なるようで、｢LETTER｣の方ですよねぇ。
で、もうひとつの｢ARTICLE｣の方は、｢絶対撤回するもんか！？｣と
頑張ってる感じですか。
あらっ、この前の理研の記者会見では、1年くらいかけて、STAP細胞
の検証実験をやるようなことを言ってましたよねぇ？
やってるのかなぁ、今？
STAP小保方の処分待ちなんですかねぇ？
いやぁ～、実験なんかには時間がかかるでしょうけど、処分の方は
急げば早くできるのでは～？
まっ、｢減給｣くらいにして、早くSTAP小保方を研究室に戻してあげ
てほしいですよねぇ。(*^_^*)
(理研に減給という処分、ありましたっけ？)
|
|
|
|
|
|
