安藤奈津雄の掲示板田原総一朗、命拾い？

安藤奈津雄系情報発信所。安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。政治･経済から教育、芸能まで。アダルトは、検討中。

12 | 2025/01 | 02
S	M	T	W	T	F	S
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	-

田原総一朗、命拾い？

社説｢取材源秘匿　メディアに重い責任が｣
2011年1月23日（日）

　取材源は明らかにできない、という主張が認められた。ジャーナリ
スト側の勝訴である。しかし同じ報道に携わる者として、「やれよか
った」と喜ぶ気にはとてもなれない。

　理由は二つある。第一に、発端となったジャーナリストの発言に当
事者への配慮が欠けていたこと。そして第二に、今度の裁判所の決定
は「知る権利」に奉仕する責任の重さをメディアにあらためて突き付
けるものだからだ。

　北朝鮮による拉致問題に関する田原総一朗氏のテレビ発言をめぐる
訴訟である。

　訴状によると、被害者有本恵子さんらについて田原氏は「外務省も
生きていないことは分かっている」と発言。有本さんの両親は、精神
的苦痛を受けたとして慰謝料を求めて訴えた。

　この裁判で有本さん側は、発言の根拠となる取材の録音テープを法
廷に出すよう田原氏に要求。神戸地裁がテープの提出命令を出したこ
とから、不服とする田原氏側が即時抗告していた。

　テープがあるのならさっさと出したらいいではないか－。そう考え
る人もいるだろう。

　だが取材のメモやテープが何かのきっかけで公表されるかもしれな
いとなれば、マスコミに秘密の情報を漏らしてくれる人はいなくなる。
取材源の秘匿は取材、報道の自由、ひいては国民の「知る権利」を保
障するために、なくてはならないものなのだ。

　その大切さは最高裁も５年前の判決ではっきり認めた。

　今度の決定で大阪高裁の裁判長は「取材源の秘密は取材の自由を確
保するために必要で社会的価値がある」と指摘している。胸に落ちる
判断だ。

　だからといって、田原氏の発言に問題がなかったことにはならない。
肉親の安否を気遣う家族の気持ちを考えず、確かな根拠を示すことな
く「生きていない」とテレビで述べるのは軽率すぎる。責められても
仕方ない。

　ここ数年、マスコミ報道に対する読者や視聴者の目は厳しさを増し
ている。集団的過熱取材（メディアスクラム）、被害者への配慮に欠
けた報道…。誤報や捏造（ねつぞう）も後を絶たない。

　ジャーナリストに取材源の秘匿が認められるのは、国民に正確でバ
ランスの取れた情報が提供される環境を整えるためである。

　公平、公正で、血の通った報道が本当にできているのか－。今度の
裁判を機にもう一度、自問自答したいと思う。
信濃毎日新聞社

信濃毎日新聞の社説ですが、元の記事は、↓。

テープ「取材源特定」　大阪高裁、提出取り消す

元というか、↑こういう記事の内容についての社説ですが。

田原総一朗、命拾いしたんですかねぇ～、、、。
しかし、取材テープを法廷に提出するよう求めたんですよねぇ？
地裁が、｢テープをだしなさい｣となったから、慌てた田原総一朗が、
即時抗告と。

で、今回、大阪高裁では、｢出さないでいい｣となって、田原総一朗は
命拾いしたと、、、。(？)
てすけど、テープの提出というのは、テープの公開に等しいというこ
とになるのでは？
だから、本当に外務省の官僚が、拉致被害者の有本恵子が生きていな
いと話をしてたのかどうか、それを確かめるためには、原告(有本さ
んの両親)側の弁護士が立ちあって、テープを再生して、それを全部
文章に起こす。
それで、話の中身がわかるのでは？

弁護士や文書に起こす担当の人が、外務省に詳しい人で、その声を聞
いて、｢この声は○○課長だ！｣とわかるような人でなければ、いわゆ
る｢取材源の秘匿｣は守られるのでは？

7段落目になりますか、
>だが取材のメモやテープが何かのきっかけで公表されるかもしれな
>いとなれば、マスコミに秘密の情報を漏らしてくれる人はいなくなる。
>取材源の秘匿は取材、報道の自由、ひいては国民の「知る権利」を保
>障するために、なくてはならないものなのだ。
とありますが。

>･･･マスコミに秘密の情報を漏らしてくれる人はいなくなる
といってますが、まぁ、いなくなるかどうかは別にして、匿名でなら、
他人の悪口は言えるが、誰が言ったかわかるのではしゃべらないとい
う人は多いでしょうからねぇ～。(？)

でも、ここでは、｢秘密｣とされてますよねぇ？
｢不正｣とは違いますよねぇ～？
ここは注意が必要ですよ～。つまり、怪しい。(？)

｢うちの会社は脱税してます｣とか｢水増ししてます｣とか｢談合やって
ます｣とか、、、。
そういう｢不正｣ではなく、｢社外秘｣の情報が、｢秘密｣でしょ？
それを、マスコミに漏らして、誰から聞いたかは追求されないとなる
と、秘密を漏らす人に有利ですよねぇ～、、、。

最近はというか、小沢事件で、｢検察のリーク｣などというのが問題に
なってましたが。
逮捕して自由を奪っておいて、マスコミでは連日｢捜査関係者による
と･･･｣と、｢アイツはこんなひどいことをやってた｣という報道がされ
るという、、、。

｢いったい、どこからこんな情報が漏れてくるんだろう？｣と思ってい
たら、地検特捜部が捜査してるんだから、その辺じゃないの～という
感じでしたが。(？)

こうやってマスコミを利用してる検察･警察も、しっかり｢取材源の秘
匿｣で保護されるんでしょうから、市民に有利となるとは限りません
よ～。(市民が逮捕されたとして。)

下から4段落目ですが、
>だからといって、田原氏の発言に問題がなかったことにはならない。
>肉親の安否を気遣う家族の気持ちを考えず、確かな根拠を示すことな
>く「生きていない」とテレビで述べるのは軽率すぎる。責められても
>仕方ない。
だとか。

この社説、社説の名を借りてというか、社説という場を使って、田原
総一朗を攻撃してるのでは？
上の方には、
>発端となったジャーナリストの発言に当事者への配慮が欠けていた
ともありますし、、、。

｢田原総一朗氏には、猛省を促したい｣とでも結んでおけば、二重丸だ
ったのでは、、、？

それから、上の朝日新聞の記事の最後には、取材源の秘匿の解説には、
>公正な裁判実現のために不可欠でない限り、報道関係者の証言拒否
>は認められるとの判断を示した。
とありますから。

｢公正な裁判実現のために不可欠｣であるとの主張が通れば、ジャーナ
リストにも、｢しゃべりなさい｣とか、命じられますよねぇ～。
↓下の記事のようなこともありますから、あれじゃないですか、田原
総一朗の事務所の人が、テープを公開というか流出させたらどうです
かねぇ？

----------------------------------------------------------------

「検察は裁判決着を避けた」　元海上保安官がＴＶで批判
2011年1月22日22時31分

　沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突をめぐる映像流出事件で国家公務
員法の守秘義務違反容疑で書類送検され、不起訴処分（起訴猶予）と
なった神戸海上保安部の一色正春・元海上保安官（４４）＝依願退職
＝が、２２日放送のＴＢＳ系列の番組インタビューに答え、「（映像
は）秘密に当たらないという確信があった。裁判で決着をつけるのが
法治国家のあり方。検察はその道を避けた」と批判した。

　番組によると、一色元保安官は不起訴処分となった２１日夜に約２
時間インタビューに応じた。

　一色元保安官は映像を見た当初、国家公務員法で漏らしてはならな
いと定める「職務上知ることのできた秘密」との認識はなかったと強
調。政府が公開に消極的なことから昨年１１月４日、「自分しかやれ
る人間はいない」と決意し、動画投稿サイトに投稿したという。

　映像流出の目的については「あの海域で起きていることは一般の人
には分からない。見て自分で考えてほしかった」と述べた。逮捕され
る可能性は「いずれはばれる。十分考えていた」と話し、「公務員は
こんなことしたらあかんという人もいるが、一日本人、一国民として
やった」と後悔していないことを強調した。

　公務執行妨害容疑で逮捕され処分保留で釈放された中国人船長＝２
１日に不起訴（起訴猶予）＝については「何らかの処罰を下されるべ
き行為。国籍が違うなどの理由で実質無罪になるのはおかしい」と述
べた。

　政府が映像流出を問題視する理由として「中国人船長の訴訟に関す
る資料だから」などとしたことにも言及。「全くの詭弁（きべん）。
裁判の資料といっても、現実的に開かれるわけではないのだから。言
葉を遊んでいるだけ」と批判した。

　投稿した際の登録名「ｓｅｎｇｏｋｕ３８」の意味は「そこは伏せ
ておく。誰にも言っていない。一つくらい秘密があってもいいんじゃ
ないですか」と答えた。

　一色元保安官は自身の映像流出が発覚し事情聴取を受けるようにな
った後、弁護士などを通じてコメントを出したり、記者の質問に簡単
に応じたりすることはあったが、これまで詳細に心境を語ることはな
かった。
(朝日新聞　http://www.asahi.com/)

｢海保43｣こと一色正春・元海上保安官（４４）。(犯行時43歳だったの
で海保43のまま使用しますが。)
言いたい放題ですなぁ～。

まぁ～、あれじゃないですか、仙谷由人･前官房長官が、インタビュー
に応じてくれるようになったら(ずいぶん時間がかかるでしょうけど)
｢何で、あのビデオを公開しないと決めたのか｣。聞いてほしいですね
ぇ～。

言われているほど、そんなに中国に対する配慮があったのか、、、。
どうも疑問ですよ～。
中国なんか、最初は、ビデオの一部の公開では、都合よく編集される
恐れがある。全部を公開せよ！と言ってたくらいでしょ？

でも、そのころ(当初)から、仙石官房長官(当時)は、｢公開はできな
いでしょうなぁ｣と言ってたでしょう、、、？
中国が、｢船長を釈放しろ～！｣とか猛抗議して、対抗措置を次々と撃
ち出して来るのに手を焼いて、細野豪志議員を中国に派遣して、そこ
で、｢ビデオは非公開に｣と取引したんじゃないかとささやかれてます
が、細野氏訪中の前から、仙石官房長官は、ビデオの非公開を口にし
てますからねぇ～、、、。

まぁ、こちらで、時系列を確認してください。
中国漁船・尖閣領海内接触　アーカイブ

話は変わりますけど、4段落目、
>映像流出の目的については「あの海域で起きていることは一般の人
>には分からない。見て自分で考えてほしかった」と述べた。
とありますが。

｢見て自分で考えて｣ほしいって、何を考えるんですかねぇ～、、、？
海保の職員の仕事が大変だぁ～ということですかねぇ？
まぁ、そりゃ大変でしょうけど、そういうのは、折りにふれ、海保が
映像を公開してるのでは？

犯罪を犯すような漁船の船長のためにも、中国は、国をあげて、｢え～
そこまで～？｣というくらい抗議するのか、ということですかねぇ？
でも、それは、天安門事件をなかったことにできるような国ですから
ねぇ～(？)、今さら考えなくても、わかってるのでは、、、？

日本の政府は一貫して｢中国の漁船がぶつかってきた｣と主張してるで
しょう？　一度も、｢海保の方からぶつかったかもしれない｣などとは
言ってないでしょう？

正しいことを言ってる政府が、というか菅内閣が支持率を落とすこと
になって、中国を利することになるのでは？
で、中国が有利になったかというと、日本国内では、｢中国は嫌い｣と
いう起こってくるし、、、。

｢見て判断する｣というのは、外交とか政治に携わる人が見ればいいの
では？
国民は、その外交に携わる人たちの判断が正しいと信用するしかない
のでは、、、？

それを、その判断をする人たちが信用できないようにする=支持率低
下させてしまうのは、公務員の仕事じゃないですよ～。
>「公務員はこんなことしたらあかんという人もいるが、一日本人、
>一国民としてやった」
とか言っても、犯行の当時、公務員の身分を持ってたんですから、そ
の言い訳は通じないと思いますよ。

で、なによりも、｢見て自分で考えて｣ほしいとかいっても、そもそも
これが、前原誠司問題であることは、未だにあまり報道されないじゃ
ないですか！？

なんか、アメリカ訪問のときには、｢次期首相｣のような待遇だったと
か～？
あんな事件を引き起こして、菅内閣の支持率を落としておいて、自分
は次期首相のイスを手にしているわけですが、もしも、本当に前原首
相が誕生したりしたら、前原政権誕生に一役買った男として、海保43
の名前が上がりますよねぇ～。(？)

また、そのときは、インタビューに応えてほしいものですよ～。

----------------------------------------------------------------

｢有本さん側、抗告断念＝田原氏の取材テープ提出めぐり｣

　北朝鮮による拉致被害者有本恵子さん＝拉致当時（２３）＝の両親
が、ジャーナリスト田原総一朗氏（７６）の発言で精神的苦痛を受け
たとして慰謝料を求めた訴訟で、有本さん側の弁護士は２５日、田原
氏側に外務省幹部に対する取材のテープを提出するよう命じた神戸地
裁の決定を取り消した大阪高裁の決定について、最高裁への抗告を断
念することを明らかにした。

　有本さん側の弁護士によると、両親は発言をめぐる訴訟を進めたい
という意向が強いという。また、取材テープの一部を文字起こしした
文書は田原氏の言い分をすべて裏付けておらず、テープが未提出でも
訴訟は不利に進まないと判断した。
（2011/01/25-16:08）時事通信

ふむむ、テープから田原総一朗にとって都合のいいところだけ文章に
したんでしょうけど、それでも、｢田原氏の言い分をすべて裏付けて
おらず｣だそうですよ～。

と、野球でメッタ打ちにされても、｢まだまだ逆転できるぞぉ～！｣と
叫んでる応援団のような感じで弁護士が言ってるのか、ホントに、不
利には進まないと言ってるのかわかりませんけど(？)、まぁ、がんば
ってください。

しかし、それにしても、上の方の朝日新聞の記事にありましたが、20
08年の11月でしたか、田原総一朗がこの外務省幹部にインタビューし
たのは。
そこまでわかってるなら、情報公開請求すれば、田原総一朗と約束の
あった人物、特定できるのでは？

この外務省幹部に証人として出廷してもらえば、話は簡単！
｢あなたは、有本恵子さんが死んでるものとして扱ってたんですか？｣
と聞いたら、｢そんなことは一度もありません｣
｢では、田原総一朗氏には、ウソを言ったのですか？｣
｢いえ、やってないことを言うことは考えられませんし、田原氏が、
何か誤解なさったのかもしれません。私には、そうとしか理解できま
せん、、、｣

などと証言したら、田原総一朗は｢ウソだぁ～！｣と言って、証拠のテ
ープを提出すると言い出すのでは、、、？
｢いや、あなたは、それは、取材源の秘匿とかいって、提出できないと
いったじゃないですか？｣
｢そんなものは関係ない。証拠なんだから、提出する！｣

などと言い出すのでは、、、？

テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済

【2011/01/31 07:27】 | 社会 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

<<阿久根市でまた選挙？ | BLOG TOP | 菅首相の円安誘導>>

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://doughnuts.blog5.fc2.com/tb.php/3407-e9ce7ae5
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

アンドーナツ

Author:アンドーナツ