| ついに辻元清美議員は悪魔だったと証明された？ |
安倍首相「証明しないと」 民進党の辻元問題に言及
[2017年3月28日12時48分]
安倍晋三首相は２８日の参院決算委員会で、学校法人「森友学園」
の問題に関連し、籠池泰典氏の妻が首相の昭恵夫人に送っていたメ
ールに名前が登場した、民進党の辻元清美衆院議員に言及した。
民進党の斉藤嘉隆議員が、籠池氏が夫人を通じて１００万円を寄
付されたと主張していることに触れ、首相サイドが授受を否定して
いる根拠をただし、「否定するなら根拠を示さなければならない」
と指摘。
これに対し、首相は辻元氏が公の場で説明していないことを念頭
に、「御党の辻元議員との間にも、同じことが起きている。今日の
新聞に『３つの疑惑』と出ていましたね」と、不機嫌そうに言い放
った。
「いっしょにするな」とやじが飛ぶと、首相は「いっしょにする
なというが、辻元議員は真っ向から否定している。これも証明しな
いといけない」と指摘。辻元氏への説明を求めた。
その上で、首相は、籠池氏サイドと首相夫妻サイドで意見が対立
していることに関し、「そうしたことが『ない』と言いっている人
より、『ある』と言っている人の方が証明しないといけない。たっ
た２人きりで渡した、渡さないとなれば、こちらは渡していないこ
とは、証明しようがない。悪魔の証明だ」と述べ、「彼ら（籠池氏）
が出してきたものが本当かどうか、しっかり検証されるべきだ」と
主張した。
籠池氏の妻がメールの中で辻元氏に触れた部分について、民進党
役員室は２４日、「事実と異なる」として、全面否定するコメント
を発表している。
メールでは３月１日付で、「辻元清美が（塚本）幼稚園に侵入し
かけ」とあるが、党は「そのようなことは一切ない。そもそも同議
員は塚本幼稚園の敷地近くにも接近していない」「周囲にいたメデ
ィア関係者を含め、皆が確認している」と主張。
また、「（学園に関して）嘘の証言をした男は辻元と仲良しの人
間」とする記述に対しても、「まったくの事実無根。ネット上で流
された根も葉もないうわさを信じたためと思われる」と指摘し、
「誤った内容を拡散しないよう強く求めます」としている。
日刊スポーツ
安倍っち(安倍晋三･首相)が国会で｢悪魔の証明｣と発言ですか。
そこで、｢悪魔の証明｣とは何か。気になりますよねぇ。
悪魔の証明
↑こちらのハテナキーワードでは、新約聖書の逸話から来てるとあ
りますが。
悪魔の証明
↑こちらのウィキペディアでは、ローマ法の土地の所有権争いから
来てるんだとか、、、。
裁判での立証責任がどちらにあるかという問題と考えると、もう
頭が大混乱するほど難しい話のようですが、まっ、安倍っちが言
ってるのは、｢やってない、無罪という証明は難しい、できない
んだ｣ということでしょうねぇ。(^_-)
だけど、上のハテナキーワードの方でしたかねぇ、｢それは悪魔
の証明とは違う問題だ｣という話がありましたが、安倍っちの奥
さんの話も、悪魔の証明ではないですよねぇ？
いやぁ～、私にはそう思えますが。まぁ、それは後にしますか。
まずは、辻元清美議員の話から。
上の記事にあるように、安倍っちが参院予算委員会で、辻元清美
議員にも、安倍昭恵夫人と同じ疑惑がかけられてるじゃないか？！
だったら、辻元清美議員にも、やってないという証明を求めるこ
とになるのか？！
みたいに言ってるのですが。
その辺がもう少し詳しく書いてあるのが、↓。
辻元清美氏「幼稚園に侵入」メール内容を再び否定
安倍首相「辻元氏は証明しないと」【森友学園】
産経新聞が｢3つの疑惑｣として掲載した籠池夫人のメールにあった
内容について、きっちりと説明というのか否定してあるように思
えますけど。
まぁ、本人(辻元清美議員)が否定していることが事実なのかどう
か、調べるのはマスコミの仕事なのでは。
で、面白いのが、ダイヤモンド・オンラインにこんな記事があり
ましたよ。
「ブーメランの女王」辻元清美氏の戦略はどこが間違っているのか
↑ノンフィクションライター･窪田順生氏の文章ですが。
それにしても、ダイヤモンド・オンラインは、野口悠紀雄先生の
文章を載せたりして、｢アベノミクスはうまくいってない｣という
論調のようでしたから、安倍政権に対峙するメディアなのかと思
ってましたが。
それに対して、JBPRESS(ジャパン･ビジネス･プレス)の方は、保
守的なメディアという印象だったのでしたよ～。
何やら、ダイヤモンド・オンラインは、この前の朝日新聞記者が
｢安倍っちはまたお腹が痛くなったりしないかなぁ～？｣とツイー
トしたことに関するあるジャーナリストの文章もあったし、反朝
日･親安倍政権に宗旨変え？ スタンスを変えたんですかねぇ？
まぁ、ダイヤモンド・オンラインの話よりも、この窪田順生氏の
文章ですが。
1ページ目の下の方、
籠池氏が国会で「人払いして、安倍晋三からですと100万くれた」
と発言した後、昭恵夫人はfacebookで「事実と異なる」とコメン
トを出したところ、民進党の榛葉賀津也参院国対委員長は記者会
見でこんな苦言を呈した。
「昭恵夫人はフェイスブックなどの飛び道具ではなくて、まずは
メディアの前に出てきて、自身の口から説明することが大事では
ないか」（2017.3.24 産経ニュース）
もうおわかりだろう。「昭恵夫人」と「フェイスブック」を
「辻元氏」と「ホームページ」に置き換えると、きれいな放物線
を描く特大ブーメランになっているのだ。
↑とありますが。
まぁ、野田佳彦･元首相については、見事なブーメランでしたが。
野党議員時代、自民党政権に対して｢マニフェストでやると約束
したことをしないで、やらないと言ったことをやる｣などと批判
してたのに、野田佳彦首相になって、野党時代に批判してた通り
のことを自分がやってる、、、。
もう見事なブーメランが野田佳彦首相の頭に突き刺さってました
よねぇ。(*^^*)
ですけど、上の窪田順生氏の文章では、ブーメランとはなってな
いですよ。
籠池泰典氏は国会の証人喚問で｢安倍昭恵夫人から100万円もらっ
た！｣と証言したわけで、これはウソであることが証明されると、
刑事罰を課せられることもあるという宣誓下での証言ですよ。
それに対して、自身のフェイスブックで｢100万円あげてません｣
と否定しても、重みが違うだろうというのがTDP(民進党)の主張
ですよ。
つまり、100万円の提供を否定するのなら、籠池泰典氏と同じ条
件の国会の証人喚問でしないと、釣り合わないのではないかと
いう話ですよ。
一方の辻元清美議員の場合は、籠池夫人がメールの中で書いて
る内容を、ホームページで否定したというのだから、釣り合っ
てるのでは？！
で、三原じゅん子議員、「恫喝と圧力、、、、」と投稿 民進党
の抗議に対する産経新聞政治部長の反論をTwitterで紹介
↑というハフィントンポストの記事もありますが。
三原じゅん子参院議員も参戦？
産経新聞の記事を｢何故にメディアは取り上げない？｣とツイート
したという話ですが、、、。
>産経新聞は31日、石橋文登・政治部長名で「民進党の抗議に反論
>する－恫喝と圧力には屈しない」との見出しで反論を掲載
ということらしいですよ。
まぁ、だから産経新聞が徹底的に取材すれば、↓このような事実
がわかるのでは、、、。
辻元清美の“スパイ”とされた作業員が関係を否定し安倍支持者
であることを告白！ 産経と安倍はデマ拡散の責任を取れ
↑というリテラの記事ですが。
リテラの記事によると、｢辻元清美議員が幼稚園に侵入した。侵入し
ようとした｣と籠池夫人のメールにあるのは、当の籠池夫人が｢次女
がそう言っていた｣というもので、次女も「見ていない」「思い込み
だった」と認めてるという話なので、根拠のない話となり、、、。
辻元清美議員がスパイとして送り込んだ作業員が森友学園の悪口を
言ったというメールの内容も、当の作業員の話では｢辻元さんとの面
識もございません｣｢辻元さんは正直言って、大嫌いですし｣と語って
るというのですから、作業員スパイ説も根拠なしとして消えますよ
ねぇ。
まぁ、産経新聞が恫喝に負けず取材を続けて、真実を掴んだら、記
事にしてほしいですよねぇ。
でも、それは、辻元清美議員の言ってることが正しかったという内
容になるかもしれませんけど。
まさか、恫喝には屈しません！などと言いながら、このまま続報を
載せないなどということはないですよねぇ？(@_@)
まっ、産経新聞のことだから、そういうこともあるのかも、、、。
あるいは、小さく、紙面の端に、この経緯を知らない人が読んだの
では意味がわからない程度の記事が出るのかも、、、。
まっ、それはいいんですが。
本題の安倍昭恵夫人の｢悪魔の証明｣問題ですが。
これ～、悪魔の証明でもなんでもなく、籠池泰典氏が国会で証言し
た内容が虚偽であるという証拠を示せばいいわけですよねぇ？
それなら簡単！
今話題の昭恵夫人付きのタニシ？谷さんや女性警護官に国会の証人
喚問で証言してもらえばいいのでは。
｢あの日、安倍昭恵夫人を一人にしたことはありません。女性警護
官はトイレの時間以外、ず～と一緒でしたし、私も人払いなどさ
れたことはありません｣
このように証言してもらえば済むことなのでは、、、。
いやっ、もちろん、テレビドラマの｢白い巨塔｣で伊藤英明でしたか、
裁判で偽証をさせられますよねぇ？
あんな感じに、安倍っちから｢わかってるよね、私の妻は100万円を
渡したりしてないんだよね。あなたは、そう証言してくれるよね｣
などと言われたら、イヤとは言えない、、、？
いやいやいや、｢総理、今の発言、録音しました。今晩のニュース、
楽しみにしててください｣
などと逆に首相を脅す立場になるのかも、、、？
まぁ、アメリカのように神に誓うわけじゃないですけど、｢ウソは
つきません｣と宣誓する以上、それでウソをついたら、良心の呵責
があるでしょう、普通の人には？
｢100万円もらった｣と証言する籠池氏と、｢渡してません｣と証言す
る昭恵夫人やお付の人と。
同じ条件で対立する証言をして、初めて｢さて、どっちがウソをつ
いてるの？！｣ということになるのでは。
安倍っちは、密室での｢もらった｣｢いや、あげてない｣という話に
なると｢やってないことの証明は難しい。悪魔の証明だ～｣など
というのですが、そもそも、密室で二人になったことはない、と
証明されれば、ウソをついてるのはこっちだ！とすぐわかる話
ですよ～。
安倍っちは、そこまで行ってないのに、｢悪魔の証明だぁ～！｣｢辻
元清美議員も怪しいぞぉ～！｣などと言ってるから、国民は納得で
きないのでは。(T_T)
|
|
|
|
|
|
