左翼がアホなこと言ってた記憶ってのは、もしかすると昔からある「JICA＝左翼の税金バラマキ機関」みたいな批判パターンかもしれないけど、最近の一番デカいデマ騒動はこれで、むしろ排外主義・陰謀論寄りの人たちが主導して大炎上させたケースだね。参政党関係者とか一部のインフルエンサーがこのデマ拡散にガッツリ関わってたって指摘も結構されてる。結局「デマに踊らされた」で片付けられないレベルの社会現象になった感じ。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:38

2026-01-17

■anond:20260115223059

ＡＥＤデマにしても見え見えの嘘で、普段嘘松やりまくってるキチ男なのにAbemaTVに出演してデマ拡散レベルで取り上げられてたもんな…

暇空茜にしてもそうだけど、女を殺すためにキチガイ男が嘘つきまくって拡散されるの本当に異常

Permalink | 記事への反応(0) | 01:13

2026-01-06

■20 時間前に否定されたデマを表示し続けるはてブって異常じゃね？

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260105174244

1/5 17:45～エントリ

午後7:34 · 2026年 1月5日
【取り急ぎご報告】
安野貴博の資産報告に関してですが、株式の部分で報道で出ている数値と私の認識が2桁違うため、すぐに確認し必要があれば速やかに訂正の書類を提出したいと思います。
https://x.com/takahiroanno/status/2008124841761882537

デマ訂正後も20 時間以上、1/6の17時ですらはてブのトップに残り続けているという異常なサイトが

はてなブックマークである。

安野氏はかなり早期にデマ訂正を行ったにに、デマだという指摘が何故かトップにならないデマ拡散体質もヤバい。

こんだけデマを拡散し続けるのに有効な大手サイトなんてどこにも無いよね。

ちょっと異常だよ。そら上場廃止が見えてくるサービスしか提供できんわって思わされる。

Permalink | 記事への反応(3) | 16:59

2025-12-10

■anond:20251210185930

チャッピーに聞いたけど犯罪者多くね？

年	事件名	司法での結末
2013	在特会・京都朝鮮学校襲撃事件（街宣）	ヘイトスピーチ認定。在特会に約1,200万円賠償命令。
2014	はすみとしこ「エボラちゃん」関連の個人中傷訴訟	中傷対象が勝訴。名誉毀損で賠償命令（数十万〜）判決複数。
2014	在日コリアンへの脅迫（複数事件）	脅迫罪で逮捕・有罪多数。執行猶予付き判決が中心。
2016	朝日新聞記者への大量誹謗中傷事件	名誉毀損で賠償命令（約30〜80万円）の判決多数。
2016	「保育園落ちた日本死ね」への中傷・実名攻撃	加害者が特定されたケースで賠償判決あり。
2017	余命三年時事日記・弁護士大量懲戒請求	請求者が次々敗訴。1人30〜50万円支払い命令。
2018	杉田水脈関連のデマ拡散で名誉毀損訴訟	原告勝訴が複数。賠償命令が複数確定。
2019	DHC 吉田会長・差別的発言への訴訟	名誉毀損の一部が違法と認定、賠償命令。
2020	愛知県知事リコール署名偽造事件	主導者・事務局幹部らが有罪判決。アルバイト動員で署名偽造。
2020	中国総領事館への爆破予告（右派系SNS）	脅迫・威力業務妨害で逮捕・有罪。
2021	「日本第一党」関係者によるデマ投稿事件	名誉毀損で賠償命令。投稿削除命令も。
2021	反ワクチン＋反中右派による医療機関への脅迫	脅迫で逮捕・有罪判決。
2022	Colabo攻撃・デマ拡散問題	名誉毀損で賠償命令複数。デマ投稿の違法性が認定。
2022	財務省職員を「売国奴」と実名攻撃した件	記者個人が提訴、名誉毀損勝訴。
2023	元自衛官による政治家中傷（右派デマの引用）	名誉毀損で敗訴、謝罪と賠償命令。
2023	在日団体を虚偽告発したYouTuber 事件	名誉毀損で有罪判決。
2024	LGBT 団体・活動家への虚偽攻撃	民事で原告勝訴。デマ投稿の違法性が確定。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:07

■anond:20251210164830

チャッピーに聞いたけど犯罪者多くね？

年	事件名	司法での結末
2013	在特会・京都朝鮮学校襲撃事件（街宣）	ヘイトスピーチ認定。在特会に約1,200万円賠償命令。
2014	はすみとしこ「エボラちゃん」関連の個人中傷訴訟	中傷対象が勝訴。名誉毀損で賠償命令（数十万〜）判決複数。
2014	在日コリアンへの脅迫（複数事件）	脅迫罪で逮捕・有罪多数。執行猶予付き判決が中心。
2016	朝日新聞記者への大量誹謗中傷事件	名誉毀損で賠償命令（約30〜80万円）の判決多数。
2016	「保育園落ちた日本死ね」への中傷・実名攻撃	加害者が特定されたケースで賠償判決あり。
2017	余命三年時事日記・弁護士大量懲戒請求	請求者が次々敗訴。1人30〜50万円支払い命令。
2018	杉田水脈関連のデマ拡散で名誉毀損訴訟	原告勝訴が複数。賠償命令が複数確定。
2019	DHC 吉田会長・差別的発言への訴訟	名誉毀損の一部が違法と認定、賠償命令。
2020	愛知県知事リコール署名偽造事件	主導者・事務局幹部らが有罪判決。アルバイト動員で署名偽造。
2020	中国総領事館への爆破予告（右派系SNS）	脅迫・威力業務妨害で逮捕・有罪。
2021	「日本第一党」関係者によるデマ投稿事件	名誉毀損で賠償命令。投稿削除命令も。
2021	反ワクチン＋反中右派による医療機関への脅迫	脅迫で逮捕・有罪判決。
2022	Colabo攻撃・デマ拡散問題	名誉毀損で賠償命令複数。デマ投稿の違法性が認定。
2022	財務省職員を「売国奴」と実名攻撃した件	記者個人が提訴、名誉毀損勝訴。
2023	元自衛官による政治家中傷（右派デマの引用）	名誉毀損で敗訴、謝罪と賠償命令。
2023	在日団体を虚偽告発したYouTuber 事件	名誉毀損で有罪判決。
2024	LGBT 団体・活動家への虚偽攻撃	民事で原告勝訴。デマ投稿の違法性が確定。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:49

■anond:20251210161129

チャッピーに聞いたけど犯罪者多くね？

年	事件名	司法での結末
2013	在特会・京都朝鮮学校襲撃事件（街宣）	ヘイトスピーチ認定。在特会に約1,200万円賠償命令。
2014	はすみとしこ「エボラちゃん」関連の個人中傷訴訟	中傷対象が勝訴。名誉毀損で賠償命令（数十万〜）判決複数。
2014	在日コリアンへの脅迫（複数事件）	脅迫罪で逮捕・有罪多数。執行猶予付き判決が中心。
2016	朝日新聞記者への大量誹謗中傷事件	名誉毀損で賠償命令（約30〜80万円）の判決多数。
2016	「保育園落ちた日本死ね」への中傷・実名攻撃	加害者が特定されたケースで賠償判決あり。
2017	余命三年時事日記・弁護士大量懲戒請求	請求者が次々敗訴。1人30〜50万円支払い命令。
2018	杉田水脈関連のデマ拡散で名誉毀損訴訟	原告勝訴が複数。賠償命令が複数確定。
2019	DHC 吉田会長・差別的発言への訴訟	名誉毀損の一部が違法と認定、賠償命令。
2020	愛知県知事リコール署名偽造事件	主導者・事務局幹部らが有罪判決。アルバイト動員で署名偽造。
2020	中国総領事館への爆破予告（右派系SNS）	脅迫・威力業務妨害で逮捕・有罪。
2021	「日本第一党」関係者によるデマ投稿事件	名誉毀損で賠償命令。投稿削除命令も。
2021	反ワクチン＋反中右派による医療機関への脅迫	脅迫で逮捕・有罪判決。
2022	Colabo攻撃・デマ拡散問題	名誉毀損で賠償命令複数。デマ投稿の違法性が認定。
2022	財務省職員を「売国奴」と実名攻撃した件	記者個人が提訴、名誉毀損勝訴。
2023	元自衛官による政治家中傷（右派デマの引用）	名誉毀損で敗訴、謝罪と賠償命令。
2023	在日団体を虚偽告発したYouTuber 事件	名誉毀損で有罪判決。
2024	LGBT 団体・活動家への虚偽攻撃	民事で原告勝訴。デマ投稿の違法性が確定。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:14

2025-11-26

■anond:20251126104407

hokke-ookamiさんとkotobuki_84が会話しています双方の主張をまとめてみましょう
「暇アノンと草津叩き界隈は同様のカス」と自認しているkotobuki_84氏だが、かつて暇な空白氏の支持者を「気持ちも分からんわけでは無い」と評していたことは忘れたのだろうか
https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20251125/1764082757
■法華狼さんへの反論①
https://anond.hatelabo.jp/20251126104407

まずざっくり言うと、

法華狼さん：

「kotobuki_84は、過去の発言から見ても“暇アノン側”の人間なのに、今さら“暇アノンも草津叩きもカス”と言って自分だけ中立顔している。言ってることも事実認識もおかしい」と批判。

kotobuki_84：

「自分のコメントを曲解して“暇アノン”呼ばわりするのはデマだ。自分は一貫して“暇アノンもジェンダークレーマーもカス”の立場であり、法華狼は自分への私怨で“敵＝暇アノン”と決めつけている」と反論。

という構図です。

1. 法華狼さん側の主張（ブログ記事）

1-1. 文脈：暇空茜・Colabo・草津 問題

暇空茜（暇な空白）氏は、女性支援団体Colaboや大学生への中傷で、書類送検・起訴・追送検されている人物。

その報道に対するはてブコメントの中で、「草津町長性暴力疑惑」の騒動と絡めた議論があり、そこに kotobuki_84 氏の「暇アノンと草津叩き界隈は同様のカス」という自己位置づけを含むコメントがあったことを紹介。

1-2. kotobuki_84 に対する批判のポイント

「自分は両方カスと見なす 中立」アピールへの違和感

kotobuki_84は「暇アノンも草津叩き界隈も党派性で踊る“カス”」と評し、自分はそれを見抜いている立場のように振る舞っている。

しかし、過去のコメントでは、

Colabo側の会見を「暇空のムーブは『当たり前の権利』ではないと言いたいだけのもの」と評し、被害訴えそのものをズレた行動として扱っていたこと。

「暇空茜を支持する」匿名ダイアリーに対し、「原爆ぶち込もうぜ」的な過激比喩を使いつつも、その“気持ちは分からなくもない”というニュアンスのコメントをしていたこと。

こうした点から、「本当に両成敗で距離を取っていたのか？」と疑義を呈している。

会計・監査 認識のズレ

kotobuki_84が「どこもガバガバ会計だからColaboだけ特別アウトではないという擁護が、同業者から『一緒にするな』と怒られていた」と記憶している件について、

→ 実際には、他団体も監査で会計ミスが見つかったが事業は継続しており、「Colaboだけが特別に厳しい立場に置かれている」というのが実態だ、と反論。

「暇アノン」としての自己 認識を問う

過去に暇空支持者への共感を示したり、Colabo批判側の論理を前提にしたコメントをしていたのに、現在「暇アノンも草津叩きも同じカス」と距離を取るような言い方をしていることを矛盾として指摘。

そのうえで、「自分は隠れ暇アノンとは思わないのか？」と疑問を呈している。

ざっくり言うと：

「過去の発言を踏まえると、あなたは“両方を等距離で批判する中立”というより、暇空側にかなり寄っていた。今さら“暇アノンも草津叩き界隈も同じカス”と相対化して中立ポジション気取りするのはおかしいし、事実認識も間違っている」

という批判です。

2. kotobuki_84 さん側の主張（「法華狼さんへの反論①」）

2-1. 自分のコメントは「曲解されている」

冒頭で、「自分のコメントを盛大に曲解して暇アノン呼ばわりするデマ被害を受けたので、反論する」と宣言。

元になった匿名ダイアリーは「何より一民の当たり前の権利は保障されるべきとして暇空茜を支持する」という趣旨で、

→ kotobuki_84 は「ハラスメントをする権利なんて基本的に無いと思っている。論点は『暇空のやっていることが当たり前の権利か、ハラスメントか』だ」と書いた、という時系列を整理。

ここでの主張：

自分は「暇空のやっていることが当たり前の権利だ」とは言っておらず、むしろ「ハラスメント権なんてない」と明言している。

よって、これをもって「暇アノン支持」と決めつけるのは曲解だ、という立場。

2-2. 「ズレてる」は“法華狼が”ズレているという意味

法華狼が引用した「仁藤さんたちの初動は、つまり『暇空のムーブは権利ではない』という主張なので、そこからズレてる」というコメントについて、

→ これは「仁藤批判」「暇空擁護」ではなく、「法華狼の記事の読み方・論点の取り方がズレていると言っただけだ」と説明。

自分のコメントは、「暇空ムーブから批判すべき振る舞いを除外する詭弁」では全くなく、そういう意図も文脈もない、と明確に否定。

2-3. 「自分は一貫して両方カス扱い」という自己 認識

先の匿名ダイアリーに付けていた別のブコメを引用し、

「暇空とジェンダークレーマー両方がカスという態度を一貫できてて偉い」という自分のコメントを示し、「自分は最初から“どっちもカス”の立場だった」と主張。

2-4. 「リーガル ハラスメント」判決後の態度について

後になって、裁判で“リーガルハラスメント”との評価が真実相当と認められた際には、

→ 「リーガルハラスメント呼ばわりが適切だったのは分かった」とコメントしている点も自ら示す。

つまり：

当初は「暇空の行為が権利かハラスメントか」が論点だと考えていた
その後、裁判を踏まえて「ハラスメントと評価されても仕方ない側だった」と認識を改めた

という流れを自分なりに整理している。

2-5. 法華狼への批判：党派性と「ヤクザの代紋」メタファー

kotobuki_84側の、かなり感情のこもったポイントはここです：

批判すると即“暇アノン 認定”される構図

自分が「誤読ですよ」と説明した後も、「それでもお前は暇アノンだろ」と扱われていると感じている。

そのうえで、

「法華狼は仁藤・Colaboの味方のつもりだろうが、実際にやっているのは『俺を批判するやつは＝仁藤の敵で＝暇アノンだ』というレッテル貼りだ」

と批判。

「ヤクザの代紋をひけらかすチンピラ」比喩

例として：

ヤクザの代紋（＝仁藤・Colabo・弱者女性保護という大義）を盾にして、

「俺に逆らう奴は親分が黙ってないぞ」とオラつくチンピラ、のような振る舞いをしている、と法華狼を形容。

その結果として、「本来守られるべき当事者たちを“レスバのための薪”として利用しており、かえって名誉を傷つけている」とまで言い切る。

結論的評価

法華狼は「神そのものではなく神の力に仕えるマクスウェル」（マンガ『ヘルシング』からの比喩）のように「大義を自分の戦いの道具にしているネット民の一人だ」と位置づける。

自分は「暇アノンでもないし、どちらか一方の陣営でもない。にもかかわらず、法華狼にとっては『自分を批判する奴＝敵＝暇アノン』という扱いになっている」と主張。

まとめると kotobuki_84 側は、

「自分は一貫して“暇アノンもジェンダークレーマーもどっちもカス”と見ている中立寄りのスタンスなのに、法華狼に党派的にレッテルを貼られている。しかも、大義（仁藤・Colabo・弱者女性）を盾にして私怨レスバをしているのは法華狼の方だ」

という反論です。

3. 争点の整理

二人の主張を並べると、主な争点はこんな感じです。

kotobuki_84 の立場は「暇アノン」なのか？

法華狼：

過去の発言や比喩を見れば、実質的に暇空支持・Colabo側への敵対として機能している。

なのに今さら「暇アノンも草津叩きも同じカス」と距離を取るのは、責任回避 & 中立ぶりではないか。

kotobuki_84：

自分は最初から「両陣営ともカス」というスタンスで、暇空の行為が権利かハラスメントかを問うていた。

裁判後にはリーガルハラスメント認定も受け入れているし、「暇アノン支持」とレッテル貼りするのはデマだ。

コメントの文脈・意図をどう読むか？

法華狼：

「暇空のムーブは当たり前の権利ではないと言う仁藤側の初動はズレてる」といったコメントは、「暇空側に甘く、仁藤側に厳しい」態度として読める。

kotobuki_84：

それは法華狼の記事の論点の取り方を「ズレてる」と言っただけで、仁藤批判・暇空擁護ではない。

文脈を無視して「詭弁」と決めつけるのは誤読だ。

「大義」をどう扱っているか

法華狼：

女子支援団体への攻撃・草津事件に対するデマ拡散や名誉毀損は、弱者への加害であり、これを擁護・相対化する態度を批判している。

kotobuki_84：

仁藤・Colabo・弱者女性への攻撃はもちろん問題だが、

法華狼がそれらを「自分の敵を殴るための看板」のように使っているように見える点を批判している。

超ざっくり一文で言うと

法華狼さんは「お前（kotobuki_84）、実質暇アノン寄りの発言をしてきたくせに、今さら“どっちもカス”と中立ぶるな」と追及。

kotobuki_84は「自分は一貫して両方カス扱いで、むしろ党派的に自分を『暇アノン』と決めつけてくる法華狼こそ、大義を盾にしたチンピラだ」と応戦。

こんな構図になっています。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:08

2025-11-17

■anond:20251117015927

grokに聞いてみた

田中たくみ氏のレスバ力評価

田中たくみ氏（@tanakatakumi15、渋谷区議会議員）のXアカウントの最近の返信（主に2025年 11月16日時点の30件の最新リプライ）を分析した結果、氏の「レスバ力」（議論・論争における応酬力）を以下の観点から評価します。分析対象は、主に渋谷区のNPO 支援政策（認定 NPO 限定のコンサルティング導入）、フローレンス（NPO法人）の無償貸与・財務監査、東京都のNPOチェック体制に関する議論です。これらは複数のユーザー（@Racer_Kamira、@Megumi88Mori、@ARis_key_114514、@oppekepe7 など）からの批判や質問に対する一連の返信で、典型的な「レスバ」パターンが見られます。

全体評価: 7/10（堅実だが柔軟性に欠ける）

強み: 論理的で根拠に基づく応答が多く、議員らしい丁寧さと粘り強さがある。事実確認を促し、議事録や制度ルールを引用して反論するスタイルは、議論をエスカレートさせず建設的に進める力がある。

弱み: 返信がしばしば「役割の違い」や「憶測」を強調し、相手の指摘を「中傷」「デマ」と切り捨てる傾向があり、対話の柔軟性が低い。結果として、議論が平行線になりやすく、説得力がやや薄れる。

総括: レスバとして「守備固め型」。攻撃的な煽りではなく、政策議論の場として機能させる力は高いが、SNSの速いテンポでは「勝ち逃げ」感を与えやすい。政治家らしい冷静さは評価できるが、もっと相手の視点を引き込む工夫があれば9/10級。

詳細評価（5つの観点で分解）以下に、主な返信例を基にした評価をテーブルでまとめます。例は実際の返信内容から抜粋・要約。観点

評価 (5点満点)

理由と具体例

論理的・根拠の強さ

5/5

議事録引用や制度説明を即座に持ち出し、相手の誤解を正す。例: 藤原氏の「提言した会議はいつ？」に対し、「本年9月の決算特別委員会区民福祉分科会」と具体的に回答。議事録の誤植（「コンサルト」→「コンセプト」）も即訂正。事実ベースで優位を保つ。

丁寧さ・礼儀正しさ

4/5

ほぼ全ての返信で「ご理解いただければ」「繰り返し恐縮ですが」と丁寧。感情的な罵倒はゼロ。ただし、森めぐみ氏の「デマ」指摘に対し「中傷と捉えざるをえません」とやや強い表現で、微妙にトゲがある。

粘り強さ・持続力

4/5

一連のやり取りで20件以上返信し、質問の連鎖（例: NPO 提言の詳細追及）に対応。途中で逃げず、相手の「順番が逆です」に対し「フローレンスとは関係なく」と切り返す。ただし、繰り返し（「役割の話です」3回以上）でループ気味。

説得力・柔軟性

3/5

相手の視点を一部取り入れず、「それを知ってどうされるのでしょうか」と逆質問で返すパターンが目立つ。例: アリス氏の「財務監査能力不足」指摘に対し、「議員と監査委員の役割が違う」と分離するが、制度改善の議論に繋げない。もっと「確かにその点は課題かも」と歩み寄れば強い。

創造性・カウンター

3/5

カウンターは論理的だが、創造的な比喩やユーモアはなし。例: opp氏の「議決なし無償貸与」指摘に対し、「定期借地権は議決済み」と返すが、相手の懸念（フローレンス特例）を深掘りせず。レスバの「華」不足で、淡々と進む印象。

代表的な一連の返信例（藤原氏とのやり取り抜粋）このスレッドは、氏のレスバスタイルの典型。相手が議事録画像で「提言読めない」と攻め、氏が詳細で守る形。

相手: 「普通に読めばフローレンスを『資金力弱いNPO』と比較してるように見える。デマ拡散前に発言心がけを。」

氏: 「『も』が無かっただけで同じ意味。現在認定 NPO 限定だから提言中。誤解を生まないよう議会で議論を。」

相手: 「いつの会議？議事録確認する。」

氏: 「本年9月の区民福祉分科会。アップロード待ち。」

相手: 「令和7年第3回？アップロード次第確認。」

氏: 「令和7年第3回定例会の決算特別委員会区民福祉分科会。」

→ 評価ポイント: 粘り強く詳細提供で論点を明確化。相手の「確認する」姿勢を尊重し、議論を議会へシフトさせる上手さ。ただし、SNS上で「誤解の元凶は君の発言」との感情論に寄りすぎず、政策本位を貫く。

改善提案（レスバ力向上のヒント）

柔軟性を加える: 「ご指摘の通り、表現が曖昧でした。次回は〜と明確にします」と一部譲歩。相手のエンゲージメント（リポスト21件など）を味方につけやすい。

ビジュアル活用: 議事録抜粋画像を添付（一部で引用ポスト使用）。これで説得力アップ。

全体の文脈: これらの返信は、フローレンスの不祥事（根抵当権設定疑惑）に対する区政批判の渦中。氏のスタイルは「防御優先」で、炎上を最小限に抑えているが、積極的に「区民のための提言」とアピールすれば支持拡大のチャンス。

この評価は、提供された最新30件の返信に基づく。より古いやり取りや特定スレッドが必要なら追加分析可能。氏のレスバは、政治議論向きで、SNSのエンタメレスバ（煽り合い）より実務的。渋谷区民として頼もしい存在だ。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:14

2025-10-23

■10/26 宮城県の知事選だぜ！宮城県知事村井の売国まとめ

【期日前投票】10日～12日の3日間で3万9900人余り投票、前回に比べ”30倍以上”（宮城県知事選）

https://www.youtube.com/watch?v=0Dqy5tKkiOU

宮城県知事（村井嘉浩氏）に関する「売国」概要

宮城県の現職知事・村井嘉浩氏（自民党出身、2009年以降5期連続在任）に対する「売国」批判は、主に保守系メディア、SNS（特にX/Twitter）、陰謀論的なブログで広がっています。これらの噂は、村井氏の政策が「日本を外国勢力に売り渡す」ものだと主張し、移民推進やインフラ民営化を「外資依存の売国行為」と位置づけています。ただし、これらは主に参政党支持者や反グローバリズム派からの声で、公式報道では「事実誤認」との反論が強く、村井氏側は繰り返し訂正・謝罪を求めています。

以下に、主な噂をまとめます。情報源はウェブ検索とX投稿の分析に基づき、具体例を挙げて説明します。噂の多くは2024-2025年の政策議論や参院選での発言を起点に拡散したものです。

1. 水道 事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

- **噂の内容**: 村井氏が2024年 7月に推進した「みやぎ型管理運営方式」（上下水道・工業用水の運営権を民間企業に売却）は、国内初の完全民営化で、外資（特にフランスや英国の水道企業）が実質的に支配し、国民の水資源を外国に奪われる「売国行為」。失敗例（フランスの再公営化）を無視した竹中平蔵氏（経済学者）とのつながりが裏で糸を引いているという陰謀論。

- **背景**: 参政党の神谷宗幣代表が2025年 7月の参院選演説で「宮城県は水道を民営化し外資に売った」と発言。これに対し、村井氏は「事実と異なる。所有権は県にあり、最大株主は国内企業。官民連携の効率化」と猛反発し、抗議文を送付。神谷氏の公開討論要求も拒否された。

- **拡散状況**: Xで「宮城県知事水道売国」の検索で数百件の投稿。参政党支持者がリポストで拡散し、2025年7-10月の選挙期にピーク。ブログ（例: RAPT理論）では「李家（中国系？）と竹中平蔵の犬」との陰謀論が絡む。

- **反論の視点**: NHKや朝日新聞などの報道では、民営化は「コスト削減と老朽化対策」で、外資参入の証拠なし。参政党の発言は「デタラメ」と批判。

噂の種類	主な主張	代表的な情報源	反論のポイント
----------	----------	-----------------	---------------
水道民営化	外資に運営権売却	X投稿、神谷演説、RAPTブログ	国内企業主導、所有権県保有
移民・土葬推進	イスラム流入の布石	X動画、参政党演説 [post:46][post:50]	人材確保目的、撤回済み
メガソーラー	自然破壊利権	Xハッシュタグ、再エネ反対派 [post:4]	脱炭素政策

「デマ拡散」を含む日記

何が起こったか（事実）

どんなデマが広がったか

結果

■20時間前に否定されたデマを表示し続けるはてブって異常じゃね？

1. 法華狼さん側の主張（ブログ記事）

1-1. 文脈：暇空茜・Colabo・草津問題

1-2. kotobuki_84 に対する批判のポイント

「自分は両方カスと見なす中立」アピールへの違和感

会計・監査認識のズレ

「暇アノン」としての自己認識を問う

2. kotobuki_84 さん側の主張（「法華狼さんへの反論①」）

2-1. 自分のコメントは「曲解されている」

2-2. 「ズレてる」は“法華狼が”ズレているという意味

2-3. 「自分は一貫して両方カス扱い」という自己認識

2-4. 「リーガルハラスメント」判決後の態度について

2-5. 法華狼への批判：党派性と「ヤクザの代紋」メタファー

批判すると即“暇アノン認定”される構図

「ヤクザの代紋をひけらかすチンピラ」比喩

結論的評価

3. 争点の整理

kotobuki_84 の立場は「暇アノン」なのか？

コメントの文脈・意図をどう読むか？

「大義」をどう扱っているか

■10/26 宮城県の知事選だぜ！宮城県知事村井の売国まとめ

宮城県知事（村井嘉浩氏）に関する「売国」概要

1. **水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」**

2. **移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」**

3. **メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」**

全体の文脈と選挙への影響

■10/26 宮城県の知事選だぜ！宮城県知事村井の売国まとめ

宮城県知事（村井嘉浩氏）に関する「売国」概要

1. **水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」**

2. **移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」**

3. **メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」**

全体の文脈と選挙への影響

■10/26 宮城県の知事選だぜ！宮城県知事村井の売国まとめ

宮城県知事（村井嘉浩氏）に関する「売国」概要

1. **水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」**

2. **移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」**

3. **メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」**

全体の文脈と選挙への影響

■10/26 宮城県の知事選だぜ！宮城県知事村井の売国まとめ

宮城県知事（村井嘉浩氏）に関する「売国」概要

1. **水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」**

2. **移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」**

3. **メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」**

全体の文脈と選挙への影響

■10/26 宮城県の知事選だぜ！宮城県知事村井の売国まとめ

宮城県知事（村井嘉浩氏）に関する「売国」概要

1. **水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」**

2. **移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」**

3. **メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」**

全体の文脈と選挙への影響

■10/26 宮城県の知事選だぜ！宮城県知事村井の売国まとめ

宮城県知事（村井嘉浩氏）に関する「売国」概要

1. **水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」**

2. **移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」**

3. **メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」**

全体の文脈と選挙への影響

■10/26 宮城県の知事選だぜ！宮城県知事村井の売国まとめ

宮城県知事（村井嘉浩氏）に関する「売国」概要

1. **水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」**

2. **移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」**

3. **メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」**

全体の文脈と選挙への影響

■10/26 宮城県の知事選だぜ！宮城県知事村井の売国まとめ

宮城県知事（村井嘉浩氏）に関する「売国」概要

1. **水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」**

2. **移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」**

3. **メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」**

全体の文脈と選挙への影響

■10/26 宮城県の知事選だぜ！宮城県知事村井の売国まとめ

宮城県知事（村井嘉浩氏）に関する「売国」概要

1. **水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」**

2. **移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」**

3. **メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」**

全体の文脈と選挙への影響

■10/26 宮城県の知事選だぜ！宮城県知事村井の売国まとめ

宮城県知事（村井嘉浩氏）に関する「売国」概要

■20 時間前に否定されたデマを表示し続けるはてブって異常じゃね？

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」

1. 水道事業の民営化が「外資に売り飛ばし」

2. 移民・外国人推進政策が「イスラム化・多文化共生の売国」

3. メガソーラー推進が「自然破壊の売国利権」