2024年4月28日の3つの衆院補選で不戦敗を含めて敗北した自民・公明・維新が共同親権強制の法制化を強行しようとしていることがDV加害者としての別居親からのどれほどの暴力であるか。現行制度において離婚家庭での「面会交流」促進が場合によっては国と法による暴力になっている具体例を、現在共同親権に最も精力的に反対する運動を行なっている弁護士である小魚さかなこさんが実際の判例をもとにご自分のブログに書いていますので、お持ち帰りで読ませていただきます。
●小魚さかなこのブログ
■その面会交流は子どものためになったのか。行きすぎた「原則実施論」について考える。【前半】
https://ameblo.jp/kozakana-sakanako/entry-12651347490.html
2021-01-20 00:07:32
近年、面会交流に関して、家庭裁判所は、原則実施論を採用していると言われてきました。しかし、行きすぎた面会交流の強要が、子どもの心を壊してきたことも事実です。そのことに警鐘を鳴らし、行きすぎた原則実施論に歯止めをかける契機となった判例をご紹介します。名古屋高裁平成29年3月17日決定（家庭の法と裁判№23）。以下、長くなりますが、家裁における面会交流の実務がよく表れていますので、是非とも、お読みいただきたい判例です。（注：監護権者である母をＡ、非監護権者である父をＢ、未成年者をＣと表記します。）
①Ａ（申立人）は、平成17年、Ｂ（相手方）と婚姻し、平成18年に未成年者Ｃが生まれたが、平成19年にＣの親権者をＡと定めて離婚した。
②平成19年、Ｂが面会交流調停を申し立て、試行面会が４回実施されたが上手くいかず、申立は却下され、抗告棄却により確定した。
③平成21年、Ｂが面会交流調停を申し立て、試行面会が３回実施されたが上手くいかず、申立は却下され、抗告棄却により確定した。
④平成24年、Ｂが面会交流調停を申し立てたが、「なさず」で終了した。
⑤平成25年、Ｂが面会交流調停を申し立て、試行面会が４回実施されたが、ＣはＢとの面会に消極的な態度を崩さず、最後は出頭しなかった。調停は、審判に移行した。審判では、「Ｃの拒絶意思は強固であり、Ｂとの面会交流はＣにとって心理的に負担になっているが、その程度は面会交流を制限するまでには至らず、満８歳に達するＣのストレス耐性や適応力をもって十分克服できる」という理由で、年３回の面会交流を認める審判がされ、抗告棄却により確定した。
⑥前記審判にもかかわらず面会交流が実施されなかったため、Ｂは履行勧告を経て、平成27年に間接強制の決定（１回の不履行につき12万円）、その後、平成28年にかけて、間接強制金は24万円から50万円まで増額変更され、Ａは、親族から借り入れるなどして172万円を支払い、Ａの経済生活は逼迫した。
⑦平成27年、Ｂは、Ａの代理人弁護士Ｄが不当に面会交流を妨げているとしてＤを懲戒請求した。
⑧平成27年、Ａは、前件審判の定める面会交流を新たな協議が成立するまでの間禁止することを求める審判と、審判前の保全処分を申し立てた。
上記事案について、原審となる名古屋家庭裁判所一宮支部は、「Ｃの面会を拒否する感情は強固であるものと認められる」とした上で、「Ｂが、Ａに対して批判的な主張をしたり、間接強制手続（攻撃的側面を有すること自体は否定できない）を取っているのも、それがＣとの父子関係の改善につながると考えているからであって、Ａに対する攻撃自体が目的であるとは認め難い」としてＢの攻撃性を不問とし、「ＡがＣに対して面会に前向きな発言をしていたとしても、Ｃは本心からのものと受け取ることができていないことがうかがえる」としてＡの働きかけが不十分だとした。
そして、臨床心理学を研究分野とし調査官経験を有する大学教授Ｅによる意見書（本件面会が子の福祉に叶わないとする内容）、それを踏まえた医師Ｆによる診断書（Ｃがじんましんなど身体によるストレス反応を起こしており、同じ事を繰り返すべきではないという内容）がＡから提出されていたが、裁判所はこれを重視することはなかった。
家裁の認定は以下のとおりである。
「試行面会や調査面接の前後には、Ｃに体調不良やおねしょなど普段とは違う様子がみられ」、「調査面接において話題が面会交流から日常生活に移った途端Ｃが途端に饒舌になりその表情も格段に明るくなる」、「調査官面接において面会交流を話題にすることを避け、年齢（9歳）や学校調査から認められるＣの発達状況にそぐわない退行した態度（「うんち」と繰り返したり、はいはいしたり、床に寝転がったりするなどの幼児的な態度が認定されている）を示したことに照らせば、ＣにとってＢとの面会交流が心理的な負担になっているものと認められる」、
・・・しかし、「Ｃが学校生活において精神的不安定や身体症状を生じたことは確認されていないことに照らせば」、「Ｃが面会について感じる心理的な負担はなお、Ｃのストレス耐性能力ないし環境適応能力によって十分克服可能な程度にとどまる」として、ＢとＣが、年3回の直接交流をすることを命じたのでした。
皆様、どうお感じになられましたか？
平成24年の細矢論文（家裁月報64巻7号）以降、 この国の司法は、面会交流宗教に取り憑かれたのだと依頼者に説明してきました。
名古屋高裁は、どう判断したでしょう。後半に続く・・・
■その面会交流は子どものためになったのか。行きすぎた「原則実施論」について考える。【後半】
https://ameblo.jp/kozakana-sakanako/entry-12651532071.html
2021-01-20 23:06:48
面会交流原則実施論を採ってきた家裁実務に一石を投じた、名古屋高裁平成29年3月17日決定（家庭の法と裁判№23）をご紹介しています。今日はその後編。
＊ ＊ ＊
名古屋高裁判決は、Bが、産前産後のAに対して暴力をふるっていたことを指摘したうえ、以下のとおり判示した。
度重なる間接強制について、「Bは、何度も間接強制の手続きを踏んでおり、その度に、職場からAに対して電話がかかってくるが、間接強制のことをAが極力隠そうとしても、聡明なCはそのことを鋭く察知し、『嫌がったのは自分なんだ。母親は関係ない。自分のせいだ。』と叫んだり、『絶対にお金は払わせないから。』と言って車の中に立てこもったり、間接強制のお金は自分が支払うと言って、布団の上にお金を並べ『足りない！足りない！』と取り乱したことがある」「Aに科せられた間接強制金は、少なくとも172万円にのぼるが、Aはこれらを親族から借りるなどして支払っており、これにより母子の経済生活は逼迫している。」という事実認定を付加した。その上で、「調査官は、この時点で、間接強制にまるわる未成年者の尋常でない反応が記載された陳述書を読んでいるはずであるが、Cが自ら敢えて『嫌がらせ』の語を用いたにもかかわらず、それを念頭においた上での質問を行った形跡はない」と、ヒントがあったにもかかわらず、調査官がCの言葉を見逃したことを鋭く批判した。
続けて、裁判所外で行った試行面会について、詳細な認定を行った。引用が長いが、状況を思い浮かべて読んでいただきたい。「Aは、これまでCに面会交流を働きかけるだけで心情が不安定となり、発疹が生じるなどの身体症状を呈する経験から、依然として面会交流には消極的であったが、間接強制の各決定において、Aが未成年者を引渡場所に連れて行ってすらいないことを再三指摘され、現実に面会交流をさせて身体症状が出たら医師を受診させればよいといった示唆もなされていることを踏まえ、代理人とも協議の上、未成年者を全力で説得して面会交流に望んだ」「Cは、面会交流に向かう途中で『頭が痛い。気持ち悪い。』と訴え、泣き出し、到着しても車から降りようとせず、約10分遅刻した」「Bは、久々の面会に際しても、Cに直接声をかけることはなく、話しかけを促したAの代理人に対して反発し、不満をぶつけた。Cは、フードコートの席についても口をきこうとせずに席を離れて居なくなったが、Bが見つけ、元の席に戻るよう声をかけて上腕をつまんだところ、Cは泣き出した」「その後、15分ほどBとCは向かい合ったが、Cはアイスを食べ続けるのみで声を発することはなく、Bは、『Cちゃん、お父さんにご挨拶は？』『できないの？』『学校で習ってないの？』などと詰問口調で話しかけたので、Cは押し黙ったまま泣き、「トイレ」といって席を離れ、トイレに立て籠もって、面会交流が終わるまでここにいる旨を泣きながら訴えたので、AはBに面会交流の終了を申し入れて帰宅した」「再開してから、終了するまでの時間は、約1時間強だった」「帰宅後、Cは、『前代未聞だ』『変な人だ。私の周りにはあんなのはいない』『気持ち悪い。腕をもみもみした』などと述べた。」「両手足の甲には湿疹ができ、痒みから寝つかれず、就寝後もうなされ、目が覚めては泣き、翌朝には37.9度の発熱が生じた」
この面会交流に対して、Bは、「未成年者を引き渡したとはいえない状態であり、時間が守られない、挨拶や会話がない、未成年者の同席が１～２分しかない」などといって、履行勧告の申立を行った。名古屋高裁は、この履行勧告の申立書に書かれた以下の記載を丁寧に拾っている。「Bは、上申書において、10年にも及び父子関係を断絶させた末、挨拶させない、会話させない、１～２分しか同席させないといったAの態度は面会交流がさも困難であるかの演出であって誠意を欠くものであること、父親と挨拶も会話もしようとしない子の対応は、しつけの問題でもあり、Aの監護親としての適正を疑うものである等、縷々Aを避難する内容の記載がなされている。」そして、この引用が、後の結論の布石となっている。
以下が、名古屋高裁の結論である。「前件審判においては、Cの年齢が8歳に達する段階にあって、ストレス耐性能力や環境適応能力により克服可能な状況になってきているとして、直接的な面会交流を認めるに至ったものである。しかしながら、現実の問題として、通算して10回にわたる試行面会を経ても、CのBに対する拒否的態度が寛解することはなかったものである上、より一層強固なものとなっている」「Bは、Aの努力により通算10回もにわたり試行面会が実施しされてきたことに感謝の念すら示すことなく、現在に至るまで、Aが父子断絶をもたらした旨非難する偏狭な態度をあらためず、1回につき50万円の間接強制金を90万円に増額することを求め」「Aが、Cの心身に異常が生じてCとの信頼関係に支障を来す懸念を押してまで面会交流に臨んだ努力に対しても、何ら感謝を示さないどころか、自らを嫌悪していることが明らかなCに対し挨拶をしないなどと詰問するといった不適切な対応をして、一層のCからの顰蹙を買った末、Aが挨拶のしつけもできず、監護親として不適格であるなどと一方的に非難している。」「CとBとの面会交流をこれ以上実施させることの心理学的、医学的弊害が明らかになったと認められ、子の福祉に反することが明白になったというべきであるから、直接的面会交流をさせるべきではない。」
一言の無駄もないと思います。この事件は、単なる個別案件ではなく、そっくりな事案がごまんとあります。自分のことのように思われた方も多いのではないでしょうか。嫌がる子どもをなだめすかして面会交流に連れて行く全ての母親に捧げたい。こんな風に裁判所が言ってくれたなら、どんなに報われた気持ちになるでしょう。
面会交流は、子どもを説得してまで実施すべきものでしょうか。心身に支障をきたさないと拒めないなんて異常すぎませんか。子どもの拒否を監護親に帰責することで、子どもが自分を責めてしまうという弊害、監護親が無理強いすれば、子どもの味方になる大人は誰もいないという弊害が生じます。
このように、家裁の実務は、面会交流宗教に取り憑かれたかのように、子どもの意思などは二の次にして、面会交流を積極的に推進してきました。この名古屋高裁判決で潮目がかわり、この宗教じみた考えは、徐々に落ち着きをみせはじめたところです。共同親権になったら、Cちゃんには父との面会交流が強制されるのでしょうか。Cちゃんの学校行事にB氏がフリーパスで来れるようになるのでしょうか。この事件は、親子断絶を招いています。単独親権制度が招いた断絶なのでしょうか。原因はどこにあるでしょうか。
（転載ここまで）
今、2024年4月28日の3つの衆院補選で不戦敗を含めて敗北した自民・公明・維新が強行しようとしている共同親権とは、この実例におけるAとCの苦難を増加し、AとCの平穏な生活へのBによる未熟で一方的で権威主義的で暴力的な介入を法と国が後押しするものであると言えます。
記事タイトルで「国と法が加えている暴力的な圧力」と書きましたが、国と法に暴力を加えているという意識はなく、善意で行なっているとしても、その善意は筋違いあるいは誤った思い込みであり、結果的に別居親と子に対する暴力にしかなっていないので、そのように書いています。
こういう真っ当な感想があります。
この小魚さかなこ弁護士のブログにはほかにもたくさんの論考や情報や事例紹介がありますので、お読みになることを強くおすすめします。
これからしばらく、あるいは折に触れて、各記事の中にこのリンクを置きます。
■パレスチナ支援運動、ガザ人道危機緊急支援のリスト
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9547.html2023/12/30 21:00
●日本を再び大日本帝国にしたいかのような自民と同様に危険な維新。→維新ペディアーあなたの知らない維新の事実 維新の会が何をしてきているのか、その事実をまとめるサイト→
https://ishinpedia.com/●メディア一覧 - 私たちの声を国会へ→
http://rpj-action.jimdo.com/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E4%B8%80%E8%A6%A7/●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集 （適宜更新）」経由で→
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html
- 関連記事
-
２１～９時、持ってけ泥棒の投げ売り料金が、
１７～２時々拝見自由競争の中では高すぎる核発電を日本国民に押し付ける役割の日本政府という存在能登の大地震で停止中の志賀原発は、変圧器が破損し火災が起きたり、核燃料プールのポンプが故障したようですが、運転中ならメルトダウンしてたかもしれないでしょう。工作員z映画監督園子温、同梅川治男、同榊英雄、俳優木下ほうかの性加害の事例についての批判的なメモ。性加害のない日本社会にしたいので。映画監督は小天皇映画監督は小天皇なのでしょう。その場の思いつきで性的な演技を女優に強制する、または性暴力を奮う。裸婦を描くために呼ばれたヌードモデルが画家から性暴力を受けるなとTakeshi自由競争の中では高すぎる核発電を日本国民に押し付ける役割の日本政府という存在原発シャブ中だな、この国。&卑劣なお年賀失敗から学ぶのは愚か者の所業であるが、それすらも出来ない日本の「お上」。そして日本国民のある者は諦観しどうにでもなれとなって目先の快楽ばかり追求し、ある者は強気もーやだこの国「日本のネトウヨの一部に見られる10個の特徴」 （by Tran Van Quyen(チャン・バン.クエン） (@vplusasia) さん）返しが見事一点、補足
自国文化の美化、というか、粉飾した自国文化の美化の方がより近いかと。
地方文化の多様性は認めないし
明治以前、庶民が持ってなかった姓にこだわるし
夜が時々拝見「原爆で亡くなった死者に対する償いは、日本政府は全くしていないという事実をお知りいただきたい」 （被団協、田中熙巳（てるみ）代表委員、2024年ノーベル平和賞授賞式で）「原爆乙女」の笹森恵子さん亡くなる。 1945年に広島で13歳の時に被爆し、上半身や手に重度のやけどを受け、55年にジャーナリストの援助により渡米し、再建手術を受けた笹森恵子さんが2024年12月にカリフォルニTakeshi民主主義を求め守る韓国民の過去から現在までの姿を伝える韓国の新年ニュース （メモ）No title村野瀬様をはじめ、常連コメンテーターの皆様へ
本年もよろしくお願いいたします。
ユンに対する拘束執行が停止なのが何ともですね。
追い込むにはまだ足りないことがあるアンドリュー・バルトフェルド一歩一歩Bonne année !あけましておめでとうございます
私は、今年こそ「退歩」にならないように、抗うつ剤とともにやっていきたいと思います…(^^;)
不肖者の私ですが、今年もよろしくお願いた津木野宇佐儀「日本のネトウヨの一部に見られる10個の特徴」 （by Tran Van Quyen(チャン・バン.クエン） (@vplusasia) さん）無邪気・無自覚な愛国主義ほど質の悪いものはない。出来れば是非考察していただきたいと思い、取り敢えず取り急ぎ。
銀座にずらりと並ぶ日本国旗、そしてそれを無邪気に喜ぶ日本国民……
一言で言って、ヤバい。もーやだこの国「日本のネトウヨの一部に見られる10個の特徴」 （by Tran Van Quyen(チャン・バン.クエン） (@vplusasia) さん）転向者の存在戦前は共産党員や社会主義者であった者が反共に転じた例はあります。佐野学、鍋山貞親、田中清玄、赤尾敏などです。三田村四郎も該当すると言ってよいでしょう。共産党員やTakeshi中居正広によるフジテレビ女性アナウンサーへの性暴力の「お膳立て」をフジテレビ社員が行なったと報じられたことについて （メモ）性接待、性上納 愛は苦しく、性は楽しいとも言われます。フランスの古い歌に「愛の喜び」という歌があり、「愛の喜びは一瞬でしかなく、愛の苦しみは一生続く」という歌詞になっていますTakeshi一歩一歩Un paso a la vez あけましておめでとうございます。
一歩ずつというのは、スペイン語ではUn paso a la vez、韓国語ではハンコルムシックと言うのでしょうか。私は健康を維持するため、Takeshi性暴力と性暴力容認思想・性暴力無罪化への一般人の怒りと怖れに対する法務関係者・医療関係者らによる冷笑の例 （メモ）No title 裁判がなぜ公開されているかというと、広く批判検証の対象にするためです。批判対象は冤罪事例が多いですが、性犯罪事件でよくあるような不当な無罪や軽い量刑の事案が批クテシフォン社会保障費と文教費と軍事予算 （メモ）No title 憲法９条の役割の一つに、戦前の日本のように際限なく軍事に金を使ってこの国に暮らす人々の生活を蔑ろにする事を防止するというものがあります。９条を空洞化し、ひいてクテシフォン社会保障費と文教費と軍事予算 （メモ）日本の教育にかける税金からの費用は異様に少ないと思います。
「国旗」代、「武道」の畳代込み。時々拝見社会保障費と文教費と軍事予算 （メモ）来年度一般会計予算案の我が考察。日本の歳出の1/3が社会保障費ですが、実際の福祉費は、その1/3。例えば100の歳出予算があり、福祉はその内10で防衛費7.5とあまり変わらない。一方、100の歳入予算の内、税工作員z社会保障費と文教費と軍事予算 （メモ）ジミン開発独裁国家ニッポソゆえに、日本の「癌」が膏肓に入った＞ブログ主さん
＞日本は失敗を続ける開発独裁国
日本はアメリカの威を借ったからこそ、擬制的に「繁栄」したのであって、自ら成功したわけではありません。
現場では優秀津木野宇佐儀死刑FAQ （適宜更新）2024年は死刑執行はなしを歓迎する日本では昨年に引き続き2024年も死刑の執行がない年となりました。
理由はともあれ今年も死刑執行が行われなかったということは心より歓迎したいと思います。
今年12月17日閉口自民党の裏金脱税使途不明の国会議員ら計65人を一斉不起訴にした検察は自民党免罪チームとして再び確定しました。 #自民党は利権と汚職と税金泥棒三権分立のない日本自民党の裏金事件、当然起訴されるべき人を検察が起訴しないのですからただただ閉口させられるばかりです。
他にもこういった自民党への忖度の事例は多々あります。
検察の閉口2024年12月28日、ユン・ソンニョルの大統領職からの退陣を街頭で求め続ける韓国民。美しい。暗い時代に韓国民衆が灯保守反動の尹錫悦大統領は弾劾決議が可決されて以降も政権の座にへばりつこうとし正当な出頭要請にも屁理屈をならべ３回続けて拒否しています。
そういった中で厳寒の中を閉口社会保障費と文教費と軍事予算 （メモ）No titleそうなんですよね。
長年のジミン政権は税金・公金の使い道を意図的に「間違え」てきました。
だから、今の沈没ニッポソになってしまったんですよね。津木野宇佐儀社会保障費と文教費と軍事予算 （メモ）Re: 開発独裁の国日本> Takeshiさん
おっしゃる通りだと思います。
おまけに、日本は失敗を続ける開発独裁国ですね。自民党的には自分たちが政権に居座り続けることができれば成功というこ村野瀬 玲奈社会保障費と文教費と軍事予算 （メモ）開発独裁の国日本 前にも書いたことがありますが、日本は開発独裁の国なのだと思います。戒厳令が出た韓国で軍隊が国民に向かって発砲しなかったのは、光州事件での苦い歴史があったからでTakeshi2024年12月28日、ユン・ソンニョルの大統領職からの退陣を街頭で求め続ける韓国民。美しい。No title 韓国憲法裁で大統領弾劾が成立するためには、定員９人中６人の憲法裁判事の賛成が必要です。しかし、今、憲法裁判事は３人の欠員が生じており、その補充をめぐって新たなクテシフォン自民党の裏金脱税使途不明の国会議員ら計65人を一斉不起訴にした検察は自民党免罪チームとして再び確定しました。 #自民党は利権と汚職と税金泥棒No title 一人ずつバラバラに起訴不起訴を決めて別々の日に発表していくならばまだしも、一斉に不起訴にしてしまうというのでは弁解の余地はないでしょう。検察は自民党の違法行為クテシフォン自民党の裏金脱税使途不明の国会議員ら計65人を一斉不起訴にした検察は自民党免罪チームとして再び確定しました。 #自民党は利権と汚職と税金泥棒マルクス主義法学の考え方マルクス主義法学の立場では、国家は階級対立によって分裂した社会の上にあり、支配階級によって掌握される暴力装置であると考えます。また法は支配階級の利益のためのイデTakeshi自民党の裏金脱税使途不明の国会議員ら計65人を一斉不起訴にした検察は自民党免罪チームとして再び確定しました。 #自民党は利権と汚職と税金泥棒2024年検察の主な不祥事〇 裏金脱税国会議員65人の一斉不起訴
〇 袴田巌さん再審無罪に対する不誠実な態度
〇 女性検事が北川健太郎大阪地検検事正（当時）から性的暴行を受けた事件についTakeshi