村野瀬玲奈の秘書課広報室

　　

「マイナンバーカード」について、次の記事を出しました。今回の記事はその続編ということで。これからも定期的に出していくべき記事だとますます強く思います。

■日本人は「マイナンバーカード」を持たされた「国畜」あるいは「肉屋の威を借る豚」になってしまうのかと心配です。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-8803.html
2022/10/25 06:00

まずは、このツイートの指摘。

マイナカード取得に国民に多くが不安や懸念を抱えています。ポイント付与など多額の税金投入にもかかわらず、カード取得は国民の約半数、マイナ保険証の登録は約２割。保険証廃止はマイナカードの取得を国民に強制するもので「任意」とする法令に明らかに抵触します。
#マイナ保険証を強制するな

— 中央社会保障推進協議会(中央社保協) (@chuo_shahokyo) December 3, 2022

「任意」のはずのものを、あらゆる方法で、多額の税金を浪費して、一見して強制だとはわかりにくい形で強制するのが日本政府、自民党政府のいつもの手口です。

マイナンバーカードはあくまでも本人の自由意思によって申請にもとづいて発行されるもの。マイナンバーカードを作らないと不利益を与えてやるぞという自民党政府の事実上の脅しのもとで申請させられるものではありません。

マイナンバー法は「申請に基づき、その者に係るカードを発行するものとする」と任意。それを国会での議論もなしに強制。
法を、国会を無視する政府。#マイナンバーカードの強制は法律違反

「任意なのに義務化？」　マイナ保険証、SNSで渦巻く不信感（毎日新聞） https://t.co/XL1oi7QCGk

— あらかわ (@kazu10233147) October 13, 2022

そこからしてまず問題です。

そのうえで、マイナンバーカードの発行にあたって、政府マイナポータルの利用規約がいろいろとひどいことは何度でも知るべきことです。

まとめました

「何があっても国は一切の責任を負わない」とのマイナンバー制度のマイナポータル利用規約の免責条項は法的に無理筋である。

マイナポータル利用規約と河野太郎・デジタル庁大臣の主張がひどい件https://t.co/mpMPtUIBj1

— naka2656 (@so6287) October 30, 2022

何があっても国は責任を一切負わないという無責任ぶり。そして、強権ぶり。

そのうえ、事前に通知なくいつでも利用規約を改正できるとしています。納得してサインした契約書がいつの間にか書き換えられて、最初にサインしたのだから書き換えた内容についても同意があるとみなす、なんて無茶苦茶です。こんなの詐欺師の手口としか言いようがありません。絶対権力を持った詐欺組織になりつつあります。

免責事項以外もやばい。独裁国家じゃん。

「必要があるときは、事前に通知なくいつでも利用規約を改正」

「法令/公序良俗に違反する”おそれ”がある場合、事前に通知なく利用停止」

内閣総理大臣に対し以下を同意
「利用者の状態をマイナポータルが外部システムに提供する」https://t.co/fnUTrky4Hg https://t.co/yZ5ecHNht6 pic.twitter.com/dpfIgNT74i

— Maki (@maki_135) October 16, 2022

すると、このマイナポータルの利用規約は民間企業のカード類サービスの利用規約と同じ程度のもので問題ないと主張する人が現われます。しかし、権力を盾に強制されるのと、規約やサービス内容を見たうえで契約するもしないも契約した後でお解約するのも自由である民間のサービスとは全く比べ物になりません。そのことを理解しない人が意外に多いことに驚きます。

なんで国の扱う情報の利用規約が民間企業と同じでいいと思ってんの？

利用規約読んで、契約しない自由もあるのが民間企業だよ。
実質義務化なのに、民間企業と同じ免責事項なのはおかしいだろ。

民間企業は所詮、名前と住所と電話番号、メアド程度だぞ。
比べものにならないほどの個人情報だろ。 https://t.co/0vk1KxvTdb

— 神楽みやび (@kagumiyabi) October 31, 2022

理解していない人も少なくないようですが、理解して自民党政府、日本政府への不信感を表明する人もまた、少なくありません。

東京新聞朝刊221026P22
利用規約の不平等指摘する声
･デジタル庁のいかなる責任も免責
･情報を首相に開示　通知なく規約改正可能
国民の一挙手一投足監視？
･マイナーカードない人には新受診制度ならば保険証存続でOK

紛失時再発行等の問題を残したまま実質所有義務化するのは無理があり過ぎでは

— じゅんじ　生活最優先政治へ消費税廃止＆政教分離(独裁政治・壊憲・戦争・核原発・差別格差 のない社会へ (@FWHs5EenKKdAoXD) October 26, 2022

規約の免責のところに
利用者が本サービスを
利用することにより得た
情報について
その完全性、正確性適用性
有用性などに関して
いかなる責任も負いません
と書いてますからね pic.twitter.com/76REu6MPJQ

— 魔太郎@政策🤢こぼお (@matarou459) October 28, 2022

ならば保険証存続でOKじゃん！《岸田首相「マイナカードない人には新受診制度」…》国民の一挙手一投足を監視――〈利用規約の「不平等」を指摘する声〉〈デジタル庁のいかなる責任も免責〉〈情報を首相に開示、通知なく規約改正可能〉【東京新聞特報10/26】 pic.twitter.com/4DD96AkXxP

— チャラ純平 (@charajunpei) October 26, 2022

利用規約23条　「損害について一切の責任を負わないものとする」

恐い恐い😭😰🥶
やべー申請しちまったぜ(｡･ω･｡)ちーん
諦めるしかねえか💩

情報流出しても責任負わず？　マイナポータル「免責事項」に疑義続出https://t.co/vy9yDJtuWp

— ウォーレンa.k.aマティ (@sukepon2021) October 29, 2022

デジタル庁って民間から人集めた弊害が、この規約にまんま出てる。民間企業の免責規定じゃないだろうに。責任取らないと宣言する政府のやることを義務化するのか。。。

— 閑居 (@doatease2313) October 23, 2022

「総理大臣やデジタル庁を免責にするような一方的で極めて不平等な規約であることは明らか」
「マイナンバーカードを保険証利用することやカードリーダーを設置することは、この規約に同意したことになる」
何故この部分がもっと問題視されないのか。https://t.co/mVkU6qIORo

— 大塚英志・山崎峰水12/3「くだんのピストル」３巻発売　小説「木島日記」新作も発売中。 (@MiraiMangaLabo) October 21, 2022

情報流出しても責任負わず？　マイナポータル「免責事項」に疑義続出
ITmediahttps://t.co/TIsdhOtWoW
マイナポータル利用規約https://t.co/5Che5huGyM
画像はWordに貼り付けて全体をスクショしたもの pic.twitter.com/iHPeWoL6yv

— パソコン教室・キュリオステーション志木店【公式】 (@curioshiki) October 30, 2022

「民間のインターネットサービスの利用規約と比べて、極めて一般的なもので特殊な要素はない」
比べる相手が違うだろ！

情報流出しても責任負わず？　マイナポータル「免責事項」に疑義続出　河野デジタル相の回答は？(ITmedia ビジネスオンライン)#Yahooニュースhttps://t.co/WVgOseSNeI

— なかつ (@tho9vY5gIpCmPbw) October 29, 2022

国民にメリットがないばかりか、逆に個人情報流出の恐れすらあるマイナンバー。政府は「マイナポータル」をスタートさせようとしており、カード申請への圧力が強まる可能性も。「プライバシーを保障しない制度は違法」と違法訴訟原告代表の宮崎氏 pic.twitter.com/vsmOYdb9IY

— shizu #StandWithUkraineNOW (@millesgarden8) October 21, 2016

医療情報は健康保険証に紐付けるのが合理的。

「マイナンバーはみだりに人に知らせないように」(No.交付時)
　　↓ご都合主義😩
「マイナンバーを見られても悪用は“困難”です」(カード申請時)

デジタル庁の信頼性↓もさることながら🏺政府が一番悪用しそうで心配ですわ。 pic.twitter.com/N2plhYjU3y

— henkutsubaba (@meggabmu) October 12, 2022

次の連続ツイートの解説は重要なので、もう一度。重要なので最後まで読んでほしいです。そして、拡散してほしいです。

自民党政府側が責任を負わずに国民を隅から隅まで管理することを可能にし、国民から基本的人権の一部を実質的に奪うことを可能にし、個人情報によって自民党政府とその取り巻きのための利権を作ることを可能にするディストピア世界へのポータルが「マイナポータル」であると結論するしかないではありませんか。

そして、「内閣官房と警察庁、公安調査庁、外務省、防衛省が連名で。身分証との一元化からの【除外】を求めた」という事実もあります。カード盗難で個人情報がダダ漏れになると、彼らはわかっているわけです。それなのに、国民にはマイナカードを事実上強制しようとする政府や各省庁のその自己中心性が許せません。

ちょっと余りにも分かってない人が多いので解説するわ。

何故？
◉河野太郎デジタル大臣がマイナンバーカードと保険証を強引に一体化して。実態的に義務化するのは【違法】なのか。

何故？
◉マイナンバーカードは当初から【義務化できず。任意】で開始されたのか？

本当に分かってる？
→続

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
法的な位置づけとしてマイナンバーカードは

◉マイナポータルと言う【紐付けサイト】を利用する為の【ツール】なの。

つまりマイナンバーカードを持つという事は

◉マイナポータルを利用する【申込み】に等しいの

で…たぶん！皆が分かってないのは

◉【申込書と契約書】の法的違い
→続

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
◉契約書は殆どの場合。双方（国と国民）に責任が乗じる。また。契約書の内容を変更する場合は双方が話し合って了解しなければ変更できない。

◉申込書は殆どの場合。別途定める規約書に記載さえしておけば。利用者（国民）に全損害を押し付けられる。規約書は【国が常に自由に】変更可能。
→続

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
で…添付画像を見て欲しい。これはマイナポータルの【利用規約】の序文。

つまり。利用者たる【個々の国民の申込み】によってサービスが実行される形態を採用している。

故に…今後の規約変更は
◉国会を通さずに自由に変更できる

この恐ろしさが。貴方に分かる？
→続 pic.twitter.com/mqLNCe4EvZ

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
続きを見てみよう。第３条

笑ってしまうが【国民】とは書かずに【システム利用者の責任】とある。そして…

◉自己の責任と判断に基づき本システムを利用
◉デジタル庁に対していかなる責任も負担させないものとします

とある。つまり

◉汎ゆるリスクを申込み者（利用者）が背負わされる
→続 pic.twitter.com/PRQkGMC4RM

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
で…次が凄い。第４条

マイナポータル利用者（＝マイナンバーカード申込者）は。

◉内閣総理大臣に対し
◉自己の本人確認（認証）情報が
◉いつ・如何なる時でも
◉自由に開示・閲覧される事に
◉同意したものと見做される。

マイナンバーカードを申し込むってのは。そう言う事なのさ。
→続 pic.twitter.com/p5lze3at69

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
要するに。マイナンバーカードの申込みは。

◉内閣総理大臣に対し
◉基本的人権の一部を放棄します。

と宣言する事に限りなく等しいの。

基本的人権の放棄だから申込みでなければならず。内閣総理大臣でなければならないわけ。

それを今回。河野太郎デジタル大臣が実態的に義務化した。
→続

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
それがどれほど常軌を逸した事か判るよね？基本的人権の放棄を義務化したのに等しいわけさ。

学校で習う基本的人権には
◉自由権
思想・良心の自由
信教の自由
学問の自由
表現の自由
職業選択の自由など

◉平等権
差別的扱いを受けない権利
→続

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
◉社会権
生存権＝健康で文化的な最低限度の生活をいとなむ権利）
教育を受ける権利など

◉参政権
選挙権
被選挙権など

◉請求権
裁判を受ける権利など

といった権利内容が含まれていて。それを教えられたと思うけど。これ以外にも以下が含まれると解釈されている。
→続

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
◉環境権
◉知的財産権
◉知る権利

そして…
マイナンバーに抵触するのが
◉プライバシーが守られる権利

今回、河野太郎が犯したのが
◉自己決定権（自分で決める権利）

と言う事になる。因みにこれらの基本的人権は

憲法第１３条の幸福追求権
憲法第２５条の生存権

が法的根拠。

→続

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
条文の続きですが。１１条が重要なので。１０条まで割愛して飛ばそうかとも思ったのですが。念の為に掲載しておきます。

５条の後半〜８条
→続 pic.twitter.com/tdGGhYVDwt

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
９〜１０条
→続 pic.twitter.com/RVizqJjSDQ

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
では１１条を見てみよう。

◉（電子申請に当たり）システム利用者が申請先の行政機関の長に同意する事項。

行政機関の長への同意とは。即ち。実際に見る見ない（悪用する悪用しない）は別として「実態的」には「そこに居る全員」に対しての同意に限りなく等しい。

で…怖いのはここから。
→続 pic.twitter.com/Nl2ISo7poU

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
システム利用者が

金融機関名
本支店名
口座種別
口座番号及び口座名義
を入力する電子申請を行う場合

入力された口座情報の実在性を確認するため

↓ココ！
本システムから
外部の口座確認サービスを通じ
↑

金融機関に対して当該口座情報を照合する事への同意

◉これ何が怖いか解る？
→続 pic.twitter.com/3ofTZCcemV

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
外部の口座確認サービスに履歴が残る。突発的なトラブルを考慮し記録は必ず残す。

その口座照会は。マイナポータル利用者の照会である事が外部から見て確定している。

つまり

マイナンバーに紐付けされた口座情報として外部に残る。ある種の人々にはこれほど利用価値の高いものはない。
→続 pic.twitter.com/p2d9a8x7j6

— らん (@ranranran_ran) October 19, 2022

→続
◉免責事項
第２３条
汎ゆる責任を。システム利用者（＝国民）に負わせてしまう事が何度も明記されています。

▶第１２〜２１条は割愛しました。これらの中も酷いものですがきりがありません。必要ならＨＰを参照してください。

◉次で最後にします。２４条には誰もが凍りつくでしょう。
→続 pic.twitter.com/RGj77oO9GM

— らん (@ranranran_ran) October 20, 2022

→続
◉利用規約の改正
第２４条

国は
内閣は
デジタル大臣は
内閣総理大臣は
霞が関官僚は

◉国会審議も必要とせず
◉閣僚会議も必要とせず

国民に対し

◉事前通知すら必要とせず
◉いつでも全ての内容を
◉自由に
◉書き換えられる

それを国民は自動的に

◉同意したものと見做される

→続 pic.twitter.com/OuTgbRBdyn

— らん (@ranranran_ran) October 20, 2022

→続
◉最終ページ

添付画像の右下に注目。
既に何度も書き換えられてます。

冷静に考えましょう。
貴方は知らされていましたか？

これほど重要な内容を何故
メディアは報道しないのでしょう。

全ての条文が貴方のプライバシーに深く関わってくるとても繊細な内容なのに…

連投を終了します。 pic.twitter.com/YpG4TWfDTx

— らん (@ranranran_ran) October 20, 2022

◉バズって危機感

バズった事でなく【バズった内容】に猛烈な危機感。

◉この無知は恐ろしい

国民の【生殺与奪が左右される】内容を殆どの国民が知らずにいる。

◉だからまだ足りてない

まだ国民の２.４％の眼に触れただけ。０.１７％しか読んでない。

◉広げてくださいhttps://t.co/R2r8YO3bTg pic.twitter.com/wtatZHkFEt

— らん (@ranranran_ran) October 24, 2022

内閣官房・公安調査庁・警察庁・外務省・防衛省が連名でＭＮカードと身分証一体化の除外を求めていた。

◉カードだけでは個人情報は分からないがＭＮポータルにアクセスすれば閲覧できる

◉個人情報を一括して盗まれ。それを基にした不正に利用される可能性を否定できない https://t.co/rqGqkiXt6M pic.twitter.com/hWK2y2JejR

— らん (@ranranran_ran) November 20, 2022

＞内閣官房と警察庁、公安調査庁、外務省、防衛省が連名で。身分証との一元化からの【除外】を求めた。

◉なぁ…【除外】だぜ？

国家公務員たる【自分達だけは身分証との一体化から外してくれ】って話だぜ？

◉怒って暴れて良いと思う。

カード盗難で個人情報がダダ漏れになる事を彼らは解ってる。

— らん (@ranranran_ran) November 20, 2022

日本国民が自ら払った税金によって自民党政府の国畜にされる鎖、それがマイナンバー制度であると表現するしかありません。

■「マイナンバー制度」によって日本政府が国民一人一人を所有物や政府資産のように扱うことが可能になる。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-6457.html
2015/06/16 23:00


最後にもう一度。マイナンバーカード、マイナ保険証を強制することは暴政であり、間違っています。

#マイナ保険証を強制するな 12.3新宿アクションは、医師、歯科医師、労働者、高齢者など50人の参加で声をあげました。保険証廃止の撤回を求める大臣署名は28筆の協力がありました。ありがとうございました。 pic.twitter.com/gottbSj2qB

— 中央社会保障推進協議会(中央社保協) (@chuo_shahokyo) December 3, 2022

---

　　
●国会議員への投書のための「議員一覧ポータルサイト」 (1)→国会議員いちらんリスト - 政治家（衆議院議員475名 & 参議院議員242名）に声を届けたい人のためのサイト ; (2)→http://publistella.jp/
●メディア一覧 - 私たちの声を国会へ→http://rpj-action.jimdo.com/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E4%B8%80%E8%A6%A7/
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html

関連記事

• 築地市場の官製地上げについておさらい　（Rolling Beanさんの記事紹介）　＋お東京都様のデータ隠しについての各新聞の報道 (2010/07/20)
• 「新国立競技場の建設計画見直し」で試される日本の世論 (2015/07/16)
• 2020年東京五輪の招致不正疑惑を英紙が報道　（メモ） (2017/09/15)
• 日本オリンピック委員会経理部長の自殺事件　（メモ） (2021/06/25)
• 税金による公共部門の利権化・私物化をはかる、市民サービスでは無能以下の維新と、その本質を報じない報道業者の維新ロンダリングに怒ってます。 #都議選2021 #東京都議会議員選挙 #マスメディアへの不満 (2021/06/28)
• 復興計画は、地元住民中心でなければならないのに。 (2011/07/09)
• 東京都渋谷区・宮下公園での野宿者に対する暴力的強制排除への抗議 (2) (2010/09/21)
• 築地市場移転のデタラメデータを批判する英文記事 (2010/07/27)
• 日本の水道を私企業の私物にしてはならない。（メモ） (2018/11/30)
• 東京水道株式会社は元小池百合子の秘書で元都民ファースト代表を社長にしている行政利権私物化の典型例。都民第一ではなく、都民ファースト第一の小池都政の象徴。 (2024/06/26)
• お東京都様のデタラメ科学との闘い　（Rolling Beanさんの記事から） (2010/07/24)
• 米ボストン市の、2024年夏季五輪開催の立候補を取りやめるという決定を強く支持します。 (2015/08/01)
• 石川県の珠洲原発計画を止めた28年に及ぶ反対運動は、文字通り日本を原発事故から救った。 (2024/01/25)
• 都民全体ファーストでは全然ない、富裕層ファーストの小池都政の一例（富裕層向けタワーマンション） (2024/07/06)
• #パンデミック下での五輪中止モデルを日本が初めて作る ために、「人命軽視、犠牲容認、利権優先」と闘う。 #BoycottTokyoOlympics (2021/05/23)