村野瀬玲奈の秘書課広報室

　　

2015年10月26日の記事で、「政治的中立とは、政権から距離を保つことであって、政権の意向を慮ることではない」という佐藤康宏・東京大学教授の言葉を記録しました。

「政治的中立」という言葉は、独裁的政治への抗議の意思表示、非民主主義政治への批判を黙らせるための武器とされやすいのです。実際、現在の日本では、自民党政府やその周辺勢力が「政治的中立」という言葉をそのような武器として、民主社会に不可欠の「権力批判の自由」を無力化するのに利用しています。それだけではありません。特に独裁政治志向とはいえないような一般人たちも、「政治的中立」という言葉を安易に使って、独裁的政治への抗議の意思表示、非民主主義政治への批判を黙らせる事態が多数発生しています。民主主義への意識的希求が血肉化していないされていない人が日本には思いのほか多いという事態が深く静かに進行しているという認識がないと、言葉の高貴で厳密な意味での民主主義をこれから日本に定着させることは難しいと私は感じています。

さて、「政治的中立」という言葉について、「明日の自由を守る若手弁護士の会」ブログが重要な記事を載せています。「権力への批判」、「暴政への批判」をこの日本で当たり前の習慣とするために一人でも多くの人が心に刻んでおくべきことですので、私も記憶のためにお持ち帰りさせていただきます。日本の民主主義と言論の自由の行く末を心配するみなさんは熟読しましょう。

はき違えた中立性という病（明日の自由を守る若手弁護士の会）https://t.co/4K5WnebLLi「日本の社会は、なぜか『政治の話はタブー』という閉塞感いっぱいの空気がただよい、自由活発な議論を封じようとする圧力を感じます。その圧力の一番の『大義名分』が『政治的中立性』」

— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) October 27, 2015

●明日の自由を守る若手弁護士の会（あすわか）
はき違えた中立性という病　これ撲滅するワクチンないかなー
http://www.asuno-jiyuu.com/2015/10/blog-post_17.html
2015年10月17日土曜日

　神奈川新聞が、とても意義深い記事を書いています。

「偏ってますが、なにか」
　　カナロコ・オピニオン　論を興し民主主義を体現する存在に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151016-00004511-kana-l14

　解釈改憲や安保関連法案に反対の声をあげて行動に移す方がたくさん現れて、言論の自由や集会の自由の行使っていうのはこういうことだなぁ、と思う一方、やはり日本の社会は、なぜか「政治の話はタブー」という閉塞感いっぱいの空気がただよい、自由活発な議論を封じようとする圧力を感じます。

　その圧力の一番の「大義名分」が、『政治的中立性』ではありませんか？

　中立性を損ねるから、そのイベントは後援できない。
　中立性の観点から、その集会は許可できない。
　地方自治体は相次いで、『中立性』をタテに、市民が政治を語る場を奪っています。
　こんなのは最たるものでしょう。
　　　↓
　市民活動センター：ＮＰＯ管理取りやめ　条例改正案、市議会へ　さいたま
　http://mainichi.jp/area/saitama/news/20151015ddlk11010249000c.html

　市民が自由活発に議論を交わせるように、豊かな言論の場を提供することで、民主主義の土壌を耕す。これって、地方自治体の大切な役割ではないでしょうか。『中立性』の名の下に、言論の場を奪うことは、れっきとした人権問題なのだと、なぜ認識できないのでしょう、残念でなりません。

　そういった、はき違えた「中立性」をマスコミに求める空気（というか現実的な圧力）もあります。
　冒頭で紹介した神奈川新聞の記事は、それを明快に一蹴していて、マスメディアの矜恃を感じさせるものです。
　情報を得て政治を考えれば、なんらかの考えに到達します。その時点でなんらかの偏りが生じるのはあまりにも当然のこと。「政治権力を監視し、批判する」ことを最大の使命とするマスメディアが、政治権力を批判することのどこが「間違った偏り」なのでしょうか。

　「中立性」や｢両論併記」を強く強く求める方々というのは、
　例えば、
　「人種差別は良くないという考えもありますが、人種差別はしてよいと考える人もいます。どちらが正しいか書くと偏ってしまうので、意見は書きません。」
　「ナチスによるホロコーストで何百万人ものユダヤ人が大量虐殺されました。が、ホロコーストがなかったと主張する人もいます。どちらが正しいか書くと中立性を損なうので、書きません。」
　こんな記事を、正しい記事だと考えるのでしょうか。

　中立性という言葉にからめとられて、自由で豊かな言論が妨げられては本末転倒です。
　マスメディアがしっかり政府を批判し、それに政府が正々堂々と応える。それを見て聞いて、市民が議論する。これが民主主義の正常なサイクルの土壌になります。
　
　安保関連法案に反対する集会が｢中立性」を理由に許可されない社会は、賛成する集会も｢中立性」を理由に許可されません。
　冒頭の神奈川新聞の記事は、こう締めくくられています。

「民主主義の要諦は多様性にある。一人一人、望むままの生き方が保障されるには、それぞれが違っていてよい、違っているからこそよいという価値観が保たれていなければならない。それにはまず自らが多様なうちの一人でいることだ。
　だから空気など読まない。忖度（そんたく）しない。おもねらない。
孤立を恐れず、むしろ誇る。偏っているという批判に「ええ、偏っていますが、何か」と答える。そして、私が偏っていることが結果的に、あなたが誰かを偏っていると批判する権利を守ることになるんですよ、と言い添える。
　ほかの誰のものでもない自らの言葉で絶えず論を興し、そうして民主主義を体現する存在として新聞はありたい。」

（転載ここまで）

上のあすわかの記事の中にある『市民活動センター：ＮＰＯ管理取りやめ　条例改正案、市議会へ　さいたま』の記事はこれです。インターネット上からいつか記事が消されても記憶しておきたいので、お持ち帰りで記録させていただきます。

●毎日新聞
市民活動センター：ＮＰＯ管理取りやめ　条例改正案、市議会へ　さいたま　／埼玉
http://mainichi.jp/area/saitama/news/20151015ddlk11010249000c.html
毎日新聞　2015年10月15日　地方版

　さいたま市の市民団体が活動拠点にする「市民活動サポートセンター」（同市浦和区）の指定管理者制度を取りやめる条例改正案が、１５日の市議会に提案される見通しとなった。同センターは市民と行政による「協働管理運営」が特色で、全国から視察も相次ぐ中、自民党市議らから突然提案された。指定管理を請け負ってきたＮＰＯは「市民と行政が作りあげた仕組みを、なぜ一方的に否定するのか」として１５日午後１時、同センターで緊急集会を開いて対応を話し合う。

　同センターは２００７年、浦和パルコなどが入る「浦和駅東口駅前ビル」９階に開設。指定管理者は数年ごとに公募してきたが、ＮＰＯ法人「さいたまＮＰＯセンター」が開設以来選ばれてきた。

　ＮＰＯやボランティア団体、自治会などが会議や打ち合わせに使えるスペースがあり、１日１０００人以上が訪れる人気施設。「市民と行政との協働」を理念に、利用者の意見を反映して運営してきた。

　同ＮＰＯセンターの生越（おごせ）康治事務局長（３６）によると、過去に地元サッカーチームの応援グループが利用を希望した際に「市民活動なのか」と議論になったが、「相談して応援帰りの清掃などを活動に組み入れてもらい、公益性を確保した」という。

　これに対し、自民党市議らが原発や憲法９条、拉致問題など政治的テーマを扱う団体の利用を問題視。９日の市議会決算委員会で同センターの「適切な管理運営」を求める決議を可決した。来年４月の施行を目指し、１５日の本会議で指定管理者制度を取りやめる条例改正案を提案し、１６日に決議する見通しだ。

　条例改正案を提案する自民党の青羽健仁市議は「利用許可や団体登録など、重要な問題が民間に委ねられているのが問題。市が条例や規約を整備して、正常な形の管理に戻すべきだ」と説明する。

　生越事務局長は「何年もかけて行政と市民が話し合って築いた仕組みなので、今回も話し合いで解決したい」と話している。【奥山はるな】

（転載ここまで）

一般的な言論の自由、あるいは特定の言論の公益性や正当性や妥当性というのは、主権者である国民、一般市民をさしおいて政治権力者が一方的に判断できる筋合いのものではありません。

自民党市議は「利用許可や団体登録など、重要な問題が民間に委ねられているのが問題」と言っていると記事の中にありますが、事は市民の言論の問題なのですから、市民の言論の自由が行政機関あるいは自民党の意思（私はこれを自民党主義と呼びます）に一方的に委ねられることの方が問題です。

言論の自由とは、市民一人一人がそれを平等に行使する中で調整されていくべきです。言論の自由とは、根拠が薄いのに行政機関や政権政党のコントロールに委ねられるべきものではありません。

歴史家山崎雅弘さんの指摘を見ましょう。

ふつうの市民が個人として「判断を留保する」「態度を今は明らかにしない」のは権利として認められると思うが、公共施設の管理者や、権力監視の役割を担うはずのジャーナリズム業界の人間が、当座の保身という理由で社会的な責任を放棄して「見かけ上の形式的中立」で権力に迎合する風潮が増えている。

— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) October 27, 2015

ここ数年の流れを見ると、公共施設に貸し出しを拒否されたり、イベントなどで地方自治体が当初予定していた後援を撤回した事例は、ほぼ全て、安倍政権の政策に批判的・不都合なものばかりで、百田尚樹氏の講演や日本会議のイベントは政治思想的に著しく偏っていても、後援や貸し出しが認められている。

— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) October 27, 2015

社会全体で見れば、「判断留保」や「見かけ上の形式的中立」という形式をとりつつ、実質的には「暗黙の政権迎合」が社会に蔓延しつつある。暗黙の、つまり「表向きは無いこと」にされているので、その是非が表の場所で堂々と議論されることもない。いわば「問答無用」で、政権迎合の空気が社会を覆う。

— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) October 27, 2015

「自民党主義者」が言論統制のために武器にする「政治的中立」という言葉の中身はこういうことです。民主主義を血肉化してこの武器を無力化することの重要性はこれからの日本でますます高くなります。

私としては、「政治的中立」という言葉は、たとえば次のように使うべきものと思います。

『自民党は自民党の主張だけが正しいかのように言いますが、当然自民党の主張に反対する根拠ある主張もあるのであり、自民党の主張を受け入れることは「政治的中立」に反します。したがって、自民党の主張を受け入れることはいたしません。』

---

●国会議員への投書のための「議員一覧ポータルサイト」 (1)→国会議員いちらんリスト - 政治家（衆議院議員475名 & 参議院議員242名）に声を届けたい人のためのサイト ; (2)→http://publistella.jp/
●メディア一覧 - 私たちの声を国会へ→http://rpj-action.jimdo.com/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E4%B8%80%E8%A6%A7/
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html

関連記事

• 歴史修正主義の手口　（「児童小銃」、「Close to the Wall」、「思いて学ばざれば」さんの記事から） (2008/11/23)
• 「自民党に文句を言うなら日本から出ていけ」という詭弁 (2016/01/18)
• 日の丸君が代強制当然論と、脱原発懐疑論と。　（「スーパー小論文ハイスクール」から） (2011/06/25)
• 日本国として良いことをしてほめられたいよね、やっぱり。 (2009/02/24)
• 「はき違えた中立性という病」　（「明日の自由を守る若手弁護士の会」ブログを読む） (2015/11/02)
• 「野党は批判ばかりでダメだ」と言われたら、「批判は現状の改善のため。批判を忌み嫌うなら、それは現状の改善を忌み嫌うということ」と返そう。 #参院選2022 (2021/11/02)
• @t_ishin　秋原葉月著　「図説・橋下徹に絶対に負けない交渉術」 (2) (2012/05/24)
• 「安倍話法」　（毎日新聞の記事を読む） (2014/07/18)
• 国会を開かない方が安易に税金を使わなくて済むので良いという珍説をいただきました (2022/08/21)
• 「ネトウヨコメント分類学」最新研究成果 (2007/03/17)
• ネトウヨの方による、「日本が没落した原因」 (2016/01/17)
• そもそも安倍首相の答弁は、問いへの回答が無い中に於いて滅茶苦茶で無内容。まさに首相不適格。その上において、嘘と騙しに満ちており、いわば詐欺そのものとしか言えない。 (2018/06/02)
• 「日本死ね」と言わないと問題の切実さが伝わらない日本SHINE！！ (2016/05/02)
• 高校生に完全論破される礒崎陽輔・首相補佐官（と、いわゆる自民党の戦争法制）　（メモ） (2015/07/12)
• 「野党は批判より対案を出せ」という主張の無意味さを示す実例　（南スーダンにおける駆けつけ警護の件） (2016/10/01)