村野瀬玲奈の秘書課広報室

　　

（読者のみなさんへのお願い：もし私のブログを応援していただけるなら、ランキングボタン、拍手ボタン、リツイートなどでご支援の意思表示よろしくお願いします。）


原発の安全性の判断のための新たな規制基準が7月8日に施行されたとほぼ同時に、北海道、関西、四国、九州の電力４社が申請を出したとのこと。原子力ムラ、あるいは核発電推進原理主義組織、あるいは核マフィアは何の反省もしていないまま、自民党政府に守られて再び日本の住民を被ばくと原発事故の危険にさらしながら自分たちだけが経済的利益を確保しようとし始めていることになります。そのことを記録します。

●Yahoo!ニュース
原発の再稼働問題 -
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_power_plant_reoperation/

●日本経済新聞
原発再稼働、５原発10基が申請　新規制基準施行で
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG08003_Y3A700C1MM0000/
2013/7/8 10:45 (2013/7/8 11:49更新)

　原子力発電所の安全性を判断する新たな規制基準が８日施行された。原子力規制委員会は午前、再稼働に必要な安全審査の受け付けを始め、北海道、関西、四国、九州の電力４社が５原発10基で申請した。審査は半年ほどかかる見通し。東京電力など他電力も申請を予定しており、来年以降は原発の再稼働が相次ぐ可能性もありそうだ。

　新基準は東電福島第１原発事故の教訓を踏まえて作られた。電力会社に委ねていた重大事故対策を義務付けたほか、地震や津波への備えも大幅に強化した。各社は新基準に適合させるため安全対策を進め、準備が整った４社が10基で申請した。

　北海道電が午前９時半に泊原発１～３号機（北海道）で申請したのを皮切りに、関電が現在稼働中の大飯原発３、４号機（福井県）と、高浜原発３、４号機（同）、四国電が伊方原発３号機（愛媛県）、九電が川内原発１、２号機（鹿児島県）で申請書を提出した。

北海道、関西、四国、九州の電力４社が５原発10基で安全審査を原子力規制委員会に申請（８日）
北海道、関西、四国、九州の電力４社が５原発10基で安全審査を原子力規制委員会に申請（８日）
　規制委の事務局となる原子力規制庁（東京・港）を訪れた北海道電の酒井修副社長は大型ファイル17冊分の申請書を職員に手渡した。同副社長は記者団に「冬の需給は厳しく、１基でも稼働できれば」と語った。川合克彦社長は「今後の審査対応に全力を尽くす」とのコメントを発表した。

　規制委は５原発の申請を同時に受け付けた形で扱う。約80人が３チームに分かれて、複数の原発について審査を進める。年末から年始にかけて新基準に基づく第１号の判断が固まる見通し。再稼働には地元自治体の同意が必要になる。

　２原発４基を申請した関電の森中郁雄常務執行役員は「できれば全部同時に審査していただきたい」と希望した。豊松秀己副社長は大阪市内で記者会見し「厳格に審査してもらい、安全性が確認されれば、地元の理解を得て速やかに再稼働したい」と述べた。

新規制基準で求められる対策

重大事故対策
　フィルター付きベント装置（沸騰水型のみ）
　事故時の司令塔となる緊急時対策所
　電源車やポンプの配備
　航空機墜落などのテロ対策

地震・津波対策
　活断層は最大40万年前の地層まで調査
　活断層が直下にあれば運転認めず
　東日本大震災を踏まえ最大の津波を想定
　浸水を防ぐ防潮堤や水密扉

　申請した５原発は大津波の危険性が低いとされる内海や日本海側にあり、運転開始から30年未満と比較的新しい。原子炉も福島第１原発の沸騰水型とは異なる加圧水型と呼ばれるタイプで、大規模な設備改修が必要になるフィルター付きベント（排気）設備の設置が５年間猶予されている。

　テロや津波の対策は新基準をほぼ満たすとみられており、地震対策が焦点となりそうだ。規制委は原発直下や付近の活断層の危険性について厳しく評価する方針で、大飯や高浜で問題となりそうだ。伊方や川内は敷地内に活断層がなく、早期に合格する可能性が高い。

　九電は12日に玄海原発３、４号機（佐賀県）を申請する予定。吉迫徹副社長は「準備の都合でずれた。12日には提出したい」などと述べた。東電も柏崎刈羽原発（新潟県）を近く申請する意向を示している。

（転載ここまで）

それぞれの電力会社はさまざまな汚い手法によって原発をすすめてきました。たとえば、九州電力に関して言えば、こんなことがありました。

■九州電力の「やらせメール」は原子力発電のインチキを自ら証明しました。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-2656.html
2011-07-07

■原発に組織的不正はつきものである
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-2869.html
2011-10-04

■九州電力の二重の道義的罪
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-2910.html
2011-10-20


日本人は今回の参議院選を通じて、核マフィアによる原発再稼働を再び許すのでしょうか。私はそれを許しません。私と同じように、核マフィアの、核マフィアによる、核マフィアのための原発再稼働を許さない人が一人でも多く、自公維み民ではない政党や候補者の中で原発再稼働を許さない意思を個人としても政党としても鮮明にしている人たちに投票するよう心から祈るものです。

●しんぶん赤旗
主張
原発再稼働申請
安倍政権と一体の“やらせ”だ
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-07-09/2013070901_05_1.html
2013年7月9日(火)

　原発を推進する安倍晋三政権が望んでいたとおり、再稼働のジャマにならない新しい「基準」ができ施行されたとたん、電力会社がいっせいに再稼働を申請する―。これを「原子力ムラ」の“やらせ”と呼ばないで、なんと呼べばいいのでしょうか。まさに「ザル」基準への｢悪乗り｣そのものです。申請を受けた原子力規制委員会が、短期間で再稼働を承認するなど、許されません。参院選で安倍政権と自民・公明の与党にきびしい審判を下し、原発推進の暴走をやめさせることがますます重要です。

国民の命より“金”なのか

　再稼働を申請したのは、北海道電力が泊原発の１～３号機、関西電力が大飯３、４号機と高浜３、４号機、四国電力が伊方３号機、九州電力が川内１、２号機です。九電はさらに玄海原発の３、４号機についても近く再稼働を申請します。東京電力は柏崎刈羽原発の６、７号機について再稼働を申請することをねらっていましたが、地元の新潟県などの同意が得られず、先送りしています。

　日本全国で５０基ある原発のうち、大飯の２基を除く４８基の原発がすべて停止しているのは、２年余り前の東京電力福島第１原発の大事故で、原発の安全性が保障できず、全国どこでも運転に地元の了承が得られなくなったからです。福島の事故はいまだに収束のめどが立たず、原因の究明もできない状態です。事故のくわしい原因がわからないのに、新しい「基準」をつくったからといって、安全が保障されないのは明らかです。

　これまでは福島原発のような放射性物質が外部に拡散する過酷事故は起きないとしていました。新「基準」は、過酷事故が起きても放射性物質を薄めるフィルターつきの排気装置などを備えれば、被害は拡大しないとしただけのものです。文字通り新たな「安全神話」そのものです。しかも、福島のような「沸騰水型」と違う「加圧水型」の原発には、その設置そのものを５年間猶予しています。４電力が再稼働を申請したのはすべてその型で、基準を満たしていないことも重大です。

　いったい再稼働を申請した電力会社は、自分のところだけは福島のような事故が起きないと言い切れるのか。電力会社が原発の再稼働を求めるのは、停止している原発の代わりに火力発電所などを運転すれば燃料費がかさみ、経営が悪化するというのが理由です。しかし原発が事故を起こせば、会社の存続ができなくなるほどの被害が出るというのは福島で証明ずみです。命より経営を最優先した態度は、絶対に容認できません。

　ましてや福島で事故を起こした東京電力が同じ沸騰水型の柏崎刈羽原発についてまで再稼働を申請するなどというのは言語道断です｡放射性物質を外部に放出する弁を設置する工事を始めていることにも新潟県などは反発しています｡まさに｢命より金｣の暴挙です｡

参院選で原発撤退審判を

　問題の根本には、安倍政権が原発への依存を減らしていくという方針さえ撤回し、原発の活用のため、再稼働と輸出を推進していることがあります。政府が原発からの撤退を決断しない限り、電力会社の態度を改めさせることはできません。参院選挙での安倍政権と与党へのきびしい審判こそ、再稼働を阻止していく保障です。

（転載ここまで）

---

●国会議員への投書のための「議員名簿」→http://www.eda-jp.com/link/link1.html
●マスメディアへの投書のための「News for the people in Japan」マスメディア問い合わせ用リンク集→http://www.news-pj.net/link/media.html
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html