コメント
蛇足かもしれませんが・・・
独立変数の１と２に「障害や病気の有無」を、独立変数の３に「どれだけ嫌がったか」「その結果どうなったか（殺されたかどうか）」も入れていただければと思いました。
また、強姦予防にいちばん効果的なのは、私は「性教育」ではないかと思っています。^^
強姦をセックスの延長ではなく、暴力であり人権侵害である、という徹底的な「教育」が必要なのでしょうね。まずは、自民党議員のセンセーたちから。
また、強姦予防にいちばん効果的なのは、私は「性教育」ではないかと思っています。^^
強姦をセックスの延長ではなく、暴力であり人権侵害である、という徹底的な「教育」が必要なのでしょうね。まずは、自民党議員のセンセーたちから。
狭義の強制の上に石をのっけたらしいえあしゃです＾＾；
エントリーありがとうございますｍ（＿＿）ｍ
＞物理的な力の行使をその主張の中心にすえていますから、その延長として、女性に対する暴力の行使にも甘くなる
本当にそうですね。人間をモノとみなさなければ暴力は難しいですが、いったんモノとみなせば簡単、ということなのかもしれません。集団の中では女性（など弱い人間）を馬鹿にするのが”男らしさ”だとを勘違いする人も多いようですし…
エントリーありがとうございますｍ（＿＿）ｍ
＞物理的な力の行使をその主張の中心にすえていますから、その延長として、女性に対する暴力の行使にも甘くなる
本当にそうですね。人間をモノとみなさなければ暴力は難しいですが、いったんモノとみなせば簡単、ということなのかもしれません。集団の中では女性（など弱い人間）を馬鹿にするのが”男らしさ”だとを勘違いする人も多いようですし…
無理心中の論理
男性が性暴力を行ったり、性暴力を容認・擁護する理由は単純だと思います。
それは男性が、感情を押し殺して働くことを求められているからです。どんな苦痛を与えられても、悲鳴をあげたら「負け」だと教育されている。
だから、性暴力の被害に遭った女性に対しても「そんれ位のことで悲鳴をあげるな！ 俺も辛いんだぞ！」と変ないきり立ち方になる。
これって、沖縄戦で日本軍が、住民を巻き添えにして死んだのと同じ理屈ですね。
それは男性が、感情を押し殺して働くことを求められているからです。どんな苦痛を与えられても、悲鳴をあげたら「負け」だと教育されている。
だから、性暴力の被害に遭った女性に対しても「そんれ位のことで悲鳴をあげるな！ 俺も辛いんだぞ！」と変ないきり立ち方になる。
これって、沖縄戦で日本軍が、住民を巻き添えにして死んだのと同じ理屈ですね。
まぁ、馬鹿にこういう事言うのも馬鹿らしいが言わせてもらう。
自分の考案した強姦防止法を改めて見なおしてみ？
かなり差別的な法案になると思うよ？
結局男を強姦魔として全員拘束し社会的に適応できそうな奴だけ釈放する。
この言だけでも、ヒトラーのユダヤ人虐殺のような、選民思想につながりかねません。
基準も曖昧だし、女の主観だけ（ここ重要）で釈放する男を決めても強姦が果たして無くなるんでしょうかね？
また、朝鮮人の強姦がどうのとか言っているブログがあると言っていますが、
それは何も出鱈目を言っているわけではないし、朝鮮半島にある新聞社が発表しているので文句ならあちらの方に出向いてくださいな。
自分の考案した強姦防止法を改めて見なおしてみ？
かなり差別的な法案になると思うよ？
結局男を強姦魔として全員拘束し社会的に適応できそうな奴だけ釈放する。
この言だけでも、ヒトラーのユダヤ人虐殺のような、選民思想につながりかねません。
基準も曖昧だし、女の主観だけ（ここ重要）で釈放する男を決めても強姦が果たして無くなるんでしょうかね？
また、朝鮮人の強姦がどうのとか言っているブログがあると言っていますが、
それは何も出鱈目を言っているわけではないし、朝鮮半島にある新聞社が発表しているので文句ならあちらの方に出向いてくださいな。
＞馬鹿陽区さん
馬鹿陽区さんったら、もう。気が早いんだから。
リンクを並べたその先まで、エントリーの本当の最後まできちんと読まれましたか？この「アイデア」の原型を何人かの人に見てもらった「13日の水曜日」のコメント欄まで読んでほしいとは言いませんが、私の今回のエントリーの最後に書いておいた「重要な追伸」というのを読んでないからそういう野暮な先走りの意見を持ってしまうのではないでしょうか。（あっ、この「重要な追伸」は馬鹿陽区さんに言われたから追加したのではないですよ。）
...っていうか、西村センセーや太田センセーのような考えや「男はクロヒョウ」というような考えを認めるなら、そして、強姦にまつわる「ご都合主義」を認めるなら、そして、女性が独りで男から身を守らなければならないなら、必然的にこういう「アイデア」になるでしょうよというレトリックが読み取れなかったのかな～(^^;;
まさにそういう心配があったから、「重要な追伸」を付け加えておいたのに。目立たないところにあったから見落とした、と言われたら、申し訳ないとは思いますけど。(^^;
...野暮な解説をしてしまいました。わかっていただけたかな？まあ、あなたがこういう反応をしてくれたので、私としてはこのエントリーの目的は達成したかなと思います。
リンクを並べたその先まで、エントリーの本当の最後まできちんと読まれましたか？この「アイデア」の原型を何人かの人に見てもらった「13日の水曜日」のコメント欄まで読んでほしいとは言いませんが、私の今回のエントリーの最後に書いておいた「重要な追伸」というのを読んでないからそういう野暮な先走りの意見を持ってしまうのではないでしょうか。（あっ、この「重要な追伸」は馬鹿陽区さんに言われたから追加したのではないですよ。）
...っていうか、西村センセーや太田センセーのような考えや「男はクロヒョウ」というような考えを認めるなら、そして、強姦にまつわる「ご都合主義」を認めるなら、そして、女性が独りで男から身を守らなければならないなら、必然的にこういう「アイデア」になるでしょうよというレトリックが読み取れなかったのかな～(^^;;
まさにそういう心配があったから、「重要な追伸」を付け加えておいたのに。目立たないところにあったから見落とした、と言われたら、申し訳ないとは思いますけど。(^^;
...野暮な解説をしてしまいました。わかっていただけたかな？まあ、あなたがこういう反応をしてくれたので、私としてはこのエントリーの目的は達成したかなと思います。
見事な入れ食いです（笑）。
しかしヒトラー……。くすくす
・何でもヒトラー言えばいいと思ってる
・自分の中にあるものを投影して相手を憎む
ってところかな？
しかしヒトラー……。くすくす
・何でもヒトラー言えばいいと思ってる
・自分の中にあるものを投影して相手を憎む
ってところかな？
＞馬鹿陽区様
ここは日本です。朝鮮半島ではありません。
私には、姪がいます。姪の帰りが遅い時、まず心配なのは交通事故、次は、朝鮮半島の国の人ではなく、他のどこの国でもなく、日本の日本人男性による性犯罪、誘拐、殺人です。
私の姪にとって、今日、明日の脅威は、他でもない、日本人男性です。いくら外国人犯罪が増えたといっても、日本人男性の比ではありません。
私は、日本人男性に、自分達の性犯罪について、真剣に向き合って欲しいと思います。その上で、日本の女性に対して「こうしてほしい」という提案があれば、女性も受け入れるんじゃないかと思います。
是非前向きに考えて頂きたいです。
ここは日本です。朝鮮半島ではありません。
私には、姪がいます。姪の帰りが遅い時、まず心配なのは交通事故、次は、朝鮮半島の国の人ではなく、他のどこの国でもなく、日本の日本人男性による性犯罪、誘拐、殺人です。
私の姪にとって、今日、明日の脅威は、他でもない、日本人男性です。いくら外国人犯罪が増えたといっても、日本人男性の比ではありません。
私は、日本人男性に、自分達の性犯罪について、真剣に向き合って欲しいと思います。その上で、日本の女性に対して「こうしてほしい」という提案があれば、女性も受け入れるんじゃないかと思います。
是非前向きに考えて頂きたいです。
質問と問題提起
>村野瀬さん
レトリックで書いた部分があるとの事ですが、今回の場合のレトリックとは、どういう意味で使われてますか？
私は、男ですが、こういった類の議論には、男性は恐らくビビッてしまい、参加できないのだろうと思います。
現実（事件）を前にして、感情論を抜きに、男性も女性も議論に入れる環境（問題提起の仕方）をまず作った上で、喧喧諤諤の議論をしないと、女性だけの主張で終わってしまう気がします。
ところで、この問題の解決の為には、どれほどの犠牲も厭わない覚悟で臨むことができますでしょうか？何か問題を解決する為には、ケースによっては、その対価、あるいはその対価以上の犠牲が伴うと認識しています。
「自分への犠牲や不利益が伴うのならば、本気でその問題の解決を願わない」のであれば、詭弁と揶揄される可能性も否定できないと思います。
敢えて、こういう問題提起をしましたが、皆さんはいかが考えますでしょうか？
レトリックで書いた部分があるとの事ですが、今回の場合のレトリックとは、どういう意味で使われてますか？
私は、男ですが、こういった類の議論には、男性は恐らくビビッてしまい、参加できないのだろうと思います。
現実（事件）を前にして、感情論を抜きに、男性も女性も議論に入れる環境（問題提起の仕方）をまず作った上で、喧喧諤諤の議論をしないと、女性だけの主張で終わってしまう気がします。
ところで、この問題の解決の為には、どれほどの犠牲も厭わない覚悟で臨むことができますでしょうか？何か問題を解決する為には、ケースによっては、その対価、あるいはその対価以上の犠牲が伴うと認識しています。
「自分への犠牲や不利益が伴うのならば、本気でその問題の解決を願わない」のであれば、詭弁と揶揄される可能性も否定できないと思います。
敢えて、こういう問題提起をしましたが、皆さんはいかが考えますでしょうか？
はじめまして
村野瀬様。
煽る気は御座いませんが、小声ではなく大声で。
この際男は全員潜在的なレイプ犯とみなして・・・この際、これで構わないと思います（これくらいの意気込みが無いと駄目、という意味で）。
アイスゆず 様コメントに書かれていることについてですが、はたして５年後、１０年後多少なりとも安心できるような世の中に変わるでしょうか。（「交通事故」だけはテクノロジーにより多少改善すると思うが）
あと、「防止（抑止）」には教育、に同意。
加害者を知る、ということにも繋がると思います。
煽る気は御座いませんが、小声ではなく大声で。
この際男は全員潜在的なレイプ犯とみなして・・・この際、これで構わないと思います（これくらいの意気込みが無いと駄目、という意味で）。
アイスゆず 様コメントに書かれていることについてですが、はたして５年後、１０年後多少なりとも安心できるような世の中に変わるでしょうか。（「交通事故」だけはテクノロジーにより多少改善すると思うが）
あと、「防止（抑止）」には教育、に同意。
加害者を知る、ということにも繋がると思います。
アイスゆずです。
＞see21様
確かに、男性はビビッてなかなか参加できないと思います。感情がいっぱい詰まったコメントも迫力があります。男性がいるのが不思議なぐらいです。
私は、2、3日前にこちらのブログを見つけて、本当に、ホッとしました。広島県知事の発言のニュースを聞いて、これをどう考えたらいいか、と思いながら、いろんなブログをめぐりました。でも、テーマが性犯罪なのに、女性がとても参加できない議論をしているブログばかりで、参加どころか、読めそうなのは、ひとつもありませんでした。男性の感情が詰まったコメントだらけで、問題提起もすごかったです。（たしか、性犯罪をなくすために女性が無料で奉仕する施設を作れ、という内容でした。）だから、やっとこさ、こちらのブログを見つけて、嬉しかったです。たしかに、こちらは男性が参加しにくいかもしれませんが、（こんなことを言うと、管理人様に失礼かも知れませんが）もし女性だけの主張で終わってしまったとしても、私にとっては、すごく貴重なのです。
それと、私はひとつ疑っていることがあります。see21様は、ここに「現実（事件）を前にして、感情論を抜きに、男性も女性も議論に入れる環境（問題提起の仕方）を」と書かれました。もし、私が見つけたような他のブログ、女性が参加できないような議論を、男性だけがしているブログでも、同じコメントを書かれるでしょうか。「女性も議論に参加できる環境を」、と書かれるでしょうか。
それと、（私は文章の読み取りが下手なのでお聞きしたいんですが）「この問題の解決の為には、どれほどの犠牲も厭わない覚悟で臨むことができますでしょうか？」というのは、「性犯罪の問題を解決するために、今ここで議論している女性たちが犠牲を厭わない覚悟があるか？」という意味でしょうか？もし、私が文章を読み違えていたら、すみません。私は、性犯罪の問題の解決のために、今以上、女性が犠牲を払うのはイヤです。女性が今以上の犠牲を払わないと、性犯罪の問題は、解決しないのでしょうか？
＞札幌運転所隣人様
私は、１０年後に安心できる世の中を作る、性犯罪をなくす具体的な方法を、まだ思いつきません。（思いつかないのにコメントして、すみません。）私は、殺人がなくなる世の中を作る方法について考える時、「殺意」について考えます。だから、性犯罪についても、その加害者の気持ちをまず考えようとしますが、当然分かりません。そのうち、「どうして女性である私が、一生懸命こんなこと考えてるんだろう。加害者は、ほぼ100％男性なのに。」と、だんだん腹が立ってきて、途中で考えがストップしてしまいます。
「まじめに性犯罪者の加害者の気持ちを想像して、語ってくれる男性なんか、いないだろう。」と思ってあきらめてしまいます。
確かに、男性はビビッてなかなか参加できないと思います。感情がいっぱい詰まったコメントも迫力があります。男性がいるのが不思議なぐらいです。
私は、2、3日前にこちらのブログを見つけて、本当に、ホッとしました。広島県知事の発言のニュースを聞いて、これをどう考えたらいいか、と思いながら、いろんなブログをめぐりました。でも、テーマが性犯罪なのに、女性がとても参加できない議論をしているブログばかりで、参加どころか、読めそうなのは、ひとつもありませんでした。男性の感情が詰まったコメントだらけで、問題提起もすごかったです。（たしか、性犯罪をなくすために女性が無料で奉仕する施設を作れ、という内容でした。）だから、やっとこさ、こちらのブログを見つけて、嬉しかったです。たしかに、こちらは男性が参加しにくいかもしれませんが、（こんなことを言うと、管理人様に失礼かも知れませんが）もし女性だけの主張で終わってしまったとしても、私にとっては、すごく貴重なのです。
それと、私はひとつ疑っていることがあります。see21様は、ここに「現実（事件）を前にして、感情論を抜きに、男性も女性も議論に入れる環境（問題提起の仕方）を」と書かれました。もし、私が見つけたような他のブログ、女性が参加できないような議論を、男性だけがしているブログでも、同じコメントを書かれるでしょうか。「女性も議論に参加できる環境を」、と書かれるでしょうか。
それと、（私は文章の読み取りが下手なのでお聞きしたいんですが）「この問題の解決の為には、どれほどの犠牲も厭わない覚悟で臨むことができますでしょうか？」というのは、「性犯罪の問題を解決するために、今ここで議論している女性たちが犠牲を厭わない覚悟があるか？」という意味でしょうか？もし、私が文章を読み違えていたら、すみません。私は、性犯罪の問題の解決のために、今以上、女性が犠牲を払うのはイヤです。女性が今以上の犠牲を払わないと、性犯罪の問題は、解決しないのでしょうか？
＞札幌運転所隣人様
私は、１０年後に安心できる世の中を作る、性犯罪をなくす具体的な方法を、まだ思いつきません。（思いつかないのにコメントして、すみません。）私は、殺人がなくなる世の中を作る方法について考える時、「殺意」について考えます。だから、性犯罪についても、その加害者の気持ちをまず考えようとしますが、当然分かりません。そのうち、「どうして女性である私が、一生懸命こんなこと考えてるんだろう。加害者は、ほぼ100％男性なのに。」と、だんだん腹が立ってきて、途中で考えがストップしてしまいます。
「まじめに性犯罪者の加害者の気持ちを想像して、語ってくれる男性なんか、いないだろう。」と思ってあきらめてしまいます。
すみませんが、１も２も明確に反対です。うちは普段賛成反対は明確にしなくて、どっちつかずです。でもこれよんで恐ろしくなりました。普段の村野瀬さんとは思えない人権抑制的のものに見えます。
滅多に批判しませんが普段いいこと書かれる村野瀬さんだからこそあえて書かせてもらいます。
もちろん襲われたほうが悪いなんて嫌です。どこかではスリにあうほうが悪いなんていう国もあろようです。抵抗しないもありえますよね。うちも始めてあったときは硬直して、なにもできませんでした。
拘束？！
共謀罪みたいに、思っただけでなんて恐ろしいです。
護身術！なんか護身のために核武装をというのを連想します。
安部さんが愛国心・道徳叫ぶのとおなじぐらい怖いものです。まさしく大義名分かかげて監視強化・厳重警備方向に拍車かけそうです。
自分達と相手の違い見つけて区別して、潜在的脅威唱えたくないんです。
こころのゆとり・御互い受け入れて思いやることを、学んでいきたいです。
滅多に批判しませんが普段いいこと書かれる村野瀬さんだからこそあえて書かせてもらいます。
もちろん襲われたほうが悪いなんて嫌です。どこかではスリにあうほうが悪いなんていう国もあろようです。抵抗しないもありえますよね。うちも始めてあったときは硬直して、なにもできませんでした。
拘束？！
共謀罪みたいに、思っただけでなんて恐ろしいです。
護身術！なんか護身のために核武装をというのを連想します。
安部さんが愛国心・道徳叫ぶのとおなじぐらい怖いものです。まさしく大義名分かかげて監視強化・厳重警備方向に拍車かけそうです。
自分達と相手の違い見つけて区別して、潜在的脅威唱えたくないんです。
こころのゆとり・御互い受け入れて思いやることを、学んでいきたいです。
＞みなさま
みなさん、コメントありがとうございます。量的にも内容的にも、コメント欄の中だけではおさまりきれなくなりつつありますので、少し時間をおいて、お返事を兼ねて別に新しいエントリーをたてることにします。
こんなブログを信頼してくださっている常連の方々をがっかりさせるものにはしないつもりですので、すこしお待ちください。
ご意見のある方は引きつづき書き込んでください。コメンテーターどうしのやりとりもOKですが、やりとりが暴走しないようにお願いします。
こんなブログを信頼してくださっている常連の方々をがっかりさせるものにはしないつもりですので、すこしお待ちください。
ご意見のある方は引きつづき書き込んでください。コメンテーターどうしのやりとりもOKですが、やりとりが暴走しないようにお願いします。
少数者への目線
セカンドレイプが発生するのは、自分たちが強姦という忌むべき事件に関係する可能性から目をそらすためではないでしょうか？
自分の愛する女性たちがそうなるかもしれないと想像できること、ある意味、『共感』できてしまうことがより一層被害者を差別して自分たちを危険から遠ざけようという心理になるのではないでしょうか？
特に殺人事件や強盗事件に比べて『被害者の落ち度』を探す割合が強いのは、恐らく強姦という事件の犯人に対して共感できる割合が高い、即ち危険性が高いから、より強くそれを忌避するために『被害者の落ち度』をあら捜しするのではないかと思います。
犯罪被害者は相対的に少数です。彼らは自分たちとは『違う』のだ、だから被害に遭うのだと言って安心してしまうのは、『多数派』である一般の人々にとって、ある意味一番簡単で安易な解決策です。
もちろん、こんな安易な解決策に頼るのは、自分の親しい女性を自分の所有物としてしか見られず、彼女たち自身が人格を持った個人であると見ることのできないから、彼女たちが自分のことは自分で決める存在だと見ることができないから、所有物が汚損されたら自分の財物が減るとしか感じられないからであろうとは思いますが。
私に思いつく対策としては、
・ヒトはすべからく個々の人格を有する。
・他人を尊重できない個人は尊重されるに値しない
という単純かつ厳格な事実を叩き込むくらいですが、皆様はどうお考えでしょうか？
自分の愛する女性たちがそうなるかもしれないと想像できること、ある意味、『共感』できてしまうことがより一層被害者を差別して自分たちを危険から遠ざけようという心理になるのではないでしょうか？
特に殺人事件や強盗事件に比べて『被害者の落ち度』を探す割合が強いのは、恐らく強姦という事件の犯人に対して共感できる割合が高い、即ち危険性が高いから、より強くそれを忌避するために『被害者の落ち度』をあら捜しするのではないかと思います。
犯罪被害者は相対的に少数です。彼らは自分たちとは『違う』のだ、だから被害に遭うのだと言って安心してしまうのは、『多数派』である一般の人々にとって、ある意味一番簡単で安易な解決策です。
もちろん、こんな安易な解決策に頼るのは、自分の親しい女性を自分の所有物としてしか見られず、彼女たち自身が人格を持った個人であると見ることのできないから、彼女たちが自分のことは自分で決める存在だと見ることができないから、所有物が汚損されたら自分の財物が減るとしか感じられないからであろうとは思いますが。
私に思いつく対策としては、
・ヒトはすべからく個々の人格を有する。
・他人を尊重できない個人は尊重されるに値しない
という単純かつ厳格な事実を叩き込むくらいですが、皆様はどうお考えでしょうか？
アイスゆずさんへ
アイスゆずさんに回答します。
＞「女性も議論に参加できる環境を」、と書かれるでしょうか。
そのブログの「管理人の主張・雰囲気」と「コメントでの議論の内容・雰囲気」を見て、私のコメントが少しでも聞いて貰えると主観的に捉える事ができれば、積極的に同様のコメントを入れます。ただし、議論自体が荒廃していて、一方的な論調が支配している所には、敢えてコメントを入れることはないと思います。
＞「性犯罪の問題を解決するために、今ここで議論している女性たちが犠牲を厭わない覚悟があるか？」という意味でしょうか？
概ね、そういう意味です。ただし、もっと視野を広げて述べれば、男性にも女性にも同等レベルの犠牲を双方負って貰わなければ、難解な問題は解決しないですよ、というのが私の抽象的な持論になります。
例えば、レンタル屋に置いてあるアダルトビデオが性犯罪を助長する一要因だと仮定します。そして、性犯罪を軽減する為に、全国のレンタル屋から仮にアダルトビデオを一掃する法律が成立したとします。そうなると、どういう状況が起きると想定できるのか、というと、アダルトビデオのレンタル料を収益の主軸（あくまで仮定）と置いて経営していた所は事実上、廃業に追い込まれ、レンタル屋が街から姿を消す可能性も考えられます。そうなると、今まで近隣にあったレンタル屋が消滅し、遠方まで行かなくてはならない状況が生まれる可能性があります。
性犯罪を軽減する為に処置した方法により、気軽にビデオをレンタルできなくなる、という「犠牲」を伴うことになります。私が言っている「犠牲」というのは、こういう事であり、もっと言えば、「生活の質を下げることになる」という事です。
自分達の生活の質を下げてまで、徹底的に性犯罪軽減に向けて断行する覚悟はありますか、というのが、先の問いかけの真意です。私は、欲望の赴くままに過剰に生活の質を上げてきた現況に対して疑問を感じているので、生活の質を下げる事には大いに賛成であり、個人的には支障を感じません。
ざっくりした回答になりますが、回答になってますでしょうか？
もし、この件も含め、話し合いをしましょう、とのお話であれば、掲示板を作成したので、そちらにて、いかがでしょうか？
政治・社会・外交等掲示板
http://www.freebbs.biz/phpbbs/bbs.php?id=giron000
＞「女性も議論に参加できる環境を」、と書かれるでしょうか。
そのブログの「管理人の主張・雰囲気」と「コメントでの議論の内容・雰囲気」を見て、私のコメントが少しでも聞いて貰えると主観的に捉える事ができれば、積極的に同様のコメントを入れます。ただし、議論自体が荒廃していて、一方的な論調が支配している所には、敢えてコメントを入れることはないと思います。
＞「性犯罪の問題を解決するために、今ここで議論している女性たちが犠牲を厭わない覚悟があるか？」という意味でしょうか？
概ね、そういう意味です。ただし、もっと視野を広げて述べれば、男性にも女性にも同等レベルの犠牲を双方負って貰わなければ、難解な問題は解決しないですよ、というのが私の抽象的な持論になります。
例えば、レンタル屋に置いてあるアダルトビデオが性犯罪を助長する一要因だと仮定します。そして、性犯罪を軽減する為に、全国のレンタル屋から仮にアダルトビデオを一掃する法律が成立したとします。そうなると、どういう状況が起きると想定できるのか、というと、アダルトビデオのレンタル料を収益の主軸（あくまで仮定）と置いて経営していた所は事実上、廃業に追い込まれ、レンタル屋が街から姿を消す可能性も考えられます。そうなると、今まで近隣にあったレンタル屋が消滅し、遠方まで行かなくてはならない状況が生まれる可能性があります。
性犯罪を軽減する為に処置した方法により、気軽にビデオをレンタルできなくなる、という「犠牲」を伴うことになります。私が言っている「犠牲」というのは、こういう事であり、もっと言えば、「生活の質を下げることになる」という事です。
自分達の生活の質を下げてまで、徹底的に性犯罪軽減に向けて断行する覚悟はありますか、というのが、先の問いかけの真意です。私は、欲望の赴くままに過剰に生活の質を上げてきた現況に対して疑問を感じているので、生活の質を下げる事には大いに賛成であり、個人的には支障を感じません。
ざっくりした回答になりますが、回答になってますでしょうか？
もし、この件も含め、話し合いをしましょう、とのお話であれば、掲示板を作成したので、そちらにて、いかがでしょうか？
政治・社会・外交等掲示板
http://www.freebbs.biz/phpbbs/bbs.php?id=giron000
割れ窓理論
村野瀬怜奈さん、お久しぶりです。
書いていたら、少し長くなっちゃいましたがご容赦を。。。
強姦予防に関しては、私には、あまり具体的なことはいえませんが、例えば、「割れ窓理論」が参考になるのではないかと思われます。いかがでしょうか（↓）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C%E7%AA%93%E7%90%86%E8%AB%96
私としては、この手の問題は、直接的な抑止ではなく、間接的な抑止（環境のコントロール）の方が有効な気がします。
動機が比較的明確に確定できるような犯罪なら、直接的な抑止も手のうちようがありますが、この手の問題は、結局、本人もよく動機が理解出来ていないことが多いような感じがするので、上記の理論のように、個体の特性（個人の性格・性質）よりも、個体が置かれたコンテクストを重視した方が、「強姦という犯罪現象」の意味をうまく摘出できる気がします。
このエントリーで批判されている「俗論」も、結局は個体の属性を重視した意見ですよね。
むしろ、過去に強姦事件が起こった場所や時刻などから、事件が置きやすい場所を特定し、その性質を解き明かすほうが人間を調べるより有効ではないか、と思うのです。
例えば、交通事故でも、ドライバーの不注意とか運転技術（個体の特性）を問題にするより、道路のカーブの具合だとか路面の状態や自己が起きやすい時間帯・天候など（事故が起きた状況）を調べて改善した方が予防の役に立つでしょう。
（余談ですが、E.デュルケームの『自殺論』における自殺という社会現象の扱い方なども、いささか古いですが、こうしたアプローチに繋がりそうですね。）
話題は変わりますが、村野瀬さんもしばしばお書きになる「死刑」について「クーリエ・ジャポン」の今月号に面白い記事がありましたよ。フランスのCOURRiER Internationalの姉妹紙なので、この雑誌のことは、ご存知かとは思いますが、この雑誌で今、森巣博が連載をやっていて、その記事がよかったです。
ポイントを言うと、死刑は「国民の名でおこなわれる国家による殺人」だとした上で、殺人は、法律に定められることで成立する「法定犯罪」ではなく、いかなる場合にも許されない「自然犯罪」であるから認められないとしています。その上で、死刑執行を無作為に選んだ市民に直接やらせれば、世論は変わるとしています。
前半の理論的な部分は私ももともと、ほぼ同意見なのですが、後半の提案は名案だと思いました。また、文章自体も、森巣博一流のいろんなレトリックがちりばめられていて、なかなか参考になります。
たった２ページの記事なので、立ち読みでも、５分で読めちゃいます。p.68-69です。もし、読んで気に入ったら買ってあげてください（笑）。
書いていたら、少し長くなっちゃいましたがご容赦を。。。
強姦予防に関しては、私には、あまり具体的なことはいえませんが、例えば、「割れ窓理論」が参考になるのではないかと思われます。いかがでしょうか（↓）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C%E7%AA%93%E7%90%86%E8%AB%96
私としては、この手の問題は、直接的な抑止ではなく、間接的な抑止（環境のコントロール）の方が有効な気がします。
動機が比較的明確に確定できるような犯罪なら、直接的な抑止も手のうちようがありますが、この手の問題は、結局、本人もよく動機が理解出来ていないことが多いような感じがするので、上記の理論のように、個体の特性（個人の性格・性質）よりも、個体が置かれたコンテクストを重視した方が、「強姦という犯罪現象」の意味をうまく摘出できる気がします。
このエントリーで批判されている「俗論」も、結局は個体の属性を重視した意見ですよね。
むしろ、過去に強姦事件が起こった場所や時刻などから、事件が置きやすい場所を特定し、その性質を解き明かすほうが人間を調べるより有効ではないか、と思うのです。
例えば、交通事故でも、ドライバーの不注意とか運転技術（個体の特性）を問題にするより、道路のカーブの具合だとか路面の状態や自己が起きやすい時間帯・天候など（事故が起きた状況）を調べて改善した方が予防の役に立つでしょう。
（余談ですが、E.デュルケームの『自殺論』における自殺という社会現象の扱い方なども、いささか古いですが、こうしたアプローチに繋がりそうですね。）
話題は変わりますが、村野瀬さんもしばしばお書きになる「死刑」について「クーリエ・ジャポン」の今月号に面白い記事がありましたよ。フランスのCOURRiER Internationalの姉妹紙なので、この雑誌のことは、ご存知かとは思いますが、この雑誌で今、森巣博が連載をやっていて、その記事がよかったです。
ポイントを言うと、死刑は「国民の名でおこなわれる国家による殺人」だとした上で、殺人は、法律に定められることで成立する「法定犯罪」ではなく、いかなる場合にも許されない「自然犯罪」であるから認められないとしています。その上で、死刑執行を無作為に選んだ市民に直接やらせれば、世論は変わるとしています。
前半の理論的な部分は私ももともと、ほぼ同意見なのですが、後半の提案は名案だと思いました。また、文章自体も、森巣博一流のいろんなレトリックがちりばめられていて、なかなか参考になります。
たった２ページの記事なので、立ち読みでも、５分で読めちゃいます。p.68-69です。もし、読んで気に入ったら買ってあげてください（笑）。
英保守党の政策案。
村野瀬さん、はじめまして。イギリス保守党の党首が「レイプ犯にはより長い刑期を」と主張しています。また、水葉さんのおっしゃるように性教育の義務化も訴えてました（リベラルでなく保守党なのに）。ご参考までに（http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7090065.stm）。記事を見ると、イギリスでレイプ犯罪は悪化しているようですね。
予防法案について
事後申告で申し訳ないのですが、下記掲示板に、記事転載させて頂きました。（問題があれば、言って下さい）もし、よろしければ、時間がある時に、議論に参加して下さい。（皆さん、議論参加、どうぞ）
http://www.freebbs.biz/phpbbs/bbs.php?id=giron000
http://www.freebbs.biz/phpbbs/bbs.php?id=giron000
ひとつ大きな問題点がこの案にはあります。
それは「女性は被害者でしかなく男性は加害者でしかない」
ということです。
実際に女性が男性に性行為を共用する事件は事実として発生しています。
なぜ被害者を女性限定にしているのかお聞きしたい。
もっといえば、今の案では同性愛者による強姦も成立しませんよね。
どちらにしても、片側の性別に限定して被害者加害者を決め付けることはいかがなものかと。
あと、この案を進めていくと、合意の上での性行為も女性が「強姦だった」といえば強姦罪成立ですか？
それは「女性は被害者でしかなく男性は加害者でしかない」
ということです。
実際に女性が男性に性行為を共用する事件は事実として発生しています。
なぜ被害者を女性限定にしているのかお聞きしたい。
もっといえば、今の案では同性愛者による強姦も成立しませんよね。
どちらにしても、片側の性別に限定して被害者加害者を決め付けることはいかがなものかと。
あと、この案を進めていくと、合意の上での性行為も女性が「強姦だった」といえば強姦罪成立ですか？
＞さるさ様
いらっしゃいませ。
なぜこの記事で被害者を女性限定にしているか？それは、女性が男性に性暴力を受ける場合が性暴力の圧倒的大部分であるという現実があるからです。また、男性である加害者をかばい、女性の落ち度を探すような「意見」が出てくることが少なくないからです。男性側のそういう「意見」のご都合主義を指摘することがこの記事の最大のテーマだからです。
こんな説明でおわかりいただけたでしょうか。
なぜこの記事で被害者を女性限定にしているか？それは、女性が男性に性暴力を受ける場合が性暴力の圧倒的大部分であるという現実があるからです。また、男性である加害者をかばい、女性の落ち度を探すような「意見」が出てくることが少なくないからです。男性側のそういう「意見」のご都合主義を指摘することがこの記事の最大のテーマだからです。
こんな説明でおわかりいただけたでしょうか。
それって、同性および男性への性暴力は蚊帳の外ってことでしょうか？
同様の考えで出されたDV法が結果的に女性から男性へのDV救済の障害になっている実態を知らないとは思いませんが。
それは、女性は都合によって弱者の立場と強者の立場を使い分けるのが認められるってことでしょうか？それこそご都合主義だと思いますが。
ほかの件で男性側が被害が多いことを理由に、女性にも被害者がいるにもかかわらず男性のみを被害者とした考え方が出てきた場合どのように考えますか？
それとも、男性は女性のためには被害にあっても我慢しろということでしょうか？
同様の考えで出されたDV法が結果的に女性から男性へのDV救済の障害になっている実態を知らないとは思いませんが。
それは、女性は都合によって弱者の立場と強者の立場を使い分けるのが認められるってことでしょうか？それこそご都合主義だと思いますが。
ほかの件で男性側が被害が多いことを理由に、女性にも被害者がいるにもかかわらず男性のみを被害者とした考え方が出てきた場合どのように考えますか？
それとも、男性は女性のためには被害にあっても我慢しろということでしょうか？
＞さるささん
私はこの記事をこう書きはじめています。
＞女性が強姦された時に「女性に落ち度がある」とか「自分の身を自分で守らない女の自己責任」とか「レイプする男は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ男はみんなレイプ犯になる」とかいうような発言（「意見」とは言いたくない）がこの日本にはかなり存在します。
まさにこの問題意識から私はこの記事を書いています。さるささんのおっしゃる同性間の性暴力、女性から男性への性暴力はこの記事の主題では全然ないのです。
いろいろとご質問をいただきましたが、それなら私からも質問させていただきましょう。
1. 同性間の性暴力、女性から男性への性暴力の発生件数。男性から女性への性暴力発生件数との比率の比較。
2. 同性間の性暴力、女性から男性への性暴力には、「男性に落ち度がある」とか「自分の身を自分で守らない男の自己責任」とか「レイプする女は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ女はみんなレイプ犯になる」とかいうような発言、あるいはセカンドレイプのような実例が広く存在しているのかどうか。つまり、男性から女性への性暴力への言い訳と同じ「ご都合主義」が広く存在するのかどうか。
この二つのことが具体的に示されて初めて、さるささんの問いに「現実的」意味が発生します。
私はこの記事を、性暴力の中でも完璧なまでに圧倒的多数を占める、男性から女性への現実の性暴力が現在の日本社会の中でどう位置づけられているか、性暴力についてどのような言い訳がされているか、という視点で書いています。そのことは私のこの記事から明らかだと思っていましたけど...。
なお、この秘書課広報室でのコメント欄の運営方針については、次の記事をごらんください。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-507.html
＞女性が強姦された時に「女性に落ち度がある」とか「自分の身を自分で守らない女の自己責任」とか「レイプする男は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ男はみんなレイプ犯になる」とかいうような発言（「意見」とは言いたくない）がこの日本にはかなり存在します。
まさにこの問題意識から私はこの記事を書いています。さるささんのおっしゃる同性間の性暴力、女性から男性への性暴力はこの記事の主題では全然ないのです。
いろいろとご質問をいただきましたが、それなら私からも質問させていただきましょう。
1. 同性間の性暴力、女性から男性への性暴力の発生件数。男性から女性への性暴力発生件数との比率の比較。
2. 同性間の性暴力、女性から男性への性暴力には、「男性に落ち度がある」とか「自分の身を自分で守らない男の自己責任」とか「レイプする女は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ女はみんなレイプ犯になる」とかいうような発言、あるいはセカンドレイプのような実例が広く存在しているのかどうか。つまり、男性から女性への性暴力への言い訳と同じ「ご都合主義」が広く存在するのかどうか。
この二つのことが具体的に示されて初めて、さるささんの問いに「現実的」意味が発生します。
私はこの記事を、性暴力の中でも完璧なまでに圧倒的多数を占める、男性から女性への現実の性暴力が現在の日本社会の中でどう位置づけられているか、性暴力についてどのような言い訳がされているか、という視点で書いています。そのことは私のこの記事から明らかだと思っていましたけど...。
なお、この秘書課広報室でのコメント欄の運営方針については、次の記事をごらんください。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-507.html
1．そもそも「男性が被害者たりえない」という先入観念で、男性被害者対象の調査自体がほとんど行われていないのが現状ですので、その数値は提示できません。ただ、「少数だから歩の保護の外でよい」わけはありません。
２．それ以前に男性が女性からの性暴力を訴えると」
「気持ちいい思いしたんだろ」
「年上に犯された？年上に道程奪われるなんて最高じゃない」
「男が強姦されるわけないだろ」
「お前も出してすっきりしたんだろ」
「よくあんな不細工相手に勃起したよな。お前の趣味？」
などと、女性よりもはるかに同情してもらえないどころか攻撃的セカンドレイプを受けているんじゃないですか？セカンドレイプの悲惨さなら被害を認めてすらもらえない男性の方がよっぽど深刻では？
>性暴力の中でも完璧なまでに圧倒的多数を占める、男性から女性への現実の性暴力
あと、このコメントですが、DVでも最初同じようなことを言われていましたよね。
「女性被害者が圧倒的多数」
と。で、いざふたを開けてみたら（数値は忘れましたが）２０％くらいは男性への暴力があることがわかったのではないですか？
２．で書いたように、現時点で男性への（女性からの）性暴力が男性から女性へのせい暴力よりはるかに発覚しづらい
あなたは記事の前提を理由にしていますが、それ以前に私が大きな違和感を感じるのは、女性のみが保護されるべき対象というそれこそ性差別的発想が見えるからです。
一度「男性性被害者がまともに警察等で取り上げてもらえるか」を考えてみては。
実際現状では本来被害者の男性が女性の証言によっては加害者にされる恐れもあることを想像していますか？
もし過程の話としてあなたが男性だったとしましょう。
もし強姦事件を犯したとして訴えられたとき
「自分こそ彼女に強姦されたんです」
って言って信用されますか？
しかし男女逆なら信用される可能性が多々ある。
被害を訴えて加害者にされかねない被害者が表に出てくる側の数字と、被害を訴えれば少なくても被害者として扱われる側の数字との差が大きいことを持ち出して自分の考えを正当化するのはいかがなものかと思いますがね。
２．それ以前に男性が女性からの性暴力を訴えると」
「気持ちいい思いしたんだろ」
「年上に犯された？年上に道程奪われるなんて最高じゃない」
「男が強姦されるわけないだろ」
「お前も出してすっきりしたんだろ」
「よくあんな不細工相手に勃起したよな。お前の趣味？」
などと、女性よりもはるかに同情してもらえないどころか攻撃的セカンドレイプを受けているんじゃないですか？セカンドレイプの悲惨さなら被害を認めてすらもらえない男性の方がよっぽど深刻では？
>性暴力の中でも完璧なまでに圧倒的多数を占める、男性から女性への現実の性暴力
あと、このコメントですが、DVでも最初同じようなことを言われていましたよね。
「女性被害者が圧倒的多数」
と。で、いざふたを開けてみたら（数値は忘れましたが）２０％くらいは男性への暴力があることがわかったのではないですか？
２．で書いたように、現時点で男性への（女性からの）性暴力が男性から女性へのせい暴力よりはるかに発覚しづらい
あなたは記事の前提を理由にしていますが、それ以前に私が大きな違和感を感じるのは、女性のみが保護されるべき対象というそれこそ性差別的発想が見えるからです。
一度「男性性被害者がまともに警察等で取り上げてもらえるか」を考えてみては。
実際現状では本来被害者の男性が女性の証言によっては加害者にされる恐れもあることを想像していますか？
もし過程の話としてあなたが男性だったとしましょう。
もし強姦事件を犯したとして訴えられたとき
「自分こそ彼女に強姦されたんです」
って言って信用されますか？
しかし男女逆なら信用される可能性が多々ある。
被害を訴えて加害者にされかねない被害者が表に出てくる側の数字と、被害を訴えれば少なくても被害者として扱われる側の数字との差が大きいことを持ち出して自分の考えを正当化するのはいかがなものかと思いますがね。
私が書いた件について
「そんなレアケースいちいち出して本題をそらすな」
といわれるのなら、私がその実体験者ならどうですか？
10年前、会社の先輩（女性）含む数人で小料理屋飲みに言った際、かなり酒の入った所で2人の先輩女性に連れ出され、空いていた部屋でいきなり押し倒され、ズボンを脱がされ無理やり勃起させられ射精させられました。
「ほら、大きな声出したら、あんたが私たちを襲っているって言うよ」
「本当は好きなんだろ、勃たせやがって」
（いくらいやでもそんなにいじられたら勃起くらいする）
で、その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
「2人の女性と遊べるなんて幸せだったろ」とか
「お前が誘ったんだろ」とか
「ついていくお前が悪い。気持ちよかったんだろ」
とかいわれるのはまだましで、もし訴えたら相手の女性から
「私たちがあいつに襲われたんです」
っていわれたら完全にアウトですよね。
女性ならある訴えるという選択肢すらセカンドレイプで奪われているのが男性被害者です。
（実際問題になるのは未成年者が被害者だったときぐらいですよね。男性の風呂を女性上司がのぞいても無罪なんですから）
セカンドレイプというなら、「女性の被害が圧倒的に多い」と男性の被害者を無視した発言も立派なセカンドレイプです。
セカンドレイプを本気で考えるならなぜ私にセカンドレイプと同じようなことをあなたはするのですか？
「そんなレアケースいちいち出して本題をそらすな」
といわれるのなら、私がその実体験者ならどうですか？
10年前、会社の先輩（女性）含む数人で小料理屋飲みに言った際、かなり酒の入った所で2人の先輩女性に連れ出され、空いていた部屋でいきなり押し倒され、ズボンを脱がされ無理やり勃起させられ射精させられました。
「ほら、大きな声出したら、あんたが私たちを襲っているって言うよ」
「本当は好きなんだろ、勃たせやがって」
（いくらいやでもそんなにいじられたら勃起くらいする）
で、その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
「2人の女性と遊べるなんて幸せだったろ」とか
「お前が誘ったんだろ」とか
「ついていくお前が悪い。気持ちよかったんだろ」
とかいわれるのはまだましで、もし訴えたら相手の女性から
「私たちがあいつに襲われたんです」
っていわれたら完全にアウトですよね。
女性ならある訴えるという選択肢すらセカンドレイプで奪われているのが男性被害者です。
（実際問題になるのは未成年者が被害者だったときぐらいですよね。男性の風呂を女性上司がのぞいても無罪なんですから）
セカンドレイプというなら、「女性の被害が圧倒的に多い」と男性の被害者を無視した発言も立派なセカンドレイプです。
セカンドレイプを本気で考えるならなぜ私にセカンドレイプと同じようなことをあなたはするのですか？
＞さるささん
さるささま、こちら↓のコメント読ませていただきました。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-456.html#comment2669
***ここから転載***
私が書いた件について
「そんなレアケースいちいち出して本題をそらすな」
といわれるのなら、私がその実体験者ならどうですか？
10年前、会社の先輩（女性）含む数人で小料理屋飲みに言った際、かなり酒の入った所で2人の先輩女性に連れ出され、空いていた部屋でいきなり押し倒され、ズボンを脱がされ無理やり勃起させられ射精させられました。
「ほら、大きな声出したら、あんたが私たちを襲っているって言うよ」
「本当は好きなんだろ、勃たせやがって」
（いくらいやでもそんなにいじられたら勃起くらいする）
で、その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
「2人の女性と遊べるなんて幸せだったろ」とか
「お前が誘ったんだろ」とか
「ついていくお前が悪い。気持ちよかったんだろ」
とかいわれるのはまだましで、もし訴えたら相手の女性から
「私たちがあいつに襲われたんです」
っていわれたら完全にアウトですよね。
女性ならある訴えるという選択肢すらセカンドレイプで奪われているのが男性被害者です。
（実際問題になるのは未成年者が被害者だったときぐらいですよね。男性の風呂を女性上司がのぞいても無罪なんですから）
セカンドレイプというなら、「女性の被害が圧倒的に多い」と男性の被害者を無視した発言も立派なセカンドレイプです。
セカンドレイプを本気で考えるならなぜ私にセカンドレイプと同じようなことをあなたはするのですか？
2008/02/24(日) 20:50:46 | さるさ
***転載おしまい***
すでにはっきりしていると思っていましたが、あらためてはっきりさせてください。
私の元記事がケースとして多い男性から女性への性暴力を扱っていたことは確かですが、だからといって、それがレアケースの性暴力を免罪するものでもないし、その被害者をおとしめる意図を持つわけではありません。もちろん、私が全然存じ上げないあなたのことをおとしめるためでもありません。そして、現実に、女性が男性から受ける被害例が最も多いことも確かなことです。しかし、そのことを指摘することは、男性の被害者を無視することと同じ意味ではないと思います。
そのうえで、あなたがおっしゃる通りの被害にあわれたということは今あなたのコメントを通じて初めて知りました。私のブログのこのような記事に反対コメントをつけてくる方はほとんど嫌がらせのような内容をお書きですので、あなたが最初コメントしてきたとき、私はその手のヘイトコメントかと思ったことを告白いたします。あなたがおっしゃる通りの被害を受けたのであれば、女性が男性から受けた性暴力被害に対して私が感じるのと同じ意味でお気の毒だと思い、同情いたします。しかし、私がそう述べることは、私の元記事ともそれ以降のコメントとも矛盾するものではないと思います。
しかし、そうすると私には全然わからなくなってしまうのです。私の友好ブログの一つである「かめ？」のここのエントリーにこのようなコメントをつけるあなたの考えが。
http://blog.livedoor.jp/gegenga/archives/51315599.html
***ここから転載***
36. Posted by さるさ 2008年02月24日 14:46
街中で100万円の札束を見せびらかしながら歩いていたとしても、強盗がそれを強奪して良い分けないし、強盗が全面的に悪いに決まっている。
でも、それはそれとして、現金を見せびらかして歩いた行為自体の是非を話すことは矛盾していないし、100万円もの現金を見せびらかすのは犯罪に遭いやすいから侍従すべきというのもおかしくない。
同じように、強姦は強姦犯が全面的に悪いに決まっているが、それとは別に犯罪に遭いやすい行為をしたこと自体をとがめることはなんら矛盾していない。
見ず知らずの男のバイクにのって相手の自宅に行くという軽率な行動を批判してはいけないのだろうか？
それとも犯罪に遭えば、その犯罪にあった経緯すら検証や批判は許されないのだろうか？
それを許されないとするなら、日ごろから人種差別的言動をしている人間が人から殴られたら、人種差別的発言をその殴られる原因として発言することもだめなのか？
43. Posted by さるさ 2008年02月24日 21:01
見ず知らずの人間のバイクに乗るのは男女どちらであっても軽率以外の何者でもないでしょう。
なぜ「女の子」というところを強調するんですか？
今回は強姦でしたが、強盗、殺人、誘拐など多々犯罪はありますし、見ず知らずの人間のバイクの後ろに乗るのはその犯罪に会う危険を自ら呼び込んでいるのと同じではありませんか？
それとも、あなたの子供にはもし見ず知らずの人の車やバイクに無防備に子供が乗ってその結果何らかの犯罪に巻き込まれたとしても
「犯人がすべて悪い。私の子供や私のしつけ（乗るなと教えていない）を批判するのはセカンドレイプだ」
とでも言うのですか？
何度もいうが犯人が100%悪いことと、被害者が通常考えられる範囲の注意すら怠ったことを批判するのは別問題だよ。
44. Posted by さるさ 2008年02月24日 21:04
あとひとつ大事なこと。
今回まだ現時点では中学生と米兵の供述にズレが見られます。なぜ「中学生側の供述が正しいという前提」で批判が行われているのでしょうか？
***転載ここまで***
性暴力の被害を女性から受けたとおっしゃる男性のあなたは性暴力を受けた者の気持ちがわかると思うのですが、男性から性暴力を受けた女性の気持ちを逆なでするようなコメントを「かめ？」ではされていることに気づいていらっしゃらないのがたいへんに不思議なのです。私があなたについてまだ知らない事情があるのかもしれません。だけど、たいへんに不思議です。
＞その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
とさるささんはおっしゃっていますが、女性にとってもまさにそうなのです。被害を訴えたくても訴えられない、そういう女性への圧力はたいへんに強いのです。訴えたとしても、「女の方から誘ったんだ」と第三者からすら決め付けられるケースが非常に多いのが女性です。そういう圧力を受けている女性に対して、別の性暴力の被害者であるとおっしゃるあなたがどうして「かめ？」でお書きになっているような、女性の落ち度を前提とするコメントを言うことができるのか、本当に私にはわからないのです。
あなたが性暴力の被害者であるということについて私は何も知らずにここでのやりとりを書いていました。それで私の知らないうちにあなたが傷ついたとおっしゃるなら、それは申し訳ないと思いますが、私にはどうしようもないことです。
申しわけありませんが、あっちとこっちでおっしゃることがよくわからないあなたとのやりとりはここまでにさせていただけますか。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-456.html#comment2669
***ここから転載***
私が書いた件について
「そんなレアケースいちいち出して本題をそらすな」
といわれるのなら、私がその実体験者ならどうですか？
10年前、会社の先輩（女性）含む数人で小料理屋飲みに言った際、かなり酒の入った所で2人の先輩女性に連れ出され、空いていた部屋でいきなり押し倒され、ズボンを脱がされ無理やり勃起させられ射精させられました。
「ほら、大きな声出したら、あんたが私たちを襲っているって言うよ」
「本当は好きなんだろ、勃たせやがって」
（いくらいやでもそんなにいじられたら勃起くらいする）
で、その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
「2人の女性と遊べるなんて幸せだったろ」とか
「お前が誘ったんだろ」とか
「ついていくお前が悪い。気持ちよかったんだろ」
とかいわれるのはまだましで、もし訴えたら相手の女性から
「私たちがあいつに襲われたんです」
っていわれたら完全にアウトですよね。
女性ならある訴えるという選択肢すらセカンドレイプで奪われているのが男性被害者です。
（実際問題になるのは未成年者が被害者だったときぐらいですよね。男性の風呂を女性上司がのぞいても無罪なんですから）
セカンドレイプというなら、「女性の被害が圧倒的に多い」と男性の被害者を無視した発言も立派なセカンドレイプです。
セカンドレイプを本気で考えるならなぜ私にセカンドレイプと同じようなことをあなたはするのですか？
2008/02/24(日) 20:50:46 | さるさ
***転載おしまい***
すでにはっきりしていると思っていましたが、あらためてはっきりさせてください。
私の元記事がケースとして多い男性から女性への性暴力を扱っていたことは確かですが、だからといって、それがレアケースの性暴力を免罪するものでもないし、その被害者をおとしめる意図を持つわけではありません。もちろん、私が全然存じ上げないあなたのことをおとしめるためでもありません。そして、現実に、女性が男性から受ける被害例が最も多いことも確かなことです。しかし、そのことを指摘することは、男性の被害者を無視することと同じ意味ではないと思います。
そのうえで、あなたがおっしゃる通りの被害にあわれたということは今あなたのコメントを通じて初めて知りました。私のブログのこのような記事に反対コメントをつけてくる方はほとんど嫌がらせのような内容をお書きですので、あなたが最初コメントしてきたとき、私はその手のヘイトコメントかと思ったことを告白いたします。あなたがおっしゃる通りの被害を受けたのであれば、女性が男性から受けた性暴力被害に対して私が感じるのと同じ意味でお気の毒だと思い、同情いたします。しかし、私がそう述べることは、私の元記事ともそれ以降のコメントとも矛盾するものではないと思います。
しかし、そうすると私には全然わからなくなってしまうのです。私の友好ブログの一つである「かめ？」のここのエントリーにこのようなコメントをつけるあなたの考えが。
http://blog.livedoor.jp/gegenga/archives/51315599.html
***ここから転載***
36. Posted by さるさ 2008年02月24日 14:46
街中で100万円の札束を見せびらかしながら歩いていたとしても、強盗がそれを強奪して良い分けないし、強盗が全面的に悪いに決まっている。
でも、それはそれとして、現金を見せびらかして歩いた行為自体の是非を話すことは矛盾していないし、100万円もの現金を見せびらかすのは犯罪に遭いやすいから侍従すべきというのもおかしくない。
同じように、強姦は強姦犯が全面的に悪いに決まっているが、それとは別に犯罪に遭いやすい行為をしたこと自体をとがめることはなんら矛盾していない。
見ず知らずの男のバイクにのって相手の自宅に行くという軽率な行動を批判してはいけないのだろうか？
それとも犯罪に遭えば、その犯罪にあった経緯すら検証や批判は許されないのだろうか？
それを許されないとするなら、日ごろから人種差別的言動をしている人間が人から殴られたら、人種差別的発言をその殴られる原因として発言することもだめなのか？
43. Posted by さるさ 2008年02月24日 21:01
見ず知らずの人間のバイクに乗るのは男女どちらであっても軽率以外の何者でもないでしょう。
なぜ「女の子」というところを強調するんですか？
今回は強姦でしたが、強盗、殺人、誘拐など多々犯罪はありますし、見ず知らずの人間のバイクの後ろに乗るのはその犯罪に会う危険を自ら呼び込んでいるのと同じではありませんか？
それとも、あなたの子供にはもし見ず知らずの人の車やバイクに無防備に子供が乗ってその結果何らかの犯罪に巻き込まれたとしても
「犯人がすべて悪い。私の子供や私のしつけ（乗るなと教えていない）を批判するのはセカンドレイプだ」
とでも言うのですか？
何度もいうが犯人が100%悪いことと、被害者が通常考えられる範囲の注意すら怠ったことを批判するのは別問題だよ。
44. Posted by さるさ 2008年02月24日 21:04
あとひとつ大事なこと。
今回まだ現時点では中学生と米兵の供述にズレが見られます。なぜ「中学生側の供述が正しいという前提」で批判が行われているのでしょうか？
***転載ここまで***
性暴力の被害を女性から受けたとおっしゃる男性のあなたは性暴力を受けた者の気持ちがわかると思うのですが、男性から性暴力を受けた女性の気持ちを逆なでするようなコメントを「かめ？」ではされていることに気づいていらっしゃらないのがたいへんに不思議なのです。私があなたについてまだ知らない事情があるのかもしれません。だけど、たいへんに不思議です。
＞その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
とさるささんはおっしゃっていますが、女性にとってもまさにそうなのです。被害を訴えたくても訴えられない、そういう女性への圧力はたいへんに強いのです。訴えたとしても、「女の方から誘ったんだ」と第三者からすら決め付けられるケースが非常に多いのが女性です。そういう圧力を受けている女性に対して、別の性暴力の被害者であるとおっしゃるあなたがどうして「かめ？」でお書きになっているような、女性の落ち度を前提とするコメントを言うことができるのか、本当に私にはわからないのです。
あなたが性暴力の被害者であるということについて私は何も知らずにここでのやりとりを書いていました。それで私の知らないうちにあなたが傷ついたとおっしゃるなら、それは申し訳ないと思いますが、私にはどうしようもないことです。
申しわけありませんが、あっちとこっちでおっしゃることがよくわからないあなたとのやりとりはここまでにさせていただけますか。
なぜ書いたかといわれれば
「片一方の言い分だけで片一方を一方的悪者とすること」
では同じだからです。
二つでは書かれている方向が違うから違う書き方をしたまで。
被害者（とされやすい女性）の意見を一方的に信じて加害者（とされやすい男性）の意見を聞く気がないのは同じ。
性犯罪被害者が男性だろうが女性だろうが、被害者と加害者の意見が食い違うのであればきちんと検証すべき。
それをきちんとしない、もしくは「女性は被害者だからそんなにいろいろ聞くのはセカンドレイプ」と決め付けて、女性の言い分をすべて認め男性の言い分を認めない（そもそも女性の言い分に矛盾があってもセカンドレイプと言えば免罪される考え）こと自体がおかしいと言っているだけ。
私の件でも「女性が被害者と言ってもきちんとその事実関係をしっかり調べる」「男性が加害者とされていても先入観なしに証言を聞く」という前提があれば私の被害も訴えられた。女性被害者への詳細な取調べが「セカンドレイプ」と認められるのであれば男性冤罪被害者が救済されることなどありえない。
だからあちらには「加害者の意見も聞き、被害者の証言も詳細に検証すべき」という意味でああ書いたのです。
もしそこで「加害者だけが悪い」となれば、客観的に被害者と言われている人の意見を詳細に（否定的視点も持ちながら）検証することを怠ってしまうのではないですか。
被害者に「まったく落ち度がない」という前提を取りすぎると、本来加害者に有利になる内容（情状酌量の余地）があっても検証すらできませんよね。その余地の証明が女性側の証言や行動をきちんと批判的支店も含め検証しなければ実証できないことだとしても。
私の件も「私が一方的被害者だから私の言い分をすべて聞け」という考えはもっていません。ただ女性が「被害者だ」と言えばその被害者とされた女性の行動を「おかしいだろ」と言うことすら否定する考えがあちらにあったのでそう書いたまでです。
一方的に終了宣言されてしまいましたが（当然一方的に終了宣言する権限はすべてそちらにありますが）誤解ないよう書かせていただきます。
「片一方の言い分だけで片一方を一方的悪者とすること」
では同じだからです。
二つでは書かれている方向が違うから違う書き方をしたまで。
被害者（とされやすい女性）の意見を一方的に信じて加害者（とされやすい男性）の意見を聞く気がないのは同じ。
性犯罪被害者が男性だろうが女性だろうが、被害者と加害者の意見が食い違うのであればきちんと検証すべき。
それをきちんとしない、もしくは「女性は被害者だからそんなにいろいろ聞くのはセカンドレイプ」と決め付けて、女性の言い分をすべて認め男性の言い分を認めない（そもそも女性の言い分に矛盾があってもセカンドレイプと言えば免罪される考え）こと自体がおかしいと言っているだけ。
私の件でも「女性が被害者と言ってもきちんとその事実関係をしっかり調べる」「男性が加害者とされていても先入観なしに証言を聞く」という前提があれば私の被害も訴えられた。女性被害者への詳細な取調べが「セカンドレイプ」と認められるのであれば男性冤罪被害者が救済されることなどありえない。
だからあちらには「加害者の意見も聞き、被害者の証言も詳細に検証すべき」という意味でああ書いたのです。
もしそこで「加害者だけが悪い」となれば、客観的に被害者と言われている人の意見を詳細に（否定的視点も持ちながら）検証することを怠ってしまうのではないですか。
被害者に「まったく落ち度がない」という前提を取りすぎると、本来加害者に有利になる内容（情状酌量の余地）があっても検証すらできませんよね。その余地の証明が女性側の証言や行動をきちんと批判的支店も含め検証しなければ実証できないことだとしても。
私の件も「私が一方的被害者だから私の言い分をすべて聞け」という考えはもっていません。ただ女性が「被害者だ」と言えばその被害者とされた女性の行動を「おかしいだろ」と言うことすら否定する考えがあちらにあったのでそう書いたまでです。
一方的に終了宣言されてしまいましたが（当然一方的に終了宣言する権限はすべてそちらにありますが）誤解ないよう書かせていただきます。
それとあちらでなぜ書いたか、再度わかりやすくいうと
「加害者とされている男性の供述が一方的に無視されている」
からです。
これは結局私が被害を訴えられなかったことと等しくつながります。
そう
「男性の言い分は加害者の言い訳でしかない」
と。
今回の件がそれに当てはまるかどうかはわかりません。でもわからない時点（供述の食い違い）でなぜ男性を加害者と決め付けるのでしょうか？これだったら男性被害者は性的被害（特に加害者が女性の場合）を絶対に訴えられませんよね。だって女性が「被害を受けたのは私」といえば、男性被害者はあっという間に加害者となり、加害を否定する（被害を訴える）供述は無視されるのですから。
ちなみにあの「痴漢冤罪事件」（女子高生が過去に複数回口止め料として複数の男性からお金をもらっていた）でも、セカンドレイプという言葉の前に男性側の供述や検証（過去の経緯）がなされなかったらどうなっていましたか？それともあの加害者とされた男性側やそれを支援する側が女性側の過去を調査することも「過去に痴漢をでっち上げていようが、今回の痴漢事件でそれを持ち出すのは被害者冒涜、加害者擁護だ」となってしまうのですか？
そういう危険を考えないで「女性被害者が訴えられるような制度や社会」って恐ろしくないですか？
ちなみにこの強姦予防法ってそれを助長しませんか？
「加害者とされている男性の供述が一方的に無視されている」
からです。
これは結局私が被害を訴えられなかったことと等しくつながります。
そう
「男性の言い分は加害者の言い訳でしかない」
と。
今回の件がそれに当てはまるかどうかはわかりません。でもわからない時点（供述の食い違い）でなぜ男性を加害者と決め付けるのでしょうか？これだったら男性被害者は性的被害（特に加害者が女性の場合）を絶対に訴えられませんよね。だって女性が「被害を受けたのは私」といえば、男性被害者はあっという間に加害者となり、加害を否定する（被害を訴える）供述は無視されるのですから。
ちなみにあの「痴漢冤罪事件」（女子高生が過去に複数回口止め料として複数の男性からお金をもらっていた）でも、セカンドレイプという言葉の前に男性側の供述や検証（過去の経緯）がなされなかったらどうなっていましたか？それともあの加害者とされた男性側やそれを支援する側が女性側の過去を調査することも「過去に痴漢をでっち上げていようが、今回の痴漢事件でそれを持ち出すのは被害者冒涜、加害者擁護だ」となってしまうのですか？
そういう危険を考えないで「女性被害者が訴えられるような制度や社会」って恐ろしくないですか？
ちなみにこの強姦予防法ってそれを助長しませんか？
シンプルな話
＞あっちとこっちでおっしゃることがよくわからない
いや、非常に簡単な話だと思います。被害者（であるはず）の自分に向けられた攻撃だと思っちゃってるんですよ。男が加害者だ、という言説が。
ただ、残念ながら自分を攻撃しているのは自分も持っている「男の側仕立てのレイプに関するストーリー」であるということ。だから「女の側」にこれはセカンドレイプだなんだと文句を言うのは全くの筋違いも甚だしいわけです。まあ全力で否定したいんではないかとは思いますけど。
いや、非常に簡単な話だと思います。被害者（であるはず）の自分に向けられた攻撃だと思っちゃってるんですよ。男が加害者だ、という言説が。
ただ、残念ながら自分を攻撃しているのは自分も持っている「男の側仕立てのレイプに関するストーリー」であるということ。だから「女の側」にこれはセカンドレイプだなんだと文句を言うのは全くの筋違いも甚だしいわけです。まあ全力で否定したいんではないかとは思いますけど。
＞さるさ様
どうしても私と読者に伝えたいことなのだろうと理解しましたので、コメント公開を承認いたしました。ですが、被害者の性別がなんであれ、加害者の性別がなんであれ、私は「被害者落ち度論」を言ってはおりませんし、私の側から言いたいことは記事とコメントで言い尽くしたと思っております。また、この「強姦予防法案」についても、記事の中で「重要な追伸」として、『上の「強姦予防法案」の二つの内容、私がこれを本当に実現させようと考えていると読み取った方はいるのかな...。』と書いている通り、私が現実的に真剣に成立させようとしているわけではありません。
ですので、これ以降はご自分のブログを立ち上げてそちらでお願いいたします。
ですので、これ以降はご自分のブログを立ち上げてそちらでお願いいたします。
さるささんって、もしかして、鬼平さん？ それとも、 通りすがりの軍オタさん?
さるささんが、お玉さんのコメント欄で見かけた人たちに酷似しているのでびっくりです。
こうした人たちは、皆、似ているものなのでしょうか？
【 お玉さんブログ 「イージス艦衝突は人為ミス？」 （http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-232.html#comment3720）】の中の
鬼平さんのコメント
↓
【 [すべて「あたご」の責任ですか？]
まずは、行方不明の漁船の乗組員の無事を祈ります。
さて、マスコミの報道もこのブログのコメントの多くもイージス艦「あたご」の責任にしようとする偏向的なものが見られますが、本当にそうでしょうか？
報道によりますと「清徳丸」と同様に航行していた漁船２隻はイージス艦に気づき無線でその情報を流し、回避行動をとっています。「清徳丸」だけがそのままイージス艦に突っ込んでいったわけです。イージス艦のような大きな船は回避行動が簡単ではなく、反対に小さな漁船では簡単です。１２分前にイージス艦は漁船に気付いて特に申し送りがなかったのは、漁船が航路上支障がないと考えたからでしょう。その後イージス艦と漁船のいずれか、又はいずれもが予想と異なった行動を行ったため衝突に至ったものであると考えられますが、イージス艦に１００％過失があるわけではなく、漁船にもあると考えるのが普通です。例えば他の漁船と異なってイージス艦にまっすぐ突っ込んでいったのは自動操縦であったか注意が欠けていたと言わざるを得ません。
また、イージスシステムは高性能のレーダーゆえ、使用すれば空港の完成などに深刻な電波障害をもたらしますので普段は切っていますし、対空レーダーですので対艦性能については疑問です。つまり通常の船舶に搭載されているレーダーで航行していたに過ぎないのです。
繰り返しになりますが、船舶に衝突の危険があるときには双方の船舶が回避行動をとって衝突を防ぐ義務があるのであり、一方だけに過失があることはまれです。そして、この事故は海難事故であり、それ以上でもそれ以下でもありません。[2008/02/24 14:38] URL | 鬼平] 】
コギトの感想 「女子中学生が漁船になっているだけで、語り口がそっくりとは思いませんか？
強いものに味方し、弱いものの落ち度をさがす。鬼平さんは、物体や権力の大きさの非対称性をわざと無視しているように思えます。」
もうひとつ
↓
【 お玉ブログ [コメントに感謝m(_ _)m] http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-237.html#comment3706 】の中の
通りすがりの軍オタさんのコメント（最下部のコギトのコメントに対したもの）。
↓
【 [コギトエルゴスムさん]
＞塩川正十郎の暴言
思いやりに欠いてはいますが、人格に対する責任論としてはほぼ正論ですよ。
そもそも、まだ護衛艦側が百％悪いとは言い切れませんし、仲間の漁船の話も全て推測に過ぎません。
護衛艦側に非が無いわけ無いですが、状況を見る限り、完全に百％護衛艦側に非があるというのも無いでしょう。
過激に見えるのは、過剰に護衛艦側に非を求める報道のせいで相対的にそう見えてしまっているだけですよ。
＞放送倫理に触れるこの２人をテレビから永久追放したい
私にしてみれば、反論し辛い立場の人間を、そうと知って適当にまくし立て、弱い者虐めをするテレビ担当者全てを永久追放してもらいたいですね。
安部総理の時なんて、少年期のトラウマを思い出すから本当にテレビが見られなくなったんですよ！ ・・・後略。 [2008/02/24 02:31] URL | 通りすがりの軍オタ] 】
最後に、軍オタさんが文句をつけた私のコメント
↓
【 [塩川正十郎の暴言]
今朝の日テレの『ウェークアップ』 ＜イージス艦衝突についての論議の中で＞
辛坊治郎 「塩川さん、何が問題だと、思いますか？」
塩川 「自衛艦が当たりに行ったんじゃないでしょう？ ですから、双方がぶつかったんから、双方の責任です。
これ、どっちも・・、ちょうど４時ごろでしょ？ 一番緊張の欠ける時ですよ、私は兵隊におった時、４時ごろ、いつでも衛兵にあたるんです。眠たく眠たくて何も見てないですよ。そういう緊張の一番欠けた時に起こってるということで、 私は、これは、やっぱり自衛官もこれからしっかり見張りをやってもらわなくちゃイカンけど、しっかり防衛策も講じてもらわんとイカンけど、 漁船のほうだって、ちょっとは注意して、こういう乱暴な操作をやってはイカンですよ！
それとですね、救命胴衣は、いつも着けてもらわんと。 これをを着けてないということは緊張が抜けてんじゃないですか。
そういう意味において、皆が気つける問題として提案して、これからはこういうことがないよう、お互い、皆で努力するってことじゃないですか。」（塩川暴言終わり）。
コギト「８時３５分から２分間、塩川は上記の思いやりのない言葉を吐き続けた。
私は、塩川の性格の悪さは昔から知っているが、ここまで悪いと、言葉を失う。
常に人の話を無作法に中断する辛坊は、自分より立場が上の塩川をたしなめることはなく、暴言をほしいままにさせていた。 放送倫理に触れるこの２人をテレビから永久追放したい」 [2008/02/23 13:36] URL | コギトエルゴスム] 】
コギトの結論 「３人？とも、権力や権力者への憧憬が強いですね。 粘着性で サッパリしていない性格は鬱陶しいです！」
こうした人たちは、皆、似ているものなのでしょうか？
【 お玉さんブログ 「イージス艦衝突は人為ミス？」 （http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-232.html#comment3720）】の中の
鬼平さんのコメント
↓
【 [すべて「あたご」の責任ですか？]
まずは、行方不明の漁船の乗組員の無事を祈ります。
さて、マスコミの報道もこのブログのコメントの多くもイージス艦「あたご」の責任にしようとする偏向的なものが見られますが、本当にそうでしょうか？
報道によりますと「清徳丸」と同様に航行していた漁船２隻はイージス艦に気づき無線でその情報を流し、回避行動をとっています。「清徳丸」だけがそのままイージス艦に突っ込んでいったわけです。イージス艦のような大きな船は回避行動が簡単ではなく、反対に小さな漁船では簡単です。１２分前にイージス艦は漁船に気付いて特に申し送りがなかったのは、漁船が航路上支障がないと考えたからでしょう。その後イージス艦と漁船のいずれか、又はいずれもが予想と異なった行動を行ったため衝突に至ったものであると考えられますが、イージス艦に１００％過失があるわけではなく、漁船にもあると考えるのが普通です。例えば他の漁船と異なってイージス艦にまっすぐ突っ込んでいったのは自動操縦であったか注意が欠けていたと言わざるを得ません。
また、イージスシステムは高性能のレーダーゆえ、使用すれば空港の完成などに深刻な電波障害をもたらしますので普段は切っていますし、対空レーダーですので対艦性能については疑問です。つまり通常の船舶に搭載されているレーダーで航行していたに過ぎないのです。
繰り返しになりますが、船舶に衝突の危険があるときには双方の船舶が回避行動をとって衝突を防ぐ義務があるのであり、一方だけに過失があることはまれです。そして、この事故は海難事故であり、それ以上でもそれ以下でもありません。[2008/02/24 14:38] URL | 鬼平] 】
コギトの感想 「女子中学生が漁船になっているだけで、語り口がそっくりとは思いませんか？
強いものに味方し、弱いものの落ち度をさがす。鬼平さんは、物体や権力の大きさの非対称性をわざと無視しているように思えます。」
もうひとつ
↓
【 お玉ブログ [コメントに感謝m(_ _)m] http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-237.html#comment3706 】の中の
通りすがりの軍オタさんのコメント（最下部のコギトのコメントに対したもの）。
↓
【 [コギトエルゴスムさん]
＞塩川正十郎の暴言
思いやりに欠いてはいますが、人格に対する責任論としてはほぼ正論ですよ。
そもそも、まだ護衛艦側が百％悪いとは言い切れませんし、仲間の漁船の話も全て推測に過ぎません。
護衛艦側に非が無いわけ無いですが、状況を見る限り、完全に百％護衛艦側に非があるというのも無いでしょう。
過激に見えるのは、過剰に護衛艦側に非を求める報道のせいで相対的にそう見えてしまっているだけですよ。
＞放送倫理に触れるこの２人をテレビから永久追放したい
私にしてみれば、反論し辛い立場の人間を、そうと知って適当にまくし立て、弱い者虐めをするテレビ担当者全てを永久追放してもらいたいですね。
安部総理の時なんて、少年期のトラウマを思い出すから本当にテレビが見られなくなったんですよ！ ・・・後略。 [2008/02/24 02:31] URL | 通りすがりの軍オタ] 】
最後に、軍オタさんが文句をつけた私のコメント
↓
【 [塩川正十郎の暴言]
今朝の日テレの『ウェークアップ』 ＜イージス艦衝突についての論議の中で＞
辛坊治郎 「塩川さん、何が問題だと、思いますか？」
塩川 「自衛艦が当たりに行ったんじゃないでしょう？ ですから、双方がぶつかったんから、双方の責任です。
これ、どっちも・・、ちょうど４時ごろでしょ？ 一番緊張の欠ける時ですよ、私は兵隊におった時、４時ごろ、いつでも衛兵にあたるんです。眠たく眠たくて何も見てないですよ。そういう緊張の一番欠けた時に起こってるということで、 私は、これは、やっぱり自衛官もこれからしっかり見張りをやってもらわなくちゃイカンけど、しっかり防衛策も講じてもらわんとイカンけど、 漁船のほうだって、ちょっとは注意して、こういう乱暴な操作をやってはイカンですよ！
それとですね、救命胴衣は、いつも着けてもらわんと。 これをを着けてないということは緊張が抜けてんじゃないですか。
そういう意味において、皆が気つける問題として提案して、これからはこういうことがないよう、お互い、皆で努力するってことじゃないですか。」（塩川暴言終わり）。
コギト「８時３５分から２分間、塩川は上記の思いやりのない言葉を吐き続けた。
私は、塩川の性格の悪さは昔から知っているが、ここまで悪いと、言葉を失う。
常に人の話を無作法に中断する辛坊は、自分より立場が上の塩川をたしなめることはなく、暴言をほしいままにさせていた。 放送倫理に触れるこの２人をテレビから永久追放したい」 [2008/02/23 13:36] URL | コギトエルゴスム] 】
コギトの結論 「３人？とも、権力や権力者への憧憬が強いですね。 粘着性で サッパリしていない性格は鬱陶しいです！」
再度書きます。
コギトエルゴスムさんのように一方的根拠なきダブハン疑惑により相手を貶める発言を認める場所なんですか？
しかも私の反論が掲載されないのであれば、一方的に濡れ衣を着せた上に反論の機会を与えないということでよろしいのですか？
私の反論自体を掲載しろとはいいませんが、一方的濡れ衣にたいしての対応はきちんとすべきでは？
コギトエルゴスムさんのように一方的根拠なきダブハン疑惑により相手を貶める発言を認める場所なんですか？
しかも私の反論が掲載されないのであれば、一方的に濡れ衣を着せた上に反論の機会を与えないということでよろしいのですか？
私の反論自体を掲載しろとはいいませんが、一方的濡れ衣にたいしての対応はきちんとすべきでは？
＞さるささん
ダブハンではないということは信じます。
でも、コギトエルゴスムさんの書いたことは、ダブハン疑惑の「告発」というほどのものではなく、三人の書く内容、行動の傾向がとてもよく似ているということの指摘として私は読みました。ここ↓です。
＞コギトの結論 「３人？とも、権力や権力者への憧憬が強いですね。 粘着性で サッパリしていない性格は鬱陶しいです！」
コギトエルゴスムさんはこの場合、「ダブハンかどうか」だけを気にしているわけではないと思います。
それから、同時に投稿されたもう一つのコメント（公開はしません。オーディションに落ちたものと思ってくださいませ...と言っても、ここで返事するから公開しているに等しいのだけど）でお書きの、イージス艦が漁船に衝突した事故で回避すべきだったのはどちらだったかについてですが、もう一度よく新聞や専門家の意見を読むことをおすすめします。また、インターネットを読む場合は「両論をよく読み比べる」ことをおすすめします。防衛省や海上保安庁が「今回イージス艦に回避義務はなかった」と公式発表していますか？
今回の場合、回避する行動をとるべきだったのは、イージス艦側です。
でも、コギトエルゴスムさんの書いたことは、ダブハン疑惑の「告発」というほどのものではなく、三人の書く内容、行動の傾向がとてもよく似ているということの指摘として私は読みました。ここ↓です。
＞コギトの結論 「３人？とも、権力や権力者への憧憬が強いですね。 粘着性で サッパリしていない性格は鬱陶しいです！」
コギトエルゴスムさんはこの場合、「ダブハンかどうか」だけを気にしているわけではないと思います。
それから、同時に投稿されたもう一つのコメント（公開はしません。オーディションに落ちたものと思ってくださいませ...と言っても、ここで返事するから公開しているに等しいのだけど）でお書きの、イージス艦が漁船に衝突した事故で回避すべきだったのはどちらだったかについてですが、もう一度よく新聞や専門家の意見を読むことをおすすめします。また、インターネットを読む場合は「両論をよく読み比べる」ことをおすすめします。防衛省や海上保安庁が「今回イージス艦に回避義務はなかった」と公式発表していますか？
今回の場合、回避する行動をとるべきだったのは、イージス艦側です。
ここが晒されていたので記念にレスです
あ、でも真面目に答えてるのでレス欲しいです・・・
>アメリカ自身もこのような犯罪アメリカ兵を自国の法律（強姦罪）できびしく裁いているという話もききません。
日本よりもアメリカの方が性犯罪に関してうるさいんじゃないの？
米兵によるレイプの裁判資料見たこと無いのに言うのもなんだけど・・・
>軍備を増強するのはヤマトナデシコを他国の男からレイプされることから守るためだなどと言いながら、実際の強姦には甘い。
レイプから守る云々は戦争を分かりやすく説明するためだろうからいいとして
強姦に甘いと思う根拠は何でしょう？所詮対岸の火事、そんなものでは？
>軍事優先主義は有無を言わせない物理的な力の行使をその主張の中心にすえていますから、その延長として、女性に対する暴力の行使にも甘くなる方向性を持っている
前半は分かりますけど
後半は個体差としかいいようがないかと
>アメリカ兵が受ける軍事的訓練は強姦に走る下地を作るとはいえないでしょうか。
えーどんだけー(画像ry
>軍事力への依存や強姦への甘い態度、あるいは教育の場での体罰肯定論などには、暴力をめぐるご都合主義が共通して流れていると思えますが、どうでしょうか。
軍ヲタだから答えておきますけど
ご都合主義でもなんでもなく、力は正義。これ国際社会の常識な。
体罰肯定論については、子供に人権なんてあってな無いようなものだからなんとも
暴力と折檻の線引きはその後の子供の成長を見れば分かるし、専門家に線引きしてもらえばおｋ
>もしこのような犯罪がアジア人によって行なわれたならば、今回の岩国のアメリカ兵の犯罪と同じ状況であったとしても、女性被害者の落ち度を非難する声はないように想像します。
ケースバイケースかと思います
某三ヶ国の人が加害者だったらすごいでしょうけど、所詮他人事、そんなもんでしょう
>この際男は全員潜在的なレイプ犯とみなして予防的に全員拘禁し、被害を受ける側の女性が解放してよいと認めた男だけを解放する、ということにしたらどうかなとか...。
あほくさ
なら人類を消せよ
>性教育を充実させる。強姦をセックスの延長ではなく、暴力であり人権侵害であり犯罪である、という徹底的な「教育」を学校に取り入れると同時に、社会（成人）への啓発もおこなう。
強姦はセックスの延長です、加害者からすれば
むしろ普通のセックスより楽しめる人がいると言っておきましょう
犯罪者は犯罪だと知った上で犯行に及ぶものが殆どだと思いますよ
むしろ犯罪だから燃えるということもあるでしょうし
最後に自分の意見を
強姦をなくすにはどうすればいいか、まぁ無理な話ですけど。減らすことなら出来るでしょう。
1、性犯罪者は再犯率が高いと聞くので、刑罰を重くする。
2、犯罪に走りやすい馬鹿のために捌け口を用意する。
3、もう、思い浮かびません
あ、でも真面目に答えてるのでレス欲しいです・・・
>アメリカ自身もこのような犯罪アメリカ兵を自国の法律（強姦罪）できびしく裁いているという話もききません。
日本よりもアメリカの方が性犯罪に関してうるさいんじゃないの？
米兵によるレイプの裁判資料見たこと無いのに言うのもなんだけど・・・
>軍備を増強するのはヤマトナデシコを他国の男からレイプされることから守るためだなどと言いながら、実際の強姦には甘い。
レイプから守る云々は戦争を分かりやすく説明するためだろうからいいとして
強姦に甘いと思う根拠は何でしょう？所詮対岸の火事、そんなものでは？
>軍事優先主義は有無を言わせない物理的な力の行使をその主張の中心にすえていますから、その延長として、女性に対する暴力の行使にも甘くなる方向性を持っている
前半は分かりますけど
後半は個体差としかいいようがないかと
>アメリカ兵が受ける軍事的訓練は強姦に走る下地を作るとはいえないでしょうか。
えーどんだけー(画像ry
>軍事力への依存や強姦への甘い態度、あるいは教育の場での体罰肯定論などには、暴力をめぐるご都合主義が共通して流れていると思えますが、どうでしょうか。
軍ヲタだから答えておきますけど
ご都合主義でもなんでもなく、力は正義。これ国際社会の常識な。
体罰肯定論については、子供に人権なんてあってな無いようなものだからなんとも
暴力と折檻の線引きはその後の子供の成長を見れば分かるし、専門家に線引きしてもらえばおｋ
>もしこのような犯罪がアジア人によって行なわれたならば、今回の岩国のアメリカ兵の犯罪と同じ状況であったとしても、女性被害者の落ち度を非難する声はないように想像します。
ケースバイケースかと思います
某三ヶ国の人が加害者だったらすごいでしょうけど、所詮他人事、そんなもんでしょう
>この際男は全員潜在的なレイプ犯とみなして予防的に全員拘禁し、被害を受ける側の女性が解放してよいと認めた男だけを解放する、ということにしたらどうかなとか...。
あほくさ
なら人類を消せよ
>性教育を充実させる。強姦をセックスの延長ではなく、暴力であり人権侵害であり犯罪である、という徹底的な「教育」を学校に取り入れると同時に、社会（成人）への啓発もおこなう。
強姦はセックスの延長です、加害者からすれば
むしろ普通のセックスより楽しめる人がいると言っておきましょう
犯罪者は犯罪だと知った上で犯行に及ぶものが殆どだと思いますよ
むしろ犯罪だから燃えるということもあるでしょうし
最後に自分の意見を
強姦をなくすにはどうすればいいか、まぁ無理な話ですけど。減らすことなら出来るでしょう。
1、性犯罪者は再犯率が高いと聞くので、刑罰を重くする。
2、犯罪に走りやすい馬鹿のために捌け口を用意する。
3、もう、思い浮かびません
「トガニ法」
2005年光州市の聴覚障碍者特殊学校で教職員が長期にわたって障害児たちに性的暴行を加えていたことが，内部告発によって明らかになりました。しかし，古くからの血縁，学閥などによる上級階層の癒着関係により，警察・司法・行政は動きませんでした。26の市民団体が立ち上がり，テレビ放送を通して事件の真相が国民に知らされるようになると，ようやく警察も捜査を始め，容疑者の逮捕・裁判と進みました。事態が長期化する中，校長に対する生徒の暴行事件が起き，さらに圧力や誘惑にまけた一部の被害者家族が告訴を取り下げると，世論は急激に冷えていきました。2007年に下された校長に対する判決はごく軽いものでしたし，執行猶予となった教員が再び教壇に立つこともありました。
この裁判を見ていた若い見習い記者は「執行猶予で釈放される彼らの軽い量刑が手話によって伝えられた瞬間，法廷は聴覚障害者の発する異様な叫びでいっぱいになった」と短い記事を書きました。これを読んだ作家の孔枝泳（コン・ジヨン）は「わたしは一度も聞いたことのない彼らの悲鳴を聞いたような気がし，とげが胸に突き刺さったかのように胸が痛みだした」として，事件をもとにした小説「トガニ（るつぼという意味）」を執筆しました。
小説を読んで衝撃を受けた俳優のコン・ユの強い要望により映画化され，467
万人の観客を動員しました。これを機に国民の怒りと非難がふたたび沸騰し，
20111年10月「性暴力の処罰などに関する特例法」の改正案が圧倒的多数で可決されました。小説にちなんで「トガニ法」と呼ばれたこの法律は，障害者の女性や13歳未満の児童に対する性的犯罪に対し，最高で無期懲役を科すことを認めるとともに，性犯罪の時効をなくし，障害者施設従事者には罪を加重する内容も盛り込まれました。警察も再捜査に乗り出し，学校は廃校処分となりました。
日本語版の「トガニ」の訳者である蓮池薫さんのあとがきを一部引用します。
1980年代後半の国民的な闘争以来，韓国は民主社会へと大きく変わったように見えた。しかし，その底辺には，旧態依然として不条理，不正義，不平等が雑草の根のようにはびこり，社会的弱者を苦しめている現実がある。民主化運動のメッカと言われた都市で，身の毛のよだつ性犯罪が起き，それを権力者たちが隠蔽しようとした事件は，それを象徴する一つの事象にすぎない。
著者は小説のなかで「社会を変えるためにではなく，自らが変えられないようにするために戦う」ことを呼びかけている。処世のために悪を悪として否定する決然さを失い，権力者一人の人権と社会的弱者一人の人権を同じ重さと思わなくなっている，人々の「変化」に危機感をいだき，一人ひとりの心に警鐘をならしたのだ。「変わりたくない」「良心を守り続けたい」という当たり前の思いを持つ人たちが，目の前の家族や生活という自らの置かれた状況のなかで，悪に目をつぶらず，自分にできることをする。そしてそれが一つに集まれば，社会の大きな不条理に対抗していけるというのだ。
蓮池薫さんのコメントはとても重要だと思います。日本でも「トガニ法」が必要なのではないでしょうか。
この裁判を見ていた若い見習い記者は「執行猶予で釈放される彼らの軽い量刑が手話によって伝えられた瞬間，法廷は聴覚障害者の発する異様な叫びでいっぱいになった」と短い記事を書きました。これを読んだ作家の孔枝泳（コン・ジヨン）は「わたしは一度も聞いたことのない彼らの悲鳴を聞いたような気がし，とげが胸に突き刺さったかのように胸が痛みだした」として，事件をもとにした小説「トガニ（るつぼという意味）」を執筆しました。
小説を読んで衝撃を受けた俳優のコン・ユの強い要望により映画化され，467
万人の観客を動員しました。これを機に国民の怒りと非難がふたたび沸騰し，
20111年10月「性暴力の処罰などに関する特例法」の改正案が圧倒的多数で可決されました。小説にちなんで「トガニ法」と呼ばれたこの法律は，障害者の女性や13歳未満の児童に対する性的犯罪に対し，最高で無期懲役を科すことを認めるとともに，性犯罪の時効をなくし，障害者施設従事者には罪を加重する内容も盛り込まれました。警察も再捜査に乗り出し，学校は廃校処分となりました。
日本語版の「トガニ」の訳者である蓮池薫さんのあとがきを一部引用します。
1980年代後半の国民的な闘争以来，韓国は民主社会へと大きく変わったように見えた。しかし，その底辺には，旧態依然として不条理，不正義，不平等が雑草の根のようにはびこり，社会的弱者を苦しめている現実がある。民主化運動のメッカと言われた都市で，身の毛のよだつ性犯罪が起き，それを権力者たちが隠蔽しようとした事件は，それを象徴する一つの事象にすぎない。
著者は小説のなかで「社会を変えるためにではなく，自らが変えられないようにするために戦う」ことを呼びかけている。処世のために悪を悪として否定する決然さを失い，権力者一人の人権と社会的弱者一人の人権を同じ重さと思わなくなっている，人々の「変化」に危機感をいだき，一人ひとりの心に警鐘をならしたのだ。「変わりたくない」「良心を守り続けたい」という当たり前の思いを持つ人たちが，目の前の家族や生活という自らの置かれた状況のなかで，悪に目をつぶらず，自分にできることをする。そしてそれが一つに集まれば，社会の大きな不条理に対抗していけるというのだ。
蓮池薫さんのコメントはとても重要だと思います。日本でも「トガニ法」が必要なのではないでしょうか。
介護保険と医療保険の違いの「線引き」であれこれややこしい事態になりました。
(病津木野宇佐儀大阪維新万博会場のメタンガス爆発は、来場者が自分の命を賭けるロシアンルーレットというギャンブルか？ (2) #維新メタンガス万博「バスガス爆発」では済まない「バンパクガスバクハツ」
しゃれになりません
余談ですが…
理路ないリニア利なく流出
(↑意味不明)津木野宇佐儀性加害者である維新・大阪府岸和田市長の「身を切る」改革を。 #永野耕平岸和田市長の辞職を求めます #SaveSACHICOAux pancartes, citoyens!岸和田市民の方々や有意の議員の方々に敬意を表します。
でも、まだどうなるか、油断はできませんね。
立花とか来たりして…(呆)
都知事選の時の「ひとり街宣」が、種を蒔津木野宇佐儀「自民党の方々に私たち女性が倦まずして何が男女平等でしょうか」 #自民党は女性の敵フィリピンにおける女性の地位 フィリピンの女性は社会的に地位のある人が他の国に比べて多いと言われています。コラソン・アキノは第11代大統領（1986.2ー1992.6）を務めました。2009年8月1日に76歳でTakeshi大阪維新万博会場のメタンガス爆発は、来場者が自分の命を賭けるロシアンルーレットというギャンブルか？ (2) #維新メタンガス万博No title『大阪維新万博会場のメタンガス爆発は、来場者が自分の命を賭けるロシアンルーレットというギャンブルか？』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entrewkefc大阪維新万博会場のメタンガス爆発は、来場者が自分の命を賭けるロシアンルーレットというギャンブルか？ (2) #維新メタンガス万博BREGRET と 利権天国・ニッポソの自壊「維新」も、というか維新こそ日本の自壊・終わりの始まりで、
そしてアベ、その末の石丸、斎藤、立花etc.の騒動
先日、NHK・BS世界のドキュメンタリー「BREGRET - Why BR津木野宇佐儀政治を知らないスポーツ選手や有名人の自民党からの選挙出馬が悲しいNo title>津木野宇佐儀さん
秋元康については「安倍のこともおいおい」ですね。控えめに言って「李下に冠を正さず」、厳しく言えば「そんなんなら消えて宜しい」です。
私も彼のアンドリュー・バルトフェルド自民党の裏金問題を暴いた日本共産党の委員がいない政倫審は自民党の政治腐敗を加速させるだけでは？ #自民党は利権と汚職と税金泥棒許すまじ共産排除を正当化する奴等は「揚げ足取りをするから」などとほざきます。それなら「おめえらは、死んでも他人にあれこれ指図するな」などと反論する権利がこちらにありますアンドリュー・バルトフェルド玉木を衒いて石を売る国民民主党は、学生を学びに集中させない誤った政策を推進しています。（国民民主党への強い疑問 (4)） #玉木雄一郎に騙されるな #国民民主党に騙されるな #玉木代表の議員辞職を要求する重要なのは、いまアルバイトしている学生のもので、本当に将来を見るならば、子ども手当を廃止してでも、この少子化時代、年少扶養控除の復活した方がいい？特定扶養控除の工作員z講談社と弘兼憲史が沖縄米軍への抗議運動に「辺野古日当デマ」。 #島耕作の辺野古・日当デマに抗議します #講談社不買 @morningmanga @KODANSHA_JP戦時中の講談社1938年の秋には出版大手の大日本雄弁会講談社が『南京城総攻撃』というタイトルの子供向けの本を出版した。そのなかでは，「報国百人斬競争」の物語がきわめてドラマチックTakeshi玉木を衒いて石を売る国民民主党は、学生を学びに集中させない誤った政策を推進しています。（国民民主党への強い疑問 (4)） #玉木雄一郎に騙されるな #国民民主党に騙されるな #玉木代表の議員辞職を要求するわざわざ自然を壊さなくとも、都心にゴルフ場もAEONもこそ作れるはずトピズレすみません…
「ゴルフ税」は必須かと
田舎に育ち、バブル期のゴルフ場開発ラッシュで、地下水が汚染された、とか野生動物(特にサルが)人里に出没するようになった津木野宇佐儀「原爆で亡くなった死者に対する償いは、日本政府は全くしていないという事実をお知りいただきたい」 （被団協、田中熙巳（てるみ）代表委員、2024年ノーベル平和賞授賞式で）No title>Takeshiさん
＞国家賠償
憲法制定小委員会で議論された結果、現憲法に「国家賠償請求権」が明記されました。
先人たちの思いを「押しつけ憲法」論のいいようにさせては津木野宇佐儀政治を知らないスポーツ選手や有名人の自民党からの選挙出馬が悲しいAKIMOTO48の存在が不気味で怖い谷亮子のアホさと彼女を担ぎ上げた小沢にも、もうやめてくれよ！と思ったものです。
芸能人、局アナ、すぽーす選手…言葉は悪いですが「〇ホ」の一つ覚え…でもジミンだけで津木野宇佐儀個人経営の餃子屋さんへの堀江貴文による誹謗中傷に法の裁きを。強きを助け弱きを叩くジミン支配下ニッポソなら＞工作員zさん
＞返済できずに破産かもしれないﾈ
ホリエ某は、ジミンpowwwwwwwwered by 財界& assssssssssisted by 電通 がいる限り、そうはならないでしょうね(憤怒)
ass津木野宇佐儀全国民のための正しい政治を求めることは「共産主義的な物言い」だとする石原伸晃の発言が、「政治は自民のもの」という自民党の基本姿勢をよく示していた。補足です。 インドネシアにおける共産党員虐殺の主体には，イスラム法学者もいました。必ずしも共産党員及びそのシンパが犠牲になっただけでなく，中国人も犠牲になりました。軍が武Takeshi欧日間の経済連携協定で、欧州連合が人権後進国日本に「人権条項」を要求するのは当然である。天賦人権論最近の記事のコメント欄では脈絡がないので、村野瀬玲奈と天賦人権論を検索ワードにして出てきた記事にコメントします。
「こどもには権利も義務もない」と言っている地方kuroneko個人経営の餃子屋さんへの堀江貴文による誹謗中傷に法の裁きを。この方は、大阪万博の特別顧問だそう。ライブドアceo時に証券取引法違反で逮捕された前科。ロケット打ち上げ失敗の融資先はたぶん政府系金融機関でしょう？返済できずに破工作員z「まるで中国、北朝鮮」と言うのではなく、「まるで大日本帝国」と言おう。北朝鮮への帰還事業から65年 北朝鮮への帰還事業は1959年12月14日に新潟港から出発したのが第一陣で，2024年12月14日には65年を迎えました。当時朝鮮人は日本社会において貧困と差別に苦しみ，「地上Takeshi政治を知らないスポーツ選手や有名人の自民党からの選挙出馬が悲しいNo title来年は確か統一地方選挙もあるので、「地獄逝こう」と立憲で有名人を候補に擁立する猟官運動の類が頻発しますね。
「頭数にしかならんだろ」と冷めた目で見ています。今井アンドリュー・バルトフェルド政治を知らないスポーツ選手や有名人の自民党からの選挙出馬が悲しい体育会系芸能人はともかく、スポーツ選手つまり体育会系エリートは、割と自民党に近い思想を持っていると思います。
体育会系は軍隊であり、そこに民主主義などありませんから。怒りの日政治を知らないスポーツ選手や有名人の自民党からの選挙出馬が悲しい打越さくらvs中村真衣か オリンピックでのメダル受賞者の自民党議員となると，堀井学や橋本聖子のようにかんばしくない人を思い出します。中村真衣さんは早くから自民党の参議院議員になりたいとTakeshi全国民のための正しい政治を求めることは「共産主義的な物言い」だとする石原伸晃の発言が、「政治は自民のもの」という自民党の基本姿勢をよく示していた。インドネシアにおける共産党員大虐殺インドネシアは17500の島から成り，人口は2億3500万人。300の民族から成り，365の言語が話されています。留学生のリクルートのためにジャカルタに出張したとき，インドネシTakeshiハン・ガンさんのノーベル文学賞授賞講演のテキスト （メモ）No titleトピズレすみません
山口放送制作のNNNドキュメント「アボジが眠る海」は必見です
山口県宇部市の長生炭鉱の惨事は、恥ずかしながら、知りませんでした津木野宇佐儀ハン・ガンさんのノーベル文学賞授賞講演のテキスト （メモ）ハン・ガンさんの小説が尹錫悦大統領の弾丸を求めるデモに参加した若者曰く「今までデモに参加したことはなかった。でもハン・ガンさんの小説を読み光州事件のことを知り民主主義の危機を感じたの閉口ハン・ガンさんのノーベル文学賞授賞講演のテキスト （メモ）民主主義の勝利ハン・ガンさんの韓国でクーデターを起こして失敗した尹錫悦大統領への弾劾訴追案が一昨日(14日)可決されました。
心より歓迎したいと思います。
これは民主主義の勝利その閉口島根原発再稼働。大事故が起こったら日本政府も自民党も電力会社も誰も責任を取らないのに。そもそも原発は多くの欧米列強は脱炭素を悪用し原発を推進しようとしています。
しかし原発は核兵器の開発のためにつくられた悪しきものです。
さらにウラン採掘から運転・廃炉、廃棄物処閉口島根原発再稼働。大事故が起こったら日本政府も自民党も電力会社も誰も責任を取らないのに。危険だとわかりきっている原発が避難計画の策定が不十分の中、島根原発が再稼働されました。
これは暴挙そのものです。
一時盛り上がりをみせていた脱原発の声はすっかり下火になってしまいました。
なり閉口修学支援新制度において、成績要件によって機械的に支援を打ち切ることは低所得家庭の学生の学びと人生を危機にさらす偏った富を吐かせるもちろん、無償化は「学費」だけでなく、教育全般の無償化です
「GDP」では中国に続き、さらにドイツに抜かれましたが
まだまだ経済「大国」日本にはそれくらいの富はある津木野宇佐儀