コメント
ちょっと話がずれるけど…
世間的に護憲派のイメージの人たちも、おんなじことよくしているよ～っていう話になりますかね。
私が所属している組合とか。
何があなたの家計を苦しめているか？みたいな項目があって、選択肢があるのですけど、私は必ず「その他」に○をして、（ ）に組合費って書くことにしています。
（ちなみに、これ、わざとずらした一例。直接例だってありますよ。だいたい、誰が誰に聞くかで、おのずと傾向が出るし。）
まあ、政治的主張のないアンケートなんて、どんな側からでも、ほとんど見られませんね。本当は、クロス集計とかしないと意味がないんですけど、全然されていませんしね。コンビニのレジ機は日々やっているように、そう難しいことでもないのにね。
私が所属している組合とか。
何があなたの家計を苦しめているか？みたいな項目があって、選択肢があるのですけど、私は必ず「その他」に○をして、（ ）に組合費って書くことにしています。
（ちなみに、これ、わざとずらした一例。直接例だってありますよ。だいたい、誰が誰に聞くかで、おのずと傾向が出るし。）
まあ、政治的主張のないアンケートなんて、どんな側からでも、ほとんど見られませんね。本当は、クロス集計とかしないと意味がないんですけど、全然されていませんしね。コンビニのレジ機は日々やっているように、そう難しいことでもないのにね。
幻想を捨てて完全に見切ろう！
日本のメディアには、ジャーナリズムとしての規範意識（哲学＝人類的価値認識）どころか、具体的事実にそくして議論をすすめるという実証主義的な最低前提要件の確保の意識すら希薄なんですね。
「思惑」の推測や、デマ・誤謬の点検確認さえ欠落させたままの能書きを、「分析」などと称して垂れ流しているのが大方の日本メディアです。
こういう作風の根底には、かつての安保闘争の時に露呈した体制維持装置としての任務意識さえ見え隠れしている。
日本のメディアには、やはり「カネで雇われた体制の提灯持ち」とか「権力のプードル」といった形容が相応しいのです。日本のメディアは、体制の崩壊と共に運命を共にした独裁国家の新聞やテレビと同水準の存在でしかありません。
日本のメディアのこういう状況を変革することは、政治変革の実現と相即的な課題でしょう。
「思惑」の推測や、デマ・誤謬の点検確認さえ欠落させたままの能書きを、「分析」などと称して垂れ流しているのが大方の日本メディアです。
こういう作風の根底には、かつての安保闘争の時に露呈した体制維持装置としての任務意識さえ見え隠れしている。
日本のメディアには、やはり「カネで雇われた体制の提灯持ち」とか「権力のプードル」といった形容が相応しいのです。日本のメディアは、体制の崩壊と共に運命を共にした独裁国家の新聞やテレビと同水準の存在でしかありません。
日本のメディアのこういう状況を変革することは、政治変革の実現と相即的な課題でしょう。
このような馬鹿げたことは、小泉純一郎が、「郵政民営化に賛成か反対か」なんてことだけで総選挙をやって、これが小泉暴政に繋がったということは、まともな日本国民なら、絶対に忘れてはなりませんよね。
それこそ、野田前総理が、例えば「消費税増税に反対か、賛成か」あるいは、「原発推進か、脱原発か」ということで衆議院解散総選挙を実施していれば、また違う結果になっていたであろうし、それこそ、自民党ならびに日本王政復古の会（日本維新の会）については完璧に消滅状態になる結果となってもおかしくはありませんでしたよね。
民主党がこうなったのも、野田前総理が自ら選択した運命に他ならないことは間違いありませんが、同時に、多くの有権者が、選択した運命にも過ぎないという真実にも辿り着くと、それこそ、例えば「憲法改正して、民主主義をやめることに賛成ですか、反対ですか」という質問は如何でしょうか。
あるいは、「脱原発をして、日本経済を衰退させることに賛成ですか、反対ですか」ということや、あるいは、「脱原発をせずに、一億総懺悔をして日本が滅びることに賛成ですか、反対ですか」なんて質問は如何でしょうか。
もっとより真実に近い質問をするなら、「このままアベノミクスにより、円をドルと無理心中させることに賛成ですか、反対ですか」ということや、例えば「TPP交渉参加により、アメリカならびに日本の９９％が１％の餌食にされることに賛成ですか、反対ですか」という質問というのは如何でしょうか。
それこそ、野田前総理が、例えば「消費税増税に反対か、賛成か」あるいは、「原発推進か、脱原発か」ということで衆議院解散総選挙を実施していれば、また違う結果になっていたであろうし、それこそ、自民党ならびに日本王政復古の会（日本維新の会）については完璧に消滅状態になる結果となってもおかしくはありませんでしたよね。
民主党がこうなったのも、野田前総理が自ら選択した運命に他ならないことは間違いありませんが、同時に、多くの有権者が、選択した運命にも過ぎないという真実にも辿り着くと、それこそ、例えば「憲法改正して、民主主義をやめることに賛成ですか、反対ですか」という質問は如何でしょうか。
あるいは、「脱原発をして、日本経済を衰退させることに賛成ですか、反対ですか」ということや、あるいは、「脱原発をせずに、一億総懺悔をして日本が滅びることに賛成ですか、反対ですか」なんて質問は如何でしょうか。
もっとより真実に近い質問をするなら、「このままアベノミクスにより、円をドルと無理心中させることに賛成ですか、反対ですか」ということや、例えば「TPP交渉参加により、アメリカならびに日本の９９％が１％の餌食にされることに賛成ですか、反対ですか」という質問というのは如何でしょうか。
世論調査の方法について
記事を読ませていただきました。
憲法改正については私も思うことはありますが、
メディアの行う世論調査については今の方法が
もっともベターだと私は思います。
たとえば死刑制度について賛成か反対かという
質問の前に、「世界的に死刑は廃止の傾向にあり
国連は日本に死刑の停止、廃止を求めています。」
といった一文を入れた場合と、「現在の我が国では
被害者の遺族は加害者の極刑を求めることが多く、
死刑の執行は被害者の気持ちの区切りとなったという
意見が多くあります」といった文を入れた場合に
は、調査の結果は統計的に明らかに偶然以上の差が発生します
（世論調査の多くが各メディアごとに明らかに統計学的に
不可解な誤差が発生することもこれが一つの原因と思われます。）
メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要
だと思いますが、少なくとも世論調査においては単純に賛成か反対か
を聞く方法をとらないと得られたデータが統計的に信頼性を欠く結果と
なってしまう（役に立たなくなる）ため、これはやむを得ないことと思います。
憲法改正については私も思うことはありますが、
メディアの行う世論調査については今の方法が
もっともベターだと私は思います。
たとえば死刑制度について賛成か反対かという
質問の前に、「世界的に死刑は廃止の傾向にあり
国連は日本に死刑の停止、廃止を求めています。」
といった一文を入れた場合と、「現在の我が国では
被害者の遺族は加害者の極刑を求めることが多く、
死刑の執行は被害者の気持ちの区切りとなったという
意見が多くあります」といった文を入れた場合に
は、調査の結果は統計的に明らかに偶然以上の差が発生します
（世論調査の多くが各メディアごとに明らかに統計学的に
不可解な誤差が発生することもこれが一つの原因と思われます。）
メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要
だと思いますが、少なくとも世論調査においては単純に賛成か反対か
を聞く方法をとらないと得られたデータが統計的に信頼性を欠く結果と
なってしまう（役に立たなくなる）ため、これはやむを得ないことと思います。
その通りです。
こんな調査の仕方をしたら、誰かさんの好きな民間企業では、門前払いですよ。「で、それでなにがわかる、どうしたい！」と、一蹴されてしまいます。
この調査は、民間的考え方も無いし、このまま結果を垂れ流しにするところも、民間やないってことですな。御用機関に成り下がって、誇りも矜持も魂まで、売り払って、恥ない、いやマヒしてるんでしょうねえ。
この調査は、民間的考え方も無いし、このまま結果を垂れ流しにするところも、民間やないってことですな。御用機関に成り下がって、誇りも矜持も魂まで、売り払って、恥ない、いやマヒしてるんでしょうねえ。
ヨロンとセロン
昔はセロンとヨロンを区別為て表わしていました。議論出来る環境に有る人の考えがヨロンでただの人気取りをセロンと言ったそうです。漢字の簡略化で世論ひとつになり区別されなくなり、新聞もテレビも人気と本論を同一視為ます。情報や世界観をしっかり持った人が世の中をリードするのが太古の昔からの常です。しかし、セロンと言えどもだまし討ちは駄目です。必ずひっぺ返しを受け体制がひっくり返ります。今の日本の状態は、隠す、嘘で固める、談合するで爆発寸前です。体制を守る為に大きなエネルギーを使い、本来の国を守る姿勢に成って居ません。早い時期にショックドクトリンが体制の方に効き大きな意識改革が来る事を願ってます・
例の給与額とは異なり、我が国の憲法論議では、改正の中身はもちろんとして、むしろ「変えること自体」、「変えないこと自体」も争われています。そうすると改正自体の賛否を問う質問を一概にアホと切り捨てることはできないのではないでしょうか。
なお、先のコメントで紹介した世論調査は、改憲自体の質問はともかく９６条については、現行の規定を示した上でそれを緩和することへの賛否を問うており有意味であると思われることを申し添えておきます。
なお、先のコメントで紹介した世論調査は、改憲自体の質問はともかく９６条については、現行の規定を示した上でそれを緩和することへの賛否を問うており有意味であると思われることを申し添えておきます。
＞カルパスおいしいさん
世論調査や社会学などに通じた方でしょうか？（もしそうなら、そうとおっしゃってくださるとありがたいです。）ご意見ありがとうございます。
自民党のカイケン案が「基本的人権の制約、無効化」、「国民主権の縮小、廃止」を目指していることは文章の解釈で明らかです。しかし、国民がそれをどれだけ理解しているのかはわかりません。そういうことを知ったうえで賛成しているのか、それらを知れば反対するのか、それは単なる「改憲に賛成か反対か」という質問ではわかりません。そして、そのようなあいまいな質問を繰り返すこと自体が世論を一定の方向に誘導する働きをするのではないでしょうか。
自民党のカイケン案の理解度をチェックする質問なしの世論調査、どのように改憲するのかを明示しない世論調査にどのような意味があるのでしょうか。そういう世論調査の信頼性自体を私は問題にしたいと思うのです。
> たとえば死刑制度について賛成か反対かという
> 質問の前に、「世界的に死刑は廃止の傾向にあり
> 国連は日本に死刑の停止、廃止を求めています。」
> といった一文を入れた場合と、「現在の我が国では
> 被害者の遺族は加害者の極刑を求めることが多く、
> 死刑の執行は被害者の気持ちの区切りとなったという
> 意見が多くあります」といった文を入れた場合に
> は、調査の結果は統計的に明らかに偶然以上の差が発生します
死刑制度についての世論調査を私が作るとしたら、そういう文章を賛否を尋ねる前に入れることを私はしないでしょう。なぜなら、どのような改憲についての質問であるかを明示しないで「改憲に賛成か反対か」と尋ねるのと、死刑制度がどういうものであるかについて共通理解のあるところで「死刑制度に賛成か反対か」と尋ねるのとでは意味が違うからです。
> メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要
> だと思いますが、少なくとも世論調査においては単純に賛成か反対か
> を聞く方法をとらないと得られたデータが統計的に信頼性を欠く結果と
> なってしまう（役に立たなくなる）ため、これはやむを得ないことと思います。
「メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要だと思う」というところは私と同じ意見ですね。ご賛同いただいたものと思います。
しかし、繰り返しになりますが、自民党のカイケン案の理解度をチェックする質問なしの世論調査、どのように改憲するのかを明示しない世論調査には意味がないということ、そして、そういう世論調査の信頼性自体を私は問題にしたいと思うのです。
お答えになっていますでしょうか。
自民党のカイケン案が「基本的人権の制約、無効化」、「国民主権の縮小、廃止」を目指していることは文章の解釈で明らかです。しかし、国民がそれをどれだけ理解しているのかはわかりません。そういうことを知ったうえで賛成しているのか、それらを知れば反対するのか、それは単なる「改憲に賛成か反対か」という質問ではわかりません。そして、そのようなあいまいな質問を繰り返すこと自体が世論を一定の方向に誘導する働きをするのではないでしょうか。
自民党のカイケン案の理解度をチェックする質問なしの世論調査、どのように改憲するのかを明示しない世論調査にどのような意味があるのでしょうか。そういう世論調査の信頼性自体を私は問題にしたいと思うのです。
> たとえば死刑制度について賛成か反対かという
> 質問の前に、「世界的に死刑は廃止の傾向にあり
> 国連は日本に死刑の停止、廃止を求めています。」
> といった一文を入れた場合と、「現在の我が国では
> 被害者の遺族は加害者の極刑を求めることが多く、
> 死刑の執行は被害者の気持ちの区切りとなったという
> 意見が多くあります」といった文を入れた場合に
> は、調査の結果は統計的に明らかに偶然以上の差が発生します
死刑制度についての世論調査を私が作るとしたら、そういう文章を賛否を尋ねる前に入れることを私はしないでしょう。なぜなら、どのような改憲についての質問であるかを明示しないで「改憲に賛成か反対か」と尋ねるのと、死刑制度がどういうものであるかについて共通理解のあるところで「死刑制度に賛成か反対か」と尋ねるのとでは意味が違うからです。
> メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要
> だと思いますが、少なくとも世論調査においては単純に賛成か反対か
> を聞く方法をとらないと得られたデータが統計的に信頼性を欠く結果と
> なってしまう（役に立たなくなる）ため、これはやむを得ないことと思います。
「メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要だと思う」というところは私と同じ意見ですね。ご賛同いただいたものと思います。
しかし、繰り返しになりますが、自民党のカイケン案の理解度をチェックする質問なしの世論調査、どのように改憲するのかを明示しない世論調査には意味がないということ、そして、そういう世論調査の信頼性自体を私は問題にしたいと思うのです。
お答えになっていますでしょうか。
これと似ているのが
本多勝一氏などが批判した「客観報道」という逃げ口上・自己正当化ですね。
どんな事実を採用するか、そのことが既に主観により決められている。
改憲問題でも、日本のメディアは「あなたは自民党の改憲案を知っていますか？（既にお読みになりましたか？）」とか「９条改憲派と９条護憲派の主張をご存知ですか？」のような設問をまず、しません。ここには不作為の作為がある。問題の全体的ないしは広い認識を問うようなことはやらない。
結局、問題についての無知の無自覚を固定化して、時流や声の大きい体制側に誘導しているだけなのです。
どんな事実を採用するか、そのことが既に主観により決められている。
改憲問題でも、日本のメディアは「あなたは自民党の改憲案を知っていますか？（既にお読みになりましたか？）」とか「９条改憲派と９条護憲派の主張をご存知ですか？」のような設問をまず、しません。ここには不作為の作為がある。問題の全体的ないしは広い認識を問うようなことはやらない。
結局、問題についての無知の無自覚を固定化して、時流や声の大きい体制側に誘導しているだけなのです。
賛成～。
改憲はありですが自民案はうちと正反対です。
かえるなら憲法精神無視する政治家を監視したり解任できる条項を具体的明記で。
つまり某元知事を解任できるようにです。
改憲はありですが自民案はうちと正反対です。
かえるなら憲法精神無視する政治家を監視したり解任できる条項を具体的明記で。
つまり某元知事を解任できるようにです。
誰が「改憲」を言いだしているのかな
＞改憲はありですが自民党案は反対
でも改憲を言い出しているのは「自民党」です。
これを考えないのが今の日本人のダメなところです。
某知事も「当選したら白紙委任状」状態でしたよ。
そのあなたの「賛成」だけを聞いて後の「自民党案はダメ」はシャットアウト！
これが今の日本の政権のやり方です。
それに気づかなければいけません。
でも改憲を言い出しているのは「自民党」です。
これを考えないのが今の日本人のダメなところです。
某知事も「当選したら白紙委任状」状態でしたよ。
そのあなたの「賛成」だけを聞いて後の「自民党案はダメ」はシャットアウト！
これが今の日本の政権のやり方です。
それに気づかなければいけません。
芸能人、局アナ、すぽーす選手…言葉は悪いですが「〇ホ」の一つ覚え…でもジミンだけで津木野宇佐儀個人経営の餃子屋さんへの堀江貴文による誹謗中傷に法の裁きを。強きを助け弱きを叩くジミン支配下ニッポソなら＞工作員zさん
＞返済できずに破産かもしれないﾈ
ホリエ某は、ジミンpowwwwwwwwered by 財界& assssssssssisted by 電通 がいる限り、そうはならないでしょうね(憤怒)
ass津木野宇佐儀全国民のための正しい政治を求めることは「共産主義的な物言い」だとする石原伸晃の発言が、「政治は自民のもの」という自民党の基本姿勢をよく示していた。補足です。 インドネシアにおける共産党員虐殺の主体には，イスラム法学者もいました。必ずしも共産党員及びそのシンパが犠牲になっただけでなく，中国人も犠牲になりました。軍が武Takeshi欧日間の経済連携協定で、欧州連合が人権後進国日本に「人権条項」を要求するのは当然である。天賦人権論最近の記事のコメント欄では脈絡がないので、村野瀬玲奈と天賦人権論を検索ワードにして出てきた記事にコメントします。
「こどもには権利も義務もない」と言っている地方kuroneko個人経営の餃子屋さんへの堀江貴文による誹謗中傷に法の裁きを。この方は、大阪万博の特別顧問だそう。ライブドアceo時に証券取引法違反で逮捕された前科。ロケット打ち上げ失敗の融資先はたぶん政府系金融機関でしょう？返済できずに破工作員z「まるで中国、北朝鮮」と言うのではなく、「まるで大日本帝国」と言おう。北朝鮮への帰還事業から65年 北朝鮮への帰還事業は1959年12月14日に新潟港から出発したのが第一陣で，2024年12月14日には65年を迎えました。当時朝鮮人は日本社会において貧困と差別に苦しみ，「地上Takeshi政治を知らないスポーツ選手や有名人の自民党からの選挙出馬が悲しいNo title来年は確か統一地方選挙もあるので、「地獄逝こう」と立憲で有名人を候補に擁立する猟官運動の類が頻発しますね。
「頭数にしかならんだろ」と冷めた目で見ています。今井アンドリュー・バルトフェルド政治を知らないスポーツ選手や有名人の自民党からの選挙出馬が悲しい体育会系芸能人はともかく、スポーツ選手つまり体育会系エリートは、割と自民党に近い思想を持っていると思います。
体育会系は軍隊であり、そこに民主主義などありませんから。怒りの日政治を知らないスポーツ選手や有名人の自民党からの選挙出馬が悲しい打越さくらvs中村真衣か オリンピックでのメダル受賞者の自民党議員となると，堀井学や橋本聖子のようにかんばしくない人を思い出します。中村真衣さんは早くから自民党の参議院議員になりたいとTakeshi全国民のための正しい政治を求めることは「共産主義的な物言い」だとする石原伸晃の発言が、「政治は自民のもの」という自民党の基本姿勢をよく示していた。インドネシアにおける共産党員大虐殺インドネシアは17500の島から成り，人口は2億3500万人。300の民族から成り，365の言語が話されています。留学生のリクルートのためにジャカルタに出張したとき，インドネシTakeshiハン・ガンさんのノーベル文学賞授賞講演のテキスト （メモ）No titleトピズレすみません
山口放送制作のNNNドキュメント「アボジが眠る海」は必見です
山口県宇部市の長生炭鉱の惨事は、恥ずかしながら、知りませんでした津木野宇佐儀ハン・ガンさんのノーベル文学賞授賞講演のテキスト （メモ）ハン・ガンさんの小説が尹錫悦大統領の弾丸を求めるデモに参加した若者曰く「今までデモに参加したことはなかった。でもハン・ガンさんの小説を読み光州事件のことを知り民主主義の危機を感じたの閉口ハン・ガンさんのノーベル文学賞授賞講演のテキスト （メモ）民主主義の勝利ハン・ガンさんの韓国でクーデターを起こして失敗した尹錫悦大統領への弾劾訴追案が一昨日(14日)可決されました。
心より歓迎したいと思います。
これは民主主義の勝利その閉口島根原発再稼働。大事故が起こったら日本政府も自民党も電力会社も誰も責任を取らないのに。そもそも原発は多くの欧米列強は脱炭素を悪用し原発を推進しようとしています。
しかし原発は核兵器の開発のためにつくられた悪しきものです。
さらにウラン採掘から運転・廃炉、廃棄物処閉口島根原発再稼働。大事故が起こったら日本政府も自民党も電力会社も誰も責任を取らないのに。危険だとわかりきっている原発が避難計画の策定が不十分の中、島根原発が再稼働されました。
これは暴挙そのものです。
一時盛り上がりをみせていた脱原発の声はすっかり下火になってしまいました。
なり閉口修学支援新制度において、成績要件によって機械的に支援を打ち切ることは低所得家庭の学生の学びと人生を危機にさらす偏った富を吐かせるもちろん、無償化は「学費」だけでなく、教育全般の無償化です
「GDP」では中国に続き、さらにドイツに抜かれましたが
まだまだ経済「大国」日本にはそれくらいの富はある津木野宇佐儀玉木雄一郎ドヤ顔の公約「手取りを増やす」は「玉木を衒いて石を売る」行為ではないか （国民民主党への強い疑問 (3)） #国民民主党に騙されるな #玉木雄一郎に騙されるな予想。給与所得控除55万円はいじれない。特定扶養控除での調整か年少扶養控除の復活かでしょう。柿ノ木扇蔵ハン・ガンさんのノーベル文学賞授賞講演のテキスト （メモ）疑問：M上青樹にどんな演説ができるのか？？…∞またまたトピズレ、すみません
ここ何年か、過剰に喧伝され続けてきた某M上ペラ樹氏のノーベル賞受賞…
彼には絶対にない！
それより、生前に谷川俊太郎さんが受賞されてい津木野宇佐儀「原爆で亡くなった死者に対する償いは、日本政府は全くしていないという事実をお知りいただきたい」 （被団協、田中熙巳（てるみ）代表委員、2024年ノーベル平和賞授賞式で）No title 田中熙巳さんが日本政府が原爆被害者への国家補償をかたくなに拒んでいることを批判したことについて、ネットでは「補償ならアメリカに求めろ」とか「結局は金か」と罵倒クテシフォン島根原発再稼働。大事故が起こったら日本政府も自民党も電力会社も誰も責任を取らないのに。鼻先の馬は必死、目先のジジイ・オヤジは「一代主義」の「お主も悪よのう」福島原発事故でまき散らされた放射能はしばらくしてドイツでも観測されたそうですし、海洋汚染もアメリカに到達しています。
推進派はともかく、世界からはニッポソの核お津木野宇佐儀大日本帝国のおかしたたくさんの過ちの一つ、太平洋戦争の開戦。（1941年12月8日、真珠湾爆撃）No titleそして、南京と・だけでない「蝗軍」の蛮行…
「ゴメンで済んだら警察いらん」と言いますが、まだきちんと「ゴメン」も済ませていないニッポソ…
いつになったらアジア全土で津木野宇佐儀論外取締役デマ工作についての最初のぬるい謝罪を批判されてやっと「沖縄の方々」に謝罪した弘兼憲史と講談社。しかし、まだ問題は残っています。 @morningmanga @KODANSHA_JP講談社は滅ぼされて然るべき理由を自分で作っている一つ
ワニブックスを買収したこと。私としては「アイドルのグラビア雑誌などの収入でヘイト本を作っている」扱いなので「やっちまった」という感があります。
新書は「石しアンドリュー・バルトフェルド1937年12月13日は大日本帝国軍による南京占領の日。南京虐殺の蛮行の歴史を忘れず、犠牲者を悼み、蛮行を繰り返さないと誓う。8月6日と8月9日に原爆被害を思い出すように。12月13日は聖ルチアの記念日でもある。イタリアの歌謡でサンタ・ルチアとして歌われるシラクサのルチアの記念日は、西欧では12月13日とされています。ルチアは生涯を神に仕えることを決意し、自分の財産を貧しいTakeshi1937年12月13日は大日本帝国軍による南京占領の日。南京虐殺の蛮行の歴史を忘れず、犠牲者を悼み、蛮行を繰り返さないと誓う。8月6日と8月9日に原爆被害を思い出すように。2024年12月13日は南京大虐殺から87年2024年12月13日は、南京大虐殺から87年を迎えます。日本人学校の生徒が殺害される事件が起こり、かなり緊張感が高まっているようです。今の中国では大学を卒業しても希望しTakeshi「原爆で亡くなった死者に対する償いは、日本政府は全くしていないという事実をお知りいただきたい」 （被団協、田中熙巳（てるみ）代表委員、2024年ノーベル平和賞授賞式で）カーチス・ルメイカーチス・ルメイは東京大空襲の指揮者。東京大空襲では死者10万人以上，被災者100万人以上を出しました。あまりの非道さに「鬼畜ルメイ」とあだなされました。ところが196Takeshi「原爆で亡くなった死者に対する償いは、日本政府は全くしていないという事実をお知りいただきたい」 （被団協、田中熙巳（てるみ）代表委員、2024年ノーベル平和賞授賞式で）国家無答責，受忍限度論，統治行為論 国家無答責論は明治憲法下での大原則でした。戦後国家賠償法が施行されましたが，政府及び司法にはまだこの考えが残っているように思います。
大阪空港騒音公害訴訟上Takeshi婚外女性を玉木の輿に乗せて、自分に都合が悪くなったら切り捨てた #玉木雄一郎に騙されるな #玉木代表の議員辞職を要求する #国民民主党に騙されるな橋下徹のずれた発言橋下徹が小泉みゆき嬢を国民生活党で職員として雇うことを提案したそうです。いくら不倫を擁護するにせよ、橋下徹の発言はやはりずれています。Takeshi玉を衒いて維新を売る立憲民主党の誤り @edanoyukio0531 @izmkenta @okada_katsuya @nagatsumaakira @tsujimotokiyomi @OogushiHiroshi @junyaog @kikuta_official @s_mizuoka @shigetoku2 @hirofumi_ryu @sokuno2 @masayo_tanabu @saito_yoshitakaNo title 野田代表の政治センスの無さは相変わらずのようです。一応リベラルな政党という事になっている立憲民主党がバリバリ保守の維新の会と組めば政党の理念が死んでしまいますクテシフォン新型コロナウィルス感染症は終わっていません。不織布マスク着用による最大限の予防を。 #感染症から子どもを守れ #学校園は流行期の対策をNo titleさらに「リンゴ病」も流行っているそうですね。
本当に油断できません。
以前購入したN95マスクとゴーグル、一度、最寄りの政令指定都市に行ったときに使ったきりですが、津木野宇佐儀新型コロナウィルス感染症は終わっていません。不織布マスク着用による最大限の予防を。 #感染症から子どもを守れ #学校園は流行期の対策をNo title「コロナはまだ終わってない」と吐き捨てたくなるときがあります。
それに「インフルエンザ」と「マイコプラズマ肺炎」が終息するどころか「これからじゃないか」と間違いアンドリュー・バルトフェルド