村野瀬玲奈の秘書課広報室

（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）

一人でも多くの方々に読んでいただきたい総括的記事なので、転載します。（see21さん、無断転載ですが多くの方々に読んでいただきたいと思う記事なので許してください。）

現政権に「ノー」！！！
2007年07月31日　今回の参院選を終えて
http://blog.livedoor.jp/passionmaster/archives/50162458.html

今回の参院選は、現政権に「ノー！！！」を突きつけた格好で終幕を迎えた。年金記録漏れ問題、政治とカネの問題、閣僚の不適切発言等による与党への逆風がそのまま最後まで吹き荒れ、安倍内閣への不信任が明かになったのは当然といえば当然である。

年金記録漏れ問題は、安倍内閣のみに責任があるわけではない、と擁護する意見もあるが、昨年６月の時点で既に「宙に浮いた年金問題」として指摘されたことを踏まえると、今年２月以降の内閣の非積極的な対応が国民には、年金記録漏れ問題への軽視と判断されたのであろう。しかも、６月上旬の内閣支持率急降下を受けて、支持率確保のためだけに安易な年金対策で対応するドタバタぶりが、安倍内閣への不信をいっそう増幅させたのは言うまでもない。

政治とカネの問題についても、迷走に迷走を重ねることで、安倍内閣への不信を増幅させることだけに寄与した。赤城農相の件については、両親の弁の急展開により、グレーゾーンから限りなくブラックであることを裏付ける格好となり、その後の安倍首相による擁護発言も虚偽の上塗りに終始するに留まったわけで、なんら透明性を訴える結果にはなり得なかった。安倍内閣の方針に追随した赤城農相が優柔不断な態度を世間に晒すことで、安倍内閣の政治資金に対する態度への不信は決定的になった。

閣僚の不適切発言に関しては、柳沢発言、松岡発言、そしてトドメとなった久間発言で、安倍首相の任命責任と危機管理能力が問われる格好となったが、終始擁護し続け、任命責任を無視してきた事で、政治家としては致命的となる政治家としての資質問題にまで発展したのではないか、と感じる。仲良し内閣、論功行賞内閣と揶揄され続けた中での閣僚不適切発言の連発は、安倍内閣の脆弱性を国民に印象づけ、不信任の最大の根拠になったと言えよう。

ところが、安倍首相は、最終結果を待たずに、「続投」を宣言してしまった。自民党内でも、この拙速発言に対しては不快感を露わにする有力議員もいて、その稚拙な行動は国民の常識では図ることはできなく、ここにも永田町の論理が強く働いたと見るのが妥当かと思う。青木参院会長、森元総理、中川幹事長の３者会談が、事前に行われ、安倍続投を決めたとされ、その後に官邸に入った麻生外相も続投支持を表明したという。

国民の審判を仰ぎたい、と豪語していた安倍首相が、この期に及んで、国民の不信任という審判を無視するという暴挙に出た、と感じるが、いかがであろうか？

昨夜のＮＨＫの討論スペシャルで、与野党の幹部が集合し、参院選の総括と今後の国会運営について討論を交わしていた。そこで、見られた風景は、参院選前では恐らくあり得ない風景そのものであった。それは、与党側が、野党の意見にも耳を傾け、野党と協調しながらの国会運営をさせて頂きます、という低頭ぶり、へと姿勢転換を恥ずかしげもなく行ったという惨状。この豹変ぶりには、ビックリであり、人間の強欲、貪欲を垣間見たようであった。政権運営をさせて頂けるならば、野党にも土下座をするという信念なき姿勢には呆れを通り越して、人として情けなくなる。自分達の権力やポジションが危うくなって初めて、自分達の悪行に気づくとは、自浄能力がない無能集団と揶揄されても仕方があるまい。

政治家が政策ありきで政治をしているのではなく、政権ありきで政治をしているのが、今回の与党発言でよく理解できた。権力と地位さえ与えられれば、信念も誇りも人としての一分も、何もいらないという事であり、こういった腐敗した人間に国政を任せることはできないのが実感である。

今回の参院選では、与野党逆転を念頭において述べてきたが、個人的に応援していた天木直人氏が落選してしまったことは、非常に残念である。今の政治腐敗を真っ正面から糾弾し、世界における日本の立場の危機を訴え、憲法９条の意義を説いていた天木氏の奮闘は、今の汚れた日本社会にとっての唯一の光であったわけで、今回の落選は、日本社会にとっての大きな損失と言えよう。

それと同時に、無党派層の方々に、いかに分かりやすく、いかに生活に密着した内容を送り届けるのか、そして、憲法９条の堅持がいかに最高の安全保障になりえるのかを分かりやすく説明するのか、そういった課題が浮き彫りになったのではないか、と思う。

２０１０年以降、憲法改正発議はいつでも出来るような環境にある中で、護憲勢力は、知略、戦略を結集して、なにがなんでも憲法９条を堅持しなければいけません。一度、タガが外れてしまえば、あとはなし崩し的に徴兵制度を含めた「軍事国家」に変貌する可能性は高いわけで、今、我々日本人は、喫緊の、そして最優先とする課題に目を向けなければならない。



下記に、参院選の雑感及び憲法９条の堅持の為の戦略等をまとめてみた。意見等があれば、コメント下さい。

▼焦点は何だったのか？
①年金問題⇒将来への不安
②政治とカネの問題（事務所費問題）⇒政治不信
③閣僚の不適切発言（不祥事が起きた場合の内閣の危機管理能力）⇒政治不信

▼焦点にならなかったもの
①憲法９条改正論議（日本の重大問題）⇒喫緊の課題
②地域格差等の格差問題（地方切り捨て政策）⇒将来への不安
③貧困層（弱者、若者）のセーフティーネット問題⇒現実の問題

▼無党派層の動向・傾向
・テレビ等のマスコミが煽り立てるセンセーショナルな話題（事務所費問題）に関心を寄せる
・直接的に生活に関わる話題に関心を寄せる（年金問題）
・増税に関心を寄せる（消費税問題）
・知名度のある人に投票する傾向にある（川田龍平、横峯良郎、義家弘介、丸山和也、丸川珠代）
・基本的に政治・社会に対して疎い（マスコミの情報のみで判断している）
・憲法改正等の難しい話題には耳を貸さない
・投票率５９％程度ということから、政治不信、政治無関心が依然続いている

▼選挙において必要なこと
・政党としての知名度
・個人としての知名度
・資金力（広告等の宣伝能力）
・マスコミの活用（テレビ、ラジオ、雑誌、本など）
・無党派層にも分かる説明の仕方（噛み砕いた表現）
・無党派層にも関心を持ってもらえる話題の確保（生活密着の話題）
・無党派層には正論だけでは、基本的には通じない
・現段階ではインターネットは戦力になり得ない

▼有権者は何を見ているのか？
・政党としての政治力の有無（胡散臭いと思われる政党には投票しようと思わない）
・政治家個人としての実績の有無（県知事、県議会議員等の実績）
・タイムリーな政治課題の話をしているのか
・その政治家が全ての政治課題を把握しているのか
・政治家の資質、政治遂行能力の有無を感覚的に見極めようとする
・政治課題に対して、全体的視野を持った上で、しっかり優先順位をつけているのか

▼なぜ、憲法９条改正問題は庶民の心を捕らえないのか？
①現実離れの話に聞こえるから（トンデモ話に聞こえる）
②憲法改正に関連した「国民投票」に対する実感が湧かないから
③戦後６０年以上経ち、完璧に平和ボケしているから
④憲法９条が改正されたら、日本にどういう危険が及ぶかが具体的に分かっていないから
⑤憲法９条の重みが実感できないから（９条の果たしてきた役割が理解できない）
⑥「憲法９条」と「安全保障」の関係が不透明で分かりづらい
⑦市場原理主義社会に埋没していて、憲法９条を考える余裕がないから
⑧日米同盟を盲信していれば、平和であると思い込んでいるため
⑨現実は厳しい生活を強いられているのに、理想主義的な主張を喧伝しているように聞こえるから（理想主義的な主張を聞くと苛つく人間が多くなっている）
⑩一部の若い世代は、今の不条理な社会に嫌気がさしており、違う社会を求めているから（破滅的思考、憲法改正容認傾向）
⑪自民党が喧伝している、日本国民による憲法草案という考えに心酔しているから
⑫バーチャル世界が浸透し、戦争に対する垣根が低くなっているから（リセット思想）
⑬自国の安全は、自分達で守るという考えにあるから（他国の思想から影響）
⑭現実逃避の風潮にあり、世界における日本の危機を認識しようとしないから

※⑩について、ご指摘があり、その指摘が妥当であったので、修正を施します（８／９付）

▼護憲政党の敗北
・日本共産党、社民党、９条ネット
・無党派層は、政治・社会に関心が薄く、「憲法９条を守ろう」というスローガンだけではその真意を理解できない
・なぜ、今９条を堅持しなければならないのか、を具体的に、体系的に、分かりやすく伝える必要がある。
・現実離れの話にならない範囲で、現実に即した分かりやすい話の内容を緻密に戦略的に作る必要がある。

▼憲法９条堅持を訴える上での戦略
・憲法９条堅持という政策の他に、ウルトラＣ級の政策を２つ挙げ、３つの政策で訴える
・選挙前から、様々なメディアでこの３本柱を流布しておく
①憲法９条堅持
②消費税逆進性の解消、累進的課税方式に変更（ウルトラＣ）
③公務員制度の抜本的改革（ウルトラＣ）

（転載終了）

最後の課題リストを民主党、社民党、共産党議員へのはたらきかけにどう生かしていくか考えましょう。

関連記事

• 安倍自公チュー政権から民主主義と立憲主義の存在理由を奪い返す日まで (2007/05/11)
• 報道されなければマスメディアに文句を言って報道させる。審議されなければ国会議員に文句を言って審議させる。日本の民主化運動はこれを繰り返すこと。（日米年次規制改革要望書と、共謀罪成立の意欲を示す鳩山法相発言についての報道の不在に思う） (2007/10/20)
• 東京都による表現規制の企み　（追記あり） (2009/02/15)
• 来たる参議院選挙での候補者の見きわめが日本の未来に決定的に重要です (2007/05/20)
• バラク・オバマ氏：『政党主義ではなく、共通の基盤を見つけよう。民主主義の最大の敵はシニカルな無気力。』 (2018/09/08)
• 野党への直接の要望を強めよう(4)　（コメント欄から） (2008/09/26)
• 業務命令絶対思考とお役所的対応 (2011/06/04)
• 「貧しい人たちを守れなくて何のための政府か｣　（元マレーシア首相マハティール・ビン・モハマド氏） (2013/09/27)
• 安上がりな政治改革のアイデア (1)　（by ひとのことはいいんだよ。さん） (2010/05/30)
• 政府批判者や内部告発者を弾圧する気満々の自民党政府。 #共謀罪反対 (2017/06/14)
• 「私たちは平和を手離さない」　（宮本百合子） (2009/01/28)
• 中国政府と日本政府はよく似ているなあ。 (2011/07/31)
• 限られた業界や特権的な人のための利権政治ではなく、すべての人々の尊厳ある生活のための政治を私たちは今こそ必要としている。 #社民党 #大阪9区 野党統一候補 #ながさき由美子 @nagasaki_sdp (2024/10/22)
• はる @miraisyakai さんによれば、衆院選の野党共闘は東日本で大勢が決する。野党側の誠実で効果的な行動を期待する。 (2020/09/18)
• 「安定を求めて自由をあきらめる者は、最終的にどちらも失う」 (2014/03/07)