コメント
もうすこしがんばりましょう
通りすがりのものですが、あえて「上から目線」でコメントさせていただきます。
１ー１）「国民主権、基本的人権の尊重、平和主義」は日本国憲法の基本理念として尊重すべきだとは思いますが、これを「民主主義の原理」とするのはいかがなものでしょうか。国民主権は民主主義と立憲主義の両方に関わるものですし、平和主義は全く別の概念です（平和主義を絶対不可侵の国是とする独裁国家もありえますね、理屈の上では）。
１ー２）国民投票法案の内容と、改憲推進派がめざす改憲の内容とは区別して議論すべきです。
１－３）立憲主義について、民主主義が具現化し実践された社会においては、「国民が国家に縛りをかけること」＝「国民が自分自身に対して縛りをかけること」になるということを補足しておきます。
２）従って、私は「改憲」の前提条件としては、民主主義の具現化と実践よりはむしろ、立憲主義の考え方が国民に浸透することの方を重視します。憲法に「民意」＝「有権者の多数意見」が反映されるべきだと考えている国民が多いうちは、安心して国民投票を行うことはできません。その意味では、ばくさんの主張にも村瀬さんの主張にも同じ危うさを感じます。
３）国民投票法自体は「民主主義の原則」に従って決められるべき、普通の法律ですから、この項については村瀬さんに同意します。
４）理解はできますが、別の問題だと思います。
（つづく）
１ー１）「国民主権、基本的人権の尊重、平和主義」は日本国憲法の基本理念として尊重すべきだとは思いますが、これを「民主主義の原理」とするのはいかがなものでしょうか。国民主権は民主主義と立憲主義の両方に関わるものですし、平和主義は全く別の概念です（平和主義を絶対不可侵の国是とする独裁国家もありえますね、理屈の上では）。
１ー２）国民投票法案の内容と、改憲推進派がめざす改憲の内容とは区別して議論すべきです。
１－３）立憲主義について、民主主義が具現化し実践された社会においては、「国民が国家に縛りをかけること」＝「国民が自分自身に対して縛りをかけること」になるということを補足しておきます。
２）従って、私は「改憲」の前提条件としては、民主主義の具現化と実践よりはむしろ、立憲主義の考え方が国民に浸透することの方を重視します。憲法に「民意」＝「有権者の多数意見」が反映されるべきだと考えている国民が多いうちは、安心して国民投票を行うことはできません。その意味では、ばくさんの主張にも村瀬さんの主張にも同じ危うさを感じます。
３）国民投票法自体は「民主主義の原則」に従って決められるべき、普通の法律ですから、この項については村瀬さんに同意します。
４）理解はできますが、別の問題だと思います。
（つづく）
建設的な議論のために
続きです。
取り急ぎ、私は以下の３点を提案します。
ａ）国民投票法案の是非と改憲案の是非を区別することによって、「改憲阻止のための反対だ」といった批判を未然に防ぐ。
ｂ）改憲の問題は「民主主義」ではなく「立憲主義」の問題であることを、機会ある毎に確認しながら議論をすすめる。
ｃ）「憲法改悪」「壊憲促進」といった醜悪な造語をつかって自己の主観を相手に押しつけることをやめる。
以上、失礼がありましたらお許しください ＞村瀬さん、ばくさん
取り急ぎ、私は以下の３点を提案します。
ａ）国民投票法案の是非と改憲案の是非を区別することによって、「改憲阻止のための反対だ」といった批判を未然に防ぐ。
ｂ）改憲の問題は「民主主義」ではなく「立憲主義」の問題であることを、機会ある毎に確認しながら議論をすすめる。
ｃ）「憲法改悪」「壊憲促進」といった醜悪な造語をつかって自己の主観を相手に押しつけることをやめる。
以上、失礼がありましたらお許しください ＞村瀬さん、ばくさん
はじめまして
ヘリオトロープさんのところ経由でお邪魔しました。
お気に入りブックマークさせていただいています。
とても勉強になります。
この記事を、私のブログにリンクさせてください。
よろしくお願いします。
また、寄らせて頂きます。
お気に入りブックマークさせていただいています。
とても勉強になります。
この記事を、私のブログにリンクさせてください。
よろしくお願いします。
また、寄らせて頂きます。
こんばんは。
すみません。
コメント送信失敗したと思い、２つ書いてしまいました。
これで書き直しできたでしょうか？
コメント送信失敗したと思い、２つ書いてしまいました。
これで書き直しできたでしょうか？
横レスすみませんー１
こんばんは。今回のエントリーを興味深く読ませて頂きました。実は私もぱくさんと同じ意見です。リベラル系のブログで法案そのものに反対であるという意見に疑念を持っています。おそらくリアルの世界ではぱくさんの意見が主流だと思っています。現憲法容認の人でも（内容にもよりますが、国民投票法案の作成には賛成する人もいると思っています。
その観点で村野瀬さまの関心についての私の意見を述べます。
１．これについては改憲派は「自民党憲法草案賛成」であるという決めつけで論じているように感じます。
２．これについては、私は９条を例にとると現状は憲法違反であると思っています。９条をそのまま解釈し軍備を一切持たない事が国民の意志なのか改めて考え直す時期にきていると思います。（護憲の人でも９条の解釈は統一しているとは思えません。）
３．これについては賛成です。ただそれならば護憲の立場の人であっても、公正中立と思えるような法案を示べきだと思います。
４．これについてはその通りだと思います。しかしだからと言って「国民投票法案を提出する事はできない」というのは多くの国民の支持を得られるか疑問です。極論すれば全ての法律について提出できなくなります。
その観点で村野瀬さまの関心についての私の意見を述べます。
１．これについては改憲派は「自民党憲法草案賛成」であるという決めつけで論じているように感じます。
２．これについては、私は９条を例にとると現状は憲法違反であると思っています。９条をそのまま解釈し軍備を一切持たない事が国民の意志なのか改めて考え直す時期にきていると思います。（護憲の人でも９条の解釈は統一しているとは思えません。）
３．これについては賛成です。ただそれならば護憲の立場の人であっても、公正中立と思えるような法案を示べきだと思います。
４．これについてはその通りだと思います。しかしだからと言って「国民投票法案を提出する事はできない」というのは多くの国民の支持を得られるか疑問です。極論すれば全ての法律について提出できなくなります。
横レスすみませんー２
次にぱくさんの質問に対して私の意見を述べます。お許し下さい。
Ａ、Ｂ これについては一緒に意見を述べます。
１．私は９条については現憲法の精神を貫いているのは社民党だけだと思っています。憲法においては日本国に非武装を要求していますが、戦後の時期よりも世界の情勢はそうする事が難しい流れになってきていると感じます。今一度日本は非武装でいくべきなのかどうか考える時期に来ていると思います。
２．これは意見の相違があるかもしれませんが、現憲法は個人主義の観点が強すぎると思っています。アメリカのように契約社会（ルール主義）が徹底している国ですと望ましいかもしれませんが、私はもっと公共とか共同体という観点を重視した方が日本の国情には合っていると思います。（国家を前面に打ち出す自民党憲法草案には絶対反対です）
３．環境権など、制定時に問題にならなかった事柄も日本国として国民が要求するなら憲法のなかに取り入れてはっきりとその意志を示してもいいと思います。
Ｃ．それぞれ賛否はあると思いますが、特にこれだけは多くの国民が絶対に許せないという条項は見出せません。（国民的議論は不足していると思いますが）
Ｄ．これにつては後者です。従って私は自民党憲法草案については反対ですが、新憲法が「国民が国家をコントロールするもので、私の望む姿に近く、現憲法よりも優れていると思えれば改憲に賛成します。
Ｅ．これについては十分危険性を意識しています。
ps)私の主旨は決して村野瀬様の国民投票法案に対する行動を否定するものではありません。ただ法案そのものに反対で、多くの国民の支持が得られるかは疑問に思っています。
Ａ、Ｂ これについては一緒に意見を述べます。
１．私は９条については現憲法の精神を貫いているのは社民党だけだと思っています。憲法においては日本国に非武装を要求していますが、戦後の時期よりも世界の情勢はそうする事が難しい流れになってきていると感じます。今一度日本は非武装でいくべきなのかどうか考える時期に来ていると思います。
２．これは意見の相違があるかもしれませんが、現憲法は個人主義の観点が強すぎると思っています。アメリカのように契約社会（ルール主義）が徹底している国ですと望ましいかもしれませんが、私はもっと公共とか共同体という観点を重視した方が日本の国情には合っていると思います。（国家を前面に打ち出す自民党憲法草案には絶対反対です）
３．環境権など、制定時に問題にならなかった事柄も日本国として国民が要求するなら憲法のなかに取り入れてはっきりとその意志を示してもいいと思います。
Ｃ．それぞれ賛否はあると思いますが、特にこれだけは多くの国民が絶対に許せないという条項は見出せません。（国民的議論は不足していると思いますが）
Ｄ．これにつては後者です。従って私は自民党憲法草案については反対ですが、新憲法が「国民が国家をコントロールするもので、私の望む姿に近く、現憲法よりも優れていると思えれば改憲に賛成します。
Ｅ．これについては十分危険性を意識しています。
ps)私の主旨は決して村野瀬様の国民投票法案に対する行動を否定するものではありません。ただ法案そのものに反対で、多くの国民の支持が得られるかは疑問に思っています。
＞abi.abi.さん ＞時蝿さん、ＦＫさん
時蝿さん、abi.abi.さん、FKさん、コメントありがとうございます。なお、コメント欄は承認制になっています。それから、私は村瀬ではなくて村野瀬ですのでよろしく。右上の「プロフィール」欄にある通りです。
abi.abi.さん、役に立つと思われたらリンクはどうぞご遠慮なく。これからもよろしくお願いします。
それから、ぱくさんのコメントは、瀬戸智子さんのブログやdr.stoneflyさんのブログなど、ほとんど同じ内容が別の名であちこちに同時投稿されているので、どのようなネット人格なのか訝っていることを申し添えます。
さて、時蝿さんとFKさんに真剣に一つ一つお答えするには時間が足りませんし、このブログはコメントでのやりとりをメインの目的にはできませんので、今晩は短い答えで失礼させていただきます。
時蝿さんとFKさんに一言だけお答えするならこんな感じです。
私とお二人の間の本質的な立場の違いは、無視できるとは言えないが比較的小さい。その一方で、現状分析の不一致点については興味深いものがあり、それと同時に、現状認識でも私とお二人の間に興味深い差がややみられる、ということでしょうか。一言で言うと、時縄さんとFKさんは私よりも楽観的に現状を見ていらっしゃるような気がしました。私はそれほど楽観的にはなれず、憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎると感じている、というところです。
お互いの意見の吟味を続け、一致点をみつけていきたいと思います。
追伸）「上から目線」とわざわざ宣言するコメントの書き方は私だったらしないですが、時蝿さんは法学者さんでいらっしゃる？
abi.abi.さん、役に立つと思われたらリンクはどうぞご遠慮なく。これからもよろしくお願いします。
それから、ぱくさんのコメントは、瀬戸智子さんのブログやdr.stoneflyさんのブログなど、ほとんど同じ内容が別の名であちこちに同時投稿されているので、どのようなネット人格なのか訝っていることを申し添えます。
さて、時蝿さんとFKさんに真剣に一つ一つお答えするには時間が足りませんし、このブログはコメントでのやりとりをメインの目的にはできませんので、今晩は短い答えで失礼させていただきます。
時蝿さんとFKさんに一言だけお答えするならこんな感じです。
私とお二人の間の本質的な立場の違いは、無視できるとは言えないが比較的小さい。その一方で、現状分析の不一致点については興味深いものがあり、それと同時に、現状認識でも私とお二人の間に興味深い差がややみられる、ということでしょうか。一言で言うと、時縄さんとFKさんは私よりも楽観的に現状を見ていらっしゃるような気がしました。私はそれほど楽観的にはなれず、憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎると感じている、というところです。
お互いの意見の吟味を続け、一致点をみつけていきたいと思います。
追伸）「上から目線」とわざわざ宣言するコメントの書き方は私だったらしないですが、時蝿さんは法学者さんでいらっしゃる？
素人ですが、それでもあえて「上から目線」で
村野瀬さん（お名前の件、失礼しました）
私は法学者ではありませんし、法律を専門に勉強したこともありません。しかし、
> 憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎる
とおっしゃる村野瀬さんと、おそらく同じような危機感を感じ、不定期ではありますが、自分のブログを更新したり、他人様のブログにコメントしたりしています。
私も、立場の違いはそれほど大きくないと思います。ただ今回の「国民投票法案」に関して言えば、賛成派の主張も、（村野瀬さんを含む）反対派の主張も、同じように私を不安にさせるのです。そのことをお伝えするために、「民主主義履修中」とおっしゃる村野瀬さんの記事に対して「もうすこしがんばりましょう」というタイトルで、あえて「上から目線」のコメントをつけさせていただいた次第です。
私の不安が杞憂であればよいのですが。
＊＊＊
最後にひと言だけ ＞ばくさん
憲法改正のための国民投票は、確かに憲法に定められた国民の「権利」です。しかし、それは同じ憲法に定められた他のどの「権利」とも異なる特別な「権利」であり、多くの人が行使したいと思っている時に、少なくとも「多くの人が行使したいと思っているから」という理由だけでは行使できないようにしておくべき「権利」なのです。
もともと簡単に使える「権利」ではないのですから、それを今すぐ使えないことが、ただちにあなたの「権利の侵害」になるとは思いません。それよりも、この難しい「権利」の使い方を、皆でゆっくり時間をかけて話し合うことのほうが大切なのではないでしょうか。
（2007/04/04 加筆修正しました）
私は法学者ではありませんし、法律を専門に勉強したこともありません。しかし、
> 憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎる
とおっしゃる村野瀬さんと、おそらく同じような危機感を感じ、不定期ではありますが、自分のブログを更新したり、他人様のブログにコメントしたりしています。
私も、立場の違いはそれほど大きくないと思います。ただ今回の「国民投票法案」に関して言えば、賛成派の主張も、（村野瀬さんを含む）反対派の主張も、同じように私を不安にさせるのです。そのことをお伝えするために、「民主主義履修中」とおっしゃる村野瀬さんの記事に対して「もうすこしがんばりましょう」というタイトルで、あえて「上から目線」のコメントをつけさせていただいた次第です。
私の不安が杞憂であればよいのですが。
＊＊＊
最後にひと言だけ ＞ばくさん
憲法改正のための国民投票は、確かに憲法に定められた国民の「権利」です。しかし、それは同じ憲法に定められた他のどの「権利」とも異なる特別な「権利」であり、多くの人が行使したいと思っている時に、少なくとも「多くの人が行使したいと思っているから」という理由だけでは行使できないようにしておくべき「権利」なのです。
もともと簡単に使える「権利」ではないのですから、それを今すぐ使えないことが、ただちにあなたの「権利の侵害」になるとは思いません。それよりも、この難しい「権利」の使い方を、皆でゆっくり時間をかけて話し合うことのほうが大切なのではないでしょうか。
（2007/04/04 加筆修正しました）
はじめまして♪
TBさせていただきました。国民投票、憲法改正阻止のアクションメッセージです。
芸能人、局アナ、すぽーす選手…言葉は悪いですが「〇ホ」の一つ覚え…でもジミンだけで津木野宇佐儀個人経営の餃子屋さんへの堀江貴文による誹謗中傷に法の裁きを。強きを助け弱きを叩くジミン支配下ニッポソなら＞工作員zさん
＞返済できずに破産かもしれないﾈ
ホリエ某は、ジミンpowwwwwwwwered by 財界& assssssssssisted by 電通 がいる限り、そうはならないでしょうね(憤怒)
ass津木野宇佐儀全国民のための正しい政治を求めることは「共産主義的な物言い」だとする石原伸晃の発言が、「政治は自民のもの」という自民党の基本姿勢をよく示していた。補足です。 インドネシアにおける共産党員虐殺の主体には，イスラム法学者もいました。必ずしも共産党員及びそのシンパが犠牲になっただけでなく，中国人も犠牲になりました。軍が武Takeshi欧日間の経済連携協定で、欧州連合が人権後進国日本に「人権条項」を要求するのは当然である。天賦人権論最近の記事のコメント欄では脈絡がないので、村野瀬玲奈と天賦人権論を検索ワードにして出てきた記事にコメントします。
「こどもには権利も義務もない」と言っている地方kuroneko個人経営の餃子屋さんへの堀江貴文による誹謗中傷に法の裁きを。この方は、大阪万博の特別顧問だそう。ライブドアceo時に証券取引法違反で逮捕された前科。ロケット打ち上げ失敗の融資先はたぶん政府系金融機関でしょう？返済できずに破工作員z「まるで中国、北朝鮮」と言うのではなく、「まるで大日本帝国」と言おう。北朝鮮への帰還事業から65年 北朝鮮への帰還事業は1959年12月14日に新潟港から出発したのが第一陣で，2024年12月14日には65年を迎えました。当時朝鮮人は日本社会において貧困と差別に苦しみ，「地上Takeshi政治を知らないスポーツ選手や有名人の自民党からの選挙出馬が悲しいNo title来年は確か統一地方選挙もあるので、「地獄逝こう」と立憲で有名人を候補に擁立する猟官運動の類が頻発しますね。
「頭数にしかならんだろ」と冷めた目で見ています。今井アンドリュー・バルトフェルド政治を知らないスポーツ選手や有名人の自民党からの選挙出馬が悲しい体育会系芸能人はともかく、スポーツ選手つまり体育会系エリートは、割と自民党に近い思想を持っていると思います。
体育会系は軍隊であり、そこに民主主義などありませんから。怒りの日政治を知らないスポーツ選手や有名人の自民党からの選挙出馬が悲しい打越さくらvs中村真衣か オリンピックでのメダル受賞者の自民党議員となると，堀井学や橋本聖子のようにかんばしくない人を思い出します。中村真衣さんは早くから自民党の参議院議員になりたいとTakeshi全国民のための正しい政治を求めることは「共産主義的な物言い」だとする石原伸晃の発言が、「政治は自民のもの」という自民党の基本姿勢をよく示していた。インドネシアにおける共産党員大虐殺インドネシアは17500の島から成り，人口は2億3500万人。300の民族から成り，365の言語が話されています。留学生のリクルートのためにジャカルタに出張したとき，インドネシTakeshiハン・ガンさんのノーベル文学賞授賞講演のテキスト （メモ）No titleトピズレすみません
山口放送制作のNNNドキュメント「アボジが眠る海」は必見です
山口県宇部市の長生炭鉱の惨事は、恥ずかしながら、知りませんでした津木野宇佐儀ハン・ガンさんのノーベル文学賞授賞講演のテキスト （メモ）ハン・ガンさんの小説が尹錫悦大統領の弾丸を求めるデモに参加した若者曰く「今までデモに参加したことはなかった。でもハン・ガンさんの小説を読み光州事件のことを知り民主主義の危機を感じたの閉口ハン・ガンさんのノーベル文学賞授賞講演のテキスト （メモ）民主主義の勝利ハン・ガンさんの韓国でクーデターを起こして失敗した尹錫悦大統領への弾劾訴追案が一昨日(14日)可決されました。
心より歓迎したいと思います。
これは民主主義の勝利その閉口島根原発再稼働。大事故が起こったら日本政府も自民党も電力会社も誰も責任を取らないのに。そもそも原発は多くの欧米列強は脱炭素を悪用し原発を推進しようとしています。
しかし原発は核兵器の開発のためにつくられた悪しきものです。
さらにウラン採掘から運転・廃炉、廃棄物処閉口島根原発再稼働。大事故が起こったら日本政府も自民党も電力会社も誰も責任を取らないのに。危険だとわかりきっている原発が避難計画の策定が不十分の中、島根原発が再稼働されました。
これは暴挙そのものです。
一時盛り上がりをみせていた脱原発の声はすっかり下火になってしまいました。
なり閉口修学支援新制度において、成績要件によって機械的に支援を打ち切ることは低所得家庭の学生の学びと人生を危機にさらす偏った富を吐かせるもちろん、無償化は「学費」だけでなく、教育全般の無償化です
「GDP」では中国に続き、さらにドイツに抜かれましたが
まだまだ経済「大国」日本にはそれくらいの富はある津木野宇佐儀玉木雄一郎ドヤ顔の公約「手取りを増やす」は「玉木を衒いて石を売る」行為ではないか （国民民主党への強い疑問 (3)） #国民民主党に騙されるな #玉木雄一郎に騙されるな予想。給与所得控除55万円はいじれない。特定扶養控除での調整か年少扶養控除の復活かでしょう。柿ノ木扇蔵ハン・ガンさんのノーベル文学賞授賞講演のテキスト （メモ）疑問：M上青樹にどんな演説ができるのか？？…∞またまたトピズレ、すみません
ここ何年か、過剰に喧伝され続けてきた某M上ペラ樹氏のノーベル賞受賞…
彼には絶対にない！
それより、生前に谷川俊太郎さんが受賞されてい津木野宇佐儀「原爆で亡くなった死者に対する償いは、日本政府は全くしていないという事実をお知りいただきたい」 （被団協、田中熙巳（てるみ）代表委員、2024年ノーベル平和賞授賞式で）No title 田中熙巳さんが日本政府が原爆被害者への国家補償をかたくなに拒んでいることを批判したことについて、ネットでは「補償ならアメリカに求めろ」とか「結局は金か」と罵倒クテシフォン島根原発再稼働。大事故が起こったら日本政府も自民党も電力会社も誰も責任を取らないのに。鼻先の馬は必死、目先のジジイ・オヤジは「一代主義」の「お主も悪よのう」福島原発事故でまき散らされた放射能はしばらくしてドイツでも観測されたそうですし、海洋汚染もアメリカに到達しています。
推進派はともかく、世界からはニッポソの核お津木野宇佐儀大日本帝国のおかしたたくさんの過ちの一つ、太平洋戦争の開戦。（1941年12月8日、真珠湾爆撃）No titleそして、南京と・だけでない「蝗軍」の蛮行…
「ゴメンで済んだら警察いらん」と言いますが、まだきちんと「ゴメン」も済ませていないニッポソ…
いつになったらアジア全土で津木野宇佐儀論外取締役デマ工作についての最初のぬるい謝罪を批判されてやっと「沖縄の方々」に謝罪した弘兼憲史と講談社。しかし、まだ問題は残っています。 @morningmanga @KODANSHA_JP講談社は滅ぼされて然るべき理由を自分で作っている一つ
ワニブックスを買収したこと。私としては「アイドルのグラビア雑誌などの収入でヘイト本を作っている」扱いなので「やっちまった」という感があります。
新書は「石しアンドリュー・バルトフェルド1937年12月13日は大日本帝国軍による南京占領の日。南京虐殺の蛮行の歴史を忘れず、犠牲者を悼み、蛮行を繰り返さないと誓う。8月6日と8月9日に原爆被害を思い出すように。12月13日は聖ルチアの記念日でもある。イタリアの歌謡でサンタ・ルチアとして歌われるシラクサのルチアの記念日は、西欧では12月13日とされています。ルチアは生涯を神に仕えることを決意し、自分の財産を貧しいTakeshi1937年12月13日は大日本帝国軍による南京占領の日。南京虐殺の蛮行の歴史を忘れず、犠牲者を悼み、蛮行を繰り返さないと誓う。8月6日と8月9日に原爆被害を思い出すように。2024年12月13日は南京大虐殺から87年2024年12月13日は、南京大虐殺から87年を迎えます。日本人学校の生徒が殺害される事件が起こり、かなり緊張感が高まっているようです。今の中国では大学を卒業しても希望しTakeshi「原爆で亡くなった死者に対する償いは、日本政府は全くしていないという事実をお知りいただきたい」 （被団協、田中熙巳（てるみ）代表委員、2024年ノーベル平和賞授賞式で）カーチス・ルメイカーチス・ルメイは東京大空襲の指揮者。東京大空襲では死者10万人以上，被災者100万人以上を出しました。あまりの非道さに「鬼畜ルメイ」とあだなされました。ところが196Takeshi「原爆で亡くなった死者に対する償いは、日本政府は全くしていないという事実をお知りいただきたい」 （被団協、田中熙巳（てるみ）代表委員、2024年ノーベル平和賞授賞式で）国家無答責，受忍限度論，統治行為論 国家無答責論は明治憲法下での大原則でした。戦後国家賠償法が施行されましたが，政府及び司法にはまだこの考えが残っているように思います。
大阪空港騒音公害訴訟上Takeshi婚外女性を玉木の輿に乗せて、自分に都合が悪くなったら切り捨てた #玉木雄一郎に騙されるな #玉木代表の議員辞職を要求する #国民民主党に騙されるな橋下徹のずれた発言橋下徹が小泉みゆき嬢を国民生活党で職員として雇うことを提案したそうです。いくら不倫を擁護するにせよ、橋下徹の発言はやはりずれています。Takeshi玉を衒いて維新を売る立憲民主党の誤り @edanoyukio0531 @izmkenta @okada_katsuya @nagatsumaakira @tsujimotokiyomi @OogushiHiroshi @junyaog @kikuta_official @s_mizuoka @shigetoku2 @hirofumi_ryu @sokuno2 @masayo_tanabu @saito_yoshitakaNo title 野田代表の政治センスの無さは相変わらずのようです。一応リベラルな政党という事になっている立憲民主党がバリバリ保守の維新の会と組めば政党の理念が死んでしまいますクテシフォン新型コロナウィルス感染症は終わっていません。不織布マスク着用による最大限の予防を。 #感染症から子どもを守れ #学校園は流行期の対策をNo titleさらに「リンゴ病」も流行っているそうですね。
本当に油断できません。
以前購入したN95マスクとゴーグル、一度、最寄りの政令指定都市に行ったときに使ったきりですが、津木野宇佐儀新型コロナウィルス感染症は終わっていません。不織布マスク着用による最大限の予防を。 #感染症から子どもを守れ #学校園は流行期の対策をNo title「コロナはまだ終わってない」と吐き捨てたくなるときがあります。
それに「インフルエンザ」と「マイコプラズマ肺炎」が終息するどころか「これからじゃないか」と間違いアンドリュー・バルトフェルド