| GOOGLEでも探せない報告書 |
「万引き」誤記録で自殺、第三者委「強権的な指導」
2016年11月3日22時36分
広島県府中町の町立府中緑ケ丘中学校３年の男子生徒（当時１５）
が昨年１２月、誤った「万引き」の記録に基づく進路指導後に自殺し
た問題で、原因や再発防止策を調査、検討する第三者委員会が３日、
町教育委員会に報告書を提出した。強権的・抑圧的な指導に陥り、学
校が共感的な支援をしなかったことなどを問題点に挙げ、生徒指導や
情報管理の見直しを求めた。
報告書は、やっていない「万引き」を理由に私立高への推薦はでき
ないと告げられたことが、生徒の自殺要因の一つになったと指摘。教
諭と生徒の信頼関係が不十分で、教員間の不適切な引き継ぎに基づく
「万引き」との指摘に生徒が否定できなかった点など複数の要因が重
なり、自殺に至ったとした。
また合格を最優先にする「出口指導」の結果、生徒の意識や適性へ
の配慮を欠いた「心の通わない進路指導に陥った」と指摘。町教委や
県教委も的確な情報把握をせず、指導や助言が十分ではなかったとし
た。
さらに学校側が、３年生の進路決定直前の昨年１１月に推薦基準を
変更し、入学後に万引きなどの触法行為があれば機械的に私学推薦を
認めないことにした点について、他の中学では行われておらず、平等
性を欠く「不利益処分」と批判。そのうえで再発防止策として、組織
的な学校運営体制の確立や教員と生徒の信頼関係の確立、教育相談体
制の充実などを提言した。
第三者委は生徒の自殺を受けて町教委が今年３月、弁護士や教育の
専門家ら５人で設置。生徒の遺族や他の生徒、教員らに聞き取りをし、
生徒へのアンケートを分析するなどしてきた。
委員長の古賀一博・広島大大学院教授は会見で「教員たちは今回の
答申を共有して自分たちの問題ととらえてほしい」と話した。
男子生徒の遺族は、代理人の弁護士を通じて「息子の気持ちを考え
ると、今でも胸が痛い。答申の内容を拝見する限り、我々の思いをく
んでくれたと思います。これを受けて教育委員会や学校、個々の先生
がどう受け止め、どう対処されるのか見守りたい」とのコメントを出
した。
朝日新聞
お～、あの事件の報告書、やっと出ましたか！？
広島県の中学3年生が｢1年のときに万引きしてるよね。だから第一志
望の高校の推薦はできないよ｣と言われしまい、｢え～！僕、万引き
なんかしてないよ～！｣と言い出せないで、高校受験の進路を決める
三者面談の日に自殺したという事件ですが。
今年の春ころですよねぇ、問題になったのは、、、？
報告書は、もうとっくの昔に出されていて、報道されなかったか、
報道はされたけど、小さな記事で、私が見落としたか。
と思ってましたが、11/3(木)に出たんですね。(@_@)
ん？ 11/3？ そうですねぇ、
>第三者委員会が３日、町教育委員会に報告書を提出した
とありますが。
11月の3日ですよねぇ？
｢文化の日｣では？
第三者委員会も町教育委員会も、休みもなく働いてるんですかねぇ？
大変なお仕事ですなぁ～。(^_-)
それは置いといて、先日の東京都の豊洲市場の報告書は、GOOGLEで
検索すれば出てきたんですが、こちらの第三者委員会の報告書は、
出てきませんねぇ～。
う～ん、朝日新聞の目を通してしか知ることができないというのは、
なんか心配になる、、、。(T_T)
まっ、それも置いといて。
2つ、問題点を上げたいのですが。
←2段落目をごっそり引用して。
>教諭と生徒の信頼関係が不十分
とありますが。
う～ん、第三者委員会って、｢弁護士や教育の専門家ら５人｣だそう
ですが、遺族とか、遺族の代理は入ってはないですよねぇ。
まぁ、こういう報告書に｢自殺した生徒の家庭にも問題があった｣な
どと書くと、また、学校の責任を認めようとしないとか、軽くしよ
うとしてるとか言われそうですからねぇ～。(？)
でも～、｢教諭と生徒の信頼関係が不十分｣と言っても、教諭はやっ
ぱり赤の他人でしょ？！
廊下で｢万引きしてるよね、1年のときに。だから、第一志望の私立
高校の推薦はできないから。別の高校を考えてね｣と言われたら、、、
私なら、その場で猛抗議しますけどねぇ。
プロ野球の監督が審判に詰め寄って、退場処分になるくらい、吠え
まくりますよ。
｢先生、万引きなんかしてませんよ。その情報はどこから来たんで
すか？ 誰がそんなこと言ってました？ ちゃんと調べてくださ
いね｣とか。
｢わかったわかった。調べて、後で報告するから｣と言うまで、食
い下がって離れないですよ。(*^^*)
まぁ、あまりのショックで、その場では聞くだけだったとしても、
家に帰ったら、｢今日学校で先生から、1年のとき万引きしてるか
ら、高校の推薦がもらえないって言われた｣
｢えっ？！なんで？ あなた万引きしたの？｣
｢いやいや、万引きなんかしてないよー！｣
という会話になるのが普通では、、、？
だから、なんで自殺した生徒は自分が万引きしたことになってる
と親にも言えなかったのか？となると、｢親と子供の信頼関係が
不十分｣という話にもなるのでは？
まぁ～、町から依頼された第三者委員会が、家庭の事情にまでク
ビを突っ込むのも、どうかと思いますけど、遺族としても、真相
を究明して欲しいという願いがあるのでは、、、。
同じく2段落目から
>教員間の不適切な引き継ぎ
とありますが。
これって、最初に原因を作った、1年生のときの万引き犯の名前を
間違って記録した先生が、なんでそんな間違いをしたのかについて
も調べたんですかねぇ？
しかも、その資料を会議に使って間違いを指摘されても、パソコ
ンの中の記録は訂正しないままほったらかしにしていたというツ
ワモノでしょ。
うわぁ～、その理由を知りたいですよねぇ、もし、調べたのなら！？
それから、生徒が3年のときの、担任の進路指導に問題がないかチ
ェックするような会議。3年の担任や進路指導の先生がみんな集ま
って検討する感じの会議もあったそうですが。
その会議で｢1年のときの万引きが原因で志望校を変更させます｣み
たいなことを担任が言ってるのに、その場にいた教師は誰も、｢そ
の生徒が1年のときに万引きしたという話は聞いてないけど、、、｣
と言わなかったという件は、どうなったんでしょうねぇ？
情報公開請求しなきゃ見れないのかなぁ～、この報告書？
知りた～い！
もうひとつは、下から4段落目、
>さらに学校側が、３年生の進路決定直前の昨年１１月に推薦基準を
>変更し、入学後に万引きなどの触法行為があれば機械的に私学推薦
>を認めないことにした点について、他の中学では行われておらず、
>平等性を欠く「不利益処分」と批判。
のところ。
｢校長が怪しい！｣とは、春にこの事件が話題になったときに言って
たことですが、、、。
まぁ、たいてい、学校というのは、身内をかばうというか、学校の
責任を認めない方向で進むものでしょ？
ところが、この校長は最初から学校の責任を認めて、そればかりか、
教師が生徒との面談のときのメモをとってなかったとはありえない！
信じられない！などとカメラの前で語ってましたよねぇ～？
その姿がなんか怪しいなぁ～と、、、。
何か他に隠したいことがあって、マスコミの目をそちらに向けよ
うとしてるのではないか！？
などと書いた記憶がありますが。
>３年生の進路決定直前の昨年１１月に推薦基準を変更し
というのは、この記事で初めて知りましたよ！
春の報道では、校長がその年基準を変えたと報じられてたと思
いますが、だから、勝手に4月くらいに変わったんだと想像して
たのですが、、、。
11月ですか！？
12月が三者面談でしょ。
じゃあ、ホントに大慌てで、1年2年の生徒指導の記録などを探
したのでは？！
で、担任が懸命に探したら、生活指導の会議で使った資料の記録が
あるんじゃないかと教えられて、｢それじゃあ、それを使おう！｣
としたら、その記録に間違いがあったということですよねぇ。
学校のパソコンに記録はあるし、生徒に｢万引きしてるよね｣と
言っても否定もしないし、となれば、ますます、その担任に｢なん
でもっと慎重に確認しなかった？！｣とは言えないですよねぇ。
それで、この記事にはないですが、その学校長は、この変更を父
母にも知らせてなかったんでしょ？
上の方に
>最初に原因を作った、1年生のときの万引き犯の名前を間違って
>記録した先生
と書きましたが、そもそもの原因は、この学校長の推薦基準の変
更にあるのでは？！
この基準の変更がなければ、お間抜けな教師が間違った名前を記
録していたことも埋もれてしまって、誰の目にも触れることなく、
忘れられるミスとして葬られたのでは、、、。
そうした原因を作っておいて、部下である担任教師がメモをとっ
てなかったことが信じられないなどとカメラの前で語ることので
きる学校長とは、どんな人物なんでしょうねぇ？
>平等性を欠く「不利益処分」と批判
とされてるんだから、ちゃんと受け止めて欲しいですよねぇ。
まぁ～、私としては、春にこの事件を知って以来ずっと、自分が
もしこの担任だったら？という立場で考えてきたんですが。
11月に、今年からは1･2年の生活指導も推薦の基準とするから！
と校長から言われて、必死にそれに使える資料を探してたら、生
活指導の会議で使った資料の記録が見つかった。
それをもとに、成績も優秀な生徒なのに変だなぁ～とちょっと思
ったけど、本人に｢1年のときの万引きがあるから、第一志望の私
立高校の推薦はできないよ｣と伝えても、否定もしないから、そ
のまま志望校を変更する方向で話を進めていたら、、、自殺！
｢えっ、なんで？！
いじめられてることを知っていたけど放置してたとか、いじめら
れてるから対応していたという生徒が自殺なら、わかるけど、な
んであの子がっ？！｣
となるのでは。
で、｢なんで？なんで？｣と調べていくと、1年のときの万引きした
生徒は別人で、あのコではなかったと判明。
｢え～、でも、学校の記録ではそうなってますけど！｣
という感じでしょう。
でもまっ、この事件を扱うのはこれが最後になるかもしれないの
で、自殺した生徒の立場から考えてみると、、、。
真面目でおとなしく成績優秀な生徒が、進路指導で、担任から｢万
引きしてるよね。1年のとき。だから、第一志望の私立の推薦はで
きないよ。別の高校を第一志望にしてね｣と言われた。
(真面目でおとなしいというのは記事にはありませんでしたが、私
の想像です)
え～？ 僕、万引きなんかしてないけどなぁ～、、、。
教師がああ言うんだから、学校として、僕が万引きしたというこ
とになってるのかな。
あれ～、どうしよう、親には言えないなぁ～。
う～んと、誰に相談したらいいんだぁ～？
まっ、とりあえず、三者面談までは親には黙っておこうか。
でも、どうしたらいいんだよ？！ 志望校には行けないし、万引
き犯にされてるし、、、。
で、いよいよ三者面談の日になっても、問題を解決できず、｢も
うダメだ。死ぬしかない｣と。
広島の中学でしょ。
今年まで生きてれば、広島カープのリーグ優勝も見れたのにねぇ～。
どこの高校へ行ったとしても、そこでバカな友達(←生涯友達で
いられるような友達)に出会えただろうにねぇ。
なんで死ぬかなぁ～、、、？
|
|
|
|
|
|
