安藤奈津雄の掲示板大阪市また負ける。

安藤奈津雄系情報発信所。安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。政治･経済から教育、芸能まで。アダルトは、検討中。

12 | 2025/01 | 02
S	M	T	W	T	F	S
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	-

大阪市また負ける。

大阪市教組の学校使用不許可、２審も「違法」
2015年10月14日 10時54分

賠償請求は棄却

　労働組合への便宜供与を禁じた条例を理由に、大阪市教職員組合
（市教組）の教育研究集会で市立小学校の使用を認めなかった市側
の処分の是非が争われた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は１３日、
１審・大阪地裁判決と同様、不許可処分を違法と認めた。

　角隆博裁判長は「裁量権の逸脱があった」と述べた。一方、１審
判決が市に命じた約４１万円の損害賠償については取り消し、市教
組の請求を棄却した。

　控訴審判決によると、市は２０１１年の市長選の際、別の労働組
合が庁舎内で橋下徹市長の対立候補を支援する活動をしたことなど
から、１２年８月、庁舎内での政治活動の防止を目的として条例を
施行。市教組は従来、市立学校で教研集会を開いていたが、１２、
１３年は小学校２校の校長が条例に基づき使用を認めなかった。

　訴訟で市教組側は「条例は組合の団結権を侵害し違憲」と主張し
たが、角裁判長は、条例は組合への便宜供与を一律に禁じるもので
なく、憲法違反はないとした。その上で教研集会について「教員ら
の自主的研修の側面があり、内容によっては学校施設を利用する必
要性が高い」と指摘。条例の存在のみを理由とした校長の不許可処
分は「合理性がなく、違法」とした。

　一方、市教育委員会が条例施行後、「組合活動での学校施設の使
用は許可できない」との通知を各校長に出していることなどを踏ま
え、「便宜供与は一律に禁止と解釈しても無理からぬ面があった」
と言及。校長らに過失などはなかったとし、市教組側の約６２０万
円の損害賠償請求は退けた。

　判決後、市教組側は大阪市内で記者会見し、弁護団の竹下政行弁
護士は「不許可処分の違法性を認めており、実質的な勝訴」と強調。
１４、１５年も学校の使用を申請したが条例を理由に不許可にされ
たとして、稲田幸良執行委員長は「市は判決の趣旨を理解し、学校
での教研集会開催を直ちに認めてほしい」と訴えた。

　市教委の山本晋次教育長は、判決が市教組側の請求自体は棄却し
たことから「主張がおおむね認められた。今後も適切な学校運営に
努めたい」とのコメントを出した。
2015年10月14日 10時54分 Copyright The Yomiuri Shimbun

”大阪市教組の学校使用不許可、２審も「違法」”という見出し
から、大阪市の教育委員会はさぞ、ガックリきてるかと思ったら！？
>市教委の山本晋次教育長は、判決が市教組側の請求自体は棄却し
>たことから「主張がおおむね認められた」
と勝利宣言？

それじゃあ、大阪市教職員組合が負けたのかというと、、、
>「不許可処分の違法性を認めており、実質的な勝訴」と強調
だそうで。

一体どっちが勝ったんだろう？という感じですよねぇ～。
え～と、整理すると、あれですよねぇ、市長選のときに労働組合が
市庁舎で政治活動をしてるのを見た徹ちゃん(橋下徹・大阪市長)が
激怒して
>庁舎内での政治活動の防止を目的として条例を施行
というのが発端ですか。

その条例に学校長がビビってしまい、
>市教組は従来、市立学校で教研集会を開いていたが、１２、１３
>年は小学校２校の校長が条例に基づき使用を認めなかった
という事件が起こったと。

う～ん、大阪高裁の角隆博裁判長は「裁量権の逸脱があった」と
>不許可処分を違法と認めた
というんですが、どちらも勝利宣言を出すハメに、、、？

なんでそうなるかというと、4段落目
>角裁判長は、条例は組合への便宜供与を一律に禁じるものでなく、
>憲法違反はないとした
というのに、5段落目では、
>「便宜供与は一律に禁止と解釈しても無理からぬ面があった」
としてるからですよねぇ。

なんだろう、時代の雰囲気でも訴えてくれということですかねぇ？
「条例は組合への便宜供与を一律に禁じるもの」ではないのなら、
それを「便宜供与は一律に禁止と解釈」してはまずいのでは？

まずいことをやっても「無理からぬ面があった」というのなら、
一体誰のせいなんでしょう？という感じですが。
校長にそんな解釈をさせた時代の空気が悪いのかなぁ～、、、？

あれじゃないですか～、校長先生も勝手に条例を解釈したわけじゃ
なくて、教育委員会とかに問い合わせたのでは？
そうしたら、「そりゃ認められない！」と言われたから不許可と
したのでは！？

一緒に教育委員会も訴えておけばよかったのかなぁ～？
いや、わかりませんが。(>_<)

で、この後、どうなったんですかねぇ？
大阪市教職員組合も教育委員会も、最高裁で決着だぁ～！とはなら
ないんでしょうかねぇ？
徹ちゃんは、自分がテレビ弁護士時代、山口県光市の母子殺人事件
の弁護士についてテレビで発言し、「みんなで抗議しよう！」など
と呼びかけたのが業務妨害に当たるかどうか、裁判になってました
が。

一審二審と負けてましたが、最高裁で勝ってますからねぇ。
光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件
↑詳しくはこちら。

これにならって、「最高裁だぁ～！」と大阪市の教育委員会に命じ
てるのかな？
でもまぁ、徹ちゃんの任期も今年の12月まででしょ。
来年になったら、すぐに大阪市は最高裁への訴えを取り下げるので
は、、、？

そしたら、どうなるんでしょう？
大阪高裁のここの判決が確定するんですかねぇ？
まっ、そうなったら、両者「勝った勝った」と言ってるんですから、
両方勝ったということでいいですかねぇ。

だけど、2012年2013年のことが争われたんですよねぇ、今回は。
でも、
>１４、１５年も学校の使用を申請したが条例を理由に不許可にさ
>れた
ということがあるんだから、また裁判ですかねぇ？

う～ん、この条例が改正されるか、正しく運用されるまで裁判が続
くことになるんでしょうか、、、。
なんか、無駄なことをしてるような。

【2015/10/15 23:23】 | 橋下徹 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

<<共産党が現実路線？ | BLOG TOP | １億総活躍のパクリ疑惑を否定する熱血男>>

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://doughnuts.blog5.fc2.com/tb.php/4324-100910c5
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

アンドーナツ

Author:アンドーナツ