| 徹ちゃん 労組に連敗？ |
教研集会:不許可は違法 大阪市に賠償命令 地裁判決
毎日新聞 2014年11月26日 東京夕刊
大阪市が教職員労働組合の教育研究集会に学校を使わせなかったの
は違法として、市教組が市の使用不許可処分の無効確認と約６２０万
円の国家賠償を求めた訴訟の判決が２６日、大阪地裁であった。中垣
内（なかがいと）健治裁判長は市の処分を違法と判断し、約４０万円
の賠償を市に命じた。さらに、市が処分の根拠としている市労使関係
条例の「組合活動に便宜供与はしない」という条文について、今回の
違法な処分を正当化するために適用する限り、「職員らの団結権を保
障した憲法２８条に違反し、無効だ」とした。
中垣内裁判長は「教研集会の意義などを十分考慮せず、条例の存在
だけで判断した市の処分は合理性を欠く」と市の対応を厳しく批判し
た。無効確認に関しては「過去のことで訴えの利益がない」と却下し
た。
判決によると、市教職員組合（日教組系、組合員約４５００人）は
約４０年前から毎年秋に学校を借りて教研集会を開いてきた。教職員
の指導力向上を目標に議論などをしている。
市教組は２０１２年７月と１３年７月、市立小学校の使用許可を校
長に申請したが、いずれも許可しなかった。根拠としたのは、橋下徹
市長の主導で１２年８月に施行された労使関係条例の条文だった。
判決は、教研集会について「教員らによる自主的研修の側面もある」
と指摘。市の処分を違法とし、市教組側が払った代替施設の使用料分
などとして約４０万円の賠償を命じた。
労使関係条例について「橋下市長が労組の団結権などを侵害する意
図を持って制定したとみざるを得ない」と批判。違法な処分を正当化
するために適用すれば違憲となり、今回の処分の根拠としては認めら
れないと結論付けた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■ことば
◇大阪市の労使関係条例
橋下徹市長が「政治や人事に介入する職員労組は不適切だ」として
２０１２年７月に議会提案、８月に施行された。組合活動への便宜供
与をしないと定めた他、組織運営や人事に関する労使交渉を禁じた。
徹ちゃん(橋下徹･大阪市長)と労組との戦い、裁判沙汰になったもの
で、これで何連敗ですかねぇ？
あっ、労組の事務所は大阪市庁舎から出て行け～！というのが不適切
と判断されたのは、裁判じゃなく労働基準監督署でしたかねぇ？
まぁ、労組との争いで、敗戦が続いてますか、徹ちゃん。
ちと疑問に思うのが、4段落目
>市教組は２０１２年７月と１３年７月、市立小学校の使用許可を校
>長に申請したが、いずれも許可しなかった。根拠としたのは、橋下
>徹市長の主導で１２年８月に施行された労使関係条例の条文だった。
とありますけど。
2012年8月施行の条例を根拠に2012年7月の学校使用の不許可という
のが出せるんですかねぇ？
｢来月になったら不許可となるのは間違いないんだから、今月のこと
でも不許可にしとけ～！｣という感じですかねぇ。(？)
まぁ～、全然関係ないことのように思えますけど、あれですよねぇ、
こういう市長がいるからというか、トップがこうだから、大阪市は
ヘイトスピーチの｢聖地｣となってるのでは、、、？
｢労組はけしからん！ 過去にこういうことをやってきたじゃないか。
だから、労組のやることは全部ダメ！｣という理屈でしょ？
徹ちゃんがヘイトスピーチに勤しむ極右団体の代表と会ったときに、
｢”外国人”とかざっくりまとめて議論することがまずいんだ｣みた
いに言ってましたが、(←ちょっと違うかな？)、徹ちゃんの行為は
合法的？ でもないですか、条例を使って労組を痛めつけようとい
うやり方は、極右団体と同じようなものでは？！
労組は大阪市の労使関係条例が違憲であるとは争わなかったんです
かねぇ？
訴えを起こしてるんだから、とりあえず、｢条例そのものが違憲だ｣
とか言ってみれば良かったのにねぇ。(*_*)
でも～、徹ちゃんが府知事になる前にテレビで、山口県光市の殺人
事件の弁護団を糾弾してほしい！とか発言したことで、業務妨害だ
とか訴えられてた裁判では、地裁で完敗、高裁でちょっと盛り返し、
最高裁では勝ってたでしょ、徹ちゃんの方が。
まぁ、この事件も最高裁まで行くのでは？！
それまで大阪市長でいるのかどうかはわかりませんが。(>_<)
↓さっそく朝日新聞の目にとまったようですよ。
----------------------------------------------------------------
教研集会判決 ― 橋下流労組対策の誤り
2014年11月27日（木）付
労組への便宜供与はしない。
そう定めた「労使関係条例」を根拠に、教育研究集会を小学校で開
こうとした大阪市教職員組合に会場を貸さなかった大阪市の対応につ
いて、きのう、大阪地裁が違法と判断し、組合への賠償を命じた。
注目されるのは、市の不当労働行為などを正当化するためにこの条
例の条項を使えば、「職員の団結権を保障した憲法に違反する」と踏
み込んだことだ。
大阪市は「違憲」の指摘を受け止め、すみやかに条例の見直しに取
り組むべきである。
教研集会は、教職員が授業や課外活動など日頃の研究の成果を報告
し、参加者が意見を交わしながら自主的に学びあう場だ。子どもや保
護者が参加することもあり、待遇改善などを求める労働運動としての
色彩は強いとはいえない。それにもかかわらず、大阪市は労組の主催
というだけで条例を適用し、学校から閉め出した。
市当局が作った当初の条例案には「労組活動に対する市の便宜供与
は、適正かつ健全な労使関係が確保されていると認められない限り行
わない」と、留保がつけられていた。それを橋下徹市長の指示で一律
に「全面禁止」とした経緯がある。
大阪市では２００４年から０５年にかけ、市職員のヤミ年金やヤミ
退職金など非常識な職員厚遇ぶりが次々と明らかになり、いびつな労
使関係が問題になってきた。橋下氏が大阪府知事から転身した１１年
の市長選では、対立候補の現職を市職員の労組が職務中に支援してい
たこともあり、「組合と市役所の体質をグレートリセットして、一か
ら考え直したい」とする橋下氏の考えには、一定の理があった。
だからといって、労組への便宜供与を一律にやめてしまうのはやり
過ぎだ。判決が「橋下市長は職員の団結権を侵害する意図をも有して
いたとみざるを得ない」と指摘した通りである。
大阪地裁は９月にも、この条例を根拠に市庁舎から労組事務所を撤
去させた大阪市の対応について同じ判断を示している。市は控訴中だ
が、司法が２度にわたって条例の問題を指摘した事実は重い。
橋下市長はこれ以外にも、労組とのかかわりなどを尋ねるアンケー
トを職員に強制したり、組合費の給与からの天引きを廃止したりした。
だが大阪府労働委員会などでいずれも「不当」と認定されている。
これ以上、労使間の不毛な対立に時間を費やすべきではない。大阪
市が取り組むべき課題は、ほかに山ほどある。
朝日新聞
朝日新聞の社説ですが。
｢大阪市労使関係条例｣の成立に至る過程とか、徹ちゃんの敗訴につ
いての説明が続きますが、下から4段落目、
>判決が「橋下市長は職員の団結権を侵害する意図をも有していたと
>みざるを得ない」と指摘した通りである
だとか。
一つ上の記事に登場する中垣内健治裁判長ですか。
そこまで読まれてたら仕方ないですか、、、。(？)
う～ん、上にも書きましたが、ヘイトスピーチの極右団体が外国人
を嫌うように徹ちゃんも労組が嫌いなわけでしょ。(@_@)
外国人が何をしたから嫌というのではなく、外国人の存在が許せな
いから、日本から出て行け～！と言ってるのと、｢労組は市庁舎か
ら出て行け～！｣と言った徹ちゃんの本質は同じですよねぇ。
そのことを、中垣内健治裁判長は「橋下市長は職員の団結権を侵害
する意図をも有していたとみざるを得ない」と指摘してるのでは？
あらっ、下から3段落目ですが、
>大阪地裁は９月にも･･･
とあるように、徹ちゃんが労組の事務所を市庁舎から追い出したこ
とが問題になったのは裁判でしたか、、、。
えっ？じゃあ、労働基準監督署みたいなのが出てきたのは～？と思
ったら、下から2段落目、
>労組とのかかわりなどを尋ねるアンケートを職員に強制したり、組
>合費の給与からの天引きを廃止したりした
だそうで。
これが大阪府労働委員会に持ち出されたんですね。
これ～、地方だけじゃなく中央なんとか委員会で、すでに結論が出
てますよねぇ？
ただ～、｢大阪市労使関係条例｣については、今度は大阪高等裁判所
で審理されるんですよねぇ。
安倍っち(安倍晋三･首相)と徹ちゃんは政党は違いますが、思想的に
は共感するところも多いのでは、、、。
大阪には保守的な判事を配置するようにという要請が首相官邸から
法務省に出されていたら、、、？
NHKの会長をああいう人物にするために、会長を選任する経営委員
会に保守を送り込む安倍っちですから、徹ちゃんに有利な裁判をす
るために保守的な判事を大阪に送り込むということもやりそうなの
では、、、？
>大阪市が取り組むべき課題は、ほかに山ほどある。
という最後ですが。
まぁ、徹ちゃんが山ほど課題に取り組むから、それを改めるために
山ほど裁判をすることになるのでは？！
いやぁ～、でもホント、最高裁判事に人事異動はないでしょうけど、
大阪高裁、大阪地裁だと、別の地裁から大阪高裁へ昇進とか、地裁
から地裁へとか。保守判事を集める工作が行われているかも、、、？
まぁ、12/14の総選挙で徹ちゃんが国政進出はしないことになったの
で、来年の統一地方選で負け、大阪都構想と共に政界を引退。
テレビ弁護士に戻るのがいいのでは！？(*^_^*)
結局、鹿児島県阿久根市の騒動を規模を大きくして繰り返しただけ
という結果に終わるのでは、、、。
で、阿久根市は、今どうなってるんですかねぇ？
ブログ市長は元気なんでしょうか？
|
|
|
|
|
|
