安藤奈津雄の掲示板泥縄官邸？

安藤奈津雄系情報発信所。安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。政治･経済から教育、芸能まで。アダルトは、検討中。

12 | 2025/01 | 02
S	M	T	W	T	F	S
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	-

泥縄官邸？

菅首相らの原発対応「泥縄的な危機管理」　民間事故調
2012年2月29日0時57分

　東京電力福島第一原発の事故原因を民間の立場で調べる「福島原発
事故独立検証委員会」（民間事故調）がまとめた報告書は、官邸の初
動対応が「場当たり的で泥縄的な危機管理だった」と指摘した。

　委員長の北澤宏一・科学技術振興機構顧問は２８日会見し、「官邸
主導による目立った現場への過剰介入があった。そのほとんどは有効
ではなかった」などと述べ、当時の菅直人首相ら官邸主導の介入によ
る混乱が事態を悪化させたとの見方を示した。会見後、報告書を野田
佳彦首相に手渡した。

　報告書によると、官邸中枢は震災直後から東電や経済産業省原子力
安全・保安院に強い不信感を抱いていた。３月１１日夜、福島第一に
電源車を手配したが、接続コードがないなど東電の能力に不信感が募
った。

　福島第一原発に代替バッテリーが必要と判明した際、菅首相は自分
の携帯電話で「必要なバッテリーの大きさは？　縦横何メートル？　
重さは？　ヘリコプターで運べるのか？」などと担当者に直接質問し
て熱心にメモをとった。同席者の一人は「首相がそんな細かいことを
聞くというのは、国としてどうなのかとぞっとした」と述べた。

　原子力安全委員会の班目春樹委員長は第一原発に向かうヘリで菅首
相から「おれは基本的なことはわかっている。おれの質問に答えろ」
と一喝された。班目委員長は「私としてはもっと色々伝えたかった」
「菅首相の前で大きな声で元気よく言える人は、相当の心臓の持ち
主」と述べた。
(朝日新聞　http://www.asahi.com/)

｢福島原発事故独立検証委員会｣が報告書を出したようですが。
まぁ～、報告書を出すのはいいんですが、↑ここのリンク先は、ウ
ィキペディアですが、この前見た委員会のウェブサイトでは、PDFで
公表されてる、、、と思いきや、本を出しましたが、在庫がありま
せん！　只今、準備中です～！　みたいになってましたが、、、。

本といえば、↓
福島原発事故独立検証委員会調査・検証報告
↑こちら、セブンイレブンのセブンネットショッピングで、予約受
付中です！　1,575円。　売るのかよっ！？という感じですが。

まぁ～、政府や国会の報告もこの後出てくるんでしょうから、そちら
は無料でしょうから、それまで待つ方がいいのでは！？
それまでは、まっ、誰か持ってる人を見つけて、読み終わったら、貸
してくれるよう頼んでみては、、、？

>官邸の初動対応が「場当たり的で泥縄的な危機管理だった」
とか、
>「官邸主導による目立った現場への過剰介入があった。そのほとんど
>は有効ではなかった」
などと言われてますが。

う～ん、この報告書、読んでないので、なんとも言えませんけど、で
も、過剰で有効でない官邸からの介入があったということですが、じ
ゃあ、それがなかったら、、、？

東電や保安院とやらに、任せていたら、うまく解決？　実際に起こっ
たことより被害が小さかったかというと、それは、検証してないんで
しょう？
(いや、してたりして、、、わかりませんが。)

下から2段落目ですが、
>同席者の一人は「首相がそんな細かいことを聞くというのは、国と
>してどうなのかとぞっとした」と述べた
だそうで。

この｢ぞっとした｣という同席者の一人は、誰ですかねぇ～？
枝野幸男とか？
いやぁ～、福山哲郎が怪しい、、、？
本には、誰の発言か書いてあるんですかねぇ～？
買ってみるか。いや、やめときます。(>_<)

最後の段落、
>「菅首相の前で大きな声で元気よく言える人は、相当の心臓の持ち
>主」
と言ってるのは、原子力安全委員会の班目春樹委員長ですが。

まぁ、私はそうじゃないから、言えなかった、、、ということです
かねぇ～？
でも、この人は、マスコミの前では、確か、海水を注入したら爆発
すると発言したのは先生とされてますが、、、と聞かれて、｢とんで
もない。そこははっきりしてください。科学者としての名誉に関わ
りますから！｣とキッパリ否定してましたけどねぇ～、、、。
マスコミの前では、心臓が強くなるんですかねぇ。(*_*)

あれですよ、もうずいぶん前ですけど、飛行機の事故があったとき、
様々な検証が行われて、｢あれをしろ、これをしろ、こんなこともで
きないのか！？｣という高圧的な機長が、間違った動作をした場合に、
副操縦士は、｢機長、それは違うのでは！？｣と言い出しにくい、、、。
そんなコックピット内での雰囲気があるそうで。

それが、小さな間違いなら問題ないでしょうけど、小さいと思ってた
ことが大きな事故につながるということもありますからねぇ～。
｢あれっ？｣とふと、疑問に感じたことでも、｢あの～、機長、それ
は･･･｣と口にできるような関係でないと、乗客の命に関わる。
そんな話をやってましたが。

菅首相の回りも、そんな雰囲気があったんですかねぇ～、、、？

----------------------------------------------------------------

｢民主、公明の郵政民営化法改正案に賛成へ　成立は不透明｣
2012年2月28日22時59分

　民主党は２８日、公明党がまとめた郵政民営化法改正案に賛成する
方針を固めた。前原誠司政調会長が２９日にも公明党の石井啓一政調
会長に伝える。ただ、公明党は意見がまとまっていない自民党に配慮
して法案提出を遅らせる構えで、成立はなお見通せない。

　民主党は２８日の政調役員会で公明党案に大筋で賛成する方針を確
認し、今後の対応を前原氏に一任。前原氏は記者会見で「公明党の考
え方にこれは違うというのはないが、公明党と民主党だけで話がつく
問題ではない。他党がどう考えるのか話したい」と述べ、あくまで自
民党との共同提案を探る考えを示した。

　公明党案は郵便貯金銀行と郵便保険会社の株式を「できる限り多く
処分（売却）するものとする」と明記しているが、自民党内には完全
売却を求める意見が根強い。このため公明党幹部は「自民党と対応を
考える」とし、当面は法案提出を見合わせる構えだ。
(朝日新聞　http://www.asahi.com/)

むむむ、民主党は、公明党の｢郵政民営化法改正案｣に賛成するとか。
ただ、公明党は、自民党の意向を聞いてからでないとと言ってるの
で、｢成立はなお見通せない｣だそうで。

国民新党は、置いてきぼり？
まぁ、衆議院は、民主党だけでも通せるでしょうし(それだけの人数
がいるし)、参議院も、民主党と公明党が賛成すれば、過半数でしょ。

でもまぁ、法案、法律一つの問題じゃないでしょうからねぇ～、、、。
自公は、離れられない関係にあるのでは！？
自公政権10年で、自民党は、もう公明党の協力なしには、選挙を戦え
ない体質になってるのでは、、、。

公明党も、自民党と一緒に下野して2年半、民主党の悪口ばかり言っ
て来ましたからねぇ～、今更、民主党と組んで連立政権というのも、
お恥ずかしい、、、？

ここらで政界再編を望んでますかねぇ、公明党のみなさんも？
そうすれば、昔のことは水に流してとはいかないまでも、昔の民主
とは違う。我々も違う。となれば、仲良くできるのでは？

でも～、｢郵政民営化法改正案｣ですか。
TPPやら増税問題、それに定数削減やら選挙制度改革とか、大きな問
題が目白押しですからねぇ～、何か、あまり光があたらないような。(？)

----------------------------------------------------------------

産経記者の会見出席を黙認　民主・前原政調会長(2012/02/28 21:12)

　民主党の前原政調会長は、自らの記者会見に産経新聞社の記者の出
席を拒否していた問題で、今回、出席を事実上、黙認しました。その
うえで、改めて一連の記事に対する社としての回答を文書で求めまし
た。

　前原政調会長：「（Q．出席できなかった理由は）事実と異なるこ
とについて書かれていて、それについての回答を文書で求めるという
ことで頂いていませんでした。そのことで、私はお断りしたというこ
とでございます。その大方針については変更ありません」

　前原氏は、23日の記者会見で自らに対する産経新聞の一連の報道が
「事実に基づかない悪口の類で、受容の限度を超える」として、産経
新聞記者の出席を拒否していました。しかし、今回の会見については、
出席を黙認しました。前原氏は、産経新聞記者からの前回は出席が認
められなかったとの抗議に対し、「マスコミには報道する自由や権利
があり、制限するつもりは毛頭ない。しかし、事実に基づいて報道し
てもらいたい」と述べました。
テレビ朝日

前原誠司が、産経新聞記者を記者会見から締め出していた事件で、
｢出席を事実上、黙認｣だそうで、、、。

｢出席を拒否する！｣と言った段階で、こうなることはわからなかっ
たんですかねぇ～？
まぁ、わからないような人間だから、ニセメール事件で、民主党代
表を辞任しなきゃならないようなことになったんでしょう。(>_<)

でも、これで、｢口だけ番長｣ということがハッキリしたのでは！？

産経新聞は、事実を異なることを書いていて、それについて、文書
で回答を求めたが、回答はなかった。だから、出席を拒否したとい
うんですが、、、。
>改めて一連の記事に対する社としての回答を文書で求めました。
というんでしょ。

つまり、まだ文書による回答は来てないんでしょ？
なのに、何で、産経新聞記者を出席させるんですかねぇ～？
これも、尖閣諸島の中国漁船衝突事件と同じ展開では！？

最初は、日本の国内法に基づいて粛々と進めるなどと威勢のいいこ
とを言ってたのに、中国の猛抗議にあわてふためいて、那覇地検に
責任をおっかぶせて、事態を収めたわけでしょう、、、。(>_<)

懲りないですよねぇ～。

>「事実に基づかない悪口の類で･･･｣
というんですが。

あれじゃないですか、しっかり自分で検証してみたらいいんじゃな
いですかねぇ。
産経新聞の悪口、ちゃんと事実に基づいてるのでは！？

>｢しかし、事実に基づいて報道してもらいたい」
などと言ってますが、前原誠司が、事実を正しく認識する能力に
欠けるのでは！？

テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済

【2012/03/04 07:07】 | 前原誠司 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

<<極秘会談･アリ？ナシ？ | BLOG TOP | 大阪君が代条例成立>>

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://doughnuts.blog5.fc2.com/tb.php/3706-3ffa62fd
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

アンドーナツ

Author:アンドーナツ