|
yuさん、どうも。
>輪番停電が「天罰」と言いたかった
としても、｢曲解｣では？
というのは、輪番停電は、東京でも市は、停電しますけど、都庁のあ
る新宿区や六本木のある港区、官庁街のある千代田区は、対象から外
されてますよ。
つうことは、都心に住んでれば(勤務してれば)、原発の恩恵を被って
いても、｢天罰｣は免れるんですか？
それも、変な理屈では、、、？
つまり、何か悪いことをしたから罰せられてるという構造になってな
いんですよ。
都心の普段の生活･活動を維持するために、東京周辺(都内市部も)が
犠牲になってるじゃないですか。
私は、｢天罰｣という言葉は知りませんでしたが、石原都知事と蓮舫大
臣が会談したというのは、テレビのニュースで見ましたよ。
石原都知事は、｢これでも、スーパー堤防は、無駄だと思うか？｣と言
ったとか、報じられてましたが。
それから、｢最大の電力使用者である東京が節電しないといけない｣と
言ったとか。(まぁ、これは、当たってるような気がしますが)
で、15分の予定の会談が、5分で終わったとか。
その後、記者に語ったということですから、蓮舫大臣に噛み付いた勢
いで、つい言ってしまったのでは、｢天罰｣などと、、、？
【2011/03/16 23:04】
URL | アンドーナツ #- [ 編集]
石原
この件の報道の内容と石原都知事の発言の意味は違うと思いますが。
私は石原都知事の発言の文章を読んだ限りでは、
震災を指して天罰といっているようには解釈できませんでした、
むしろ、輪番停電のことを指していたと思います。
「天罰」という言葉はこの状況では不適切な発言とは思いますが、
マスコミの曲解もあると思います。
で、なぜ輪番停電が「天罰」と言いたかったのかというと、
関東の電力供給のために東北や北陸に原子力発電所のリスクを負わせたエゴに対して
天罰の「輪番停電」になったんだと。
なので、石原都知事は被災者がかわいそうと言っています。
たとえると、神奈川県のごみ処理場を埼玉県に造ったら埼玉県の人は反対しますよね？
地域の問題はその地域内で対処することが基本と石原都知事は考えているのだと思います。
【2011/03/15 22:47】
URL | yu #ZVzdCB2E [ 編集]
|
