安藤奈津雄の掲示板割引プランはやっぱり違法？

安藤奈津雄系情報発信所。安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。政治･経済から教育、芸能まで。アダルトは、検討中。

12 | 2025/01 | 02
S	M	T	W	T	F	S
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	-

割引プランはやっぱり違法？

｢携帯中途解約時の違約金無効と消費者団体訴訟｣

　携帯電話契約の割引プランで、中途解約時に違約金を請求される契
約条項は、消費者契約法により無効として、ＮＰＯ法人「京都消費者
契約ネットワーク」（京都市）が１９日、ソフトバンクモバイルに同
条項の使用差し止めを求める消費者団体訴訟を京都地裁に起こした。

　ネットワークは昨年６月、ＮＴＴドコモとＫＤＤＩ（ａｕ）を相手
取って、同様の訴えを起こしており、係争中。

　訴状では、ソフトバンクモバイルの「ホワイトプラン」は、２年契
約で基本使用料を月額９８０円、同社の携帯電話間の通話とメールの
料金を一部無料にしているが、途中解約すると９９７５円の違約金が
生じるとしている。

　ネットワーク側は「契約条項は、携帯電話会社を他社に変更、選択
する権利を阻害し、消費者にとって一方的に不利益になる」と主張。
同社広報室は「訴状が届いていないのでコメントできない。内容を確
認し、対応を検討する」としている。
（2011年1月19日21時23分読売新聞）

ソフトバンクが訴えられましたよ～。
>割引プランで、中途解約時に違約金を請求される契約条項は、消費
>者契約法により無効
と主張する京都のNPOが訴えたようですが。

そのNPOは、
>昨年６月、ＮＴＴドコモとＫＤＤＩ（ａｕ）を相手取って、同様の
>訴えを起こしており、係争中
だそうで、長引いてますなぁ～。(？)

私が、去年の暮れあたりに予約したドコモのスマートフォンは、まだ
入手できてませんから、それまでに、｢違法！｣という判決が出てくれ
たらいいのに！(？)

つうか、ドコモからドコモだと、途中で切り替えても違約金というの
は、払わなくてもいいですかねぇ～？
いやぁ～、前回は、auからドコモでしたから、この違約金:9975円で
すか、約1万円くらいのお金を支払った記憶がありますよ～。

前にも書いてますけど、総務省ですかねぇ、管轄するのは。
携帯電話の本体を売ると、販売店がメーカーでしたっけ、キャリアで
したっけ、どこかから販売助成金ようなお金をもらえるという制度。
それがあったから、｢0円｣で携帯の本体が買えてたんですが。

総務省がケチをつけて、それがなくなって、今では、携帯本体の代金
を分割で支払わされることになってますよねぇ。
私は、2年間の分割支払いが終わって、料金た安くなっていますが、
それで、スマートフォンに乗り換えようとしてるんですが、、、。

ケチを付けてほしいのは、消費者に｢ゼロ円｣での携帯本体購入を可能
にする販売助成金の方じゃなく、こっちの中途解約時の違約金です
よ～。(？)

そういえば、大学の入学金ですか授業料の方ですか。一旦払ったお金
は返還しませんと言ってたのが、｢違法！｣という判決がありましたよ
ねぇ～。これですか。
｢学納金返還訴訟｣
う～ん、とるとドコモもソフトバンクも、最高裁まで行きますかねぇ。

しかしまぁ、話は外れますが、NPOが｢消費者団体訴訟｣を起こしたと
いうんでしょう。
消費者庁は、何をしてるですかねぇ～？

おそらく、ソフトバンクに文句を言っても、｢いやぁ～、おかしなこ
とはないですよ～｣と断られ、次に行くとしたら、消費者庁でしょ？
かどうかはわかりませんけど、消費者庁は、何もしてくれないので
は、、、？

だから言ったんですよ～、消費者庁なんかつくっても、官僚の仕事
が増えるだけで、消費者のためにはならないのでは！？と。
あの法務大臣が、弁護士の数を増やし過ぎると、弁護士のレベルが
心配だぁ～！などと言って、司法試験合格者の数を増やす計画を見
直しましたが、消費者庁をつくるよりも、弁護士の数を増やしてお
いた方がよかったのでは～？

私は、そう言ってきましたけど、消費者庁は何もしてくれないし、
NPOが消費者団体訴訟を起こしたとなると、その通りになってるじゃ
ないですか～。(？)

弁護士の数が多ければ、まぁ、裁判官の数が変わらないとしても、
裁判のペースは早まるのでは、、、？
そうなれば、どちらが勝つにしても、早く結果が出る点は好ましい
のでは！？

記事の話に戻りますけど、2年間の割引プランで、損益分岐点じゃ
ないですけど、2年以上続けてくれたら、やっと会社が儲かる。そ
れで｢2年間拘束｣というのはわかりますよ、、、。
でも、それなら、3年で解約しても、会社も損はしないわけだから、
違約金として1万近くも、ふんだくらなくても、いいのでは、、、？

どうでしょうねぇ、私の感覚がズレてるんでしょうかねぇ？
いやぁ～、これ、｢違法！｣となるのでは、、、？
まっ、そうなってほしいという希望もかなり入ってますけど。(？)

それにしても、ここのNPO、他にどんな活動をしてるのか知りません
けど、紳助の行列のできる法律相談所に出て有名になって、政治家
になるような弁護士より、消費者庁も相手にしないような訴訟を、
大企業相手に起こして、消費者のために戦おうとがんばってるよう
な弁護士にこそ、政治家になってほしいですよねぇ～、、、。

テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済

【2011/01/19 23:23】 | 社会 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

<<ブログ市長の反撃始まる | BLOG TOP | 阿久根の顔も3度まで？>>

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://doughnuts.blog5.fc2.com/tb.php/3398-b58d3761
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

アンドーナツ

Author:アンドーナツ