安藤奈津雄の掲示板石原都知事に足りないもの

安藤奈津雄系情報発信所。安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。政治･経済から教育、芸能まで。アダルトは、検討中。

12 | 2025/01 | 02
S	M	T	W	T	F	S
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	-

石原都知事に足りないもの

石原都知事：同性愛者「やっぱり足りない感じ」

石原慎太郎都知事＝真野森作撮影

　東京都の石原慎太郎知事は７日、同性愛者について「どこかやっぱ
り足りない感じがする。遺伝とかのせいでしょう。マイノリティーで
気の毒ですよ」と発言した。石原知事は３日にＰＴＡ団体から性的な
漫画の規制強化を陳情された際、「テレビなんかでも同性愛者の連中
が出てきて平気でやるでしょ。日本は野放図になり過ぎている」と述
べており、その真意を確認する記者の質問に答えた。

　７日の石原知事は、過去に米・サンフランシスコを視察した際の記
憶として、「ゲイのパレードを見ましたけど、見てて本当に気の毒だ
と思った。男のペア、女のペアあるけど、どこかやっぱり足りない感
じがする」と話した。同性愛者のテレビ出演に関しては、「それをこ
とさら売り物にし、ショーアップして、テレビのどうのこうのにする
ってのは、外国じゃ例がないね」と改めて言及した。
毎日新聞　2010年12月7日　23時08分（最終更新　12月7日23時54分）

石原慎太郎先生の「テレビなんかでも同性愛者の連中が出てきて平気
でやるでしょ。日本は野放図になり過ぎている」という発言が尾を引
いてるようですが。

というか、新しい問題発言をやらかしましたか！？
今度は、同性愛者について、
>「どこかやっぱり足りない感じがする。遺伝とかのせいでしょう。
>マイノリティーで気の毒ですよ」
だそうで。

どこか足りないとかいって、まぁ、私が石原都知事を見ても、何か
足りないような気がしますからねぇ～。そりゃ～、感じ方は、自由
でいいのでは、、、？

いやっ、足りないというか多いんですか、ある部分が。(？)
｢軍国おじさん｣の部分。
これがなければ、もっと立派な政治家になれたでしょうけど、、、。
まっ、それがなければ、石原慎太郎ではないでしょうから、難しい
ところ。(？)

>｢遺伝とかのせいでしょう｣
というのは、これは、まずいでしょう。
倖田來未が、｢妊婦は30過ぎたら羊水が腐る｣でしたか、そんな発言
をして、謹慎処分になってましたが。
そのたぐいの話では？

えっ？　遺伝なんですか？
あれ～、でも、子供が同性愛者だと、遺伝ということは、その親も
同性愛者なのでは？
同性愛者なのに、なんで、結婚して子供がいるんでしょう、、、？

>｢マイノリティーで気の毒ですよ」
とマイノリティーに同情してるんだから、これは、いい感じなの
では～？

2段落目ですが、石原先生、サンフランシスコでゲイのパレードを見
たことがあるそうですが。
へぇ～、すごいですなぁ～。(？)
私なんか、テレビのニュースか何かの映像でしか見たことないですが。

>同性愛者のテレビ出演に関しては、「それをことさら売り物にし、
>ショーアップして、テレビのどうのこうのにするってのは、外国
>じゃ例がないね」
だそうですが。

う～ん、これは、どうなんでしょう、私、その辺の事情はわかりま
せんが。
あっ、まぁ、テレビではないですが、宝塚は、女性が男の格好をし
て、芝居をしてるじゃないですか。

そうそう、今話題の歌舞伎の人なんかも、女性を男が演じてるわけ
でしょう？
そういえば、イギリスでしたか、男がバレリーナの格好をして、白
鳥の湖を踊る、あれは芝居というのか、何かありましたよねぇ～？
(バレエですか)

↓さっそく、この辺の問題に噛み付いてる人もいますが。

同性愛者がTVに出るのは野放図過ぎる!?
都条例改正案をめぐる「知事発言」の深刻性

う～ん、まぁ、気持ちはわかりますけど、、、。
まっ、石原都知事が言ってるのは、テレビの話でしょう？
テレビは電波だから、総務省の管轄で、都の条例で取り締まったりは
できないのでは？

なんか、そこの同性愛者差別とマンガに規制を、ごっちゃにして論じ
てるのは、北朝鮮が韓国の島を砲撃したから、朝鮮学校の授業料無償
化はやめようという理屈と同じで、関係ない物をくっつけて、都合よ
く誘導してるのでは、、、？

ちょっと引用しましょうか。
>今改正案では、同性間での性描写でも、「性交類似行為」や、「刑
>罰法規」を持ち出すことで、異性間の性描写と変わらず「平等」な
>形で規制対象になる。また、「社会規範」を理由に、同性愛描写を
>ピンポイントにターゲットにしていくことも可能な条文となってい
>る。

｢刑罰法規｣といいますけど、日本では、同性愛者を罰する法律はない
のでは？　だから、大丈夫でしょう。
あっ、条例の改正案に、｢法律上結婚が認められてない関係｣うんぬん
というのがありましたか。

条例の改正案自体、はっきり見てないような気もするんですが、、、。
どっかで見たような。
男同士、女同士は、結婚が認められてないですからねぇ～。
それは、規制の対象にはなるかも。

あと、｢社会規範｣の問題ですけど。
これは、あれですよ、同性愛者の人が、たとえば、学校の教師が、自
分は同性愛者ですと名乗りでるとか、まぁ、学校に限らず、職場でも、
たとえば、都庁の採用試験の面接で、カミングアウトするとか、、、？

そういう同性愛者の認知度の問題では！？
まぁ、自分の性的傾向をことさら、公(おおやけ)にする必要があるの
かなぁ～という気もしますけど。

でも、そうやってテレビに出ている人もいるわけでしょう？
それに、そういう行動がなければ、社会規範は変わらないのでは！？

で、ちょっと戻って、刑罰法規というか法律の話になりますけど。
｢法律上結婚が認められてない関係｣として同性愛者の関係が扱われ
る、つまり同性婚が認められてないのは、同性愛者の人が、それを
求める運動をしてこなかったからなのでは、、、？

石原都知事が見たというサンフランシスコの気持ち悪いゲイのパレ
ード。(気持ち悪いなどとは言ってませんか、、、。)
そういう運動があって、社会的に認められたり、法的に同性婚も認
められるようになるのでは？

たとえば、私なんか、｢選択的夫婦別姓｣に関心を持ってますが、そ
れをマニフェストに掲げる政党がありますが(というか自民党以外は
すべて。あ～、国民新党とか新しくできた超保守的な政党は別ですが)
同性婚を認めよう！と掲げてる政党がありますか？

そういう自分たちの怠慢を棚に上げておいて、表現の自由の規制に
かぶせて、都知事を批判するというのは、少し、違ってると思いま
すが。(表現の自由の規制というか、販売や陳列の問題ですが、、、)

もう一つ、引用。
>こうした形で、フィクション上の同性愛描写を「青少年の健全育成
>に反する」ものとして排除されたとなれば･･･

そんなことにはなりませんよ～！
たとえば、中学生の男の子が、男同士が激しく絡みあうセックス･シ
ーンのあるマンガを見て、オナニーすることを規制する条例ではな
く、そういうマンガをコンビニに置けなくするという条例ですから、
どこで入手するのかわかりませんけど、どうにか手に入れたら、好
きなだけ、同性愛マンガを見て、オナニーすればいいのでは！？

別に、男同士がセックスしてるマンガを見て、オナニーしてる中学生
の、そのマンガを取り上げて、｢それは、間違ってる。このマンガで
オナニーしなさい｣と、男女のセックスのマンガを渡すわけじゃない
んだから、｢排除｣といっても、子供の目には触れにくくするという
だけのことで、子供は賢いから、何とかして入手するのでは、、、？

上にも書きましたけど、なんかマイノリティーとして、一番敏感なは
ずなのに、北朝鮮が韓国の島を砲撃したから、朝鮮学校の授業料無償
化に反対という理屈で、都知事に反対しようとしてるような気がしま
すが。

----------------------------------------------------------------

｢性描写漫画、規制条例が成立の公算＝民主が賛成の方向－都議会｣

　過激な性描写のある漫画やアニメの販売規制を目的に、東京都が１
２月議会に再提出した青少年健全育成条例改正案について、都議会民
主党は１０日の総会で、賛成する方向でおおむね一致した。再提出前
の改正案は同党などの反対により６月議会で否決されたが、再提出案
は「問題点が改善された」（同党幹部）と評価。自民、公明両党も賛
成する方針で、改正案は１５日の本会議で成立する公算が大きい。

　以前の改正案は、１８歳未満のキャラクターを示す「非実在青少年」
の性行為を肯定的に描いた漫画などを成人コーナーに置くよう求めて
いた。一方、再提出案は民主党などが批判した「非実在青少年」の文
言を削除した上で、刑法などに触れる性行為を「不当に賛美・誇張し
た」漫画などを同コーナーに置くとする内容に修正した。
（2010/12/10-16:43）時事通信

とうとう民主党が寝返って、「非実在青少年」改め、｢刑法などに触
れる性行為｣条例？　可決されるようですよ～、、、。

私は、6月でしたか、否決されたときに、こうなりますよと言ってた
と思いますけど。(こうなったから、そのことを言えるんで、こうな
らなかったら、忘れてますけど、、、)

子供を健全に育てたい！などと思う人が規制の強化を望んで、それ
を、自公に働きかけたんでしょう。
規制強化反対！という人たちは、民主党など野党に、｢表現の自由を
侵害するものです、反対してください｣と訴えたんでしょう。

で、国政の自公が影響して、東京都の自公も都議選に惨敗。民主党
を中心とする野党が多数派となってしまって、、、。
民主党は、自分たちを支持する人たちが、悪法(条例ですが)だから、
反対してください！と言って来るのを、無視することもできず、条
例改正に反対。

でも、このままいくと、次の選挙のとき、｢こんないかがわしいマン
ガを子供の目に触れるところに置くことを許してるのは、民主党で
す！｣と攻撃されたら、どうしよう？
などと考えたんでしょうねぇ～。(？)

で、6月に否決して義理立てはしたし、ここらで、お手打ちといきま
すか、となったのでは、、、？

あと、都庁の役人。
｢非実在青少年｣などという言葉を使って、、、。
都の提案だから、石原都知事も知ってたはずでしょうけど、都議会
で否決されると、｢非実在青少年なんて、馬鹿なことを言ってるか
らだ～！｣などと怒られるし。(？)

今回は、その失敗を活かして、かなり慎重に、反対できないように
条例を考えたのでは！？
努力が実りましたか。さすが官僚。(？)

この記事とは関係ないんですけど、ちょっと言いたかったのは、、、
>都議会民主党は１０日の総会で･･･
というところ。

例の？鹿児島県阿久根市のブログ市長。
｢議会は議論する場ではないんですよ、みなさん！｣とか、言ってるで
しょう？

この条例を提出します。理由は、こうです。ハイ、賛成ですか、反対
ですか？　賛成多数で、成立。
まぁ～、そんなことなんでしょう、どこの議会も。

｢どこの議会も｣と言いましたけど、ホント、上の記事にあるように、
東京都でも、議場の外で、民主党(都議会民主党ですよ)が対応を協
議して決めるんでしょう。

どこの議会もそうでしょう。
だから、議場の外で、議会多数派が集まってるところに行って、｢賛
成してください｣と根回ししないと、議会で賛成多数となって、条例
成立とはならないんですよ、、、。

それが、議会制民主主義だと思うんですけど、ブログ市長には、それ
ができないんですよ～。
それができないのに、阿久根市民は、｢この人こそ改革者！｣と、ブロ
グ市長を支持してるから、混迷が続いてると、、、。

まっ、脱線しましたけど、「非実在青少年」は、どうなるんでしょう
ねぇ～、、、？
流行語大賞にもならず、忘れ去られるんでしょうか、、、。

テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済

【2010/12/10 23:33】 | 地方・地域 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

<<名古屋市の｢いの二番｣ | BLOG TOP | 仙谷官房長官研究>>

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://doughnuts.blog5.fc2.com/tb.php/3384-e9bbba27
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

アンドーナツ

Author:アンドーナツ