安藤奈津雄の掲示板だぎゃ市長案否決

安藤奈津雄系情報発信所。安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。政治･経済から教育、芸能まで。アダルトは、検討中。

12 | 2025/01 | 02
S	M	T	W	T	F	S
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	-

だぎゃ市長案否決

なんか、チケットが残ってるようですよ、、、。(？)

名古屋市議会、混乱続く　市長の「議員退職金」発言で
2010年4月20日12時24分

　初日から、河村たかし市長と議会側が激しい対立を見せた名古屋市
議会４月臨時会は２日目となる２０日、委員会採決で市長が提出した
「市民税の恒久的な減税」や「議員報酬の半減」などの議案をいずれ
も否決した。この日も採決に至るまで、地元の情報誌に掲載された市
長の議員報酬に関する発言をめぐって紛糾が続いた。

　「私たちはこのことで政治生命をなくすような事態にまでなってい
る」。２０日朝、総務環境委員会では市議から市長発言への批判が相
次いだ。

　議会側が問題としたのは、名古屋市内に無料で配られる地元情報誌
「リビング」の４月１０日号に掲載された市長のインタビュー。市長
は、議員報酬について「議員は２７００万円。しかも、４年ごとに４
２２０万円の退職金がもらえる」と語ったことになっている。議員報
酬は現在、年約１５００万円で、退職金は支給されない。議会側は
「（議会批判のための）恣意（しい）的な発言ではないか」（民主市
議）などと反発した。

　ところが、１９日の本会議で河村市長は「言ってない」と主張。録
音記録も残っておらず、議会側と「言った」「言わない」の水掛け論
となった。本会議後の委員会でも議論が続き、議会側が同誌の編集長
を参考人招致する異例の展開に。編集長は「市長が言ったと認識して
いるが、結果的には間違っていたので訂正する」と語った。

　さらに、広報担当の市長室の職員が「事前にインタビュー記事をチ
ェックしたが、間違いを見つけられなかった」と説明したことから市
の責任を問う声も出て、市広報への謝罪記事の掲載を要求するまでに
及んだ。１９日中に終了する予定だった審議は２０日午前までずれこ
んだ。

　議員報酬を半減する条例を提案するなど、市長は「議員の待遇」を
問題視しているだけに、議会側も敏感になっている。委員会で問題を
追及した民主の梅村邦子市議は「議論になっている問題の核心部分。
許される間違いではない」と話している。

　委員会の採決結果を受け、市議会が２１日の本会議での採決でも市
長の提案を退けて閉会となる見通しだ。
(朝日新聞　http://www.asahi.com/)

しかし、ホント、この前の新聞記事にもありましたが、ついこの前議
会で否決された条例案を、内容をほとんど変えずに、また提案しても、
否決されるのはわかりかったことだと思いますけど、、、。

そんなことを、わざわざ市議会の臨時会を開いてまでやる必要がある
んですかねぇ～？

名古屋市議のみなさんも、予算審議をやったりして、やっと市議会が
終わって、のんびり畑仕事とか？　庭いじりでもやろうと思っていた
のでは、、、？
(そんな人はいませんか。休会中も、市民の要望を聞いたり、市政の
勉強会を開いたり、お忙しいんでしょう。)

だぎゃ市長(河村たかし･名古屋市長)、そんなことをやってるから、
情報誌にまで噛み付かれてるじゃないですか！？

>名古屋市内に無料で配られる地元情報誌「リビング」の４月１０日
>号に掲載された市長のインタビュー。市長は、議員報酬について
>「議員は２７００万円。しかも、４年ごとに４２２０万円の退職金
>がもらえる」と語ったことになっている。議員報酬は現在、年約１
>５００万円で、退職金は支給されない。
だそうで。

全然数字が違うじゃないですか！？
何ですかねぇ、情報誌だから、バレないとでも思ったんでしょうか。

だぎゃ市長は「言ってない」と言い張ってるようですが、、、。
こんなものを、雑誌の編集者が、数字をあげて作り出すわけないでし
ょう？　だぎゃ市長が、言ったに決まってますよ！(？)

いつもの調子で、｢それに、聞いてちょうよ～。4年ごとに、退職金が
もらえるんだがや。｣
｢えっ、ホントですか～？｣
｢ホンマだがや。4220万だったかな。そのくらいもらえるんだがや。｣
そんな会話があったに違いない！(？)

録音テープがないというのも変ですよねぇ～、、、？
市側に残ってたテープを聞いたら、確かに、だぎゃ市長が、そんなこ
とを調子に乗って言った部分があったから、あわてて、雑誌の編集者
に電話して、記録したテープがあったら廃棄してちょ！
と依頼したに決まってますよ～！(？)

で、肝心の審議の方はというと、↓。案の定？

----------------------------------------------------------------

｢河村市長の市民税恒久減税案を否決　名古屋市議会｣
2010年4月21日13時13分

　名古屋市の河村たかし市長が提案している恒久的な市民税の１０％
減税について、４月臨時会を開会中の同市議会は２１日の本会議で、
実現のための条例案を賛成少数で否決した。市長は次回以降の議会で
も恒久減税条例案を再提案する方針を示しているが、議会側が態度を
変える可能性は低く、対立は極まっている。

　２月定例会で議会側は、恒久減税実施には年約２２０億円の財源が
必要なことから「市民サービスに影響が出る」と指摘。１年ごとに翌
年の減税の可否を判断する修正条例案を可決した。今回、恒久化の案
を否決したことにより、市民税減税の実施は今年６月からの１年間と
なる。

　この日の本会議では、財政福祉委員会の委員長が「２月定例会です
でに議論が尽くされている。恒久減税実施に必要な財源が示されてい
ない」と説明。その後の採決で賛成した議員は１人だけだった。

　本会議では併せて、議員報酬を年約１５００万円から約８００万円
に半減する条例案と、予算の使い道の一部を住民が決める地域委員会
のモデル地区を追加実施するための予算案も否決され、今回の臨時会
に市長が提案した主な議案はすべて退けられた。

　河村市長は７月にも予定される参議院選挙の後に、市議会解散の直
接請求（リコール）に必要な３６万５千人分の署名集めを始める構え
だ。すでに解散後の市議会を見据え、自身の政策に賛同する市議候補
者の公募に入っている。
(朝日新聞　http://www.asahi.com/)

ふ～ん、これで、2日間ですか3日間ですか、に渡って繰り広げられた
名古屋の政治ショーが終わりましたか。
だぎゃ市長の提案は、すべて否決という結果ですが。

>市長は次回以降の議会でも恒久減税条例案を再提案する方針を示して
>いるが、議会側が態度を変える可能性は低く、対立は極まっている。

とはいっても、鹿児島県阿久根市のように、市長が、市議会への出席
を拒否するという事態ではないんだから、正常は｢対立｣では、、、？

まぁ、最後の段落にある通り、だぎゃ市長も、否決されることはわか
ってやってるんでしょうし、本当の狙いは、パフォーマンスを重ねて、
｢市議会は恒久減税に反対しとるんですよ。議員報酬の半減にも反対
だぎゃ。リコールしかないですよ！｣と、リコール運動のネタ作りの
ためなのでは？

まぁ～、だぎゃ市長は公約で、住民税減税とか、市議会の議員定数見
直し、議員報酬削減などを掲げたのでしょうけど、、、。

住民税の減税に｢年約２２０億円の財源が必要｣というんでしょう？
>議員報酬を年約１５００万円から約８００万円に半減する条例案
を成立させても、700万円×75人でしょ。
6億円くらいしか削減できないですけどねぇ～、、、。

住民税で、220億円減税しておいて、6億削減しても、大赤字では？
そのために借金するんじゃあ、何のための減税かという感じでしょ？
だぎゃ市長の人気を上げるための減税か！？という感じですよ。

だから、リコールで市議会選挙となろうとなるまいと、来年の4月に
は市議選が予定されてるんだから、ちょっと早まるだけですよ～。
そう考えて、だぎゃ市長の人気取り政策の矛盾を叩いて、だぎゃ派
が市議会の過半数を握ることを阻止すれば、市議の良識派の勝利と
なるのでは、、、？

名古屋市の｢人口は2,253,470人｣だそうですが。
有権者数は、もっと少し少ないでしょうけど、、、。
リコールが成立しても、何ヶ月か待てば、通常の市議選があったの
に。なぜ急いで選挙をしなきゃならないのか。なぜ、この前否決さ
れた条例案を、内容も変えず提出するために臨時会を開く必要があ
るのか、、、。

ついこの前まで、｢総理を目指す男！｣などと言ってたのに、名古屋
にやって来て、｢名古屋のため！｣とか言ってる。
｢とにかく公約したからやるんだ！｣と言ってるのは、民主党が政権
公約だからやる！と言ってるのと同じで、｢それがホントに国民の
利益になるの？｣と、もう一度考えた方がいいのでは～？
という民主党と同じ状態にあるんですよ！

と訴えれば、過半数はいかないのでは、、、？
経費節減のために、市議会の議員を減らしたり、議員報酬を削った
りするのなら、減税をするのは、おかしいでしょう？
｢住民税を減税してくれた｣と喜んでいていいんですか？　その分、
みなさんへのサービスも削られてるんですよ～！

と訴えても、だぎゃ市長派に投票されるのなら、、、。
それは、名古屋市民の選択ですから、、、。
まっ、諦めて下さい。(？)

【2010/04/22 07:54】 | 地方・地域 | TRACKBACK(0) | COMMENT(2) |

<<舛添要一と安倍晋三。と山本一太 | BLOG TOP | 自民党に不幸が降り注ぐ！>>

この記事に対するコメント

中日新聞バンザイ！

元だぎゃ市長支持者さん、どうも～。
検索で、ここを見つけたって、「だぎゃ市長」で検索したんですか？
(なワケないか、、、)

「地元名古屋の大新聞」という中日新聞ですが。
東京新聞。こちら。
http://www.tokyo-np.co.jp/
↑ここのページの一番下には、↓。
Copyright(C)The Chunichi Shimbun, All Rights Reserved
中日新聞とあるのです～。

中日新聞が東京新聞を所有してる感じですかねぇ～？

その社説ですが。
>行財政改革しただけでは、削った分は役所内を回るだけ。「減税して
>こそ役所の無駄は削られる」との主張は説得力がある。
とだぎゃ市長の話は当たってるのでは、、、。

つまり、行財政改革して浮いたお金を、だぎゃ市長が人気取りのため
に無駄遣いしてると。
市民のために使われるお金を、せっせと削って、そのお金を、市民の
ためにどれだけ役立つか分からない減税に使うのだから、まさに、市
長の無駄遣いでは？！

まぁ、4年では辞めないでしょうから、8年か12年の辛抱ですよ！

【2010/05/03 22:48】 URL | 安藤奈津雄 #- [ 編集]

検索でこの掲示板見つけました。
地元名古屋の大新聞。いままでだぎゃ市長の大応援団でした。
が、方針転換したようです。化けの皮がはがれてきてます。

中日新聞社説　河村市政１年　支持なくして改革なし　週のはじめに考えるhttp://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2010050202000033.html

【2010/05/02 23:07】 URL | 元だぎゃ市長支持者 #mQop/nM. [ 編集]

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://doughnuts.blog5.fc2.com/tb.php/3082-4d1cc749
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

アンドーナツ

Author:アンドーナツ