安藤奈津雄の掲示板市長選挙に備えよ！

安藤奈津雄系情報発信所。安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。政治･経済から教育、芸能まで。アダルトは、検討中。

12 | 2025/01 | 02
S	M	T	W	T	F	S
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	-

市長選挙に備えよ！

気がつけば、もう10月じゃないですか、、、。
とうとう、ラスト・クォーター？　ファイナル・クォーター？
第4Qですよ。

まぁ、がんばりましょう。（何をがんばるんだか、、、？）

さて、記事ですが、調子が出るまで（？）新しい記事をやりましょ
うか。いつになったら、調子が戻るのかわかりませんが。

まずは、ブログ市長の話題から、↓。

ブログ市長書類送検　どうなる「ネットと公選法」
2009.9.27 14:43

竹原信一市長

　「ブログは単なる自分の日記であって、その更新は公職選挙法違反
には当たらない」。昨年８月の阿久根市長選でブログ更新を問題視さ
れた竹原市長は、当時から違法性がないと主張していた。産経新聞の
取材にも今月中旬、「公選法には、どこを読んでもブログ更新が違反
になるとは書かれていない。官僚が勝手に解釈しているだけだ」と持
論を展開した。

　選挙告示後のブログ更新が公選法に抵触する疑いがあるとして、竹
原氏が全国で初めて書類送検されたことで、市長職の失職もあり得る
事態となった。ただ、竹原氏の“過激”な主張が、ブログでだれもが
情報発信できる時代の選挙の在り方について、問題提起の役割を果た
していたことは否めない。

　選挙期間中のブログ更新に限らない。８月の衆院選では、当選した
候補者が自身のホームページで当選を報告したことが問題になった。
公選法では自筆の手紙などを除き、選挙後のあいさつ文書の配布や掲
示を禁止しているためで、地元選管が「公選法に抵触する可能性があ
る」とし、候補者側も「公選法に対する認識が不足していた」として、
記述を削除している。

　こうした事例は公選法の理解不足から生じているケースも少なくな
いが、中には「ネットを利用した方が安上がりになるから」（選挙関
係者）という本音も聞かれ、ネットと公選法の関係について議論の高
まりを期待する声は多い。検察当局が、竹原氏の公選法違反について、
どのような判断を下すかも注目される。
Copyright 2009 The Sankei Shimbun ＆ Sankei Digital

↑という産経新聞の記事ですが、う～ん、産経新聞は、ブログ市長に
甘いんですかねぇ～？

こんな記事もありましたよ、↓。（これは、後日、改めて出てくる
記事ですが。）
【日本の議論】特定候補と政党の書き込み「シロ」の理由　
ブログ市長が投げかけた波紋
>選挙関係者の間でも違反行為を指摘する声が相次ぎ、地元の選挙管理
>委員会も違法性について検討したが、結論は意外にも「シロ」だった。

「シロ」といってますけど、地元の選挙管理委員会が判断できなかっ
たというだけで、また誰かが告発すれば、警察が動くかもしれません
よ～。（？）

で、ここの記事でも、2段落目に
>ただ、竹原氏の“過激”な主張が、ブログでだれもが情報発信できる
>時代の選挙の在り方について、問題提起の役割を果たしていたことは
>否めない
とありますが。

「問題提起の役割を果たしていた」などというと、何かいいことをし
たかのように思う人もいるかもしれませんが、それは、違うでしょう？
だったら、14歳の少年が、子供を殺したのも、少年法を議論するいい
機会になったと評価するんですか、、、？

まっ、最初から見てみると、1段落目、
>「ブログは単なる自分の日記であって、その更新は公職選挙法違反
>には当たらない」
とブログ市長は言ってますが。

「ブログは単なる自分の日記であって」などと言ってますが、そりゃ、
日記として使えば日記になるでしょうけど、普通、日記は他人には見
せないのでは、、、？

ブログとして日記を書くのは、他人に見せることを前提にしてますよ。
それに、ブログも政治的主張ばっかり書けば、それは、普通の日記で
はないでしょう。

それから、同じ段落に、
>「公選法には、どこを読んでもブログ更新が違反になるとは書かれ
>ていない。官僚が勝手に解釈しているだけだ」
と、これまたブログ市長。

う～ん、当たってる部分もあるんですよねぇ～、、、。
国会が、インターネットを選挙で利用していいと、法律を整備してな
いんですよねぇ。

ということなんですが、公職選挙法にブログの更新は違反になると書
いてないから、やっていいことにはならないですよ～。
それは、たとえば、、、。

エンジン付き自転車。
ペダルが付いてるから自転車なんですが、電動自転車と違って、、、。
電動自転車は、上り坂や発進のときに、電気でアシストして、楽に乗
れるというものですよねぇ。

エンジン付き自転車というのは、自転車にエンジンが付いていて、ペ
ダルをこがなくても、進むというもの。
ここが違うんですよ。

「道路交通法」には、エンジン付き自転車などでてこないでしょうけ
ど、今は、あるのかもしれませんが、新しくできたものだから、古い
ものは、ないですよ。
（というか、つくった時点で、ないものは、書けないですよねぇ～）

では、ブログ市長の説に乗ると、エンジン付き自転車は、道交法には
書いてないんだから、乗り放題！となるかというと、そうはならない
ですよねぇ。

「これ、どうしましょう？」「そうだな、取り締まれ！」と、警察庁
の官僚が決めて、全国の警察に通達すると、ピッピッピッと笛を吹か
れて、警官に止められ、「これは、違反ですよ」と注意されるように
なるんですよ。

そこで、警官に向かって、「道交法のどこにエンジン付き自転車が道
交法違反と書いてある！？」と食ってかかるのは、大人のやることじ
ゃないでしょう。

あと、足の不自由な？　足の弱ったお年寄りなどの乗る、車イスのよ
うな電動で走るイスもありますよねぇ。
ああいうのも、新しくできた商品だから、道交法には、当初ないのが
当然。それといいことに、歩行者でもバイクでも自動車でもないんだ
から好き勝手に走る！という人は、日本には、あまりいないのでは？

こんな子供の論理を主張するブログ市長を、「問題提起の役割を果た
していた」と評するのは、産経新聞くらいでは！？

まぁ～、インターネットを選挙にも利用したいという声もあるのも
事実なんですが、「PCを使えない政治家もいるから不公平になる」み
たいな理由で、それが審議されるに至らないと聞いてますが、、、。
「日本を守れるのは、保守の自民党だけ！」と言ってたような、保守
的な自民党が政権政党だったんですから、まぁ、それも仕方ないです
か。（？）

3段落目、
>８月の衆院選では、当選した候補者が自身のホームページで当選を
>報告したことが問題になった
とありますが。

こちら、野田聖子先生の「キャサリン通信」。
>公職選挙法により選挙期日後の挨拶行為が制約されますことをご了承
>願います
とありますよ。

みなさん、御苦労なさってるようで、、、。（？）

最後は、
>検察当局が、竹原氏の公選法違反について、どのような判断を下す
>かも注目される
などとなってますが。

検察が起訴しなかったら、検察審査会みたいなのから、やいやい言わ
れるのでは、、、？
まぁ、最後には、裁判所の判断でしょうけど。

それよりも、ちょっと戻りますが、
>竹原氏が全国で初めて書類送検されたことで、市長職の失職もあり
>得る事態となった
だそうですよ、、、。

へぇ～、失職ですか。罰金か何かでおしまいかと思いましたが。（？）
公職選挙法ですからねぇ～、その違反は、厳しいですなぁ～。

いやぁ～、阿久根市のみなさん、また市長選挙ですかねぇ～？

----------------------------------------------------------------

阿久根市　市の訴訟費用　議会委が否決
2009年09月29日

　阿久根市議会の総務文教委員会（児玉賢一郎委員長、８人）は２８
日、元市職員から訴えられた懲戒免職取り消しを求める訴訟など、市
が被告となった２件の訴訟費用計２２４万円を盛り込んだ一般会計補
正予算案を賛成２、反対５で否決した。１０月１日の定例会最終本会
議で採決される。

　同予算案に盛り込まれた訴訟費用は、市役所内の人件費総額を書い
た張り紙をはがしたとして、竹原信一市長が懲戒免職にした元男性係
長が処分取り消しを求めた訴訟の弁護士費用１１２万円など。市は同
予算案を定例会に追加提案していた。

　この日の委員会では、委員から「元職員の件は市の賞罰審査委員会
の意見は文書戒告だったが、市長は懲戒免職にした。市長の処分権限
の乱用で、市長が独断で処分したので自ら出廷して意見を述べて争っ
た方がいい」との意見が出た。反対に「阿久根市の市長として行った
処分なので市の予算で対応すべきだ」との意見もあった。
（朝日新聞　http：//www.asahi.com/）

これ～、阿久根市は、ブログ市長の事件を全国的に有名にして、観光
産業に発展させようとしてるのでは、、、？
宮崎県のそのまんま知事を、一目見ようと、観光バスが、宮崎県庁に
訪れるとか、いうじゃないですか。そんな感じに、阿久根市も、ブロ
グ市長騒動で、観光バスを呼ぼうとしてるのでは！？

もう、笑えますよねぇ～、この記事。
まっ、やってる人たちは、真剣なんでしょうけど。（？）

>市役所内の人件費総額を書いた張り紙をはがしたとして、竹原信一
>市長が懲戒免職にした元男性係長が処分取り消しを求めた訴訟の弁
>護士費用１１２万円
というんですから、市長室の前に、「112万円」と張り紙をしてみて
は！？

市職員の労組に市庁舎から出て行け～！と言ったら、訴えられたと
いう裁判は、どうなってるんでしょうねぇ？
10/23（金）が判決なんでしょうけど、出廷しないで、意見を書いた
文書を提出しただけというんだから、今回も、そうすればよかった
のに、、、。

あっ、「２件の訴訟費用計２２４万円を盛り込んだ一般会計補正予
算案」とありますねぇ～。
1件は、張り紙男対策、もう1件が、労組の事務所ですか、、、。

じゃあ、市長室の前には、「224万円」としなくちゃ。（？）

テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済

【2009/09/30 22:09】 | 地方・地域 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

<<宮崎駿トンネルを作ろう！ | BLOG TOP | ポニョの浦2>>

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://doughnuts.blog5.fc2.com/tb.php/2751-05d68cf9
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

アンドーナツ

Author:アンドーナツ