| 11万6千人問題 |
文科相「承知していない」／軍命明記回避
【東京】渡海紀三朗文部科学相は七日午前の閣議後会見で、沖縄戦
「集団自決（強制集団死）」に関する教科書検定問題で教科用図書検
定調査審議会が文科省を通じて教科書会社に伝えた「指針」の内容に
ついて、「出されたかどうか承知していない」と述べ、言及を避けた。
同省の教科書調査官は各社に「指針」を示し、「軍から直接命令し
た事例は確認できていない」と伝え、軍の命令を明記しないよう求め
たという。「指針」の妥当性について渡海文科相は「通常の検定の範
囲で（審議委員が）学問的、専門的な調査をする中で行われていると
理解してほしい」とした。
審議会が結論を出す時期が遅れていることには「今やっている作業
は来年の春の教科書に間に合うようにお願いしており、審議会の先生
もそれを念頭に審議していると思っている」と述べた。
◇ ◇ ◇
仲里議長、指針を批判
沖縄戦の「集団自決（強制集団死）」への日本軍強制を削除した教
科書検定問題で、教科用図書審議会が「指針」をまとめ、文部科学省
が「軍の命令」を明記しないよう教科書会社に求めていたことについ
て、「教科書検定意見撤回を求める県民大会」実行委員長の仲里利信
県議会議長は七日午前、「（軍命否定は）戦争を知らない人が言うこ
と。あのような、今死ぬか殺されるか、あるいは生きるかという、生
と死のがけっぷちにある状況の中で、証拠がある。（軍命を明記しな
いという指示は）ナンセンスでばかげたこととしか言いようがない」
と批判した。
その上で「（軍命を示す）証言ははたくさんある。検定意見の撤回
と記述の回復ということは、いささかも揺るぎはないし、その実現に
向けて、今後も頑張っていきたい」と話した。
一方、仲村守和教育長は教科用図書検定調査審議会の指針について、
「内容について詳しいことは承知していない」とした上で、「県教育
委員会としては検定意見の撤回と記述の回復がなされ、来年度も記述
が回復された教科書で高校生が学習できることを期待している」と述
べた。同日の県議会一般質問で、兼城賢次氏（護憲ネットワーク）に
答弁した。
知事「大変失礼」／藤岡氏の議長批判
新しい歴史教科書をつくる会の藤岡信勝拓殖大教授が先月末、県庁
記者クラブで会見し、沖縄戦時に日本兵から毒のおにぎりを渡された
とする仲里利信県議会議長の証言は「作り話」と批判したことについ
て、仲井真弘多知事は七日午前、県議会の一般質問で見解を問われ、
「報道の通りであったとすれば大変失礼で理解不可能。大変疑問に感
ずる発言」と批判した。
仲村守和教育長も「（仲里議長の発言は）『歴史は正しく語り継が
なければならない』との強い思いから、自らの沖縄戦体験に基づいて
語られたものだと思う。つくる会会長の発言が報道の通りであれば極
めて疑問であり、理解し難い」と同様に批判した。当山全弘氏（社大
・結連合）への答弁。
仲里議長はこれまでに「壕の中で泣きやまない幼い妹らを殺すよう、
日本軍兵士から毒入りのおにぎりを渡された」と証言している。
２００７年１２月７日（金）
Copyright (c) 2004 Okinawa Times All rights reserved.
「教科書問題」ですが。
まぁ、「元に戻す」ということで、決着がついたようですが。
う～ん、安倍総理の胃腸に感謝ですかねぇ～？
安倍総理に健康上の問題がなければ、あのまま首相を続けて、、、。
そうなると、教科書の記述を元に戻すこともなかったかもわかりま
せんよ、、、。
>「（軍命を示す）証言ははたくさんある。」
ということなら、それらを集めて、歴史の教材にしてみては？
この話題が、続きます、↓。
----------------------------------------------------------------
山崎氏「記述ほぼ復活」／「集団自決」検定撤回
文部科学省が高校の日本史教科書から、沖縄戦の「集団自決（強制
集団死）」に対する日本軍の強制を示す記述を削除させた教科書検定
問題で、「教科書検定意見撤回を求める県民大会」実行委員会の幹部
ら六人が二十五日朝、三度目となる文科省への要請行動のため上京し
た。要請団と面談した自民党沖縄振興委員会の山崎拓委員長は「集団
自決」への軍強制を示していた検定前の記述がほぼ復活すると述べた。
また、岸田文雄沖縄担当相が内閣府の沖縄戦関係資料閲覧室の機能を
強化する考えを示した。
山崎委員長は、県議会議長の仲里利信・県民大会実行委員長ら要請
団と正午すぎに面談し、教科書会社からの訂正申請に対する文科省の
対応の結果、「ほぼ検定前の記述に戻るのではないか。ただ、直接的
に軍が命令したとの記述にはならないと思う」との見通しを示した。
要請団はその後、岸田文雄沖縄担当相とも面談した。岸田沖縄担当
相は沖縄戦関係資料閲覧室の資料をインターネットで閲覧できるよう
にするなど、機能強化を図る考えを示した。
文科省は「軍の強制」を示す記述回復を求めた教科書会社からの訂
正申請に対し、沖縄戦の「集団自決」について「直接的な軍命は確認
できていない」などとした教科用図書検定調査審議会の指針を示し、
教科書会社に「軍の強制」を薄めた記述での再訂正をさせている。
九月二十九日の県民大会では、検定意見の撤回と記述回復を求める
決議がされており、県民大会実行委は教科書審議会の指針に抗議する
とともに、渡海紀三朗文科相への面談を求め、「軍の強制」を示す記
述の回復と検定意見の早期撤回を求める予定。
仲里委員長は「十一万六千人の意思が、文科省職員や審議会の一握
りの意見で拒まれるようなことがあれば、県民一丸となり長期的に検
定意見撤回と記述回復の実現に取り組むことになる」と決意を述べた。
２００７年１２月２５日（火） 夕刊 １面
Copyright (c) 2004 Okinawa Times All rights reserved.
「自民党沖縄振興委員会の山崎拓委員長」とありますから、GOOGLEニ
ュースアラートの「山崎拓」でしょう。（←出所ですが。）
しかし、山拓は、これだけじゃなく、他にもいろんな委員長やら会長
やらをやってますなぁ～。お忙しいことで。（？）
最後のところ、
>仲里委員長は「十一万六千人の意思が、文科省職員や審議会の一握
>りの意見で拒まれるようなことがあれば･･･」
とありますが、「審議会」は、あんまりかかわってないのでは？
素通りだったというか。
文科省職員が、「軍から直接命令した事例は確認できていない」から
「軍命により集団自決した」というのは、まずいでしょう。という文
書を用意して、審議会では、「ふ～ん、まぁ、そういうことでしょう」
と素通りでしょう。
で、9月の大会に集まった人が、「十一万六千人」となってますが、
この数字が、「新しい歴史教科書をつくる会の藤岡信勝拓殖大教授」
なんかによると、もっと少ないはず！といわれてるようですが。
どうですかねぇ～、今年の沖縄戦の追悼記念式典なんかで、本当に
11万6千人を集めて、去年9月の集会と比べてみては？
「116000人、集まれ～！」となれば、お祭りのように、盛り上がる
のでは！？
観光産業も潤うような、、、。（？）
でも、「比べたら、5万人くらいでした」となったら、どうしますか
ねぇ～？ どっちが正しかったんでしょう？
----------------------------------------------------------------
沖縄集団自決「軍の関与」…文科省承認,「強制」は認めず
来春から使われる高校日本史の教科書検定で、沖縄戦の集団自決に
「日本軍の強制があった」とする記述が削除された問題で、文部科学
相の諮問機関「教科用図書検定調査審議会」は２６日、訂正申請をし
た教科書会社に対し、「軍の関与」などの表現で、日本軍が住民の集
団自決にかかわっていたとする記述の復活を認めた。検定で一度修正
された記述が再修正されるのは極めて異例。同審議会は同時に、「集
団自決に軍の直接的な命令はなかった」との見解も初めて示し、「軍
の強制」の記述復活は認めなかった。
対象になったのは、「軍の強制」などの記述を削除していた５社を
含む６社８点の教科書。これを受け文科省は同日、すべての訂正申請
を承認した。
この６社は今年１１月、削除した部分に、改めて「軍の強制」や
「強要」などの表現を盛り込んだ訂正申請を出した。このため同審議
会では、沖縄戦や軍事史の専門家９人から意見を聞き、集団自決の
「基本的なとらえ方」という見解を初めてまとめた。その中で「住民
側から見れば、様々な背景・要因によって自決せざるを得ないような
状況に追い込まれた」と分析し、集団自決の要因について「手榴(り
ゅう)弾の配布など軍の関与はその主要なもの」と明記。直接的な軍
の命令で集団自決が起きたかどうかは「現時点で確認出来ない」と
結論付けたうえで、これを教科書会社６社に伝えた。
教科書会社は「集団自決に追い込まれた人々もいた」という記述
に「日本軍の関与のもと」との表現を加えるなどの再修正をしたが、
「軍の強制」や「強要」の表記は盛り込むことを断念した。
教科書検定を巡っては、９月２９日に沖縄県で抗議の県民大会が開
催されるなどの反発が広がったため、渡海文科相が１０月、教科書会
社からの訂正申請を受け付けることを表明していた。
（2007年12月27日 読売新聞）
う～ん、元には戻ってないんですかねぇ。
>「軍の強制」や「強要」の表記は盛り込むことを断念
だそうですよ。
じゃあ、なんですか、日本軍は関与はしたけど、強制はしなかったと
いうことですか、、、。
いやぁ～、でも、本当の問題は、下の記事にも出てきますが、
>審議会では、沖縄戦や軍事史の専門家９人から意見を聞き、集団自
>決の「基本的なとらえ方」という見解を初めてまとめた
（これは上の記事ですが）
というところでしょう。
つまり、「初めてまとめた」というところ。
こういう見解をまとめることもなく、文科省職員が、変更しようと
すれば、それができそうだったこと。
そこが、今の教科書検定制度の問題だと思いますけど。
>直接的な軍の命令で集団自決が起きたかどうかは「現時点で確認出
>来ない」
だそうですが、そのように教科書に書いたらどうですかねぇ～？
高校の教科書でしょ。
「直接的な軍の命令がないのに、なんで、沖縄の人たちは、死んでい
ったのか？」と、疑問に思うのでは、高校生なら？
う～ん、文科省の誰が、変更しようとしたのかとか、「教科書が書き
換えられるぞ！」と危機感を持った沖縄の人が、どういう行動をして
それを防ごうとしたか。この一連の動きを調査するのは、大学生？
いや、ジャーナリストの仕事でしょうかねぇ～。（？）
沖縄のジャーナリスト？
本で出版すれば、売れるかも！？
----------------------------------------------------------------
東奥日報・社説
子羊が小川で水を飲んでいると、オオカミがやってきて、「おれの
飲み物を濁した」と怒った。子羊は川下にいて、濁せるはずがないの
に。「去年おれの悪口を言っただろう」。オオカミはさらに因縁を付
ける。「去年はまだ生まれていない」「それじゃお前の兄だ」「兄は
いない」「じゃ、お前の身内の誰かだ」。
オオカミは正規の裁判なしで一方的に結論を出し、子羊を食べてし
まう。十七世紀のフランスの詩人ラ・フォンテーヌが書いた寓話（ぐ
うわ）「オオカミと子羊」である。強者の理屈がまかり通る当時の理
不尽な現実を風刺している。
現代でも強者の言い分が通りやすいことに変わりはない。沖縄戦の
住民の集団自決は軍の強制。高校の日本史教科書にそう書いてきた。
が、安倍晋三政権が誕生すると、文科省は「軍の強制」の削除を求め
た。誤解を与えるから、と。タカ派の権力者に官僚がおもねたのだ。
立場の弱い各教科書会社は修正に応じ「国の関与」まで削除した。
が、ラ・フォンテーヌの時代と違い、現代は世論の支持がないと、
権力者がその座を維持できない。教科書の訂正に悲惨な犠牲を強いら
れた沖縄県の人たちが猛反発した。自民党が参院選で大敗し、安倍政
権が力を失うと、文科省は教科書の再修正を認める。
先日、教科書に「軍の関与」が復活し、集団自決の背景が新たに書
き加えられた。が、歴史が権力や世論で揺れ動くのはおかしい。文科
省は最後まで「軍の強制」を認めなかった。それも妥当かどうか。歴
史学者がもっと表舞台に出るべきだ。
2007年12月30日(日)
ふ～ん、年末の奥羽日報の社説ですが。
>タカ派の権力者に官僚がおもねたのだ
とありますよねぇ～。
その官僚とは誰なんでしょう？
これにかかわった官僚は、そう多くはないでしょう？
特定できるのでは？
誰が、安倍総理におもねようとしたのか？
それをはっきりさせないと、また、やるのでは！？
でも、こういう事態になってからの「犯人探し」ですから、難航する
でしょうねぇ～。
「いや、私はやってない。」「私は関与はしたけど、それはしてない」
み～んな、そういって、逃げるのでは？
安倍政権が続いていて、教科書の書き換えが成功していれば、ヒーロ
ーになれたのにねぇ～。（？）
----------------------------------------------------------------
沖縄教科書問題 課題残した「灰色」の幕引きだ
沖縄戦の集団自決の記述をめぐる高校日本史教科書の検定問題は、
軍の「強制」は許さないが「関与」や「心理的強制」は容認するとい
うあいまいな形で一応の決着をみた。
「集団自決は日本軍の強制」とする記述に修正を求めた今年三月公
表の検定意見に端を発した問題は、沖縄県民らの抗議行動を受けた政
府が教科書会社の自主的な訂正申請を促す異例の展開となった。その
結果、教科書検定審議会は「日本軍により集団自決に追い込まれた」
などの訂正申請を「承認することが適当」とする意見を決定した。
このため、軍の関与や強制性が教科書に事実上復活することになっ
た。軍の指導や住民への教育など集団自決に至る背景事情が書き加え
られた部分もあり一歩前進とはいえる。ただ教科書検定の在り方に多
くの課題や疑念を残したのも事実だ。
検定意見そのものは撤回しなかった。「軍に強制された」といった
記述に「誤解のおそれ」があるというのが理由のようだが、検定審は
基本的とらえ方の中で「集団自決が起きた状況をつくり出した要因に
もさまざまなものがあり、軍による手りゅう弾の配布や壕（ごう）か
らの追い出しなど軍の関与はその主要なものととらえられる」として
いる。
沖縄県民らが訴えてきた軍の「強制」と同義ではないのか。検定審
は検定意見を維持するという体裁にこだわったとしか思えない。素直
に当初の検定意見を撤回すべきだった。
「強制」と「関与」の判定基準は何だったのか。そもそも当初の検
定意見では「関与」すら認めていなかったはずなのに、変更に至った
経過説明や理由は明らかにされないままだ。これでは、たとえ事実上
の強制が復活しても沖縄県民には不信が残ろう。
当初の記述削除の検定意見は安倍晋三政権の誕生と無縁ではなかろ
う。安倍前首相は歴史教育の見直しに積極的だった。今年三月には慰
安婦動員について「狭義の強制性を裏付ける証拠がなかったのは事実」
などと発言。アジア各国から反発と不信を招いたばかりか、米下院外
交委員会が日本政府に公式謝罪などを求める決議可決のきっかけにも
なった。
三月公表の検定意見は安倍前首相に配慮した文部科学省の意向を反
映したものだったのではないかとの疑念が消えない。教科書の記述が
時の政権の意向で修正されるようなことがあってならないのはいうま
でもない。文科省は政治介入の疑念を抱かれるような事態を二度と招
いてはならない。
今回の再検定で教科書と検定制度への信頼が失墜したことは間違い
ない。その原因は国民の目に見えないブラックボックスの中ですべて
が決められる密室性にある。
非公開の目的は圧力を受けない静謐（せいひつ）な環境を保つため
のようだが、議事録すらないのでは検証のしようがない。検定審の透
明性を高めるのが何より必要だ。沖縄県民を巻き込んだ騒動を制度改
善に結びつけたい。
コラム社説 2007年12月28日（金）付 愛媛新聞
「安倍晋三」のGOOGLEニュースアラートから来てるのだと思いますが。
そうでなければ、愛媛新聞の記事を、目にすることはないかと。
う～ん、安倍総理ですか、、、。
>「狭義の強制性を裏付ける証拠がなかったのは事実」
と国会でも言い張ってましたよねぇ～。
まぁ、そういう状況を見ていれば、文科省の役人が、「軍命を証明す
る証拠はない。だから、軍の命令により集団自決したとする記述は改
めさせなければならない」と考えても、不思議ではないような。（？）
>議事録すらないのでは検証のしようがない
となってますが、議事録がなくても、出席者にインタビューすれば、
わかるのでは？ そうしてたテレビ局もありましたが。
愛媛新聞は、やる気がないということですかねぇ～。
>課題残した「灰色」の幕引きだ
だから、↑のような見出しになるんでしょう。
愛媛新聞としては、これ以上検証するつもりはないと。
そういうことでしょう。
で、新・テロ特措法だ！ 道路特定財源（ガソリン値下げ）だ！
と新しいニュースを追いかけて、再び、こういう教科書問題が起こる
と、上に書いたのと同じようなことを書くんでしょうねぇ。たぶん。
----------------------------------------------------------------
「検定意見撤回、改めて要請 沖縄県民大会実行委」
2008年01月15日12時50分
沖縄戦の「集団自決」をめぐる教科書検定問題で、昨年９月に検定
意見の撤回を求める沖縄県民大会を開いた実行委員会の役員５人が１
５日、首相官邸を訪れ、教科書に「日本軍による強制」を明記すると
ともに、検定意見を撤回するよう求める福田首相らあての要請書を大
野松茂官房副長官に提出した。午後には文部科学省で渡海文部科学相
あての要請書を提出する。
要請書は「軍による強制」という記述がなくなっていることを「重
大な問題」と指摘。復活を求めている。
文科省は昨年１２月、教科書会社６社から出されていた訂正申請を
承認し、「軍の関与」などの文言が入ったが、検定意見そのものは撤
回されず、「軍の強制」という文言も復活しなかった。
(朝日新聞 http://www.asahi.com/)
今年の記事ですよ、1/15のです。
沖縄の人にとっては、まだ、教科書問題は、終わってないようで。
しかしまぁ、新聞の記事だけじゃなくて、実際に教科書を読んでみた
くなりますよねぇ～。
今年から使われるという新しい教科書と、昔の教科書？ 以前のを
並べて、見比べてみたいですよ。
あっ、山川出版の「詳説 日本史」「詳説 世界史」という高校の
歴史教科書は手元にありますよ。
いつでしたか、、、。
「新しい歴史教科書をつくる会」が騒ぎ出したときでしたかねぇ。
そのときに、書き換えられる前の歴史を、もう一度確かめてみたく
なって、本屋さんで注文してものですが。
（読んではないですけど、、、）
じゃあ、山川出版の日本史の教科書が出たら買ってみますか！（？）
|
|
|
|
|
|
