安藤奈津雄の掲示板 AA戦争？（朝日新聞VS安倍総理）

安藤奈津雄系情報発信所。安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。政治･経済から教育、芸能まで。アダルトは、検討中。

12 | 2025/01 | 02
S	M	T	W	T	F	S
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	-

AA戦争？（朝日新聞VS安倍総理）

「政治への自己規制」認定　ＮＨＫ番組改変訴訟
2007年01月30日03時02分

　「国会議員の意図を忖度（そんたく）して当たり障りのないよう修
正した」。東京高裁で２９日に言い渡されたＮＨＫ番組改変訴訟の控
訴審判決は、ＮＨＫ幹部の政治家に対する過剰反応ぶりを明確に言い
切った。政治に対する放送局の「自己規制」が裁判所に認定されたの
は初めてとみられ、局内には衝撃が広がった。

　「ＮＨＫが否定してきたにもかかわらず、政治家に弱いと認定され
たのは、相当厳しい」

　あるＮＨＫ幹部は、判決を深刻に受け止める。

　「視聴者からの信頼を損ないかねない」

　判決は、放送前日の０１年１月２９日、安倍晋三官房副長官（当時）
と面会した国会担当幹部が番組の試写で、プロデューサーに踏み込ん
だ改変を指示した、と指摘。番組制作局長が「自民党は甘くなかっ
た」と発言したことも認めた。

　さらに、通常では知り得ない番組出演者の発言削除部分などを、政
治家と関係する関係団体が把握していたことを認定。ＮＨＫから情報
がいち早く提供されていた、と述べている。

　ある報道局プロデューサーは「訴訟になった番組は、他の番組と比
べて政治家とのかかわりが極めて突出したケースだった」と、敗訴を
当然と受け止めた。「当時、局内に閉塞（へいそく）感があったのは
確かで、（国会担当幹部の）関与はあってもおかしくないと思ってい
た」

　改変された番組にコメンテーターとして出演していた高橋哲哉・東
大教授は、「政治家の発言に過剰反応した幹部が、制作現場に圧力を
加えたことを認めている。おおむね妥当な判決だ」と評価した。その
上で「判決は自主規制について厳しく批判している。ＮＨＫは深刻に
受け止めて反省すべきだ」と話した。

　一方で、番組改変への政治家の介入は、判決では「認めるに足りな
い」とされた。高橋教授は「政治家から『公正・中立にやれ』と言わ
れれば圧力になることを理解しておらず、腰が引けている。判決は、
何が圧力になりうるのかを示すべきだった」と話した。
(朝日新聞　http://www.asahi.com/)

裁判所は、安倍晋三官房副長官（当時）は、圧力をかけてないが、圧
力がかかったと思ったNHKが、気を利かせて（？）番組を改編した。
そう言ってるんでしょ。

これじゃあ、NHKが、相当、オマヌケに見えるじゃないですか。（？）
紅白歌合戦で、裸に見えるボディースーツまで使って、盛り上げよう
としてたのに、、、。（？）

----------------------------------------------------------------

首相「政治介入ないこと明確に」　中川氏「私は被害者」
2007年01月29日21時31分

　安倍首相は２９日、東京高裁がＮＨＫに賠償を命じる判決を出した
ことについて、首相官邸で記者団に対し、「この判決ではっきりした
んじゃないですか。政治家が介入していないことが、極めて明確にな
ったと思います」と強調した。

　また「番組放送前に政治家が番組担当者と会うことは適切か」との
質問には「向こう（ＮＨＫ）側が会いたいと言って来て、それで最初
から会う、会わないなんていうことは言えないじゃないですか」と語
った。

　さらに首相は「当然、報道の自由という観点から、政治家は常にそ
のことを頭に入れておかなければいけないと思います。しかし私が
（ＮＨＫに）圧力をかけたということについて、間違ったことを間違
ったと認めるのが、私は報道機関ではないかなと思います」と述べた。
首相が官房副長官当時に「放送前日にＮＨＫ幹部を呼んで内容の偏り
を指摘した」などとした朝日新聞の報道を批判したものだ。
　　　　　◇
　自民党の中川昭一政調会長は２９日、判決について、「あの番組や
あの（女性国際戦犯法廷の）活動自体には、興味は全くない」とした
うえで、「あたかも私が番組に圧力をかけたかのように朝日新聞など
から非難され、私は証拠をもって『放送前にＮＨＫ関係者とは一切会
っていない。従って、話し合いも圧力のかけようもない』と（主張し
てきた）。これははっきりしてもらわないと」と語った。国会内で、
記者団の質問に答えた。

　中川氏はさらに、「朝日新聞は依然として我々の面会要求に応えて
おらず、うやむやにされているのは大変心外だ。私は事実無根の報道
で、大変迷惑している被害者だ」と強調した。
(朝日新聞　http://www.asahi.com/)

>「政治家が介入していないことが、極めて明確になったと思います」
圧力をかけてないというんですか、、、安倍総理？
あれっ、変ですよねぇ～、、、。

この報道があった直後（朝日新聞が、NHKは、安倍総理に圧力をかけ
られて番組を改編したという報道のあと）筑紫哲也の番組に出て、
「放送は、免許を受けてやってる、きわめて公共性の高いものだから
もしも、殺人を奨励するような不適切なものが放送されるとわかった
ら、それをとめるのは、政治家として当然だ。」
そんなことを言ってませんでしたか？

それならば、NHKが制作した番組は、殺人を奨励するような、そのま
ま放送してはいけないような、不適切な番組ではなかった。そのよ
うに、政治家安倍晋三は、判断した。
それで、いいですね？
安倍晋三先生は、NHKが改編する前の番組を、不適切ではないと判断
していた。それが、政治家安倍晋三としての判断であると、そこを、
しっかり認めてくださいよ！

ここが肝心なところですよ、絶対、試験に出ますよ！（？）
だから、圧力をかけなかった、ということでしょ？
それを認めたら、あんな番組はけしからん！と怒ってた人たちが、
今度は、安倍晋三は、何なんだ！？と怒り出すかもしれませんよ。（？）

>「私が（ＮＨＫに）圧力をかけたということについて、間違ったこと
>を間違ったと認めるのが、私は報道機関ではないかなと思います」
安倍っち、またまた、おかしなことを、、、。
朝日新聞が報道したのは、政治家がNHKに圧力をかけて、番組を改編
させたということでしょ？
NHKには、それを証言した人がいたわけですよ。
それを、報道した。
報道機関として、どこも間違ってないと思いますけど。

裁判所も認定してるでしょ、「国会議員の意図を忖度（そんたく）し
て当たり障りのないよう修正した」とか。
この忖度（そんたく）の部分を、NHKの一部では、「圧力」と受け取
っていたということですよ。

ある女性が、上司からセクハラを受けたと告発した。
記者が話しを聞いたら、ほんとうらしい。それを、報道した。
女性はセクハラがあったといい、上司は、なかったという。
裁判になって、そういう行為はあったが、それは、セクハラとは認め
られない。そんな判決が出たとしましょう。
報道したことが、間違いですか？

上司が国会議員、女性は、その秘書だったとしたら、、、？
報道する価値があるでしょう？
報道とは、そういうものだと思いますけど。
裁判の結果を待って、裁判所の判断を真実として、それしか報道で
きないとしたら、「報道の自由」とはいえないような気がしますが。

で、安倍総理は、NHKの予算編成の時期を前にしてる、そういうとき
に、周辺では、NHKがけしからん番組を制作していると、やいやいい
う人がいる。そういうときに、NHKの人が、そんたくして、番組を改
編するような発言を、NHK幹部にしてるわけですけど、その責任は、
どうするつもりなんでしょう？

「報道は、公平・中立にね、とあくまでも一般論を言った」とか、
後で言ってましたけど、その一般論を聞いて、NHKは、番組を改編
したんですよ。
そういう発言をした責任ですよ。

官房副長官という権力を持つ座にある政治家。
そういう政治家の発言は、一般論でも、そのようにそんたくされる。
そのことを知らないで発言した。
その責任ですよ。

「NHKは、アホだから、勝手に改編したんだよ！」では、済まされな
い責任が、安倍官房副長官には、あったと思いますよ！！

その責任を、うやむやにして、美しい国は、つくれないと思うんです
けどねぇ～。（？）

テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済

【2007/01/31 22:44】 | 安倍晋三 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

<<石原都知事、また惨敗？ | BLOG TOP | 美しい国、炎上？>>

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://doughnuts.blog5.fc2.com/tb.php/1401-9423d881
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

アンドーナツ

Author:アンドーナツ