村野瀬玲奈の秘書課広報室

　　

関西電力の高浜原発３、４号機（福井県高浜町）の再稼働を差し止める仮処分を福井地裁が決定しました。日本の核発電行政の無責任ぶりと自己中心ぶりに歯止めをかけようとするこの決定は当然のことであると考えます。この仮処分決定について、政治権力からある程度以上の距離を置いた言論を展開する力量のある、日本のジャーナリズムを代表する新聞3つの社説を紹介し、記憶のために記録しましょう。

●琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース
＜社説＞再稼働差し止め　脱原発の世論と向き合え
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-241810-storytopic-11.html
2015年4月15日

　関西電力高浜原発３、４号機（福井県高浜町）について、福井地裁が再稼働を差し止める仮処分決定を出した。再稼働の動きに司法がブレーキをかけた画期的な判断と言えよう。
　３、４号機をめぐり安全対策が不十分として、周辺住民らが再稼働差し止めを求め仮処分を申し立てていた。仮処分で原発の運転を禁止する決定は全国で初めてだ。
　決定はすぐに効力を持つ。関電は不服を申し立てる方針だが、主張が認められない限り再稼働はできない。
　再稼働に関しては昨年５月に福井地裁が関電大飯原発３、４号機の運転差し止めを命じた。だが関電は判決を不服として控訴し、その結論を待たずに再稼働に向けた作業を進めていた経緯がある。
　住民側が今回、再稼働の動きをすぐに止めようと仮処分を求めたのは、昨年５月の判決を事実上無視した関電の姿勢が背景にある。
　関電は仮処分決定に対して「当社の主張を理解いただけず誠に遺憾。到底承服できない」とコメントして仮処分の取り消しを求めたが、関電は今回の決定や再稼働に反対する国民世論と今こそ真摯（しんし）に向き合うべきだ。
　仮処分では重大事故の発生可能性などが争点だった。住民側は、関電が想定する基準地震動（耐震設計の目安となる揺れ）を超える地震で、放射性物質が飛散する過酷事故に陥ると主張した。
　関電側は「十分な安全対策を講じている」と反論した。だが樋口英明裁判長は、全国の原発で過去１０年足らずの間に５回、電力会社の想定を超える地震があったと指摘し「基準地震動を超える地震が到来しないというのは根拠に乏しい楽観的見通しにすぎない」と批判した。極めて妥当だろう。
　東京電力福島第１原発事故からわれわれが学んだことは「安全に絶対はない」という教訓だったはずだ。ところが安倍政権や電力会社は４年前の過酷事故を忘れたかのように再稼働に前のめりになっている。
　政府、自民党はエネルギー政策の焦点である２０３０年の電源構成比率で、原発について約２割を確保するなど原発回帰路線を鮮明にしているが、今回の決定は、なし崩し的な再稼働の動きに、司法が強い警告を発したものだ。
　脱原発を求める世論と向き合い、エネルギー政策の議論を根本からやり直す契機とすべきである。

（転載ここまで）

●東京新聞 (TOKYO Web)
国民を守る司法判断だ　高浜原発「差し止め」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2015041502000122.html
2015年4月15日

　関西電力高浜原発（福井県高浜町）の再稼働は認めない－。福井地裁は、原子力規制委員会の新規制基準を否定した。それでは国民が守られないと。
　仮処分は、差し迫った危険を回避するための措置である。通常の訴訟とは違い、即座に効力を発揮する。
　高浜原発３、４号機は、動かしてはならない危ないもの、再稼働を直ちにやめさせなければならないもの－。司法はそう判断したのである。
　なぜ差し迫った危険があるか。第一の理由は地震である。
　電力会社は、過去の統計から起こり得る最大の揺れの強さ、つまり基準地震動を想定し、それに耐え得る備えをすればいいと考えてきた。

◆当てにならない地震動

　原子力規制委員会は、新規制基準による審査に際し、基準値を引き上げるよう求めてはいる。
　関電は、３・１１後、高浜原発の基準地震動を三七〇ガルから七〇〇ガルに引き上げた。
　しかし、それでも想定を超える地震は起きる。七年前の岩手・宮城内陸地震では、ひとけた違う四〇二二ガルを観測した。
　「平均からずれた地震はいくらでもあり、観測そのものが間違っていることもある」と地震学者の意見も引いている。
　日本は世界で発生する地震の一割が集中する世界有数の地震国である。国内に地震の空白地帯は存在せず、いつ、どこで、どんな大地震が発生するか分からない。
　だから基準地震動の考え方には疑問が混じると判じている。
　司法は次に、多重防護の考え方を覆す。
　原発は放射線が漏れないように五重の壁で守られているという。
　ところが、原子炉そのものの耐震性に疑念があれば、守りは「いきなり背水の陣」になってしまうというのである。
　また、使用済み核燃料プールが格納容器のような堅固な施設に閉じ込められていないという点に、「国の存続に関わるほどの被害を及ぼす可能性がある」と、最大級の不安を感じている。
　福島第一原発事故で、最も危険だったのは、爆発で屋根が破壊され、むき出しになった４号機の燃料プールだったと、内外の専門家が指摘する。
　つまり、安全への重大な疑問はいくつも残されたままである。ところが、「世界一厳しい」という新規制基準は、これらを視野に入れていない。

◆疑問だらけの再稼働

　それでも規制委は新基準に適合したと判断し、高浜原発は秋にも再稼働の運びになった。
　関電も規制委も、普通の人が原発に対して普通に抱く不安や疑問に、しっかりとこたえていないのだ。従って、「万が一の危険という領域をはるかに超える現実的で切迫した危険」があると、福井地裁は判断した。新規制基準の効力や規制委の在り方そのものを否定したと言ってもいいだろう。
　新規制基準では、国民の命を守ることができないと、司法は判断したのである。
　昨年五月、大飯原発（福井県おおい町）３、４号機の差し止めを認めた裁判で、福井地裁は、憲法上の人格権、幸福を追求する権利を根拠として示し、多くの国民の理解を得た。生命を守り、生活を維持する権利である。国民の命を守る判決だった。
　今回の決定でも、“命の物差し”は踏襲された。
　命を何より大事にしたい。平穏に日々を送りたい。考えるまでもなく、普通の人が普通に抱く、最も平凡な願いではないか。
　福島原発事故の現実を見て、多くの国民が、原発に不安を感じている。
　なのに政府は、それにこたえずに、経済という物差しを振りかざし、温暖化対策なども口実に、原発再稼働の環境づくりに腐心する。一体誰のためなのか。
　原発立地地域の人々も、何も進んで原発がほしいわけではないだろう。仕事や補助金を失って地域が疲弊するのが怖いのだ。
　福井地裁の決定は、普通の人が普通に感じる不安と願望をくみ取った、ごく普通の判断だ。だからこそ、意味がある。

◆不安のない未来図を

　関電は異議申し立てをするという。しかし司法はあくまで、国民の安全の側に立ってほしい。
　三権分立の国である。政府は司法の声によく耳を傾けて、国民の幸福をより深く掘り下げるべきである。
　省エネと再生可能エネルギーの普及を加速させ、新たな暮らしと市場を拓（ひら）いてほしい。
　原発のある不安となくなる不安が一度に解消された未来図を、私たちに示すべきである。

（転載ここまで）

●カナロコ　神奈川新聞
社説　高浜再稼働差し止め　不安を直視した判断だ
http://www.kanaloco.jp/article/87805
公開 2015/04/15 09:15　　更新 2015/04/15 11:15

この決定を下したのは、『大飯原発運転差止請求での福井地裁判決の文章の素晴らしさを多くの人に広めたい。』の記事でも記録した樋口英明裁判官。与党や行政府や核発電推進原理主義組織におもねず、三権分立の原理や基本的人権の尊重という民主社会では当然であるはずの足場に基づいて、住民の安全を優先した、司法の独立を示す判断です。その司法の独立を示す意地は、最近の人事異動をめぐる綱引きにも見られたようです。

大飯原発に続き高浜原発でも歴史的英断を下した樋口英明裁判長は、4月1日付けで名古屋家裁に異動している。しかし名古屋高裁が、関西電力の裁判官忌避申し立てを棄却した上で、樋口判事に福井地裁判事職務代行の辞令を発令したことが仮処分決定へと繋がった！司法に一筋の希望が見えてきたのかな！

— 空　　【安倍政権打倒！】 (@kskt21) 2015, 4月 15

【高浜原発の再稼働差し止めを命じた裁判官は「家庭裁判所」に異動】（低気温のエクスタシー）http://t.co/6O27RZuFj7 樋口英明裁判長は４月１日付で名古屋家裁判事に異動したが、名古屋高裁が福井地裁判事職務代行の辞令を発令したため引き続き担当する

— kamitori　平和と緑の生活が第一！ (@kamitori) 2015, 4月 14

→ これに対して裁判所は，すでに異動済みの樋口裁判官に福井地裁の「職務代行」を付けるかたちで関電の「忌避措置」に対抗。これもまた自立する司法の意地。法律家を目指した者なら、その思いの原点に「三権分立」があったはず。が、様々な圧力や処世から歳を重ねるに従いそれらは忘れられて行く。→

— 椹木 野衣　Noi Sawaragi (@noieu) 2015, 4月 14

高浜原発３、４号機の原子炉を運転してはならないと関西電力に命ずる仮処分が福井地裁で認められた。３人の裁判官のうち樋口英明裁判長ら２人は、大飯原発の運転を差し止める昨年５月の判決にも関与。http://t.co/xdR0Pvgx6h、http://t.co/weEfJQOBiS

— 奥山俊宏 (@okuyamatoshi) 2015, 4月 14

ところで、この仮処分決定を難じる論調が、自民党政府だけでなく、ある種の自民党政府系の宣伝メディア企業はもちろんのこと、核発電推進原理主義者陣営から出てきています。それらの論調の特徴は、事故が起きた時の責任にも住民の不安にも深く向き合わず、安全性を軽視したまま核廃棄物の問題からも逃げたまま、現実の東電福島第一原発事故の惨状も無視したまま、原発利権にしがみつくだけの自己中心的欲望を隠しきれないものであるということです。政治上・経済上の原発利権にしがみつくゆえの強欲と自己中心性と無責任。その先にあるのは第二の原発事故であり、日本国と日本人の決定的破滅です。


もう一度、『大飯原発運転差止請求での福井地裁判決の文章の素晴らしさを多くの人に広めたい。』の記事でも紹介した、大飯原発運転差し止め請求での福井地裁判決の格調高い一節を読み返しましょう。その一節は今回の決定にも当てはまるからです。

福井地裁判決「多数の人の生存そのものに関わる権利と電気代の高い安いの問題等を並べて論じるような議論に加わったり、その議論の当否を判断すること自体、法的に許されない」「豊かな国土とそこに国民が根を下ろして生活していることが国富で(ある)」歴史に残る名判決です。

— 弁護士神原元 (@kambara7) 2014, 5月 22

この一節だけでは足りないかな。こちらの記事でもう一度、大飯原発運転差止請求の時の福井地裁判決要旨を全文お読みください。

■大飯原発運転差止請求での福井地裁判決の文章の素晴らしさを多くの人に広めたい。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-5631.html
2014-05-26

---

●国会議員への投書のための「議員一覧ポータルサイト」 (1)→http://taro-yamamoto.jp/お知らせ/【反tpp・反秘密保護法！】全国街宣キャラバンス/ ; (2)→http://publistella.jp/
●マスメディアへの投書のための「News for the people in Japan」マスメディア問い合わせ用リンク集→http://www.news-pj.net/link/media.html
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html

関連記事

• 福島原発が危機的状況の最中、上関原発の工事強行　（ブログ「虹のカヤック隊」から）　（東北地方太平洋沖大地震 (10)） (2011/03/16)
• 電源三法と原発が社会をこわしてきた。 (2011/06/28)
• 南フランスでまた放射性排水漏れ（2008年7月17日） (2008/07/31)
• 大飯原発再稼働の動きが浮き彫りにする「後付け・国民カヤの外」政治 (2012/04/07)
• 原発と原子力ムラの延命をはかるお政府様　（原発最長60年稼働の企み） (2012/01/29)
• 原発賠償支援法を「原子力ムラ責任解除法」にしないために (2011/08/02)
• 謝罪には実質が伴ってこそ　（東京電力と原子力ムラの態度） (2011/05/17)
• 外国へのだましだと日本政府は自覚しているのだろうか。　（「冷温停止」と「冷温停止状態」） (2011/12/19)
• スペイン、脱原発を閣議決定　（メモ） (2024/01/04)
• 泉田裕彦・新潟県知事からの、SPEEDI廃止についての質問書 (2015/04/28)
• 自治体からの原発停止決議いろいろ (2011/10/03)
• 東北地方太平洋沖大地震 (13) (2011/03/18)
• 放射性廃棄物の「処理法」、中国編 (2011/05/14)
• 自分の生命を守るための情報を国民に開示しない日本政府 (2011/08/27)
• 放射性物質汚染水の海洋放出に反対 (2) (2023/06/24)