村野瀬玲奈の秘書課広報室

　　

2014年9月7日の沖縄県名護市での市議会議員選挙で辺野古移設派が過半数を占めたことをうけて、自民党政府の方針は辺野古移設を淡々と進めるというものだそうです。

名護だけで沖縄では無いだって。選挙結果すらも認めないのか？ RT @tokunagamichio: 名護市議会議員の選挙結果を経ての、菅官房長官の言葉も酷いけど、仲井真沖縄県知事の発言はもっと酷いな。 pic.twitter.com/HHNiJc1jdg

— 武田　政樹 (@tamanyo) 2014, 9月 8

「辺野古移設は淡々と進めていきたい」と述べた菅長官。これでは“沖縄基地負担軽減担当相”ではなく、“沖縄基地負担タライ回し担当相”ではないか。自らの役割の放棄宣言と言うしかない。 【東京新聞社説:「辺野古」強行　拒絶する名護の民意】 http://t.co/4hjZxnTOxu

— m TAKANO (@mt3678mt) 2014, 9月 9

【美しい珊瑚礁の破壊を「淡々と進める」という官房長官】 海を埋めて米軍基地を建設。反対する市民を実力で排除。市議選で反対派が勝利しても無視。それが「淡々と進める」の意味です。 ★ニュース http://t.co/AoKnY2ZkKb pic.twitter.com/MHTC5QFtoC

— 考える高校生 (@student_opinion) 2014, 9月 8

本論の前にまず、一言。多数決は民主主義と同じではありません。簡単に言えば、たとえば、少数派（マイノリティ）や社会的弱者を虐待するような政策を多数決で強行することは民主主義社会で絶対に守られなければならない基本的人権に反するからです。

しかし、沖縄県名護市でのこの選挙結果を経て「選挙結果にかかわらず政府の政策を変更せずにそのまますすめる」としか言えないのなら、自民党政府は表面的形式的民主主義すら放棄していることになります。私はこれを、自民党政府は民主主義政府ではないことの証拠とみなします。

さらに言えば、民主主義を重要な価値に思わない日本人、特に本土人、そもそも民主社会の維持に無関心な日本人が多いこともこの事態を許している問題点です。

この二点を総合すると、日本国は民主国ではないとも言えてしまいます。私は日本が名実ともに民主国であってほしいと望み、その方向で努力したいのですが。


琉球新報の社説を。

選挙結果を「民意」というのなら、反対派が過半数を占めた名護市議選の結果をふまえて移設撤回を、という主旨。都合のいいところをつまむ政府を「幼児的心性」と批判。→＜社説＞名護市議選　民意はまたも示された　辺野古断念は理の当然だ　琉球新報 http://t.co/CO39fwQzHz

— 木野龍逸 (Ryuichi KINO) (@kinoryuichi) 2014, 9月 9

●琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース
＜社説＞名護市議選　民意はまたも示された　辺野古断念は理の当然だ
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-231263-storytopic-11.html
2014年9月8日

　民意はまたも示された。いったい何度示せば、政府は民意に従うのだろう。
　２０１４年統一地方選の焦点で、全国的にも注目を集めていた名護市議会議員選挙は、米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設に反対する稲嶺進市長を支持する与党が、議席数で野党を上回った。
　ことし１月の名護市長選で、政府や知事、自民党県連が総力を挙げて支援した候補は落選し、稲嶺氏が当選した。２０１０年の市長選、市議選も含めると再三再四、移設拒否という地元名護の民意は示されているのだ。民主主義国家を標榜（ひょうぼう）するのなら、日米両政府は辺野古移設を断念すべきだ。

幼児的心性

　名護市議会は議席数２７。与党は１４議席を獲得し、野党は１１議席だ。中立的立場の公明２議席も移設には反対だから、それを加えると移設反対はさらに多数となる。
　もし今回、野党が過半数を占めていたら、政府は躍起になって「名護市民の本音は移設受け入れだ」と言いはやしたはずだ。それを移設強行の論拠にしたであろうことは、想像に難くない。
　それなら今回、逆の結果が出たのだから、政府は「市民の民意は移設反対だ」と言明すべきだ。移設作業を中断するのが筋であろう。しかし政府は移設強行の姿勢をあくまで続ける構えだ。論理性はみじんもない。
　ことし１月の名護市長選で稲嶺氏は「自然と未来の子どもを守るためにも、辺野古に新しい基地は造らせない」と訴えた。市民はその決意を信じ、自らや子孫の将来を託した。本来ならその時点で政府は新基地建設を断念すべきだ。
　例えばじゃんけんをするとする。幼児は往々にして、自分が勝つまで執拗（しつよう）に繰り返すよう求めるものだ。
　自分の見たいものだけを見て、自分が見たくないものには目をふさぐ。見たい選挙結果が出るまで、何度でも執拗に繰り返しを求める。辺野古移設をめぐる政府の態度は、そのような幼児的心性そのものだ。
　仲井真弘多知事も埋め立て承認を撤回するのが筋ではないか。移設反対の候補の議席が容認候補を上回ったのだから、地元の民意を尊重するよう政府に求めるのが本来の知事の役割ではないか。
　普天間飛行場を本島東海岸に移設するとした１９９６年の日米合意以来、実に１８年も名護市民はこの移設問題に翻弄（ほんろう）されてきた。その間、政府による露骨な介入で市民は分断を余儀なくされた。市民の一体感を毀損（きそん）する介入が、街づくりにどれほど悪影響を及ぼしたことか。その意味でも過去の政府の分断行為は許されない。

国連勧告に逆行

　政府・自民党の介入は、主として移設容認に資金的見返りを与えるというものであった。１月の市長選で、移設容認候補が当選したら５００億円規模の基金を設置すると表明したのが典型だ。そうした露骨な利益誘導を、市民は堂々とはね返した。自らの尊厳を取り戻す誇り高い態度と言ってよい。
　そもそも、辺野古新基地を使おうとする米海兵隊は、他国侵攻型の軍隊だ。その軍が米国外に、中でも専守防衛を旨とする日本に、大規模駐留するのが妥当なのか。
　空軍、海軍、陸軍に加え海兵隊も一つの島に集中するのは危険過ぎる。ジョセフ・ナイ元米国防次官補が最近、「脆弱（ぜいじゃく）」という理由で日米同盟の構造を再考すべしと訴えたのはそういう意味だ。沖縄県内移設を断念し、プランＢ（代替案）を検討するのは、むしろ米国の利益にもかなっている。
　辺野古新基地は滑走路が２本あり、強襲揚陸艦も接岸できる軍港機能も持つ。基地負担の軽減に逆行するのは歴然としている。
　国連の人種差別撤廃委は８月末、沖縄の住民の民意尊重を勧告した。世論調査で８割に及ぶ反対の民意に背き、新基地建設を強行しようとする政府の姿勢は、その勧告にも明らかに反している。

（転載ここまで）

民意によって政策を微修正さえしない自民党政府。明らかに沖縄に敵対しています。

---

●国会議員への投書のための「議員一覧ポータルサイト」 (1)→http://taro-yamamoto.jp/お知らせ/【反tpp・反秘密保護法！】全国街宣キャラバンス/ ; (2)→http://publistella.jp/
●マスメディアへの投書のための「News for the people in Japan」マスメディア問い合わせ用リンク集→http://www.news-pj.net/link/media.html
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html

関連記事

• 「米軍・自衛隊の合同訓練を沖縄で実施する予定はない」という防衛省の主張は事実ではなかった (2016/06/17)
• 沖縄をオスプレイの脅威のもとに置き続ける非人道的な日米両政府 (2012/06/20)
• オスプレイ墜落に学ばない日本政府の無反省と無能と従米行動は犯罪的です (2012/06/16)
• 沖縄米軍基地問題で鳩山由紀夫首相（当時）をだました日本政府の非道　（メモ） (2016/02/24)
• 「基地の沖縄集中　脅威は感情の問題ではない」　（琉球新報社説を読んで） (2010/09/13)
• オール沖縄の辺野古基地建設反対運動。「岩礁破砕許可申請をするよう国に勧告せよと沖縄県知事に求める緊急要請」のご案内。 (2015/02/09)
• オスプレイの墜落と北朝鮮のミサイルの墜落と (2012/12/11)
• 日本の外交交渉力を鍛える避けて通れない訓練課題 (2010/05/13)
• 辺野古からの緊急呼びかけに応える方法 (2007/05/20)
• 沖縄の民意は以前からはっきりしています、民主党さん。 (2009/11/13)
• 2004年8月13日、沖縄国際大学に墜落した米軍ヘリコプターの事故の恐怖と、その事故処理の不適切ぶり (2014/08/13)
• 沖縄米軍基地問題について、民主党に言うべきこと (2) (2009/10/26)
• 日本政府が沖縄の住民に不当な攻撃、弾圧を仕掛けている。 (2014/08/26)
• 「復帰 50年 辺野古新基地建設の断念を求めるハンガーストライキ」（元山仁士郎さん） (2022/05/15)
• 沖縄における米軍基地反対運動のリーダー、山城博治氏の長期拘留を憂慮します (2016/12/28)