  |
はてなキーワード: 書類送検とは
「そんなことで大げさすぎる」「冤罪が怖い」みたいな声が必ず出てくるけど、正直、現場感覚としてはむしろ逆だと思っている。
職場の性加害は、まだまだ軽く扱われすぎている。
多くの場合、表に出ない。
まず、相談しても大体こういう流れになる。
「悪気はなかったと思う」
「本人に注意しておく」
「大事にしたくないよね？」
これが起きる理由も分かる。
最悪、会社の評判にも影響する。
だから、なるべく小さく処理しようとする。
でもその結果どうなるかというと、
これは珍しい話じゃない。
---
ここでいつも思うのが、
なぜ職場内の性加害だけこんなに甘いのかということだ。
例えば、街中で知らない人に体を触られたらどうなるか。
警察沙汰になることもある。
社会はそれを当然だと思っている。
むしろ「厳しく取り締まるべきだ」という声が多い。
ところが、それが職場の中に入ると急に扱いが変わる。
「本人に注意しておく」
「誤解だった可能性もある」
みたいな話になる。
これはどう考えても変だと思う。
でも職場は違う。
力関係もある。
逃げることも簡単ではない。
嫌でもその環境に居続けなければならない人もいるし、
そう考えると、
それなのに、
なぜか社会の扱いはかなり軽い。
---
そして、こういう話をすると必ず出てくるのが、
「嫌なら転職すればいい」
という意見だ。
確かに、まだ若ければ
でも、これはかなり偏った発想だと思う。
例えば30代に入ると、
転職は一気に難しくなる。
家庭の事情がある人も増える。
住宅ローンを抱えている人もいる。
子どもがいる人もいる。
そういう状況で
「嫌なら辞めればいい」と言われても、
簡単にできる話ではない。
我慢する
距離を取る
関わらないようにする
そして、その状態のまま
何年も同じ職場に居続けることになる。
---
性加害の問題が難しいのは、
録音もなければ、証拠もない。
「言った」「言ってない」になりやすい。
それは分かる。
でも、その慎重さのコストを
もし会社が本気で抑止したいなら、
やるべきことは単純だと思う。
例えば、
こういうルールを作ればいい。
要するに、
「やったらキャリアが終わるかもしれない」
---
こういう話をすると、必ず
「冤罪が怖い」
という反論が出る。
でも正直に言うと、
この言葉が出てくるたびに思うことがある。
今の制度で怖い思いをしているのは誰なのか。
現状、
一方で、
加害側は「注意」で済むことも多い。
---
誤解してほしくないのは、
性加害は男女どちらでも起きる。
誰かが嫌な思いをする場所ではない。
ただ現状を見ると、
性加害はまだまだ「人間関係のトラブル」扱いで済まされている。
でも、もし同じことを街中でやれば
警察沙汰になるかもしれない。
そう考えると、
“ 起訴後に示談が成立する可能性について「そういうケースもないとは言えない」という。しかし「今回は書類送検から起訴まで約１年かかった。この１年間、示談交渉が継続されてきたと考えられる。今回の出廷で母親や被害女性にも負担がかかっており、示談交渉がまとまる可能性は高くないように思える」”
https://news.yahoo.co.jp/articles/ca75c1a21faaa2a5cadb68bc44aa0a2c17259254
児童の遺体を撮影した児童ポルノってどういう扱いになるんだろう
保護法益どうなる？どのように整合性を取っている？という点が気になる
実在児童の生前被害がなく、児童は既に死亡しており、明確に死後にとられたと判別できる……として
なんか違和感だな
②出自のわからない児童ポルノの写真を所持、ただしその写真は児童の死後に撮られた遺体の写真だと調査の結果確定した （死因とは無関係に第三者が盗撮的に このエクスキューズでスナッフフィルム的な含意を消す）
で結果が分岐するのかどうか
自分の素朴な市民感覚だと当然どちらも違法になる気もするが、②は構成要件満たしているのかな……
死者の権利は保護されないと考えると②は児童ポルノ単純所持にあたらない、という結論になるかもしれない、と第一感では思ったのだが、なんか変な気がして どっちもありうるなあ、どうなんだろう
それに①で児童ポルノ単純所持にあたる、という前提で話が進んでいたところに「実は②でした」となった際にどうなるか予想が難しいなあ 自信ないなあ
②が児童ポルノ単純所持にあたらないとしても何かの罪状で書類送検されうる気もするんだよなあ 撮影者、頒布者なら
しかし例えば購入した人はどうだろう うーん、あまりに空論だけど 今私はこれをパズル的に考えているので 各種用語の定義と解釈の問題だな それを資料にあたって確認したい
「児童ポルノは全部違法です」/「死後でもアウトに決まってる」/「そんな議論自体がおかしい」/「法律の穴を探すな」/「被害者の気持ちを考えろ」
こうなる
パズルめいた手つきでこのような話を考えている 不謹慎な態度かもしれない 神経を逆なでにしうる題材 しかし今更だな 現実レイヤーの話ではなく理論的精緻さとかの方に興味が向いている 現実的に考えたら「その写真は児童の死後に撮られた遺体の写真だと調査の結果確定した」を当局が通さない気もするし
パズル的に考える時に死者になると法律の扱いが変わるのが興味深い
今からジュンク堂行くぞ行くぞ行くぞ もうすぐ閉店時間だ 日記
---
うーんやはりわからない
・保護法益が生きている児童のそれなのであれば、児童の死に関与していない第三者が撮影しても児童ポルノ禁止法が想定する被害者がいないのでは？
・生成AIにより画像生成された児童に見える写真的なイメージ画像は、学習元の被害児童が存在するので児童ポルノ、のような理路が通ると聞きかじった、であれば、どこまで被害児童を想定できるのか、のような境界値試験をやっている気分だ
やっぱり児童ポルノ禁止法の想定から漏れそうに見えるんだけど……なんかパラドックスに感じるんだよなあ 疑似パラドックスではあるが
実在児童、被害児童が間違いなく存在しない児童のわいせつ写真/動画などを単純所持し、それが児童ポルノ禁止法に抵触したケースさえ見つけることができれば
女子生徒にわいせつ動画を送らせて拡散するなどしたとして、警視庁は１２日にも、日本大学第三高校（東京都町田市）硬式野球部の男子部員２人を
児童買春・児童ポルノ禁止法違反（製造や提供）容疑で東京地検立川支部に書類送検する方針を固めた。
動画は部内の数十人に拡散されていたという。同部は全国屈指の強豪で、今後、学校側の対応も問われそうだ。
同校は昨夏の甲子園の準優勝校。動画は大会前から広まっていたとみられる。
捜査関係者によると、部員の１人は昨年３～４月、女子生徒に本人のわいせつな画像や動画を３回にわたってＳＮＳで送らせ、
同４～６月に動画１点をもう１人の部員に提供した疑い。動画を受け取った部員は同５～１０月、他の部員らに動画を提供した疑いが持たれている。
画像や動画を送らせた部員は、「絶対に消すから」と言っていたが、動画はその後、野球部内でＬＩＮＥなどを通じて広がった。２人は任意の調べに、いずれも容疑を認めた上で、「やってはいけないことをやってしまった」「軽率な行動だったと反省している」などと話しているという。
女子生徒の保護者が昨年１０月、警視庁に被害を相談して発覚。同庁が他の部員に事情を聞いたところ、部内の数十人が動画を受け取っていたことが判明した。同庁は、このうち十数人が拡散に関与したとみて調べている。部外への流出は確認されていないという。
逃げなさそうで、でも悪いことをしなきゃいけない
できれば不起訴で済ませたい
意外とむずいな
「デヴィ夫人」の呼び名で知られるタレントのデヴィ・スカルノ氏が当時のマネジャーを殴ったり蹴ったりしたとして、警視庁は23日、デヴィ氏を傷害容疑で書類送検した。捜査関係者への取材で分かった。認否については明らかにしていない。
デヴィ氏の事務所は取材に「現時点ではコメントを差し控える」と答えた。
書類送検は検察に捜査結果を送る手続きで、今後、地検が刑事責任を問うかどうか判断する。
捜査関係者によると、デヴィ氏は2025年10月28日午後11時半ごろ～12時ごろ、東京都渋谷区の動物病院で、当時、マネジャーを務めていた30代女性の腹と腕を殴ったり、すねを蹴ったりして2週間のけがを負わせた疑いがある。
同日夜、「デヴィ夫人が大声で騒いでいる」と病院関係者から110番通報があった。デヴィ氏がこの病院に預けていた犬が死んだため、デヴィ氏が病院側と言い争う形になり、マネジャーが止めに入っていたという。
Colabo本
・特に滞りなく発売
ネトゲ戦記
・匿名流動型犯罪グループ、通称:カルピス軍団(しばき隊の関連組織)によって全ページをスキャンしてアップローダに流す著作権侵害宣言
・「何故か」書類送検と重なるタイミングを指定して、京アニ事件を模した事件を起こすから取り扱い中止しろと複数県を跨いだ脅迫がなされる
・共産党議員が「アニメイト最低だな。暇空茜はColaboや仁藤夢乃さんへの誹謗中傷を繰り返して多大な実害を与え、東京都の女性支援活動を大後退させ、そのことをネタにして飯のタネにしている人間ですよ。アニメイトは売れればなんでもいいんですか？社会性のかけらもないんですか？」と経済活動妨害投稿
「スタンバイミー」（ドラえもんじゃない方）みたいなもんで・・・
沖縄本島内の空き家で昨年、中高生らが1億円を超える現金を発見し、複数回にわたって持ち出した疑いのある事件で、県警が男子中学生12人、男子高校生4人の計16人を邸宅侵入と窃盗の疑いで書類送検していたことが15日、関係者への取材で分かった。送検は昨年11月中旬。いずれも容疑を認めているという。
土地関係者の男性によると、もともと県外出身の実業家が所有しており、現在の空き家は50年ほど前に建ったとみられる。
男性は「長く空き家にしてしまい、大金が眠っているとは分からず、こういうことが起こるとは思ってもみなかった。先代が築いた立派な建物で、親族たちの思い出もある。少年たちには罪を償い、考えを改めてほしい」と語った。
