  |
はてなキーワード: 曲解とは
居酒屋ソフドリの話ってもともとはソフドリ一杯とか水で長時間粘られる（しかも発端の居酒屋は安くてうまいが売りの回転率重視っぽい？）のが問題なんじゃなかったか？
あと酒に比べてソフドリは基本は飲む量が少ないからテーブルに座る時間に対して客単価が安い傾向にあるから基本的にソフドリのみの客は歓迎されてない、数杯は飲んで欲しいっていう話かな？
そこまで理不尽な話でもない気はするけど曲解して言ってない話まで被害妄想して酒飲みを罵ってる人たちがうじゃうじゃいて怖
というかちょっと前は映画館はドリンクで経営成り立ってるからたとえ欲しい飲み物が売ってなくても長時間並んで買え！それがルールだ！って話だったやん
追い出されて嫌な気持ちになるのはわからなくはないけど、居酒屋の件はそもそも安価で長時間居座る迷惑客がいなけりゃ禁止にはならなかったし、店のルールだからって点では映画館も同じなのにね
戦争反対なんて、一々口に出さないだけで日本人の95%以上はそう思ってるでしょ。
いま日本が大規模な戦争に巻き込まれる、ないしむしろ日本から戦争を引き起こすことを良しとしている人なんて、まぁ一部の狂った人だけでしょ。
それは右翼だろうが左翼だろうが、ほぼ全日本人の統一見解と言ってもそう間違いはないはずだよ。
そんな中でじゃあ何で戦争反対と声に出すことが憚られるかと言えば、そういう運動をしている奴らの頭があまりにお粗末だからでしょ。
みんな戦争反対なんだよ。それに関しては別に意見の相違は無いんだよ。なのに一部の頭がおかしい層が「政権与党(=マジョリティ)は戦争をしたがっている」と壮大な勘違いをしているからややこしいことになるわけじゃん。
別に誰だって戦争なんかしないに越したことは無いと思ってる。でもそうは言ってもすぐ隣にこの時代に侵略戦争を始めたとち狂った超大国とか、国民が飢え死にしても軍備拡張に全力の独裁国家とかが現実としてあるわけで。
そういう奴らがどこかで一線を踏み越えてきたときに自分たちの国、すなわち自分たちの生活を守らなければならないよね。そもそも日本を攻めようなんて気を起こさせないようにしなきゃいけないよね。
だから自分たちの身は自分で守れるように最低限の準備はしっかりとしておかなければならないよね、というだけの話をどういうわけか理解できずに曲解している頭のおかしい連中がいる。
その結果として、ごく当たり前に共有している「戦争反対」という言葉が馬鹿の象徴になってしまっていて、真っ当な人間はそいつらと同じだと思われたくないから口に出さないんだよ。だたそれだけの事。
俺は自認がリベラルであり、SNSでもそっち側に好ましいような情報が多く流れてくる。
流れてくる内容に対して基本的には同意することが多いが、逆に「これは問題だなあ」と考えてしまう場合もあり、こうしたケースが最近も二つあった。で、表題のようなことを思ったんである。
① 答弁中、防衛大臣が「官房長官からコメントのあったとおり、イランによる核開発は許されない」という旨の発言をする
② 記者から「つまり、アメリカによる攻撃を容認するのか」と質問される
③ 「官房長官、外務大臣からも話があったとおり、はい、政府全体としてはそういう立場」と回答
③で「はい」と答えた…ということは、つまるところ支持？ という印象は、確かにこの時点では否めない。
しかし、「官房長官、外務大臣からも話があったとおり」という点もふまえて、この両名の答も確認してみる。すると、どちらも「イランの核開発は許されない」というコメントにとどまっており、アメリカの攻撃を支持する、という発言はしていない（もしくは巧みに避けている）ことがわかる。
そうすると、小泉防衛大臣の答弁③の正確な理解は、 「官房長官、外務大臣からも（イランによる核開発は許されないという）話があったとおり、はい、政府全体としては（イランによる核開発は許されないという）そういう立場」以上のものではないことがわかる。
「はい」については、自分の発言の末尾についてしまったものだろう。質問に対する肯定とは解せない。なぜなら、仮に、ここに「アメリカの攻撃を支持」というニュアンスを含ませようとすると、三名の発言の整合性が取れなくなるからである ※ 「小泉防衛大臣は、官房長官・外務大臣がアメリカの対イラン攻撃を支持したと誤解して回答していた」みたいなトンチキな想定をするなら別である。
ことわっておくと、俺は防衛大臣も含めて現政権のことをあまり評価していない。外交として灰色に答弁せざるを得ないことはわかるが、はっきりとアメリカに与しないことを表明してほしかった思いはある。
また、「灰色に回答せざるを得ない内容」のさばき方としては、防衛大臣も隙が大きかったな、とも思う。
おそらく、この場合のタスクは、yesともnoとも答えられない質問をかわしつつ、yesかnoの意味で受け取られる余地は完全につぶしておくことだったと思う。だって、言葉尻を捕らえて「そうか、yesなんだ！」と主張されたら、「いや、noですよ」とは反論できない内容だからだ。そもそもyesかnoかを答えたくないわけだから。
それでも、俺が気に入らないのは、防衛大臣の発言だけではなく、そこで言及＆根拠にされている別の要職のコメントにもちゃんとあたれば、「政府が対イラン攻撃を支持！」とは解せないはずだからだ。これは日本語の問題であり、それが仮に、自分の気に入らない相手の発言であろうと（あるいはだからこそ）他人の言葉をないがしろにしないというリテラシーの問題である。
30秒ほどの動画が添えられており、内容としてはバンス副大統領（とトランプらしき人物も映っている）たちがどこかの店内で批判に遭遇している、というもの。キャプションによれば、バンスたちは抗議に屈して店を去ったとされている。
その後、Xのニュースフィード部分にて、「副大統領も大統領も実際は追い出されてなくて、店から出たのは抗議者の方だよ」という記事が掲載されたが、リベラルやパレスチナ支援者を中心にすでに拡散されてしまっており、発信元と思われるアカウントもまだポストを削除していない。ちなみにネットを調べてみると、確かにこのときの抗議をめぐる報道が出てきて、抗議者たちの方が店内から連れ去られた、という内容になっている。
小泉防衛大臣の発言に関する解釈でリテラシーが云々言っておいて恥ずかしいが、実は俺もこれをRPしかけた。
しなかった理由は、「いや、バンスとトランプがいくら人道に反していても、もしくは国際法に違反していても、いま収監されてるわけでもないのに、好きなところでメシを食う自由を侵犯されてもいいのか？」と思ったからだ。
これをRPするのは、パレスチナの話とはまた別に、悪いやつには好きところでメシを食う権利はねえというメッセージだな、と思った。だからRPをいったん止めた。そしたら結論が出る前に考えるのが面倒くさくなり、RPもしないままになった。その面倒くささがデマの拡散に加わることから回避するのにつながったのだ。
動画をはじめとする煽情的な情報について、俺は自分で3つのフィルターをかけてからコメントやRPするかを考える。
・編集や（故意の）曲解がなされていないか（例：上記の小泉防衛大臣の答弁）
・動画や画像としては本物だとして、キャプションが実際の時・場所・状況と一致するか（例：上記のバンスやトランプの一件）
もっとフィルターの多い人もいるかもしれないが、だいたいこんなものだろう。
で、結論として、こんなことをいちいちチェックしている余裕はない、という考えに至った。俺は特段多忙ではない。暇と言っていい。それでも無理である。付き合いきれない。
なので、基本的にそもそも政治がらみのRPをしない。しないが、目に入ってくる個々の内容は深刻で、ついいっちょかみして何か言いたくはなる。
言いたくなるが、時間はないのである。「大統領が～」「首相が～」「何かの本によると～」…どれも深刻だ。でも付き合ってられない。付き合ってられないが、じりじりはする。
だもんで、表題の話に帰ってくる。
もうXの裏っ側でAIが常時走ってて、真偽が疑わしければ自動でコミュニティノート貼るようにしたらいいんじゃないか。もういいよ、俺はそれで。
俄然、ハレルヤ、ビッグブラザー、もしくはウイグル感出てくるが、もういいよ、別に。こういうことを書いてると、お前はもしかして中国、ロシア擁護なのかと言われるが、ちゃんと？ 嫌いである。自分の暮らす、もしくは属する西欧的な価値観の民主主義国家で、言葉のコミュニケーションが雑にされるのがもっと嫌いなだけである。
もう今のコミュニティノートみたいな、有識者のユーザーの自治に任せるみたいなヌルいことやってないで、AIが常時スタンバってて、ぱっと走ってきて、ぱっとなんか貼ってくれ。「AI生成だぞ、元の動画から編集されてるぞ、キャプションと実際の日時がズレてるぞ」ってな具合で。
もし、常時走らせるのがコストが大きすぎて省エネするなら、可能性があるときにシグナルが点灯するのでもいい。アテンションエコノミーを重視するプラットフォームなら、インプレッションの上昇や関わってるインフルエンサーの規模で、そのポストがバズりそうかどうか数値化・予測できるだろう。できないか？
身もふたもないことを言えば、プラットフォーム側からすればバズりさえすれば真偽なんかどうでもいいのかもしれない。でも、コミュニティノートなものが導入されたり、バンスの例の記事みたいなものがポップされたり、一応その辺の善悪はあるんだろうし。
だから、もういいよ。正直、俺にはもう目の前のポストの真偽はわからない。俺の周りのやつにもたぶん無理なんだろう。少なくとも俺は、費やせる時間も判断力も心もとない。歳をとって老人になったらなおさら判断はおぼつかなくなるだろう。
早くハレルヤでもスカイネットでも導入して、せめて「そこそこ正しいと思われる＝本気で激怒するべき」情報だけにしてくれ。俺のTLを静かにしてくれ。基本的に昆虫と蟹と海外文学のことしか流れてこない平穏なTLだったんだ。割と最近までは。
トロッコにたとえたのは「物事がイラン革命で大きく動いた」って意味合いでイランがキーパーソン的に書いた。
そこは歴史を学べばわかると思うしどの研究者も大なり小なり同意する論ではあると思う、ってのは前の増田に書いたよ。
まあ後比喩的な受け取りの違いになるんだけど、トロッコ自身は別に人を轢きたいと思って走ってないじゃん。
だからトロッコであるイランには善悪はない、まっすく進んでるだけってニュアンスもあるよ。
追記：
ごめん最後読み飛ばしてたわ。もしレスバの勝敗にこだわってるなら、もうそこは好きにしていいよ。
差別コメに対して頑張って一応質問には答えて、そのあとの増田とのやり取りで自分がマクロ的に物事を書く理由を言語化できたしそれはすごく有益だったんだけど、
なんか俺以外の横増田が別ツリーでまぜっかえしてきてて変なことになってるので、いいタイミングだし俺の立場を説明して、その対する返答が返ってきたこの時点でとりあえず終わりにしてほしい。
なんか言い逃げで逃げるみたいですまんが、結構頑張って書いた回答へのレスが曲解の上での「敗北宣言ってことで良い？」ってのはちょっと意見のやり取り自体が厳しいと思った。
増田がドクマとして「イスラエルは悪」って思想であれば、視点そのものが違うので、さっき書いたようなお互いの立場説明しあう以上に有益な意見交換はできないと思う。ごめんな。
私が参議院予算委員会の集中審議に応じない意向を示していたとの報道は、全く事実ではありません。
誤報に基づいてメディアでコメントをする方々も居られるようですので、とりあえず事実を簡潔に書かせていただきます。
国会では、予算委員会の日程や私の出席等については「委員長や与野党理事が運びを決める事だが、求めがあれば国会に参る」旨を既に答弁しています。
既に決まっていたインドネシア大統領やフランス大統領との首脳会談時間帯に予算委員会の答弁時間が重ならないように、官房副長官経由でご配慮をお願いした事が曲解されているのかもしれません。
それにしても、他の事も含めて、最近は事実と全く異なる報道が増え過ぎている事は残念です。
これらの反響を見てもわかるけど、女に関心を向けさせるには幾ら本人がイケメンで容姿に気を使っていても、舞台装置や衣装や楽曲やグループのメンバー構成やらを練らないとスタートラインにも立てないんだよな
こいつ普通に曲解してるけど、リンク先の論文とか読んでないの？
リンク先の論文「A first look at user activity on Tinder」にはそのまま以下のように書いてある。
This behaviour not only undermines the functionality of Tinder, but also shows that, contrary to intuition, Tinder cannot necessarily be used as an accurate tool for measuring (female) attractiveness or certain social phenomena (e.g., homophily).
ちゃんと読め。Reiが書いてる確率の部分も著者は用意したプロフィールに関して
「我々のプロファイルは『魅力』や『望ましさ』を測るためではなく、Tinderの利用行動を観測するための視点だ」
最近の『こわいやさん』の展開
好き
初期は一話完結な感じで箱ごとの怖い話がされていた
それがだんだん世界設定が明かされて直近だとオカルトバトルをやっておる
初期の感じが好きで好んで読んでいたのだけど……
カレー屋という名目で店を開いていたのに最近はラーメンを出しているから
カレーを食べたかった人が離れたせいで店が潰れるんじゃないかというタイプの不安
（読み返して気付いたが「離れた"せいで"」というのは酷い書きぶりだったな、カレーを食べたい人は何も悪くない）
「きっとうまいことやってくれて私を楽しませてくれる」にBETした
以前「ゲームにジャンル違いの要素いきなりぶち込まれるの結構好き」という日記を書いて、そのときは「「気持ちよく驚く」体験が好きなのかも」と書いたが、別の要因もあったということだな
（その別の要因とは？言語化できていない）
まあ、そもそも結果的に楽しめずにガッカリした結果になったとしても「途中まで感じていた不安、わくわく感を楽しめた（オチ/ジャンル変更後はともかく）」という感想になってポジティブ評価で終わるもんな
喧嘩別れした元カノがいたとしても、当時彼女と体験した楽しい記憶は毀損されない大事な思い出で、元カノに今ネガティブな感情を抱いていないのと同じやね
ええねん、こういうのは「私はそう思います」で
作者と読者の信頼関係、共犯関係ってのは「愛がなければ視えない」ってやつかね
その時だ。「ウオー！」客の一人がステージによじ登り、ヴォーカリストを殴りつけた。マイクを奪って叫んだ。「うみねこ曲解してんじゃねえ！」ベーシストは躊躇わずベースで乱入者を殴った。「グワーッ！」ゴゴゴゴー！ギターリストはアンプに頭を打ちつけながら、構わず弾き続ける。
伸びすぎて怖いのと、曲解した意見が少しずつ流れて来てたので消しました
一応問題意識としては、
政治の役割は社会的に弱い立場の人を助けることで、より良い社会の実現することだ
↓
なのにどの党も国民の負担軽減を叫ぶだけで、そんなんでより良い社会を実現できるのだろうか？そうじゃない気がする。今回俺は選挙でどこに入れたらいいんだろ？
って話
あとAI判定されなかったので、AI判定増田ってちゃんと見る目はあるんだな
https://anond.hatelabo.jp/20260203201052
https://b.hatena.ne.jp/entry/4782685154644762562/comment/usomegane
