○高市委員
　12月1日、晋三元総理が、台湾有事、それは日本有事です、すなわち日米同盟の有事でもありますと発言をされました。この発言に対して、中国外務省の報道官が、でたらめな発言だと反発しただけではなくて、中国の外務次官補が日本大使を呼んで、中国の内政に対する粗暴な干渉であり、主権に対する露骨な挑発だと抗議したと伝えられています。
　防衛大臣に伺います。
　台湾有事は日本有事という元総理の御見解について、安全保障の観点から正しい認識だとお考えになりますか。
○岸国務大臣
　日本の最西端の与那国島まで参りますと、台湾はそこから110キロのところにあります。まさに目と鼻の先に存在をしております。
　台湾は、日本にとって、自由や民主主義、基本的人権、法の支配といった基本的な価値を共有する極めて重要なパートナーであり、また大切な友人でもあります。
　御指摘の元総理の御発言について政府としてコメントすることは差し控えますが、台湾をめぐる情勢の安定は、南西地域を含む我が国の安全保障にとって重要であると考えています。我が国として、台湾をめぐる問題については、対話により平和的に解決されるべきと期待する立場であります。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:08

■立憲、見直したわ

立憲の岡田も大串もめちゃくちゃ良い仕事するやん

野党としての仕事果たしてるやん

いや巷で言われてる「話を誘導して罠にかけた」という意味じゃなくて、

ちゃんと首相に問うべき問題を問いかけてるって話

「岡田が執拗に問いかけたから高市が失言した」というバカな話がされてるけど、全く違う

ちゃんと野党として「存立危機事態の適用範囲を狭めて、戦争回避しようとする」行為をしてるやんって思ったよ

そしたら、高市が逆に、「存立危機事態の適用範囲を確定」しちゃって大横転

（※台湾有事は存立危機事態だと言っちゃったてことね）

お前、質疑応答できないんかよ笑

聞かれてもいない余計なことを答える高市にみんなビックリ

流石にヤバいと思って岡田はそこから話を逸らした

（増田でも岡田が日和ったとか書かれてたね）

でも翌日、新聞ニュースで高市の発言が話題に

こりゃあかんと立憲の大串が次の日、高市に質問した

「高市はん、ガチで言ってんの？こんなこと言ったん、首相であんたが初めてやで。エグすぎるで。わかっとる？」

いや関西弁ではないけれど。

すごく親切丁寧に、高一の学生でも分かるように、何度も繰り返して聞いた

「台湾有事は存立危機事態になる、これを撤回する気はないのですか！？（しないとガチで日本終わるよ？）」

でも高市は、なに聞いてるのこの人？という感じで

「その時々の状況に応じて判断すると言ってます！（ｷﾘｯ）」

て答えるの笑

撤回するかどうか聞かれてるのに、答えないんよ

なんていうかさ、先生が丁寧に教えてるのに、学生は話聞いてなくてアホな答えしちゃう、あれと一緒

小泉にも（防衛大臣だし）話振られるんだけど、

「高市総理の発言は絶対です！私の申すことはありません（意訳）」

というのを得意の小泉構文で答えるんだよ

女上司を立てる小泉、カッコイイ！

いや、小泉頼りにならんな笑

で、また大串が高市に撤回を何度も求めて、最後泣きの一回でワンチャンあるかと思ったら

「は、オッサンなに聞いてるの？意味わからん」てな感じで

「その時々の状況に応じて判断します！これまでの政府見解に変わりはありませーん！」

って、言うんだよ

まーーーーったく話が噛み合ってない

撤回するか聞いてるのに、それにはっきり答えないんだよ

そこら辺、安倍晋三に似てるかも笑

ともかく、一国の総理にここまで話が通じないのはガチで終わってる

で、結果、外交問題になり、大事になってる

案の定中国は激おこ

慌てて、外務省局長が北京に説明に駆けつける

いやーー、これ嫌な役回りだよ

「高市発言を撤回せずに、中国を納得させる」

これ、できると思う？

無理ゲーすぎるわ

交渉材料、手札がないんよ

だから本当は説得なんかできないんよ

でも仕方ないね、上司のケツは部下が拭くもんです

相当エネルギーのいる、胃に穴が空く交渉になること間違いなし

いやー首相の発言一つで、ここまで政治って変わっちゃうもんだね

立憲にしてみれば「ほら言わんこっちゃない」だわな

あれだけ国会内でことを収めようとしたのに、助け舟出したのに、意地になって撤回しないから、中国怒らせて、結果部下に迷惑かけてる

立憲は、特に岡田はSNSでどちゃくそ叩かれてるけど、俺は大評価するよ

よく言ったよ、見直した

岡田さんだいぶ年取ってる感じだったけど、いぶし銀だわ

元外務大臣、いい仕事するわ

俺は今回の件で、立憲の株がかなり上がった

少なくとも今回の件に関しては、立憲を支持するわ

Permalink | 記事への反応(5) | 12:23

■立憲、見直したわ

立憲の岡田も大串もめちゃくちゃ良い仕事するやん

野党としての仕事果たしてるやん

いや巷で言われてる「話を誘導して罠にかけた」という意味じゃなくて、

ちゃんと首相に問うべき問題を問いかけてるって話

「岡田が執拗に問いかけたから高市が失言した」というバカな話がされてるけど、全く違う

ちゃんと野党として「存立危機事態の適用範囲を狭めて、戦争回避しようとする」行為をしてるやんって思ったよ

そしたら、高市が逆に、「存立危機事態の適用範囲を確定」しちゃって大横転

（※台湾有事は存立危機事態だと言っちゃったてことね）

お前、質疑応答できないんかよ笑

聞かれてもいない余計なことを答える高市にみんなビックリ

流石にヤバいと思って岡田はそこから話を逸らした

（増田でも岡田が日和ったとか書かれてたね）

でも翌日、新聞ニュースで高市の発言が話題に

こりゃあかんと立憲の大串が次の日、高市に質問した

「高市はん、ガチで言ってんの？こんなこと言ったん、首相であんたが初めてやで。エグすぎるで。わかっとる？」

いや関西弁ではないけれど。

すごく親切丁寧に、高一の学生でも分かるように、何度も繰り返して聞いた

「台湾有事は存立危機事態になる、これを撤回する気はないのですか！？（しないとガチで日本終わるよ？）」

でも高市は、なに聞いてるのこの人？という感じで

「その時々の状況に応じて判断すると言ってます！（ｷﾘｯ）」

て答えるの笑

撤回するかどうか聞かれてるのに、答えないんよ

なんていうかさ、先生が丁寧に教えてるのに、学生は話聞いてなくてアホな答えしちゃう、あれと一緒

小泉にも（防衛大臣だし）話振られるんだけど、

「高市総理の発言は絶対です！私の申すことはありません（意訳）」

というのを得意の小泉構文で答えるんだよ

女上司を立てる小泉、カッコイイ！

いや、小泉頼りにならんな笑

で、また大串が高市に撤回を何度も求めて、最後泣きの一回でワンチャンあるかと思ったら

「は、オッサンなに聞いてるの？意味わからん」てな感じで

「その時々の状況に応じて判断します！これまでの政府見解に変わりはありませーん！」

って、言うんだよ

まーーーーったく話が噛み合ってない

撤回するか聞いてるのに、それにはっきり答えないんだよ

そこら辺、安倍晋三に似てるかも笑

ともかく、一国の総理にここまで話が通じないのはガチで終わってる

で、結果、外交問題になり、大事になってる

案の定中国は激おこ

慌てて、外務省局長が北京に説明に駆けつける

いやーー、これ嫌な役回りだよ

「高市発言を撤回せずに、中国を納得させる」

これ、できると思う？

無理ゲーすぎるわ

交渉材料、手札がないんよ

だから本当は説得なんかできないんよ

でも仕方ないね、上司のケツは部下が拭くもんです

相当エネルギーのいる、胃に穴が空く交渉になること間違いなし

いやー首相の発言一つで、ここまで政治って変わっちゃうもんだね

立憲にしてみれば「ほら言わんこっちゃない」だわな

あれだけ国会内でことを収めようとしたのに、助け舟出したのに、意地になって撤回しないから、中国怒らせて、結果部下に迷惑かけてる

立憲は、特に岡田はSNSでどちゃくそ叩かれてるけど、俺は大評価するよ

よく言ったよ、見直した

岡田さんだいぶ年取ってる感じだったけど、いぶし銀だわ

元外務大臣、いい仕事するわ

俺は今回の件で、立憲の株がかなり上がった

少なくとも今回の件に関しては、立憲を支持するわ

Permalink | 記事への反応(2) | 07:50

2025-11-19

■「反知性内閣」

現在の我が国の内閣は「反知性内閣」と言われている。

閣僚らを見ると、以下の面々が代表例として挙げられる：

・高市早苗総理大臣（神戸大経営・偏差値62.5）

・小泉進次郎防衛大臣（関東学院大経済・偏差値37.5）

・小野田紀美参院内閣委員長（拓殖大政経・偏差値35.0)

学歴がすべて、とは言わない。だが、「誠意」「根気」を推し測るうえで最もフェアな基準であるはずだ。それらを軽視した、「経歴」や「人柄」といった、あいまいで便利な言葉におどらされた、無数の老人の「人気投票」娯楽で為政者が決められてしまっていいのだろうか？

旧帝大以上を出たうえで、政治に関心があり、同じかそれ以上の経歴を持つ若者はごまんといる。なぜ、このような「不純物」を登用する？

なぜ、世にもくだらない「政治家タレント」ばかりをグルグルと回しているのか？

Permalink | 記事への反応(2) | 19:27

2025-11-17

■高市さんを舐めるな！！！

高市首相の存立危機事態発言により中国との緊張が高まると、左翼は迂闊で不注意な発言と難詰し、高市首相の支持層からも岡田が悪いという意見が出る始末。

この、凡愚どもがッ！これを見よ！

○高市委員
（略）12月1日、安倍晋三元総理が、台湾有事、それは日本有事です、すなわち日米同盟の有事でもありますと発言をされました。この発言に対して、中国外務省の報道官が、でたらめな発言だと反発しただけではなくて、中国の外務次官補が日本大使を呼んで、中国の内政に対する粗暴な干渉であり、主権に対する露骨な挑発だと抗議したと伝えられています。
　防衛大臣に伺います。
　台湾有事は日本有事という安倍元総理の御見解について、安全保障の観点から正しい認識だとお考えになりますか。
予算委員会質疑報告④：台湾有事への考え方更新日：2021年12月21日

安倍元首相が台湾有事は日本有事と言っただけ（こんなこと枝野議員ですら言っている）でこの反応っぷりである。今回のような発言をすればどうなるかなど火を見るよりも明らかだ。

岡田議員がかつて自分が岸田内閣に質問した時のように台湾有事の評価を尋ねてきた時、高市首相を我が意を得たりという気持ちだったに違いない。

よもや自分が過去に行った質疑をも忘れ迂闊にも口を滑らすなどあろうはずがない。

あえて言ってやったのだ。元首相ではなく現役の首相が、日本有事という所詮広範で曖昧模糊とした一般用語でなく明確に定義が決まっていて集団的自衛権と強く紐づく存立危機事態という法律用語を！

それが何を惹起するか2021年のこの出来事を覚えていれば馬鹿でも分かることだ。

計算づくの行動だったであろう。ゆるりと観覧しようじゃないか。我らが凡愚には及びもつかない選良の叡智を。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:45

2025-11-15

■anond:20251115100852

こっちも見てあげて！

” 麻生副総裁の発言については、内閣総理大臣としてはコメントをいたしませんが、ただ、あらゆる事態を想定しておく、最悪の事態を想定しておくということは非常に重要だと思います。

先ほど有事という言葉がございました。それはいろんな形がありましょう。例えば台湾を統一、完全に中国北京政府の支配下に置くようなことのためにどういう手段を使うか。それは単なるシーレーンの封鎖であるかもしれないし、武力行使であるかもしれないし、偽情報、サイバープロパガンダであるかもしれない。いろんなケースが考えられると思います。

けれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になりうるケースであると私は考えます。実際に発生した事態の個別具体的な状況に応じて、政府が全ての情報を総合して判断するということでございます。

武力攻撃が発生したら、これは存立危機事態に当たる可能性が高いというものでございます。法律の条文どおりであるかと思っております。”

『衆議院予算委員会(11/7) 存立危機事態についての質疑文字起こし』

https://anond.hatelabo.jp/20251115081535

小泉防衛大臣の答弁もついでに引用

”「岡田氏は、今年ではなく去年の総裁選の発言を引いて議論した。私の記憶が確かであれば、テレビ番組の中で、個別具体的なケースを挙げて、これは存立危機事態になり得るかどうかというのを各候補者に見解を問うような番組の作り方をしていた。こうした中での議論の一部を引いて指摘を受けるというのは、妥当ではない」と述べた。「首相が申し上げていることは、個別具体的なケースを挙げるのではなくて、最終的に政府として、全ての情報を駆使しながら総合的な判断をする。それに尽きる」”

『「立民が何を求めているのか分からない」小泉防衛相　台湾有事巡る高市首相答弁への追及に』

https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/sankei/politics/sankei-_politics_policy_3LOTH7TYFFC75LDH2UJYZQGIPY

Permalink | 記事への反応(0) | 19:31

2025-11-01

■anond:20251031174333

防衛大臣があのポンコツ進次郎だけど、モチベ大丈夫か？

Permalink | 記事への反応(1) | 09:21

2025-10-31

■進次郎が防衛大臣だと自衛隊のモチベの低下がやばいらしい

そりゃそうだよな・・・

まだ犬が大臣やったほうがいい

Permalink | 記事への反応(4) | 09:25

2025-10-29

■味方を背後から撃つ

「味方を背後から撃つことで定評のある石破さん」

石破茂氏の政治行動の際に、所属政党や内閣の方針に異を唱えたり、離党・復党を繰り返したりした経緯から、批判的な文脈で使われることがあるようですね。

彼の政治家としてのキャリアの中で、そのように解釈されることのある代表的なエピソードを、時系列を追っていくつかピックアップしてご紹介します。石破茂氏が背後から味方を撃ったエピソードは多々ありますが、特に著名なものを中心に10件のエピソードとして紹介します。

🪖 石破茂氏の「背後から撃つ」と解釈される主なエピソード（10選）

No.	時期	エピソードの概要	政治的行動の背景・解釈
1	1993年	宮沢内閣不信任決議案への賛成	政治改革の遅れに不満を持ち、自民党議員でありながら野党提出の内閣不信任案に賛成票を投じた。これにより自民党を離党するきっかけとなった。
2	1993年	自民党離党と新生党への参加	上記の不信任案賛成後、自民党を離党し、新生党（小沢一郎氏らが結成）の結党に参加。非自民・非共産連立政権の成立に携わった。
3	1996年	新進党からの離党と無所属での出馬	新生党が合流してできた新進党を離党し、衆議院選挙に無所属で立候補・当選。後に自民党に復党する。離党・復党を繰り返した行動が批判の対象となる。
4	2008年	麻生総裁の下での閣僚就任拒否	自民党総裁選で麻生太郎氏と争った後、麻生内閣発足時に防衛大臣としての入閣を当初拒否（後に農林水産大臣として入閣）。総裁選で争った相手への非協力的な姿勢と解釈された。
5	2012年	自民党総裁選での決選投票進出	地方票で圧勝し、党員・党友の支持を集めたが、議員票で安倍晋三氏に逆転負け。派閥の論理に依らない行動が党内主流派との軋轢を生んだ。
6	2018年	安倍政権下での度重なる総裁選出馬	首相であった安倍晋三氏に対し、現職総理を相手に総裁選に挑み続けた。政権批判の急先鋒と見なされることが多かった。
7	2018年	「正直、公正」のキャッチフレーズ使用	総裁選で「正直、公正」をスローガンに掲げ、当時の安倍政権が抱えていた「森友・加計問題」などの疑惑を暗に批判したと解釈された。
8	2020年	コロナ禍での政権への意見具申	新型コロナウイルス対応を巡り、政権の方針に対して党の役職を離れてからも積極的な意見や提言を行い、政権への批判と受け取られることもあった。
9	安倍政権時	憲法改正を巡る慎重姿勢	安倍政権が目指す憲法改正（特に 9条改正）の進め方に対し、安全保障の専門家としての立場から慎重な姿勢を崩さず、政権の方針と距離を置いた。
10	派閥全盛期	「無派閥」や「孤立」を厭わない姿勢	派閥の意向よりも政策や信念を重視する姿勢から、党内で「孤立」や「異端」と見なされ、結果として主流派の総意に反する行動を取ることが多かった。

これらのエピソードは、石破氏が「信念に基づく行動」や「政策論争の重視」を優先するあまり、所属する自民党や当時の政権の「和を乱す」行動と見なされ、結果的に「背後から撃つ」という批判的な表現に繋がったと言えるでしょう。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:36

2025-10-28

■「失われた三十年」が分からない

よく言う「失われた三十年」って「バブル崩壊後の日本は舵取りを誤り、得られたはずの莫大な国家的もうけが失われた」っていうナラティブじゃん?

最近のアメリカ追っかけてると「アメリカのGDPの何%がカリフォルニア周辺に集中している」「カリフォルニア以外のアメリカ諸州は何十年も成長してない、ニューヨークですら終わってる」「日用品の消費支出が上位10%に集中している」みたいなプロパガンダが増えてんだけど、すげえどっかで聞いた話じゃん? 「日本は成長を拒否して世界で一人負けしている」みたいな言説と上手く整合しないわけよ。んで来日したトランプいわく「JAPAN IS BACK」なんだろ? つまり日本は故・安倍首相の「日本をトレモロす」を完遂したという認識なんだろ? でもアメリカは「MAKE AMERICA GREAT AGAIN」なんだろ? いや日本はもう長期不況とも言いたくない不況に喘いでんだよ、アメリカを始めとする欧米先進国が堅調な成長を続ける中で水平飛行してるだけで何も取り戻してねえはずなのよ。

そもそもバブルの生成と崩壊に端を発する失われた三十年がどう始まったかって言うと欧米諸国が抱えていた対日貿易赤字の解消を図るべく結ばれたプラザ合意による急激な円高だろ? つまり欧米諸国が戦後復興を遂げた日本の輸出拡大を人工的な近隣窮乏化政策であり文化的な下地や技術力の差を表すものではなく持続性のない現象と見て、公教育の拡充などの根本的解決ではなく通貨操作によって日本経済を潰すという方案で解決を図り、なんやかんやあって日本は生産の縮小を余儀なくされ人財の供給過剰を起こしカスの自己責任論を唱える氷河期が生まれたわけだろ?

その見立てが間違っててさあ、「一時的な現象の回避のための市場操縦」によって産業の空洞化、基礎工業力の喪失、教育水準の持続的な低下が起こり、市場に注入した税金は全部西海岸に喰われて、インフレ率だのGDPだの金額ベースの指標は西海岸への富の移転によって価値創造された物でしかなく実際のモノの供給は無く、その虚飾の裏で米国の大部分は日本の地方都市を超えるペースでひっそりと荒廃が進んでおり、焼け野原の途上国だったチャイナに外注してコストダウンを狙う方策は単に日中双方に塩を送る以上の意味を持たなかったし、ビンラディンはジェット機でニューヨークに突っ込んでくるし、インド外注に至っては国内のIT全部食われてカースト制度持ち込まれてやばくて米国内に広く深く絶望が広がってるってのが現状なんじゃねえか?

今のトランプ「政権」がやってる事ってマジでメチャクチャでさ、ホワイトハウス報道官が「報道官、この決定は誰が下したものですか」って聞かれて「毎日毎日私のメールボックスに訳分かんねえクソみたいな質問ばっか投げてきて知らねえよてめえのママだよ」って発狂して「先程の報道官による『てめえのママ』が決定を下したという立場は連邦政府の公式見解です」って補足が出るとか、トラちゃんが「大統領、麻薬戦争に対してですが議会に対して宣戦布告を要求なさらないのですか」って聞かれて「いや…必ずしも宣戦を布告するということは考えてない。つまりだ…連中が麻薬を持ってやって来るわけだろう…その連中を殺害する。死ぬわけだ。わかるか…死亡するんだ。だから宣戦布告ということは考えてない」つったり、殆ど機能してない政府健康保険制度を潰す予算案が通らないからって予算案丸ごとストップさせて、貧困層向け食料購入補助が止まることになって、政府サイトに「民主党連中が政府をストップ中! ただいま12日 34時間 56分」ってバカみたいな掲示出したりしてんだわ。あとホワイトハウスの東館ぶっ壊したりな。

そんなバカばっかやって法律や議会はどうなってんだよって思うじゃん? 例えば政治的な意見の相違や利益相反の規制を棚に上げてじゃあ東館の建て替えに伴う建築確認申請や環境アセスメントやアスベスト対策や周辺住民の公聴会はいつ開かれたんだとか思うじゃん? 知らねえよぶっ壊すんだよ。それを誰も止めねえんだよ。誰も。

そんでそういう日米双方のメディア情報を見ながらさあ、あからさまに米国国務省の手先みたいな事ばっかやってる進次郎が首相蹴られて防衛大臣に就いて、トランプがアベちゃんの事考えてんのか知らんけど渋い顔してやってきてさあ、「JAPAN IS BACK」つってさあ、それと「失われた三十年が無ければ日本は成長していた」が俺の中で噛み合わねえのよ。実際の所どうなのよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:41

■

防衛大臣になった進次郎を応援したいから、

そろそろ私たちに心開いてほしい。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:13

2025-10-26

■中国勢の高市 批判怖い

その結果、はてなーの高市批判もすごいな。

どうしても進次郎にしたかったらしいけど、現在進行形で防衛省もやばいぞ

進次郎の環境大臣 時代の売国

環境破壊と太陽光パネル 利権

新築住宅への太陽光パネル設置義務化を提言
規制緩和、これにより国立公園すらソーラーパネル設置が可能となった
阿蘇山、釧路湿原、知床半島などの自然保護区の破壊
奈良県の古墳周りの破壊
山林伐採でクマの生息地喪失 → 里山被害増加
一族での太陽光パネル利権
小泉純一郎は、太陽光発電会社のテクノシステムズの広告塔
2021 年に詐欺容疑で社長ら幹部が逮捕。投資家から数百億円を集め、架空の事業計画で資金を詐取した疑い
テクノシステムズの背後には中国製パネルメーカーとの取引があり、ウイグル人強制労働問題との関連
兄・小泉孝太郎（俳優）がテクノシステムズの CM に出演
クリステルの一般財団法人クリステル・ヴィ・アンサンブルは、再エネ事業者ハチドリ電力（太陽光発電を含む自然エネルギー供給会社）を通じて寄付を受けている
太陽光発電ブームが加速。2023 年度の出力制御（余剰電力の廃棄）で全国 45 万世帯分（数百億円相当）の電力量が無駄
つまり、これだけが税金で消失。
再エネ賦課金（電気料金の上乗せ、年間 3 兆円規模）が太陽光事業者に還流。
中国製パネル（世界シェア 80%超）が主流で、日本国内の設置増加が中国企業を利する構造。
廃棄時（耐用年数 20-30 年）の処理費用（1 枚 20 万円超）が国民負担になる

農林水産大臣 時代の売国

農協 問題

東大の鈴木宣弘教授による発言、全農をアメリカのカーギルが買収するために日米合同委員会で全農を株式会社化しろという命令が出た。

そこから大馬鹿な小泉進次郎らの農協攻撃が始まった。カーギルがほしいのは全農の商社部門である全農グレインであり、これが巨大な商社機能を持っている。

カーギルがそこがほしいだけなので、全農の物流は中国の国営企業に売り飛ばそうとしている。

日本の技術 提供

シャインマスカット栽培権、農水省がＮＺへ供与検討　小泉氏に山梨県抗議

https://jp.reuters.com/markets/commodities/A3L2SAAGXVLHBMTL6KBUMK4PAY-2025-09-25/

防衛大臣 時代の売国

これから。利権の傀儡の進次郎に中国が近づかないはずがない。何を破壊するかはこれから

Permalink | 記事への反応(1) | 15:02

2025-10-25

Permalink | 記事への反応(1) | 19:31

2025-10-22

■小泉進次郎が防衛大臣になったからやりそうな事

尖閣諸島を日本から中国のために防衛する

Permalink | 記事への反応(0) | 18:13

■え？防衛大臣に小泉進次郎ってまじ？？？

戦時中だったら日本人まじで全滅やん・・・

Permalink | 記事への反応(0) | 13:57

■進次郎構文の功罪

防衛とは国を守ることなんです

小泉進次郎が防衛大臣に任命されたニュースが流れた時、

Xではこんな投稿があちらこちらで散見された

進次郎構文の基本構造は

トートロジーと因果の飛躍、擬似パラドックスであり、

そこに短文リズムや、高コンテクスト文化との衝突、

権威とのミスマッチが絡み、

期待違反とツッコミ余白を生み出す

つまり、進次郎構文を成立させるには相当なセンスが必要となる

息の呼吸

というのは天才が生み出した最高傑作である

ところが前述の、防衛とは～、はどうだろうか

反復にはなっているが、それ以外は何もない

つまり、進次郎構文ではない

面白くない以前に構文の体裁すら成っていない

こういったことをパブリックな場で表出してしまう人物というのは、

自分では面白いことを言っているつもりであり、

生まれてからずっと、自分はセンスのある側の人間だと信じている

Xという場所はエコーチャンバーに陥りやすい構造をしている

勘違いした人たちが徒党を組み、ますます先鋭化して、勘違いの深淵に堕ちていく

進次郎構文というのは、

絶望的にセンスが無いにも関わらず勘違いしている人物をあぶり出すリトマス紙として機能する

ゆえにもし、それがあなたのタイムラインに流れてきたら、心の中でこれを詠唱して欲しい

なんだこれチャンスか？

Permalink | 記事への反応(0) | 10:51

2025-10-21

■小泉進次郎 防衛大臣の初会見予想

攻めてきたということは、来てくれたということです。

撃たれないために撃つ。それがセクシーな防衛です。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:17

■

茂木外務大臣でだいじょうぶ？

小泉防衛大臣でたいじょうぶ？

Permalink | 記事への反応(0) | 12:11

2025-10-11

■「玉木内閣」の閣僚 候補一覧を考察 (Grok4 Deep Research)

■Gemini版	https://anond.hatelabo.jp/20251011145135
■ChatGPT版	https://anond.hatelabo.jp/20251011150357

玉木内閣の仮定と閣僚 提案の詳細

仮定として、国民民主党の玉木雄一郎が野党連合の投票で総理大臣に就任した場合、内閣は経済回復と改革を優先。玉木の財務官僚経験を活かし、連合内の政策摩擦（例: 立憲の社会保障 vs 維新の改革）を調整。閣僚選定基準は実務能力（行政・国会経験）と政策経験（財政・外交・社会保障）を重視し、各党からバランスよく配置。適正%は経験の適合度と連合内適合性を基に推定（100%は理想値、調整リスクで減点）。提案は主要ポストに限定し、各候補の理由を詳述。

内閣官房長官

安住淳:	国会対策の専門家で、財務大臣経験から政策調整の実務能力抜群。野党連合の要として党派間の橋渡しが可能。	適正90%（財務経験が玉木の経済路線にマッチ）。
前原誠司:	閣僚複数経験で統括力高。外交・インフラ政策の幅が内閣全体の安定に寄与。	適正85%（維新所属で改革派の視点追加）。

副総理

野田佳彦:	元総理として行政全体の実務経験豊富。財政政策の深さが玉木の補佐に適す。	適正95%（党内分裂経験から連合管理に強い）。
吉村洋文:	地方行政の実務（コロナ対策）で知られる。改革政策経験が副総理の経済活性化役に。	適正80%（維新の独自色が調整難）。

財務大臣

泉健太:

政務調査会長経験から財政立案の実務能力高。行政刷新の政策経験が予算管理に活きる。

適正85%（立憲の社会保障視点を加味）。

総務大臣

吉村洋文:

知事経験から地方自治の実務能力高。改革政策の推進力。

適正85%（維新の行政効率化に適合）。

法務大臣

山本太郎:

人権政策の追及経験。社会正義の実務として国会活動。

適正70%（れいわの独自性が法務に新風）。

外務大臣

前原誠司:	外務大臣経験で外交実務に精通。中国・米対応の政策経験豊富。	適正95%（尖閣事件対応の実績）。
小池晃:	平和外交の主張が連合のバランスに。国会質疑の実務経験。	適正70%（共産の独自路線が国際調整に課題）。

文部科学大臣

神谷宗幣:

教育改革の講師経験。政策として伝統価値推進。

適正75%（参政党の独自教育観が連合に新味）。

厚生労働大臣

田村智子:	医療政策責任者の経験。年金・介護の実務。	適正85%（医師免許保有の専門性）。
小池晃:	医療・年金著書の政策経験。被災地支援の実務。	適正80%（共産の社会保障重視）。

経済産業大臣

泉健太:

経済政策立案の経験。成長戦略の議論実績。

適正80%（立憲の格差是正視点を経済に）。

国土交通大臣

前原誠司:

国土交通大臣経験でインフラ実務に強い。空港・ダム改革の政策。

適正95%（維新の改革路線にマッチ）。

環境大臣

山本太郎:

脱原発・環境政策の主張。国会追及の実務。

適正70%（れいわのグリーン政策が環境に適合）。

防衛大臣

野田佳彦:	総理経験から安保政策全体把握。実務能力として閣議決定の経験。	適正90%（平和主義の連合適合）。
田村智子:	安保法制批判の政策経験。女性視点の平和推進。	適正75%（共産の反戦スタンスが防衛強化との調整必要）。

この提案は、野党の多角的視点を統合し、玉木総理の現実路線を強化。実際の内閣成立には政策合意が必要で、共産やれいわの参加が難航する可能性あり。

anond:20251010204933

Permalink | 記事への反応(2) | 15:22

■「玉木内閣」の閣僚 候補一覧を考察 (ChatGPT Deep Research)

■Gemini版	https://anond.hatelabo.jp/20251011145135
■Grok版	https://anond.hatelabo.jp/20251011152248

玉木雄一郎を総理とした場合の主要閣僚 候補一覧

官房長官

本庄知史 (立憲民主党)	適性80%	立憲民主党の参院議員で、党政策調査会にも名を連ねる政策通です。党公認の元財務官僚で調整力があり、官房長官に必要な政府説明能力とコーディネート力が高いと見られます。非公式ながら報道への発信実績もあり、緊急時の危機管理対応にも長けています。
塩村あやか (立憲民主党)	適性75%	参院議員（東京選挙区）で元東京都議。LGBTや一人親支援など小声を代弁する政治スタイルで国民への情報発信力に定評があります。過去に党の内閣府担当政務官も経験し、広報戦略や政策調整に精通している点から、官房長官として政府と国民の橋渡し役を担う能力があります。

財務大臣

稲富修二 (立憲民主党)	適性80%	元丸紅勤務で、コロンビア大学国際公共政策修士号を取得した経済専門家です。党の財金政策 PT 座長・筆頭理事も歴任しており、経済金融分野での知見が豊富。アナリスト経験を活かして国際金融に強い点が評価され、財務大臣としての実務能力は高いと考えられます。
足立康史 (国民民主党)	適性75%	元経済産業省官僚で、MITI（現経産省）在勤のキャリアが21年にわたります。米コロンビア大学国際公共政策修士号も取得しており、経済財政への深い理解があります。財政政策や税制論議で積極的に発言しており、その財務知識と行政経験から財務大臣の職務にかなり適しています。

総務大臣

山花郁夫 (立憲民主党)	適性80%	元法務副大臣で、立憲の憲法審査会会長代理でもあり行政全般に詳しいベテラン議員です。総務委員会にも在籍し地方自治や選挙管理、デジタル行政など総務省領域に関連した質疑実績があります。行政改革や地方分権にも関わってきたことから、総務省を統括する力量に優れています。
（該当候補者の確たる情報が公表されておらず省略） –	適性（情報なし）:	他党の候補者情報は入手困難のため、ここでは示せません。

法務大臣

黒岩宇洋 (立憲民主党)	適性85%	元参議院議員で現衆院議員。法学部中退ながら法務委員会筆頭理事として積極的に司法制度改革に取り組み、選択的夫婦別姓導入など憲法論議でも中心的役割を果たしています。拉致問題・人権擁護にも造詣が深く、法曹資格はないものの法曹や司法行政に精通した法務通として、法相の職務能力は高いと評価されます。
小池晃 (日本共産党)	適性70%	日本共産党の参院議員団書記局長で、理学博士出身の医師です。法学教育は受けていませんが、党の政策責任者として憲法改正阻止や公文書管理法批判など法的論点にも精通しています。人権・消費者問題で力強く議論する立場から、批判的野党としての監視能力は高く、法務行政に対する監督役として活躍できる適性があります。

外務大臣

源馬謙太郎 (立憲民主党)	適性90%	鎌倉市議や静岡県議など地方議会出身で、米国American University大学院で国際平和学を学んだ国際派議員です。党外交推進本部事務局長や外務委員会筆頭理事も務め、国際協力・拉致問題にも携わるなど対外経験が豊富である点から、外務大臣に高い適正があります
深作ヘスス (国民民主党)	適性75%	ペルー生まれの国際派で、日米両国での勤務経験があります。外務省米国大使館勤務、米連邦議会下院議員の外交政策担当スタッフ経験があり、英語力も堪能です。若手ですが外交実務に直結するキャリアがあり、外務省政策立案の知見も期待できるため、外務大臣候補として一定の適性を見込めます。

文部科学大臣

荒井優 (立憲民主党)	適性85%	学校法人の副理事長・校長を歴任した教育実務家です。複数の学校経営に携わる傍ら、若者支援本部で副本部長も務めており、教育現場や学習環境に精通。教育行政の課題をよく理解し、子ども・若者政策にも取り組んできた点から文科相として高い専門性を持っています。
辻元清美 (社会民主党)	適性70%	早稲田大学教育学部卒で、学生時代に教育 NGO「ピースボート」を創設した経歴があります。副党首として政党運営の経験も豊富で、女性教育・環境教育などでも発言実績があります。教育分野の政策提言は少ないものの、教育学部出身で国際交流のNGO 運営経験があり、文科相としての基本的な知識と熱意はある人物です。

厚生労働大臣

小西洋之 (立憲民主党)	適性80%	医師であり、厚生労働問題を専門とする「厚労スポークスパーソン」です。過去には医療政策担当議員連盟事務局長等も歴任し、社会保障や労働分野での発言力・知見があります。国会でも介護や少子化対策で提案実績が多く、専門知識と政策経験から厚労相に適した人材です。
大椿ゆうこ (社民党)	適性70%	社民党副党首で、参院議員（比例）として厚生労働委員会に所属してきました。自身が非正規労働者として子育てに苦労した経験をもとに、若年層・非正規支援策に積極的です。党首交渉や委員会質疑で子育て支援・ジェンダー平等を訴えるなど厚労領域での政策姿勢が明確であり、社会的弱者支援の観点で一定の適性があります。

経済 産業大臣

古賀之士 (立憲民主党)	適性75%	元テレビ朝日アナウンサーで、現在は参議院議員（福岡県）で経産委員会理事を務めています。情報・産業政策に詳しく、地元産業活性化にも注力しているため、産業政策の幅広い知見があります。マスメディア出身で調整力もある点から、経産相として約60～75％の適正が見込めます。
村上智信 (日本維新の会)	適性85%	元経済産業省官僚（通産省時代に入省）で、化学工学の博士課程修了者です。経産省では医療福祉機器室長などを歴任し、産業政策・技術立国政策の策定に深く携わってきました。維新所属の衆院議員として実務経験もあるため、経済産業省のトップ役割に極めて適性が高い人材です。

国土交通大臣

白石洋一 (立憲民主党)	適性85%	KPMG 経営コンサルタント出身の会計・財務専門家で、現在は国土交通委員会の筆頭理事を務めています。道路・交通インフラの予算監視にも携わり、海外 MBAや公認会計士資格を生かして公共事業や都市開発の財政面にも精通しています。インフラ整備や行政監視に関する高い専門性から、国交相に適任です。
佐々木りえ (日本維新の会)	適性75%	維新所属の参院議員で、参院国交委員会の理事を務めています。これまで上水道整備や都市交通策など地方自治体関連の政策を中心に発言し、既存インフラの維持管理・費用対効果にも関心を示しています。委員会活動から国交省領域への理解が伺え、維新の大都市中心政策との親和性も評価材料です。

環境大臣

森田俊和 (立憲民主党)	適性80%	埼玉県議2期の経歴を持つ地方政策の専門家で、県内で農業・福祉・環境保全のNPO 運営にも長年携わってきました。党内でも子育て・介護・地域活性化に関する議員連盟で幹部を務め、環境委員会の理事として温暖化対策も審議。現場経験を踏まえた環境保全・持続可能性の意識が高く、環境省の指導力も発揮できる適性があります。
山本太郎 (れいわ新選組)	適性75%	環境問題や脱原発を強く訴えてきた政治家で、参院環境委員会の委員でもあります。自身も環境配慮型のエネルギー政策を政策課題に掲げ、政策立案力は議員連盟の活動等で示しています。過去に都知事選などで環境公約を打ち出してきた実績もあり、環境省トップの広報・政策発信力に長けています。

防衛大臣

篠原豪 (立憲民主党)	適性85%	CDPの外交・安全保障戦略 PT 事務局長で、党内でも安全保障分野の中心人物です。外務・安全保障委員会理事や北朝鮮拉致問題本部担当など、安全保障政策に精通しており、2025年に野党合同でポーランド公式訪問団を率いるなど国際防衛協力の交渉実績があります。以上の実績から、防衛大臣にふさわしい知見を備えています。
遠藤敬 (日本維新の会)	適性80%	衆院安全保障委員会の理事長を務める維新の安全保障専門家で、党の安全保障政策もリードしています。2025年には同委員会の与野党合同視察団長としてポーランドを訪問し、国際防衛協力の交渉経験も積みました。政策論文や質疑で安保法制を積極議論するなど、防衛政策への理解と経験があり、防衛大臣への適性が高いといえます。

情報は2025年 10月時点の公開情報に基づきます。

anond:20251010204933

Permalink | 記事への反応(3) | 15:03

■「玉木内閣」の閣僚 候補一覧を考察 (Gemini 2.5 Pro)

■ChatGPT版	https://anond.hatelabo.jp/20251011150357
■Grok版	https://anond.hatelabo.jp/20251011152248

2025年 10月時点の日本の政治状況を調査し、国民民主党の玉木雄一郎氏が野党連合の支持を得て内閣総理大臣に就任したという仮定のもと、「玉木内閣」の閣僚候補を提案します。

玉木内閣 閣僚 候補案

国民民主党が掲げる「対決より解決」[9]、「政策本位」[4] の姿勢を基本とし、野党連合の中から政策実現能力と経験を重視した人選を提案します。

内閣 官房長官

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：古川元久（国民民主党）[10]	玉木首相を最もよく知る党の代表代行であり、政策全般に精通しているため、内閣の要として最適。安定した政権運営と各省庁との円滑な連携が期待できる。	95%
候補2：榛葉賀津也（国民民主党）[4]	党の幹事長として国会対策や党務に精通しており、政府・与党間の意思疎通を担う官房長官としての実務能力は非常に高い。野党各党との調整能力も評価できる。	90%

副総理兼財務大臣

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：前原誠司（日本維新の会）[11]	外務大臣や民主党代表などの経験が豊富で、安全保障から経済政策まで幅広い知見を持つ。現実的な政策を志向する日本維新の会との連立の象徴となり、政権の安定に寄与する。	85%
候補2：大串博志（立憲民主党）[12]	財務省出身で財政金融政策に明るい。玉木政権が掲げる積極財政と、財政規律とのバランスを取る役割として期待できる。最大会派である立憲民主党との連携の要となる。	80%

総務大臣

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：馬場伸幸（日本維新の会）[11]	日本維新の会の前代表として地方行政改革に強い実績と信念を持つ。「身を切る改革」を地方自治体にも広げ、行政の効率化を強力に推進するリーダーシップが期待される。	80%
候補2：逢坂誠二（立憲民主党）[13]	総務政務官の経験があり、地方自治に精通している。ニセコ町長としての実務経験も豊富で、地方分権や地域活性化といった課題に的確に対応できる。	75%

法務大臣

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：枝野幸男（立憲民主党）[12]	弁護士出身であり、官房長官や立憲民主党の初代代表として、法務・行政に深い知見を持つ。人権問題にも精通しており、法の支配を重視する姿勢が期待できる。	85%
候補2：山尾志桜里（国民民主党・民間から）	元検察官であり、法務大臣としての専門性は極めて高い。待機児童問題など社会課題の解決にも尽力してきた経験から、国民目線に立った司法改革を推進できる可能性がある。	70%

外務大臣

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：岡田克也（立憲民主党）[12]	外務大臣としての豊富な経験と、安定した答弁能力は野党随一。現実的な安全保障観を持ち、野党連合政権の外交の顔として国際社会からの信頼を得る上で不可欠な存在。	95%
候補2：玉木雄一郎（首相兼務）	首相自身が外交の先頭に立つという強い意志を示すための選択肢。特に経済外交や新しい国際秩序の構築において、トップセールスでリーダーシップを発揮する。	75%

文部科学大臣

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：浅野哲（国民民主党）[10]	国民民主党の若手政策通であり、教育政策に熱心に取り組んでいる。教育の無償化や人材投資といった玉木政権の重点政策を具体化する実行力に期待。	80%
候補2：伊藤孝恵（国民民主党）	参議院議員として子育て支援や教育問題に精力的に取り組んできた。当事者としての視点を政策に反映し、きめ細やかな文教政策の実現が期待できる。	75%

厚生労働大臣

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：泉健太（立憲民主党）[12]	立憲民主党の前代表であり、党内の政策議論をリードしてきた。社会保障制度全般に詳しく、野党第一党の重鎮として、複雑な利害調整が求められる厚労行政を安定的に担える。	85%
候補2：田村智子（日本共産党）[7]	長年にわたり厚生労働委員会で質問に立ち、社会保障や労働問題に関する専門知識は与野党通じてトップクラス。「野党連合」を象徴する人事として、政策面での協力を引き出す狙い。	70%

農林水産大臣

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：舟山康江（国民民主党）[4]	農林水産省出身であり、専門知識と実務経験は申し分ない。TPP交渉にも関わった経験から、食料安全保障や国内農業の保護・育成に力を発揮できる。	90%
候補2：篠原孝（立憲民主党）	農水官僚出身で、農業政策の専門家として知られる。食料自給率の向上や農家の所得安定に向けた具体的な政策提言を行っており、即戦力として期待できる。	85%

経済 産業大臣

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：藤田文武（日本維新の会）[14]	維新の会の幹事長として党務をこなしつつ、経済政策にも明るい。民間出身の視点を活かし、規制改革やスタートアップ支援など、日本の新たな成長戦略を牽引することが期待される。	80%
候補2：西岡秀子（国民民主党）[10]	民間企業での経験があり、経済界とのパイプを持つ。中小企業支援や地方の産業振興に力を入れており、現場感覚を重視した経済政策を推進できる。	75%

国土交通大臣

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：安住淳（立憲民主党）[1]	立憲民主党の幹事長であり、国会対策委員長として各党との調整能力に長けている。防災・減災対策や公共事業など、多くの調整を要する国土交通行政を円滑に進める手腕に期待。	80%
候補2：鈴木義弘（国民民主党）[10]	建設会社での勤務経験があり、インフラ整備や建設業界の実情に詳しい。防災・減災対策の強化や、持続可能な公共事業のあり方を追求する政策を推進できる。	75%

環境大臣

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：櫛渕万里（れいわ新選組）[5]	環境 NGOでの活動経験が長く、環境問題に対する専門性と強い問題意識を持つ。野党連合の幅広さを示す人事であり、気候変動対策を加速させる役割を期待。[6]	70%
候補2：田嶋要（立憲民主党）	再生可能エネルギーの普及に早くから取り組んできた政策通。経済産業分野にも明るく、経済成長と両立する現実的な環境・エネルギー政策を立案・実行できる。	75%

防衛大臣

候補者	就任理由	閣僚適性
候補1：渡辺周（立憲民主党）	防衛副大臣の経験者であり、安全保障政策に精通している。現実的な安全保障論者であり、日米同盟を基軸とした防衛政策を安定的に運用できる。	90%
候補2：榛葉賀津也（国民民主党）[4]	国民民主党の外交・安全保障分野の論客。現実的な安全保障政策を主張しており、玉木首相の考えを最もよく理解し、政策を実行できる人物の一人。	85%