投稿者たちは、暴力的な男性と付き合うことを「女性側の欠陥」とする論理に対し、あえて男性を「認知症のようなもの」や「常に心神喪失状態」と表現することで、その論理の異常さを際立たせようとしています。
つまり、男性を擁護しているのではなく、男性を「責任を問う価値さえない存在」まで格下げして描写することで、女性ばかりに責任を負わせる論理の滑稽さを告発しているといえます。

3. インターネット 特有の極端な対立 構造

ソースの最後では、こうした極端な主張が飛び交う背景として、「インターネット特有の環境」が示唆されています。

現実の男女関係ではこれほど異性を嫌悪していない人が多い一方で、ネット上ではこうした極端な論理（ミソジニーやミサンドリー的な対立）が加速しやすい側面があることが指摘されています。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:59

■男性は常に心神喪失 状態であり、責任能力は無い

「男の責任能力」の欠如とは、「どのような状況においても男性側の非を認めず、最終的な責任は常に女性側にある」とする極端な論理を指しています。

具体的には、以下のような考え方が「責任能力がない」状態として描写されています。

選択した女性の自己責任： 男性が悪人であったり、女性に酷いことをしたりした場合でも、「そんな男を選んだ女性が悪い」として、男性側の加害責任が免除されるという論理です。例えば、10代の女性を妊娠させて逃げた男性や、暴力を振るう男性についても、それを選んだり行為に及んだりした女性側に欠陥や責任があるとされています。
心神喪失や認知症への例え： 男性の無責任さを、「認知症のようなもの」あるいは「常に心神喪失状態」であると例え、本人の意思や責任を問うことができない存在として扱っています。
身の回りの管理能力の欠如： トイレを汚すといった基本的なマナーさえ守れないことを挙げ、「そんな男に責任能力があるはずがない」と主張されています。さらには、男子トイレが汚いことさえも女性の責任に帰する極論も語られています。
社会的なダブルスタンダード： ガールズバーで男性が貢いだ場合は「女が悪い」とされる一方で、ホストクラブで女性が貢いだ場合も「女が悪い」とされるなど、どのような文脈でも女性側が責められる状況を指しています。

このように、投稿者たちは男性を「自らの行動に責任を持てない、あるいは持たなくてよい存在」と定義することで、社会に蔓延する（あるいは投稿者たちが感じている）女性への不当な責任転嫁を皮肉を込めて、あるいは投げやりな形で表現しています。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:56

■X（旧Twitter）の弁護士達が見ていてしんどい

メロスは激怒した。

必ず、かの邪智暴虐の輩に物申すと決意した。

メロスには法律がわからぬ。ついでに医療もわからぬ。

メロスは、ただの理系院卒のサラリーマンである。

研究をし、いろんなゲームで遊んで暮して来た。

けれども邪悪に対しては、人一倍に敏感であった。

というわけで、ですね

裁判官マップ

せん妄被害

竹田君

子宮摘出手術での注意過誤

心臓外科医への訴訟

どれか一つくらい聞いたことありますかね？

これらの話題を通してここ1,2週間くらいずっとTwitterで医者と弁護士界隈が大喧嘩していますね

お互いに罵倒のようなものから冷静に意見を言おうとするものから色々と

まぁみててしんどい

しんどいし、思うこともあるのでいろいろ言いたい、というか自分のTwitter アカウントでも少し言及はしましたが

私のアカウントはあくまでもプライベートやゲームについてつぶやく用であり、長々とご高説を垂れるためのものではなく、

とはいえこのまま飲み込むには腹の虫がおさまらないと感じたので好き勝手書き散らかせるこの場をお借りしようと思った次第でございます。

自身の感情の吐き出し先として思うことを言うだけなので一部話が飛んだりまとまっていない場合があります。

まず、最初に私の簡単な属性から。

メロスに少し代弁してもらいましたが、私自身はただの一般人で、法律家でもなければ医者でもないです。

つまりただのド素人です。ついでにいえば院卒のわりに鬱で倒れてキャリアをダメにしたので30手前にしてはまだ社会にでたてで金も彼女も資格もない弱者男性です。

ここに記載することがすべて正しいという意味ではなく、素人から見て今彼らがしている議論…のようなものを見て思ったことを書きます。

ここまでご理解いただいたうえで続きを読んでいければと思います。

簡単な時系順に起きたこと、思ったことをまとめていきます（当初はこんなに延焼すると思ってなかったので正確には覚えてないですし調べる気もないです）

この大喧嘩が始まったきっかけは間違いなく、裁判官マップがきっかけにあると思います。

大まかな理解としては、いわゆる口コミによる評価は直接的な評価にはつながらないので何書かれてても問題ない

という判決に基づいて、それなら裁判官も口コミによる批評にさらされても問題ないよな！と開設されたサイトであると理解しています。

このサイトについて、弁護士の方たちがTwitterでやりすぎでは？こんなことしてどうするの？と、裁判官を擁護するツイートがきっかけでしょう。

これに対し、多くの医者の方たちが、俺たちは昔からこんなかんじの理不尽な批評にさらされているのだからお前らも当然耐えられるよなぁ！と反駁することで開戦の火蓋が切られました。

そもそもの背景として、長らく医療は司法の下すトンデモ判決により、善良な医者が訴訟にまけ、莫大な慰謝料を払わされたり、職を辞さなければならないという状況にあり、

医療裁判で負けないために多くの対策をしてきてみたものの、どれも正当に効力があるわけではなく、その結果として不必要で過剰なまでの検査検査検査で現場が疲弊していました。

同意書を書かせてもダメ、患者の意向に沿ってもダメ、きちんと説明しても理解できてなかったらダメ。

これは介護業界にも近しいものがありますね。夜間に認知症で徘徊して一人でこけて骨折したらなぜか施設が訴えられ、しょうがないから出れないように拘束すれば人権侵害だと訴えられる。

そして司法側に、じゃぁ具体的にどうすればいいのだと聞いても具体的な基準は返ってきません。個々のケースに拠ると。

このようなダブルバインドで司法は医療に対して長年圧力をかけていました。実際、これは私が小学生中学生の頃にすでに問題視されており、子供心ながらにおかしくないか？

と思っていたのでもう10年20年はこのような状況だったと思います。

このような司法からの圧力は当然ながら裁判官側にはありません。それなのに少し批評の嵐にさらされるだけでやめてくれと訴えてくるのは軟弱すぎるだろう

と、医療関係者の怒りが爆発したわけです。

それからは弁護士によるよくわからない擁護が続いてましたね、このような批評にさらされると判決に影響が出るかもしれないなんて意見が出てて笑ってしまった記憶があります。

そんな口コミ一つで判決って変わるの！？と

そもそもどうして裁判官を擁護するのが弁護士だったのかが理解に苦しみますがこの辺りはあれですかね？

裁判官が攻撃される＝司法崩壊の危機！みたいな感じだったんですかね？そもそも既にちゃんと機能してるか怪しくありません？

まるで自分たちが攻撃されているかのように擁護している方が散見されて不思議に思いました。

このころは特に医者からの医療への強い主張はなく、ただ司法にその批判にもさらされず責任も取らなくていい特権階級から降りてこいという趣旨しかなかったと思います。

せん妄事件で裁判官が冤罪を産み出し、お子さんを間接的に殺害した責任をとっていないという記憶が新しい中、自分たちだけが昔から一方的に結果に対して責任を取らされていたことへの皮肉でしょう。

長くなりましたが、この頃はまだ自分も考えがまとまってなくてただひたすらに論点のぼけた主張をする弁護士達が多くてこんなんで本業は大丈夫なのか？と心配してました。

ただまぁ同時に負けそうな議論はひたすら論点をずらす、ぼかすで曖昧にすることで負けないようにするというのもひとつの手法なのかなとかも思ったりしました。

ここから１週間くらいすると、裁判官マップの是非ではなく何故司法は医療裁判でトンデモ判決をだして責任をとらないのか　という議題にシフトしていき、

完全な医療ミスなどほとんどないのに有罪をだす司法は何様のつもりだもう少しまともになれゴミ

という医療と、

医者の言う過失と私たちの過失は意味が違うのに誤解する医者が悪いに決まってるだろ

判決文も読まずに判断するなカス

という司法による罵りあいになり、そんな中、子宮摘出手術時のミスで1600万円の支払いを命じられた事件と

小児心臓外科医が手術した先天性の疾患をもつ子が術後なくなってしまったことに対する訴訟が発生してもう大変なことに

小児の心臓外科医なんて神に訴訟してやってくれなくなったらどうするんだ！という医療サイドと

属性だけで訴訟するなとはどういうことだ！特権階級をよこせというのか！？という司法サイドで現在絶賛大バトル中。という感じでしょうか

この辺りから弁護士のツイートをいくつか見てて思ったことをつらつらと書かせてもらいます。

医者側もそれは無茶だろって思ったりすることはありますが概ね彼らの言ってることはわからんでもないって感じだったので

全体的な話でもあり、前述した話でもありますがまずどうにも弁護士先生方の論点がずれていることの多いこと多いこと

そのずれた話に医者も反論するのでどんどん話が意味不明な方向にとっちらかって

私の頭の中より話がとっ散らかってるんじゃなかろうか

医師と弁護士で大きく認識が食い違っていると思えることが３つあって

一つ目は裁判での事実の扱いについて

医療関係者が求める裁判というのは（多分）

・基本的に客観的事実に基づいて公正に判決をくだす

・特異的な例外的な状況だったことが明らかなとき、どこまで適切に罪状を減らす（増やす）かを議論する

というものです。これなら自身に落ち度がないなら安心して裁判をうけれると思うんですよね

そういう裁判が司法には求められているのであって

あなた方が全力でやっている、依頼人の利益を最大化するために理屈をこねくり回して現実的ではない解釈を作り出すということは求められていません。

あまりにも弁護というのは依頼人の主張を無理筋でも通そうとすること　というツイートが多くてびっくりしました。

それは事実ではなく、事実もとに展開した私たちの弁論（ストーリー）を元に判断しろということで、あまりにも事実を蔑ろにしていて傲慢だなと感じました。

そもそも被告原告が引き起こした事実ではなくお互いの弁護人や検察が生み出した物語で勝負するのであればその判決結果は物語を産み出した弁護人や検察に責任が帰属しそうなものです

これは雑談ですが法学部って一般教養で実験実習とかやらないんでしたっけ？

実験レポートの解析で主観マシマシお気持ち満載のレポート書いたら怒られません？

お気持ちを重視するならそれは法治国家ではなく情治国家と名乗った方がいい。

裁判官への批評一つで判決が変わるかもしれないらしいし、もうそうなっているのかもしれない

二つ目に手術という行為に関する認識です

手術というのはガチャです。

それは執刀医がとかミスるかどうかとかではなく、手術後無事に回復できるか自体がガチャであるということです。

ガチャの内容は快復だったり合併症を引き起こすなどなどいろいろあると思いますが医者が手術をすることそのもの

を通して単発でガチャを引け、その結果に応じた状態を患者は入手できると。

患者の状態や手術の難易度に応じて中身の確率は変わりますが、所謂 SSR確定券というのは存在しません

なので確実に手術が成功して快復するという保証はできないんですよね

この状態でのミスというのは別のガチャを引くとか、ガチャ結果を別の人に渡すとか意図的にガチャの内容を変えるとか

そういうのをミスというのであってガチャの結果が悪かったから訴えるというのは筋が通らないというのはおわかりいただけるでしょうか。

もっというなら、成功率が低いガチャなんて引きたくないのですよ。

でも引けるのは自分たちしかいないし、引かなかったら死んでしまう。

だから人助けのつもりで引くのも大変なガチャを回す。しかし結果が悪ければ訴訟される。

そんな社会で誰がガチャを回すのですか？

裁判官も弁護士も裁判結果が出た後にくじを引いて当たりだったら裁判結果と同等の罰を受ける

といわれてもあなたは弁護します？

三つ目に弁護士は常に正義の味方ではないということです

あまりにも法の下に活動している私たちが正義で医者はおろかである。

というような主張が多くて辟易しました。

弁護士というのは基本的に弱者の味方として巨悪である権力のあるものに立ち向かうもの

というように扱われていますが別に弱者が常に正しいわけじゃないですよね？

強者と弱者が順当に戦えば弱者が負けるのですよ

スポーツの試合で負けるのは勝った側が違反してるからだ　とか思っているのでしょうか

正々堂々戦ったのにズルしてる！といわれて不快にならない人がいるのでしょうか

長くなりましたがようするにですね、

弱者の代弁者として噛みつくのは大切です。がそれは相手に何も落ち度がなかった場合、

ただひたすらに現場の足を引っ張っているだけ。という事実は認識されていらっしゃりますでしょうか

別にやるなとはいいませんが膨大な時間を奪われることやそもそもの社会的な信頼を失うことによる損失は保証されているようには思いません

これはシンプルに疑問なのですが、例えば手術が間に合わなくて病状が悪化したとき、執刀医あるいは担当科が医療訴訟を抱えており、

そのせいで全体の手術の件数が減っていた場合はその医療訴訟してる患者と弁護士は責任とってくれるんですかね？

あるいは医療訴訟が原因で近くに手術できる病院がなくなっていた場合、遡ってでもその医療訴訟起こした人を訴えられるんですかね

別に責任とってくれとまでは思わないですがそのあたりの影響考えずにできるのは無責任でお気楽ですねとは思ってしまいます。

個人の利益を重視しすぎた結果社会が回らなくなることを本末転倒というのではないでしょうか

あと気になったのは裁判沙汰になっているということに対する社会的な影響に対して少し無自覚過ぎませんか？

小児心臓外科医が訴えられた件、まだ報道が出ただけで何もしてないのにかばいだてするな

という意見が数多く出ているように見えましたし、実際事実だけならそうなのでしょうけど

報道されてるんですよ？病院名出てるんですよ？

それなら原告の弁護士だってすぐに名前と所属と声明を出すべきじゃないですかねぇ？

そもそも小児の心臓なんてからあげ１個分とかのサイズなんじゃないの？？？

数ミリどころか0.数ミリで結果変わる世界だろ！そんな世界の過失ってなんだ

書類作ってる際のタイプミスや裁判中一瞬でもつっかえたらもう弁護過誤として扱うならまぁしょうがないかってなるけど

とにかく、詳しい声明が最初の報道時にあればそれだけでも話変わるよねぇ？

ここから決着がつくまで、あの病院で心臓手術を受けること自体にリスクが発生します

小児の心臓病なんて決着がつくまで手術を延期できるわけもないでしょうに

そもそも新任の医者がきてくれるかもわかりません。今いる医者も異動してしまうかもしれません

だって訴えられるかもしれないから

これから何年もかけて無罪を勝ち取れば大丈夫？

患者が生きてるならね

そもそも論、最近の司法ってまともに機能してなくないです？

移民問題、ハンターの猟銃、せん妄事件、ループやら自転車の問題等々

直近の話だけでもこんなに滅茶苦茶やってるのに司法が絶対的に正しいと思えるのは何故なんでしょうか

司法がきちんと機能していない状況で疑問を持たれるのは当然であり、それに対して法がルールなのだから従えと盲目的に高圧的にでれるのは面白いなと思っています

法治国家としての運用も危ぶまれているのにね

もっと面白かったのが法律が悪いというなら医師会から立法に働きかけてみては？という提案

なんで？弁護士だって司法関係者でしょ？法律の専門家なのに法律について改良するための動きは何一つできないの？

医者って法律に関しては素人のはずなんだけど素人に手伝ってもらわないとアクション起こせないならもう少し医者側に理解を示しなさいよ

そもそもただでさえ多忙な医者にさらに仕事を悪気無く押し付けようとするの、人の心がなさすぎる

弁護士としての仕事の後に夜勤ボランティアでもしてくれるのでしょうか

馬鹿の一つ覚えみたいに医者の考え方がおかしいっていう前に自分たちの信奉する法が現実に即しているかくらい考えられないものですかね

ルールに則ってるだけで悪くないというのなら歴史上のの悪法について学んでみてはいかがでしょうか

制定されている法が完璧である保証はどこにあるのでしょうか。ついでに裁判官の公平性はどのように担保しているのでしょうか

そもそも時代の変化についてこれてなさそうじゃん

一般人からしたらむしろ司法の方が自分たちだけの言葉の使い方で一般人を締め出してそのルールの中で良し悪しを決めているように見えますし、それってまさしく貴族政治の振舞では？と思ってしまう

こんな感じでTwitterで暴れまわってる司法関係者たちが自分たちの特権に無自覚的なまま医者をボコボコに好き勝手叩いているのは見ていて気持ちが良いものではないですよねってフラストレーションがすごかったよってお話

あ、忘れてほしくないのですが、これだけボロクソに言っていますがちゃんとしている弁護士の先生方がいるのは認識しています。

私の友達にも弁護士はいますし

ただシンプルに彼らって死ぬほど忙しくて連絡してもド深夜だったり翌日にやっと連絡が返ってくる感じなので当然Twitterなんてしてる暇ないのですよね

なのでTwitterにしょっちゅう流れてくる人のレベルは推して知るべしという話ではあるのですが

あまりにも目に余るので何か言ってやらないと気が済まなかったというか...

今回の一連の話を通じて、日本には客観的事実に即した司法判断を下す場所が存在しないというのがよくわかりまして、正直若干絶望しています。

少なくとも司法がこのままでこの国がいい方に向かうとは思えないし、その司法関係者たちの立ち振る舞いを見てるとなぁ

Permalink | 記事への反応(2) | 13:21

2026-04-18

■anond:20260417103708

増田はきっと新人研修医または専攻医と思って話し始めるけど、

救急外来にに来るようなヒトタチはな、君が育ってきたコミュニティーとは全く違うところから来ているのよ。

会ったことがないようなクラスターとたくさんコミュニケーションしなければならないから

研修医はまずはここでカルチャーショックを受けるのよな・・。

普通の子供、普通の青年、普通の中年は滅多に救急外来受診することなんてないのよ

交通事故や家庭内事故や火事も減っているし、喘息とかアトピーも減ってワクチンも普及してきているし

タバコ吸う人も減って栄養状態もよいから普通の人は滅多に救急外来を受診することはない。

あったとしてもコロナとかインフルのシーズンとかちょっとした怪我で受診するくらいのもの。

救急外来の患者一覧を開くと今は高齢者ばかりだが高齢者以外の患者は精神科疾患持ち、知的障害持ち、慢性疾患持ちばかり。

精神科疾患の自傷、知的障害や高齢者の不注意による外傷、慢性疾患が良くなったり悪くなったりの受診、、

そういうのばかりで、普通のヒトたちが普通に受診してくることはとてもまれ。

家族関係もめちゃくちゃな方が多いよ。内縁の夫婦関係だけでなく、天涯孤独のおっさん、家族がいても絶対に連絡を取るなというおっさん、逆に家族に連絡しても関係を一切断っているので金輪際連絡してくるなという家族、認知症で施設に入れられっぱなしになっている高齢女性、引きこもりの息子をずっと世話している優しそうな両親など、家族関係も星の数ほどある。