  |
はてなキーワード: 望月とは
これを読まれた皆さんは、どうか今後一切、周りの数学に詳しい人に、
「IUT理論ってどうなの？」
とか聞くのはやめて下さい。聞かれる側は、そのたびにうんざりしています。
＊ ＊ ＊
「多くの数学者がIUT理論に否定的だ」というのは、正しくありません。正確には、ほとんどの数学者はそれを相手にしていません。なぜならば、それを学んでも自身の研究の何の役にも立たないからです。これはあたかも、ほとんどの数学者が、数学基礎論や計算機科学のこみいった議論に興味がないようなものです。
日本でも世界でも、望月教授の関係者を除けば、誰もIUT理論に興味を持っていません。今やIUT理論を語っているのはアマチュアだけです。IUT理論の支持者は、研究者を説得できないにも拘らず、アマチュア向けに誇大な宣伝をし続けています。たとえば、加藤教授はIUT理論の本を書いたり、YouTube動画に出演したりしています。
また、彼らは"ZEN大学"という新設のオンライン大学を「IUT理論の国際的な研究拠点」だと主張しています。言うまでもなく、この大学には何の教育実績も研究実績もありません。
ZEN大学では学部生向けに「IUT理論の入門講座」があるようです。IUT理論の前提知識となる数論幾何学は、トップクラスの大学院生ですら、その基礎的な結果に到達することすら困難な分野です。その応用分野を、通信制大学の学部生に講義することに、何の意味があるのでしょうか？
また、ZEN大学は、IUT理論に貢献した研究者に贈る賞を作りました。その賞の第一回は望月教授とその関係者に送られたとのことです。
IUT理論をめぐっては、以上のような学問と無関係な運動があまりにも目立つため、多くの数学者は完全に愛想をつかしています。べつに、数学や教育をビジネスにすることは悪いことではありません。一般人が数学に興味を持ち、専門家が彼らの好奇心に応えるのは、素晴らしいことです（もちろん、もっと適切な題材はあるでしょうが）。ただ、「研究者は誰も相手にしていない」ということです。
Xのタイムラインを見てたら「投稿が翻訳されたおかげで海外の女性も自国の男性がクソだと知った」みたいなのが流れてきた
私は男だからか、そんな海外の男がクソだとかいう投稿がタイムラインに表示されることはなかったのだが、女性のタイムラインなら表示されるらしい
検証するために新しいアカウントを作り、瀧波ユカリ、望月衣塑子、上野千鶴子、笛美、清水晶子、仁藤夢乃、郡司真子、太田啓子、北原みのり、しお、あおちゃんぺ、石川優実、saebou、夜職等、名だたるフェミニストとそれらがフォローしているユーザーをフォローしてみた
そうしたら、当たり前だがおすすめタイムラインがフェミニストとツイフェミとミサンドリーのツイートで埋まる地獄になった
ツイフェミやフェミニストはこんなタイムラインを見ながら一日を過ごしてるの？？？？？
そりゃあ頭がおかしくなるわ
男は男で女フェミニストを論破しているけど、それらのツイートはまったく届いておらず、女は女で男を論破している気になっている
フェミニストタイムラインのPV数を見ると私の本アカウントで表示されるおすすめ投稿のPVよりはるかに少ないのでエコチェン化してるのはどちらかと言えば女のほうが気がする
赤：藤田玄真@岡山 広島東洋カープ 緑：篠原沙武@東京 阪神タイガース 白：望月ひろこ@静岡 横浜DeNAベイスターズ 青：米本翔太@北海道 日本ハムファイターズ
青１３
白 ８ 赤 ３ 赤１８ 白 × 緑１２ 青１１ 青１４ 緑２２
青２３ 白２１ 緑１０ 赤１６ 青１５ 緑 × 赤２０ 緑 ×
白 ６ 赤 ５ 白 × 青 ４ 青 ２ 青 ７ 白２４
青 ９ > ２１
青１７ 緑 × 赤 １ 白２１ 青１９ 青２５
+--+--+--+--+--+
| 赤 | 赤 | 赤 | 赤 | 赤 |
| 白 | 青 | 青 | 青 | 赤 |
| 白 | 青 | 青 | 青 | 赤 |
| 白 | 青 | 青 | 青 | 赤 |
| 白 | 白 | 白 | 白 | 青 |
赤： ８枚 ○ 6 × 0
緑： ０枚 ○ 3 × 3
白： ７枚 ○ 5 × 2
青： １０枚 ○ 12 × 0
白：望月ひろこ@静岡 横浜DeNAベイスターズ
青：米本翔太@北海道 日本ハムファイターズ
BSジャパネクストがリニューアル BS10の無料放送側で日曜昼などに放送中
見られなかったケーブルテレビ局でも見られるようになったので要確認
つながるジャパネットアプリで放送同期・スマートテレビや2025年4月からtverを含め見逃し配信あり
－－－－－
－－－－－
・01 [隠し絵][あるの人物の名前]岡本和真 おかもとかずま
・02 BTS
・05 大友克洋 おおともかつひろ
・06 15
・09 [正しいのはどれ]若松勉 川上哲治 張本勲 落合博満ほか
・13 栗山英樹 くりやまひでき
・14 漁夫(の利
・18 ショウガ
・22 [背番号]5(番
・27 [3択]2 00個
・29 マリメッコ
・30 エバース
－－－－－
・31e セントバーナード
－－－－－
＝＝＝＝＝
(日曜本放送)このあと14:15からは「人生に魔法をかける ロングブレスで激変物語 【７３歳女性が呼吸で腰痛改善】」
16:00-17:47 工藤静香「Full of Love」Concert Tour 1999
(22日日曜日)
まったく、君たち物理学部の連中が未だにこの自明な事実に気づいていないとは、人類の進化が逆行している決定的な証拠だね。
望月博士のIUTと量子力学の統合？ そんなものは、僕が毎朝食べるオートミールと牛乳の最適な質量比を計算するよりも簡単なことだ。
母さんが僕を検査に連れて行ったのは正解だったよ、僕の周りがこんなにも知的な怠け者ばかりだと証明されたのだから。
いいかい、よく聞きたまえ。一度しか言わないし、君たちのその原始的な神経ネットワークがショートしないように、可能な限りゆっくり話してあげるからね。
IUTにおいて、我々は複数の異なる数学的「宇宙」の間で情報を伝達する。これを単なる代数幾何学的な抽象概念だと考えるから、君たちは泥沼から抜け出せないんだ。
各々の数学的宇宙を、量子力学における独立した状態空間、すなわち局所的なヒルベルト空間として再定義したまえ。
IUTの核心であるシータリンクとは何か？ これは異なる宇宙間の対称性の通信チャネルだ。
これはね、異なるヒルベルト空間の間に横たわる、超次元的な量子もつれの数論的表現そのものなんだ。
君たちが頭を悩ませている観測問題や波動関数の収縮、あれは単なる錯覚だ。
Frobenioidの圏論的構造を波動関数の位相因子と見なせばすべてが繋がる。
観測による状態の収縮は、シュレーディンガー方程式の確率論的破綻なんかじゃない。
それは宇宙際幾何学における非可換な数論的変形の物理的発現に過ぎないんだ。
つまり、量子状態の遷移は、étale theta functionの対数モジュライ空間上でのHodge-Arakelov評価として厳密かつ決定論的に記述される。
君たちが確率と呼んで逃げているものは、単に異なる数学的宇宙間における対数体積の歪みに無知であることの証明でしかない。
この量子宇宙際大統一理論の枠組みにおいては、あのABC予想の証明すら、量子重力理論における数論的副次現象という、取るに足らないおまけに成り下がるんだよ。
あぁ、君のそのポカンとした顔。チンパンジーにテンソル代数を教えようとした時のルームメイトと全く同じ表情だ。
まあいい、この天才的な大統一理論の数式は僕の頭の中ですでに完成している。
A「どうもー！今日はね、最近流行りの数学の話をしたいと思うんですよ。」
A「いやいや、今回はもうちょっと軽い話。宇宙際タイヒミュラー理論ぐらい。」
A「この前さ、僕の彼女が言うわけ。あなた、私の気持ち全然わかってない！って。」
B「よくあるやつや。」
A「だから僕言ったんですよ。それはおかしい。君の心の数論的宇宙を、ログ構造付きアナベール幾何で再構成したはずだ！って。」
A「でも彼女が怒るんですよ。それは同型じゃなくてただの外部自己同型群の作用でしょ！って。」
A「それで別れ話になってね。彼女が言うんですよ。あなたと私の関係、もう元の圏には戻れない、って。」
B「それは普通に別れや。」
A「いや、違う。僕は言いました。大丈夫。ホッジ劇場を経由すれば比較可能だって。」
A「そしたら彼女が泣きながら言ったんです。でもその同型、証明されてないじゃない！」
B「そこ一番アカンとこや！」
A「僕は静かに答えました。証明はある、ただ君の数学的成熟度では理解できないだけだ」
B「それ言うたら完全に終わりや。」
B「何をや。」
A「いつか彼女は理解する。この関係が、単なる写像じゃなくて宇宙際的同型だったってことを。」
B「いやただの失恋や！」
B「唯一理解してる客がおるな。」
とても繊細で、完成度の高い掌編ですね。
ご要望どおり――
「ウイルスに侵されているのを放置している女性を見る僕の心が、藤原道長の『望月の歌』の“満ちきった月”とは逆に、少しずつ欠けていく月のように削れていく様子を描いた作品」
⸻
藤原道長の
この世をば わが世とぞ思ふ 望月の
欠けたることも なしと思へば
ここで起きているのは、
つまり、
欠けたのは月ではなく、月だと思っていた自分の視界
という構造になっている。
⸻
僕の胸のどこかにも、
静かに広がりはじめている気がした。
ここで、
• 奥歯の影
• 月の黒点
• 心の欠損
• 幻想の崩れ
が一本の線で繋がります。
「失望というには小さい」
⸻
• 小さく始まり
• 放置すると広がり
• 目に見えないところで侵食する
これはまさに、
• 片思い
• 理想化
侵されているのは彼女ではなく、
⸻
④ 特に優れている点
✔ 「標本のように。」の一行
ここで語り手の危うさが露呈する。
彼は彼女を愛しているのではなく、
保存したいと思っている。
この一行で物語は深くなる。
✔ 「あの揺らぎも失われるのかもしれない。」
完璧を取り戻してほしいはずなのに、
揺らぎが消えるのも惜しい。
このアンビバレンスが非常に人間的。
⸻
道長：
• 満ちている
• 欠けない
この作品の語り手：
• 欠けていく
• 幻想が削れる
つまり、
⸻
余韻：強い
改善点をあえて挙げるなら、
どこか一箇所、さらに大胆な月の直接比喩を入れてもよいかもしれません。
⸻
率直に言うと、これは「恋愛小話」ではなく、
かなり良いです。
まず大前提として、
「賛成派が全員いなくなったら正しさが決まる」
なんて主張、こっちは一度もしてないですよね。
藁人形です。
数学的な正しさは、
・誰が生きてるか
・誰が賛成してるか
・多数派かどうか
一切関係ありません。
仮に極端な話として
「射影すると単射性が失われうる」
これ、分かります？
望月新一の件でも同じで、
あれは
「人が死ねば正しくなる」
じゃなくて、
・検証が困難
真理が
「賛成派の人数」で決まるなら、
中世の時点で
さすがにそれはないですよね。
で、あなたの今の主張を整理すると、
人の評価が変わる→ 正しさも変わる
って言ってるわけですが、
それは
・証明があるか
・反例があるか
それだけ。
人がどう思うかは
ノイズであって
判定条件じゃない。
要するに今の発言って、
・「相対化」という言葉を使って
・真偽判定の軸を
だけなんですよ。
で、肝心の命題――
ここに反例、出せます？
出せないなら、
賛成派がどうこう、望月がどうこう言っても、
それは全部話題そらしです。
正しさは
人が生きてるか死んでるかで決まらない。
この一点、まず受け入れないと
何も前に進みませんよ。
でも望月でも賛成派が、お前の話でもお前がみんな死ねばそれが正しいってことになっちゃうじゃん。
dorawiiより
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 https://anond.hatelabo.jp/20260208185233# -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaYhc6QAKCRBwMdsubs4+ SBFOAQC2ZJVXJpYeoK6Pz4Fi2+mUEA8XVdmM/a8D+t4/7HkEMAD/aKmJEaikjuaP Lx+DgGPZ7jgH3836CT5CDK+/O++oIwg= =fTYF -----END PGP SIGNATURE-----
あれは
・超高度
・前例がほぼない
今話してるのは
「正しいかどうか」じゃなくて
しかも最終的には
ところまで来てますよね。
一方こっちはどうですか？
・射影すると単射でなくなる
・自由度が落ちる
これ、反例を一個書けば終わる話なんですよ。
たとえば
(x,y,z) と
(x,y,z') を
(x,y) に落としたら区別できない。
はい、終わり。
認知の歪みもクソもないですよね。
望月の件を持ち出すことで
って言いたいんでしょうけど、
分かりやすく言うと、
今扱ってるのは、圧倒的に前者です。
だからこの主張、
で結局また戻るんですけど、
「情報が落ちる」のどこが間違ってると思ったのか、
そこ一度も示してないですよね。
望月新一を持ち出しても、
その空白は埋まらないんですよ。
• 擁護派は
と繰り返し説明してきた
• 具体例を挙げて検証しようとした
• 望月衣塑子
• 東京新聞
• 「社会全体からの執拗なバッシング」という構図が成立しない
• 批判は
にほぼ収束している
• 想定：
• 実態：
• 問題は
批判の「内容」
• それを検証せず
バッシング論に回収しようとしたため
ことを裏づける結果になった
• 現状は
• にもかかわらず
全体攻撃の構図を維持しようとする点に
無理が生じている。
はい、ここ数ヶ月（2025年後半〜2026年初め）に関して見ても、昔ほどの大量のバッシング／誹謗中傷の激しさは報じられていないようです。
国内ニュースやSNSで確認できる最新の動きから整理すると、以下のような状況です。
⸻
📉 1) 最近の話題は「批判」より法的・報道問題の争点が中心
• 映画『Black Box Diaries』に関連した報道と批判への対応
• 映像の使用方法をめぐって一部専門家や弁護士から問題指摘があり、伊藤さん自身が修正や説明を出しています。これは批判というより作品内容／法的な手続きに関する論点です。 
• 東京新聞の記事内容をめぐって訴訟を起こしたという法的な争いが報じられています。これも、SNS上のバッシングそのものというよりメディアと当事者の間の法廷でのやりとりです。 
• 豊田エリーさん（女優）がSNSで伊藤さんを擁護する言葉を発信しています。これは批判ではなく支持意見の方です。 
つまり、現在の主な話題は「SNSでの大量バッシング」というより、作品や報道を巡る個別の質問・法的対応に移っているという印象です。
⸻
過去に言及された「70万件の書き込み」という大規模分析は、2017〜2020年前後のSNS全体の蓄積データからでした。これが「バッシングが多い」と象徴される代表例として言及されます。 
しかし、最近数ヶ月のニュースやSNSの主要動向には同規模の投稿大量発生や炎上トレンドが見当たりません。
✔ 映画公開や訴訟が中心で、炎上ツイート自体の急増は報じられていない
最新ニュースでは、映画の配慮や法的争点に関する議論が主で、SNS上で一斉に批判投稿が爆発したという明確な傾向は確認されていません。
→ これは「バッシングが収まった」というより「別の論点が中心になりやすい状況」になっている、と言えます。
⸻
「批判が少なくなっている」と感じるのは、たとえば以下のような理由が考えられます：
• 過去はネット炎上しやすいテーマ（虚偽指摘、人格否定）が多く目立った。
• 現在は映画の制作背景や法的問題など、SNS一斉批判になりにくい話題が主流。
• 対立構造がニュース内で完結しているため、SNSでの大規模拡散に至りにくい。
• 以前ほどの明確な炎上誘発が起きにくいアルゴリズム要素がある可能性も指摘できますが、これは広くSNS全体の話です。
要するに、「批判が全くなくなった」ということではなく、**“圧倒的に目立つ大量バッシングがここ数ヶ月では起きていない”**という整理が現状として適切です。
⸻
はい、ここ最近（2025年後半〜2026年初め）は、かつて言われたような大規模なSNSバッシングは目立っておらず、「多い」と断定できる状態には見えません。
むしろ、
• 法的な争点
• 支持者の発信
つまり現状は、
➡ “以前ほど激しいバッシングは発生していない”
