麻生が「中国が台湾に侵攻した場合には存立危機事態と日本政府が判断する可能性が極めて高い」と言い、安倍も「台湾有事は日本有事」と言っている、そうやって前提条件を無視して「中国の台湾侵攻＝存立危機事態」と直結してしまっているのは集団的自衛権から逸脱しますよね、そういう迂闊な言い方はよくないですよね、という話を岡田はしている。

それを受けた高市は、しかし「台湾を完全に中国北京政府の支配下に置くようなことのために（中略）戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースである」「武力攻撃が発生したら、これは存立危機事態に当たる可能性が高いというものでございます」と明言してしまった。

明らかに「中国が台湾に攻撃したら存立危機事態だ」としか受け取れないもので、だから「武力攻撃が誰に発生することを言っておられるんですか？」という質問は単純に「その攻撃ってアメリカないし日本の艦船への攻撃という意味だよな？」という助け舟であって、それに対して回答しなかった時点で「中国が台湾に攻撃したら日本の存立危機事態だ」という集団的自衛権を逸脱した失言が確定してしまったんだよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:59

■anond:20251124130411

80代の麻生が将来ビジョンなんかあるわけないやん

はーいろんぱっぱ😜

Permalink | 記事への反応(1) | 13:13

■anond:20251124125213

中国に問題ないなんてことはないが、いや問題だらけだが少なくともバイタリティと適応力と土壇場の胆力は日本とレベチだろ。加えて資源も人口もある

少なくとも現在足元掬われるだけの隙だらけ見栄だけ口先だけの高市には荷が重すぎるし資源もない人材も経済も下降の一途な日本には分が悪すぎる

石破が良いとは思わんが少なくとも高市よりはよっぽどマシだった。っていうか高市がまさかここまで酷いとは思わなかったよマジで

石破降ろしに一生懸命だった麻生がなーんも将来ビジョン持ってないのにもびっくりしたわ

Permalink | 記事への反応(2) | 13:04

■そうなるんだよなぁ……

んだから、右の立場からいえば批判があっても矛盾は無いし、次は上手く立ち回ってくれという結びでおｋとなる。

麻生元総理が育てていく云々と言ってくれてる辺りに期待してるのかな、右の人らは。

ほんでもって、だからこそ、残る問題は左側……　こっちはどう言い訳重ねても無駄じゃねぇかな……

https://www.cohart.com/xemtuchientrenkhongvietsub

https://www.brush.bio/xemtuchientrenkhongvietsub

https://www.cohart.com/phimlaumuadovietsub

https://www.brush.bio/phimlaumuadovietsub

https://www.cohart.com/jujutsukaisen0chuthuathoichien

https://www.brush.bio/jujutsukaisen0chuthuathoichienvietsub

Permalink | 記事への反応(0) | 01:54

■anond:20251123234729

そうなるんだよなぁ……

んだから、右の立場からいえば批判があっても矛盾は無いし、次は上手く立ち回ってくれという結びでおｋとなる。

麻生元総理が育てていく云々と言ってくれてる辺りに期待してるのかな、右の人らは。

ほんでもって、だからこそ、残る問題は左側……　こっちはどう言い訳重ねても無駄じゃねぇかな……

Permalink | 記事への反応(0) | 00:11

2025-11-23

■麻生「高市は責任を持って育てる」

ところで麻生の過去のニュースを見てみましょう

この人が育てた結果なら納得しかないな

Permalink | 記事への反応(3) | 10:14

2025-11-22

■anond:20251121123427

・その中で“国名を出して質問”したら踏み込んだ答弁が返ってくるのは当然
・高市の回答は今の環境では通常の反応の範囲

まずこの前提がおかしいんだよね

だって高市は官僚が作成した答弁書を無視して自分で勝手に発言をしただけだもん

これは政府も認めてる事実ね

https://news.yahoo.co.jp/articles/d28bb5c331d4b7cbfcfd46955cc5afd3d0cce1d5

一方、首相の直言があだとなったのが7日の衆院予算委員会での台湾有事に関する答弁だ。
自衛隊が集団的自衛権を行使できる「存立危機事態」に該当し得ると踏み込んだ発言に中国は猛反発し、報復措置を繰り出した。
順調に滑り出した日中関係は急速に冷え込んだ。
この答弁について、政府関係者は「事前に準備されたものではなかった」と認めた。

だから

・その中で“国名を出して質問”したら踏み込んだ答弁が返ってくるのは当然
・高市の回答は今の環境では通常の反応の範囲

は完全に間違いで「それってあなたの感想ですよね？」でしかない

寧ろ過去の総理がやってきた様な曖昧戦略こそが当然であり通常の反応の範囲なんだよね

こういう背景があるからこそ麻生も生んだ以上は育てていかねば、とか言ってるわけ

そもそも深夜3時から官僚に色々教えてもらってるぐらい知識が不足してる素人の高市と、色々教えてる立場の官僚とで

何故か素人の意見の方が当然であり通常の反応の範囲、とか言ってるの普通に考えて最高に馬鹿なんよ

Permalink | 記事への反応(0) | 14:58

2025-11-21

■高市VS岡田 議論超要約

岡田：「存立危機事態」以外の集団的自衛権の行使は違憲である、これは正しい？

高市：正しいです。

岡田：ならば「存立危機事態」の見極めが間違っていたら違憲になるので、条件を厳格に考えなきゃいけませんね？

高市：そのとおりです。

岡田：存立危機事態と武力攻撃事態はほぼ同じ、これも正しい？

高市：正しいです。

岡田：高市さんは以前「台湾の海上封鎖が発生すれば存立危機事態になるかもしれない」と言っています。海上封鎖＝存立危機事態なんですか？

高市：状況に応じていろいろあります。

岡田：海上封鎖されているが存立危機事態ではない、という状況もありえますよね。具体的に考えてますか？

高市：台湾に対する海上封鎖に米軍が出動してそれに対して武力行使がある、という事態などが考えられますが、いろいろあるので総合的に判断します。

岡田：麻生さんや安倍さんも「台湾有事＝存立危機事態」と直結した発言をしていますが、条件をつけずに言うのは軽率では？

高市：たとえば中国政府が台湾を武力で支配下に置こうとすると存立危機事態になります。

岡田：どういう意味ですか？　米軍への攻撃とか関係なく「中国政府が台湾侵攻するだけで存立危機事態になる」と言ってる？

高市：条文どおりです。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:24

■https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/4779188878885957185/comment/hiroujin

ごめん。100字じゃ書き切れなかったので増田に書く。

まず大前提として，日本は憲政国家であり，政府は憲法に反することはできない。これが絶対的な条件として存在する。

そして日本国憲法には第九条がある。その是非やら改正に向けた議論やらはあるが，現状は間違いなく存在している。

んで，自衛隊は憲法の禁じる「戦争のための戦力」ではなく「自衛のための戦力」だという建前で存在を許されている。その行動は自国の防衛（個別的自衛権）に限定され，他国が攻められたときの防衛（集団的自衛権）は明らかな戦争であり，絶対に許されない，というのが，この国の大原則だ。

それを踏み越えたのが，集団的自衛権の行使を認める2014年の安倍内閣の閣議決定と2015年の安保関連法の成立だ。本来なら，このような暴挙は許されるはずはない。

立法の意図は明らかだ。台湾有事には自衛隊が米軍と同調して介入することを可能とし，もって台湾有事の発生自体を抑止する，というものだ。

だが，抜いたら明らかに違憲状態になる「刀」を，あるだけで効果があるから，という理屈で成立させるわけにはいかない。野党はありとあらゆる手段で抵抗した。なので三条件をはじめとした数々の妥協と制限が成立に当たってはかけられた。

その一つが，この法律は特定の紛争を意図したものではなく，とんでもない状況（それこそ世界大戦とか）に対応するためのものである，という態度を政府が堅持する，ということだ。「刀」は存在はするけど，けっして特定の相手にむけて突きつけることはしない，ということだ。これは当然のことだ。その存在意義（紛争の抑止）からして，刀をむけてしまったら逆効果だからだ。

このような，存在自体があやうい「刀」であるが，台湾有事の発生の危険は現実的なものとなっており，それを抑止できるのであればと，野党はしぶしぶ存在を容認している。だが，野党はその義務として，ことあるごとにこの「刀」が正しく運用されていることを国会で確認している，というのが現状だった。

もちろん，「刀」の実際の行使者たる自衛隊は，刀が使われれる可能性があるあらゆる紛争に対して準備はしている。その中には台湾有事も含まれて，防衛白書にも載っている。が，政府が「刀はどこにも向いていない」という限り，野党も，そして中国も，しぶしぶ（後者については本当にしぶしぶ）静観している状況だった。

さて，高市早苗氏。首相就任前には，政府見解を逸脱する過激な発言を繰り返していた。特に台湾問題については，首相就任時に中国が慣例の祝電を送らなかった程に。中国は，その一挙手一投足を監視し，今後つきあえる相手かを見定めている状況だった。

で，岡田氏は就任後の質疑で恒例の質問をした。「刀」は台湾を向いていないですよね？と。これは助け船の意味もあったと思う。議員時代は過激な発言を繰り返してきたけれど，首相になったんだから，ちゃんと過去の政府見解を踏襲しますね？ということを確認し，中国を安心させるということで。

が，よりにもよって高市首相は，「刀」は台湾有事にむけて中国に向いている，と答弁してしまった。

そら中国は激怒するし，野党はあわてて政府から「刀」を取り上げるべく動き出す。麻生は「これから私が育てます」と言い出す。

これが現状だ。

Permalink | 記事への反応(10) | 09:19

「麻生」を含む日記

■「日本が敗戦から経済復興できたのは防衛費の必要がなかったから」

■再掲 石破が政権を批判すると「味方を背中から撃つ」と言われる理由

■バカだからよく分からんのだけど、

■日本と中国が戦争したときに考えられるシナリオ

■高市さん支持するかはともかく、「26世紀青年」は学校教育の問題だとは思うよ

■麻生ってさ

■まあ、中国側の誠意って、要は早苗ちゃん更迭しろってことなんでしょ？

■そうなるんだよなぁ……

■麻生「高市は責任を持って育てる」

■高市VS岡田 議論超要約

■再掲石破が政権を批判すると「味方を背中から撃つ」と言われる理由

■高市VS岡田議論超要約