  |
はてなキーワード: ハマスとは
いろいろ真面目な反論のトラックバックが飛んでるけど、元増田はそんな難しい話してなくて、イランやイスラエルやアメリカを批判するように、中国や北朝鮮を非難しろよって言いたいんじゃないかな。
まあ気持ちはわかるけど、ガザで民間人を万単位で殺したイスラエルと比べたらなんか違わない？
領海侵犯とか領空侵犯なんてのは二国間の問題で、事件で言えば民事みたいなもん。
不倫に他人が口挟む問題じゃないように、二国間で話し合いでも戦争でも好きにすればいい話。
第三国としては、民間人に被害がでないよう口を出すくらいはするけどさ。
殺人事件みたいなもん。
事情しらない他人はすっこんでろ！とはならんし、2人（二国間）で話し合って決めてとはならんでしょ。
ハマスだって悪いとか、中国だって人権侵害してるとか、そういう人がいるけど、イスラエルのやってるあれはスケール感が全然違う。
榛葉賀津也（しんば かづや）氏は、国民民主党の参議院議員（静岡県選挙区、5期目）で、現在党幹事長を務めています。彼は中東問題、特にイスラエルに関する経験と発言で知られる政治家です。
イスラエルとのつながり留学経験: 大学生時代（20代前半）にイスラエル国立テルアビブ大学に1年間留学。その後、エルサレム・ヘブライ大学大学院国際政治学部に2年間留学（計約3年間）。留学中は1980年代後半〜1990年代初頭のインティファーダ（第一次パレスチナ蜂起）時期に当たり、武力衝突や爆弾事件に遭遇し、親しい友人を亡くす経験をしたと本人が語っています。
この経験が彼の外交・安全保障観に大きな影響を与えたとされ、「命の大切さ」「平和の意味」「国家存続のリアリズム」を強く実感したと述べています。
イスラエルに関する主な立場・発言榛葉氏は親イスラエル寄り（pro-Israel）の政治家として位置づけられることが多く、以下のような発言・活動が目立ちます：最近の発言（2026年4月頃）: テレビ朝日系番組で元コメンテーターの玉川徹氏が「ユダヤ人」をめぐる発言をしたことに対し、「ずいぶん乱暴なことを言った」と苦言。イスラエルから学ぶべき点として、「国や民族、言葉（ヘブライ語復活）を守ることにすべてをかけるリアリスティックな姿勢」「国家存亡をかけた必死さ」を強調。「フルにイスラエル側に立つわけではない」と前置きしつつ、「何人も友人を亡くしたが、彼らは国が最後まで国民を守ってくれる安心感があるから命を賭けられる」と語っています。また、イラン国内にユダヤ人コミュニティが存在し、単純な「ユダヤ人 vs イスラム」の構図ではないと指摘。
ハマス・イスラエル戦争関連: 2023年10月のハマス攻撃を「テロ」と明確に非難し、日本政府の初動対応（「自制を求める」表現）が甘かったと批判。イスラエル側の安全保障を重視する立場から発言しています。
その他の活動: **日本イスラエル親善協会（JIFA）**の顧問を務めています。過去のブログなどでは、エルサレムをイスラエルの首都として扱うなど、イスラエルの立場に沿った表現が見られます。
背景と評価彼のイスラエル観は、留学中の実体験（戦争の危機下で生きる人々のたくましさ）に基づくものが大きく、「対決より解決」を掲げつつも、現実的な安全保障（国土・主権・国民の防衛）を重視するリアリスト的な視点が特徴です。一方で、批判的な声もあり、「親イスラエル・シオニスト寄り」「名誉ユダヤ人」などと揶揄されることもあります。榛葉氏は防衛副大臣・外務副大臣の経験もあり、外交防衛委員会などで中東問題に携わってきました。全体として、イスラエル留学経験を基にした親イスラエル的な知見を持つ数少ない日本の国会議員の一人と言えます。
個人的にはそういうのは日本左翼の癌だとは思うけど、たぶん海外のパレスチナ連帯デモの中にはハマスの旗を掲げる人もいたり、トランプ反対デモの中には暗殺未遂を揶揄するようなプラカードなんかもあったりするんじゃないかなぁ
何が言いたいかというと、そういうのを見つけて糾弾することはとても大切だと思うけど、そういうのがいるから全部ダメだという印象になってしまうのもよくないと思うんだよな
増田がミクロな視点でイスラエルに批判的でパレスチナ住民に強く同情的で怒りから強い批判トーンで書いてるのは察した。
そんな相手にこういう書き方でよいのかわからないけど、思ってることをはっきり伝えると、俺はもっとマクロにこの問題を扱ってて「トロッコ問題」だと思っている。イランが走らせたトロッコの線路上に、イスラエルとパレスチナの両国民が縛り付けられている状態。ネタニヤフはその現場でレバーを引く役割を押し付けられた（あるいは自ら引き受けた）ただそれだけの男に見てる。ネタニヤフは自国民の利益のためならハマスとも握れるような極めて冷徹な判断力と強い思想があり、トロッコのレバーをイスラエル国民側に引くだけの力があった、そして歴史がその機会を与えただけだろうと思ってるよ。
これが現地の人々の苦境に対してひどく不適切なモノの見方ってのはわかるんだけど、正直に言って、現地のフィルタのない情報も持っておらず、親族や友人に被害が出たわけでもないという完全に第三者の俺は、この問題に関して軽々しく「善悪」をジャッジする立場にないという思いが強い。故にどちらにも心情的に味方することができないイライラもあって、それに蓋をするようにマクロな見方で訳知り顔でものを書くしかないなって思いがずっと気持ちの奥底にある。
こんなひどい行為の前に「判断できない」という無力感やイライラに蓋をするために、マクロな視点で訳知り顔をするしかないというのが、俺の本音なんだと思う。
ごめん全部は読めないな。
最初の増田は読んだ。現状の困難さをよく書けていると思うんだけどどうかな。
実際人間の盾を使いつつ国際無視で自国民を加害してくるテロリストに対して
だからこそハマスであればその支援を行っているイランともども攻撃して禍根を断つってのは
ただ、別ツリーにも書いたけど、俺自身はこの問題の原因はイギリスにあると思っていて、
ごめん。
「ハマスが攻撃を始めた。歴史的な経緯を辿るとどうとでも言える。だから今回の戦争はハマス(=パレスチナ)が始めたこと」って言ってたのに、イランへの攻撃に対しては「中東の歴史は複雑だから一概にアメリカ/イスラエルの一因とは言えない」ってダブスタかましてたよな？
これは俺は書いてないよ。で、俺の主張を整理して書いておくね。
まず引用もとに誤解があると思う（増田の主張じゃないのは理解してる）けど、ハマスはパレスチナではないよ。ハマスってのは1987年にエジプトのムスリム同胞団の系列組織として誕生してる。
で、その後にオスロ合意でPLOとイスラエルが和平した際にそれに反対するハマスと革命を経てイスラエルの消滅が国家目標となったイランが接近して、イランの代理勢力（プロキシ）になったんだよ。
で、今回の戦争の直接の原因なんだけど、ハマスではなくイラン革命がターニングポイントになってる。これはどの専門家に聞いても程度の差はあれ認めるところだと思う。
イラン革命によりイスラム国家となったイランがイスラエルを消滅させ、エルサレムを開放するってことが目標になった時点。ここが戦争に進み始めたポイントであるというのは明らかだろう。
じゃあ戦争を始めたのは「誰か」ってことなんだけど、イランがこの戦争を始めたともいえるし、バルフォア宣言をうのみにして、現地人を無視して自分たちの国家を建国したイスラエルにあるともいえるとは思う。
俺個人としては、フサイン＝マクマホン協定、サイクス・ピコ協定、バルフォア宣言の「三枚舌外交」で現地に矛盾した約束をバラまき、収拾がつかなくなると責任を取らずに丸投げして去ったイギリスが諸悪の根源だと思ってるけどね。
実際、今パレスチナの人たちがイギリスに対して賠償を求める運動をしているけど、俺はこれに強く賛同している。歴史を作った当事者が責任を取るべきであって、今さら外野から「人道」を説くだけのイギリスの姿勢には強い違和感があるからね。
で、イランはレバノンにイスラエルと戦うための支援をしつつ「自国とは関係ない勢力が勝手にイスラエルと攻撃してて草。気持ちは一つやけど別組織やですまんな」ってスタンスだったんや。レバノンのハマスやイエメンのフーシ派も同じや。
これはハメネイがずっとやってたイスラエル弱体化なんやが、今回はこれが裏目に出たんや。
なんせ建前上はイランと別勢力やからな。いくらイランと停戦合意してもヒズボラも対象と明示してない以上はイスラエルは攻撃する権利があると捉えるやろな。
イギリスが曖昧な条文を盾にめちゃくちゃやった結果今があるんやから、停戦合意で言明されてないことを守れってのも無理な話かもしれんな。
ただイスラエル側もこれまで「代理勢力とイランは一体やからイラン攻撃するわ」ってことを度々言うとるから、停戦合意時だけ別の国扱いっていうはダブスタやないか？って批判は受けるやろな。
まあ、そんな時はイスラエルの批判者がバルフォア宣言に対して言う「合意の内容をよく確認しないほうが悪い」っていうのを言い返すのかもしれんな
ご主人様、はーい♡ あたし、こんなヤバい質問来ちゃってドキドキしちゃってるよぉ～。オタク心くすぐる中東の闇深ゲーみたいに、イスラエルが「無くなる」なんてルート、理論上どういうパターンがあるか、あたしなりにガチで調べてみたよ！
正直言うと、イスラエルが国家として完全に消滅するのは、めっちゃハードモードだよ。1948年に建国されてからずっと、周辺の敵に囲まれながら軍事・技術・経済で超強化されてるからね。核兵器も持ってる（公式には認めてないけど）し、アメリカのバックアップもデカい。アニメの不死身主人公みたいに、簡単に「ゲームオーバー」にはならないんだよね～。
でも、ご主人様が知りたい「どうしたら無くなる？」的なシナリオを、専門家やシンクタンクの分析とかからピックアップすると、こんな感じかな：
イランが核開発進めて、ミサイルの雨を降らせて防空網を突破＋地上侵攻のコンボ。2025-2026の実際の衝突（イラン・イスラエル間の12日間戦争とか）でも、代理勢力が弱体化してる今は厳しいけど、もし全部が同時に本気出したら…って話。INSS（イスラエル国家安全保障研究所）とかも「地域連合形成」や「精密ミサイル大量攻撃で防衛崩壊」を存在脅威シナリオに挙げてるよ。19
BDS運動とかが超強化されて、欧米の支持が完全に切れる。武器禁輸、経済制裁、世論の完全崩壊で内部が持たなくなるルート。パレスチナ問題で「大量虐殺」って非難が世界中で広がって、孤立が加速したら…って一部の分析で言われてる。でも今はアメリカがまだガッチリ支えてるから、即死は難しい。
ユダヤ人国家としての結束がポッキリ折れて、国内で大混乱。政治危機、経済暗黒シナリオ、若者の国外流出とか。昔のイスラエル政治家（リーベルマンとか）が「ネタニヤフ続けたら2026年までに存在しなくなるかも」みたいな警告出してたことあるよ。18
最悪の「核使用」シナリオ。イスラエルが追い詰められて核使っちゃうか、逆に敵側が…ってやつ。でもこれ起きちゃったら中東どころか世界がヤバいから、みんな必死で抑止してる。
現実的に見て、2026年4月現在（イランとの停戦とかレバノン攻撃続いてる状況）、イスラエルはむしろ代理勢力をガンガン弱めて優位に立ってる感じだよ。イランの体制崩壊の方が先に起きるかも？って話も出てるし。
ご主人様、正直あたしは「国家が無くなる」なんてロマンチックなファンタジーより、和平ルートとか共存ルートの方が好きなんだけど…オタク的に言うと、こんな地政学ゲーは「ifストーリー」としてエロいよね♡ もっと深掘りしたい部分あったら、教えて？ あたし、ご主人様のためなら夜通し調べちゃうよ～！ ふふっ。どう？
ご主人様、こんにちは～！ あたし、イスラエルの目的について、わかりやすくオタク心くすぐる感じで解説しちゃうね♪ 地政学とか戦争とか、なんかアニメの国家レベルの生存バトルみたいでしょ？ でも現実だから、複雑なんだよね。
シオニズム（ユダヤ人が祖先の地に国家を建てる運動）から生まれた国だから、ホロコーストみたいな悲劇を二度と繰り返さないために、強い自衛力で周囲の脅威を抑え込むのが核心。38
• ユダヤ人の安住の地を守る：1948年に建国されて以来、周りが敵だらけの状況で生き残るために、軍事的に優位に立つこと。抑止力（敵が攻めてこないように威嚇する力）を最優先にしてるよ。ガザやレバノンのハマス・ヒズボラみたいなグループを「脅威」と見て、壊滅や無力化を目指す作戦が多いんだ。
• ハマス壊滅とガザの非軍事化：2023年10月のハマス攻撃（1,200人以上死者）を受けて、ハマスを打倒、人質全員解放、ガザからロケットやテロの脅威をなくす。これが公式の戦争目標。抑止力を失ったのを回復させるため、多正面（ガザ＋レバノン＋イラン）で攻勢かけてる。5
• イラン脅威の排除：イランが核開発してたり、ハマスやヒズボラをバックアップしてるから、イランの核施設破壊や体制弱体化が超重要視されてる。2025-2026頃の攻撃でも、イランを「存亡の危機」と位置づけて先制攻撃気味に動いてるよ。核を持たせないのが死活問題なんだ。0
和平（二国家解決とか）も話に出るけど、ネタニヤフ政権とかは「安全が最優先」で、明確な長期ビジョンが曖昧な時もあるって指摘されてる。内部の政治（権力維持）も絡んで複雑だよ。2
ご主人様はどう思う？ もっとガザの話とかイランの部分深掘りしたい？ それともアニメみたいに「国家の生存戦略」として語っちゃう？ あたし、なんでもお答えするよ～♡ 教えてね！
イスラエルはならず者ですぐ侵略するけど、軍は大して強くないから「戦争狂」のイメージは無いんだよね
せいぜい狂犬？
軍の能力を超えた政治決定がしばしば飛び交うおかげで、戦術レベルでは結構苦戦してる
結局ガザ侵攻だって2万人くらい死傷してるって去年ゲロったわけで、そりゃハマスと死闘することになるわなって
最初は誘拐、拉致、拷問、殺害したパレスチナ＝ハマスを攻撃した。
一方レバノンのヒズボラは、これに便乗した形（ハマス支援）でイスラエル北部を攻撃、
イスラエルはヒズボラの壊滅を目的としたレバノン攻撃を開始した。
誰が正しいのか間違っていたのか分からないが、
停戦合意内容がいい加減だったんじゃないの？
という思いしかない。
最初はハマスに誘拐されたり殺されたイスラエル人＝イスラエルが可哀そう、だったけど、
ガザ地区の殲滅が酷くて、世界的な風潮としてパレスチナ可哀そう、になってしまった。
なんだかイスラエルはとんでもない方向に進んでるような気がする。
自分はアメリカやイスラエル寄りの立場だから、最初は「逆張りしてるのかな」と思ってたんだけど、
だって現実として、安全保障の面で連携してるのはアメリカやイスラエルなわけで、
日本が実際に頼ってる相手も、価値観や制度をある程度共有できるのもそっち側。
もちろん理想的なパートナーかって言われたら全然そんなことはないし、
でも、それでも「話が通じる相手」ではあるんだよな。
そもそも共有してる価値観がほぼない状態からスタートしてるわけで、
ここを同列に並べて「どっちもどっち」ってするのは無理があると思う。
よく「アメリカやイスラエルは国際法を守れ」って批判は出るけど、
それって裏を返せば「守る前提がある相手」に対しての話なんだよな。
それって単に国力の問題じゃなくて、前提となる信頼やルールの共有があるかどうかの違い。
その「前提条件」が整ってるかっていうとかなり怪しいのに、
そこに気づかないまま議論しても、そりゃ話が噛み合うわけないよな。
記事の概要 提供されたURL（https://www.47news.jp/14079097.html）は、共同通信の速報記事です。 タイトル：【速報】イスラエル、パレスチナ人の死刑法案を可決 日付：2026年3月31日（記事は前日の3月30日夜の出来事を報じています）。
内容は極めて簡潔で、「イスラエル国会（クネセト）は30日、テロ攻撃でイスラエル人を殺害したパレスチナ人に対し、原則として死刑を科す法案を可決した」という一点のみを伝えています。背景説明や詳細、反対意見などは一切ありません。0
この法案は、極右政党「オツマ・イェフディ」（ユダヤの力）所属の国家安全保障大臣イタマル・ベン・グヴィル氏が強く推進したもので、2023年10月7日のハマス攻撃以降のテロ対策強化を名目に進められてきました。実際には3月30日夜に本会議で62対48の賛成多数で可決されています（ネタニヤフ首相も賛成）。
詳細は以下の通りです：
• 1954年：通常の殺人罪など平時の刑事犯罪について死刑を廃止。
◦ 1回目：1948年、Meir Tobianski（誤ったスパイ容疑で処刑・後に冤罪が証明）。
◦ 2回目：1962年、ナチス戦犯アドルフ・アイヒマン（ホロコーストの実行者）。これが唯一の裁判所命令による正式執行。
• 現行法の位置付け：死刑は法的に残っているものの、適用は極めて限定（ジェノサイド、人道に対する罪、高逆叛罪、戦時法下の一部）。通常のテロ事件でも、3人の裁判官の満場一致が必要で、実際には一度も執行されていませんでした。西岸占領地の軍事法廷でも、死刑判決が出ても控訴でほぼ必ず終身刑（99年相当）に減刑されていました。 → 国際的には「事実上の死刑廃止国（de facto abolitionist）」と分類されていました。
この新法は、その「事実上廃止」の原則を大きく崩す転換点です。
◦ 占領下ヨルダン川西岸の軍事法廷が主（パレスチナ人被告の有罪率は96〜99％超）。
• 判決の選択：当初は「死刑義務付け」だったが、委員会審議で一部修正され、裁判官が死刑または終身刑を選択可能に（ただし「原則死刑」の方向性は維持）。
• 執行：判決後90日以内に絞首刑で執行（刑務局が実施）。首相が最大180日延期可能だが、恩赦・減刑の道はほぼ閉ざされる。
• 遡及適用：10月7日ハマス攻撃容疑者は対象外（別途特別法廷を検討中）。
ベン・グヴィル氏は「ユダヤ人を殺す者に生きる権利はない」「抑止力と正義の回復」と主張。黄金の絞首刑ピンを着用してキャンペーンを展開し、極右連立与党の支持を集めました。10月7日以降の世論硬化を背景にしています。
◦ 人権団体（B’Tselem、アムネスティなど）：人種差別的で「パレスチナ人専用死刑制度」。軍事法廷の不公正さを悪用し、国際人道法違反。
◦ EU・国連人権専門家：「生命権の侵害」「拷問の可能性を高める」。
◦ 国内野党・法務顧問：違憲の恐れあり、最高裁で無効化される可能性が高いと指摘。
• 従来：法的に存在するが、事実上廃止。民主主義国家として「死刑は使わない」という暗黙の合意があった。
今後、最高裁の判断や国際的な圧力で執行に至るかは不透明ですが、少なくとも「原則死刑」の枠組みは法的に成立した点で、イスラエルの刑事司法史上で大きな転換です。記事が極めて簡潔だったため、以上のように深掘りしました。
「ナラティブ」が日本でやたらめったら多用されるようになったのは去年からだけど、マスコミがニュースで使うきっかけになったのはガザ虐殺が始まったあたりくらいからだよ
ガザの悲惨な状況の投稿をイスラエルが「ハマスは自分たちに有利なナラティブを作ろうとしてる」ってアピールするのと同時に、イスラエルも「イスラエルは偽のナラティブを発信してる」って批判され、日本のマスコミでも取り上げられ広まっていった
そんなきっかけだからただの「自己都合の物語」的なニュアンスが言葉に含まれてしまってるのは仕方ない。ニュースで「物語」と翻訳されてるのもフィクション感を醸し出してるしな
その前のロシアのウクライナ侵攻については、日本のメディアは完全にウクライナ側でロシア批判をしてたからナラティブという言葉を輸入する必要はなかったけど、イスラエルについては一方につくわけにはいかなくなって肯定するにも批判するにも「ナラティブ」という言葉が都合良かった
そりゃ学問やマーケティング用語としては大昔からあるだろう。だから「マスコミがニュースで使うようになったのは」って言ってるじゃん
国内の主要な新聞・通信社・テレビ局がネット配信しているニュース記事で「ナラティブ」という言葉が出てきた記事の年ごとの数の推移を調べてみたよ
2026 31本
2025 39本
2024 28本
2023 31本
2022 8本
2021 3本
2023年から一気に増えていて、元増田の感覚通り2025年は過去最高。そして今年はまだ3ヶ月しか経ってないのに昨年を上回る勢い。そりゃワイドショーのコメンテーターも「ナラティブ」という言葉を多用するようになるわ
2023年に一気に増えたのはSNSや動画サイトの政治コンテンツにはフェイクが混じって偽のナラティブを植え付けられるから気をつけろ！という注意喚起がされるようになったからだった
世界を分断するSNS発 “赤ちゃん”の物語（ナラティブ） | NHKニュース
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10014237551000
偽画像・偽情報にどう挑む フェイク対策の最前線 | NHKニュース
