  |
はてなキーワード: モラルとは
元々在日は日本が朝鮮半島とかに侵略して植民地にした歴史から生まれた特別永住者なのにね
もちろん白人が黒人の土地を奪って原住民の黒人を奴隷にして差別するのも一緒
最低限のモラルを持って最低限の歴史を勉強したことさえあればこういう気持ち悪いことはできないはずだろう
とにかく気持ち悪い
1, 2年前かな。
某高等教育機関で入試管理業務をしてた時なんだけどね。若いと言ってももう30代になる教員が突然iPhoneを取り出して、撮影する素振りを見せたのさ。
当然、仕事中。なんなら、教員間で入試の業務内容の共有をしてたから、慌てて「何してるの？入試業務中は携帯電話禁止だよ」って言ったのさ。
そしたら、「Be Realの通知来ちゃって…撮っちゃ…ダメですよね…？」だって。
未発表の一次合格者の写しとか、二次試験の問題とかを会議机に広げてる状況で。
折しも、この教員が「Be Realにハマって、学生と"友達"になって職場や職員の懇親会の写真を共有してる」って噂を聞いた矢先。その噂がマジだったこと以上に、「明らかにダメでしょ」って判断のできなさにビビった。
（学生の間で流行ってるアプリを把握するのも教員の仕事なので、インストールこそしてはいなかったが、当時からBe Realはマークしてた）
幸いなことに配置換えでその教員とは関わらなくなったが、今は「学生と付き合ってる」って風の噂で聞いた。
モラルどうなってんだよ。
note記事（「例のBL漫画家の声明を見たいち腐女子の感想｜Xeby」）の主な主張を、論理的に以下の5点に整理します。
著者（Xeby/sim_mah）は腐女子の視点からBL漫画家の声明を批判的に読み解き、「性的表現」と「性的搾取」の混同を最大の問題点として指摘しています。
「性的搾取」とは、金銭・立場などの不均衡な力関係下で実在する人間を性目的で利用する、または基本的人権を侵害する極めて重い言葉。
一方、非実在の架空キャラクターの煽情的な描写は単なる「性的表現」に過ぎず、「搾取」という言葉を使うのは誇張的・不適当。創作は商品であり、消費者（読者）の性的消費を目的とするもので、人権侵害ではない。
2 BL漫画家の声明の問題点（用語の誤用とダブルスタンダード）
作者はアニメ化要請で「女子生徒や女性キャラを性的搾取するような描写を避けてほしい」「下品な描写を修正して誰でも見れる表現に」と述べたが、これは「性的搾取」という重い言葉の誤用。
声明のきっかけは未成年男子生徒と成人男性教師のカップリングへの批判だったのに、女性キャラの描写だけを「搾取」と問題視するのはダブルスタンダード。BL作品自体がシスヘテロ女性によるゲイ男性の性的消費（インモラルな内容を含む）であることを無視している。
BLはマジョリティ（女性）がマイノリティ（ゲイ男性）を性的消費するジャンルで、監禁・強姦などの性暴力肯定が多い。
一部腐女子（特にラディカル・フェミニズム寄り）は女性キャラの描写を「搾取」と批判する一方で、BLの男性キャラ消費は正当化するダブルスタンダードを抱えている。ミサンドリー（男性嫌悪）やゲイ差別的な言動もあり、歴史的にゲイコミュニティを荒らした罪業を自浄していない。
フィクションの性的描写が現実の性的搾取を助長するという主張は「相関と因果の混同」。
作者の声明は他作家の表現を暗に規制する効果を持ち、創作の委縮を招く。表現の自由は等しく守られるべきで、創作物を現実の人権侵害と同列に扱うべきではない。
5 結論
声明は論点をずらし、炎上を再燃させた欺瞞。BL消費の自己矛盾を露呈した。真にリベラルな立場なら、腐女子自身がダブルスタンダードを改め、表現の自由を守る責任を負うべき。
特になんばりょうすけ氏の意見が記事に対して強い対立を示しています（記事は「用語の誤用」を強調するのに対し、なんば氏は「比喩的・社会的な懸念として理解可能」と再解釈）。
意見の出典・要点
@heros_1101
「性的表現」は「性的搾取」ではない。搾取は実在の人権侵害・力関係を伴う重い言葉で、架空キャラの描写は表現に過ぎない。
（ほぼ一致）
ほぼ一致。記事はこの主張を基に展開しており、対立はほとんどない。むしろ記事はこのポストを引用・援用して自分の議論の出発点にしている。
記事（note）が意味わからん。作者の避ける理由は「未成年犯罪の多さ」以外詳細不明だが、不謹慎・エンタメとしての不適切さや、現実の性的搾取の凄惨さを隠蔽する懸念もあり得る。
記事は「作者が表現そのものを搾取と呼んで誤用した」と断定するが、なんば氏は「作者は搾取そのものとは言っていない。現実犯罪を鑑みた不謹慎さや隠蔽懸念が理由」と別の解釈を提示。記事の「誤用」批判を「意味わからん」と感じている。
直球ポルノなら「ファンタジーです」と言い訳しやすいが、一般作品だと必然性のないお色気描写が「自然であるかのように錯覚させる」ため問題。
記事は「性的搾取という言葉自体が不適切」と表現内容を擁護するが、なんば氏は「一般作品でのお色気描写が現実を軽く扱うように機能する」と、社会的影響を懸念。記事が「フィクションは無害」とするのに対し、現実への間接的影響を認める立場。
「性的搾取するような描写」とはキャラのお色気描写のこと。「それは性的表現で搾取ではない」という反論は意味が通るが、搾取的というのは作者・読者とキャラのメタな関係（作者が読者媚びてキャラを見せ物にする状況）を指す比喩表現。
記事は「搾取」という言葉を文字通りの人権侵害として重く扱い、比喩使用を「誇張・不適当」と否定。一方、なんば氏は「比喩的なメタ状況（作者と読者の関係性）を指している」と再解釈し、記事の「物言いがズレている」と指摘。
女性キャラの必然性のないお色気描写がお約束的に描かれることは、現実の女性搾取に対する肯定的イメージを助長する懸念がある。だから作者が「与したくない」という立場は理解可能。
強い対立。記事は「フィクションが現実搾取を助長する主張は因果混同」と切り捨てるが、なんば氏は「肯定的イメージを助長する懸念は現実的で、作者の避ける理由として理解できる」と肯定的に評価。記事の「ダブルスタンダード批判」に対し、なんば氏は作者の「社会配慮」を擁護している。
記事の核心：BL漫画家の声明は「性的搾取」という言葉を文字通り誤用しており、腐女子としての自己矛盾（BL消費のダブルスタンダード）を露呈した、という用語批判・文化批判。
なんばりょうすけ氏の核心：BL作者の意図は比喩的・社会的配慮（現実犯罪への不謹慎さ、現実女性搾取イメージへの影響、メタな作者-読者関係）として理解可能。
表現そのものを擁護するより、作者の「避けたい理由」に共感を示す。
根本的なズレ：
記事は「言葉の正確性」と「BL文化の欺瞞」を重視するのに対し
なんば氏は「作者の意図の多義性」と「現実社会への影響懸念」を重視。
記事が「誤用！」と断罪する部分を、なんば氏は「比喩として妥当」「理解可能」と再文脈化しているため、記事を読んで「意味わからん」と感じたと率直に述べてます
https://anond.hatelabo.jp/20260421150739#
財力？高校にいたとき同級生からisoもらったりしてるからそれやってるだけよ。
dorawiiより
https://anond.hatelabo.jp/20260421150920#
https://anond.hatelabo.jp/20260421151006#
https://anond.hatelabo.jp/20260429173136#
うるせえ割れ厨
犯罪行為をやめろ
https://anond.hatelabo.jp/20260429173258#
割れ厨なんていくらでもいるのになんで増田って変なほうに偏ってるのかね。
その点ではあまりにクリーンすぎる。その倫理観は少しは捨てていいからモラルにステ振りすべきだろう。
dorawiiより
https://anond.hatelabo.jp/20260429173513#
なにいってんだ犯罪者
違法行為をやめろって言ってるだけ
https://anond.hatelabo.jp/20260429173543#
dorawiiより
https://anond.hatelabo.jp/20260429173805#
どういう倫理観してるんだ？
https://anond.hatelabo.jp/20260429183147#
dorawiiより
割れ厨なんていくらでもいるのになんで増田って変なほうに偏ってるのかね。
その点ではあまりにクリーンすぎる。その倫理観は少しは捨てていいからモラルにステ振りすべきだろう。
dorawiiより
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 https://anond.hatelabo.jp/20260429173258# -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCafHCOgAKCRBwMdsubs4+ SOUbAP488MX9LwJnrNBYOsRzWJsbJYmbxz5hpbkVfpZOhlH7VAD7BUBZkid4EbvL Acr/N70yuJZDilnOxsiDcjKWXlgtRgk= =O0Ad -----END PGP SIGNATURE-----
進撃の巨人の男女平等なキャラの扱いはすごく良かったし、個人的にはフィクションの男女平等はあればあるほど良いと思うけど。最近はガンダムだって女性主人公じゃんか。
フィクションにおける男女平等は、求める作者がいるのはいいと思うが「必須のモラル」にしようとしてるブクマカはマジで勘弁してくれと思う
川崎市職員がLINEのオープンチャットに内部資料を投稿して流出
https://news.livedoor.com/article/detail/31054498/
この手の時間が起きるたびに危機感がないとか承認欲求が強いとか言われるけど
時代的に避けられないんだと思う
とりあえず残そう、とりあえず送ろう、が手癖になっている世代に気をつけよう！だけで乗り切れと言っても無理がある
本人としては機密を漏らしたというより日常共有の延長なんだと思う
これ見て、これ変でしょ、これ面白い、のノリで越えてはいけない線まで越える
もちろん悪いのは悪い
先の選挙の消費税減税の公約が選挙後の今になって取り下げられたような、公約破りが平然と行われる選挙では反映されることのない民意を実現する手段としては、有効であってほしいと私は思う
そんなに腐してもらいたくない
にっちもさっちもいかない状況だと広く認知されているのに、具体策も出さずにこれをどうにかしろという主張をするデモが嫌われるのは、まあわかる
自分の生活や常識を攻撃されるような内容の主張であれば恐れもするだろう
ハロウィン行列がトラックを横転させるような暴徒に成り下がったように、人は集団になると質の低い参加者が加わるようになってモラルが低下するし、なにより人間は、自分の信頼していない集団が何かをするというのが恐ろしいのだ
でも、腐して欲しくない
