Zenの不動産ｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ塾

ロシアの侵略によって提起されたウクライナの質問　その15
ティモシー・スナイダーのクラス1　
YaleCourses

私は確かにしたいと思っていた主なテーマの終わりに向かっています。ここに紹介されました。それで、私たちは歴史とは何かについて話しました。私たちは国が何であるかについて話しました。歴史と神話の違いについて話しました。私はこの種の引き金になる質問に言及しました。ウクライナが存在します、なぜですか？またはウクライナはどのように存在しますか？これは、最初の見た目よりもはるかに難しいです。




あなたが21世紀に住んでいて、私がこれがあなたたちが経験した唯一の世紀であることに気づいているなら、私はそれが非常に厄介だと思います。あなたが私の場合、これについて少し考えてみると、あなたが私であれば、あなたたちは決して年をとることはありませんよね？毎年9月に私が現れて、あなたはいつも同じ年齢です。それは本当に奇妙ですよね？とても奇妙です。そして毎年私は年をとっていますが、それは非常に厄介です。

しかし、もしあなたが21世紀にいるなら、あなたが「ああ、見て、ウクライナが存在する」と言うこれらの瞬間があります。 2004年と同様に、ウクライナ人は現在、オレンジ革命、2014年、尊厳の革命、または2022年、ロシアのウクライナ侵攻と呼んでいます。ロシアがウクライナに侵入するのはとても簡単で魅力的です。そして、ウクライナは「ああ、今ウクライナが存在する」と言うために抵抗します。しかし、それは非常にウクライナの視点ではないでしょうよね？他の誰かが行動するために何かを認識しているという事実は、彼らがちょうど存在したという意味ではありません。

それどころか、議論はおそらく他の方法でより良く動作すると思います。ウクライナ人がロシアの侵略に抵抗できたという事実は、国または市民社会がすでにかなり印象的な程度に統合されていたことを示唆しています。そして、私たちとそれが私のアメリカの「私たち」になるという事実は、それは一般的な仮定でした。ウクライナが3日間で崩壊するだろうと考えていた人は皆、その場所自体よりもその場所の誤解についてもっと言うかもしれません。そして、あなたがそれを誤解して、「まあ、それは実際には存在しません。それは3日間で崩壊するでしょう」と言いました、そしてそれは崩壊しません、あなたの次の動きは何ですか？あなたの立場を救うためのあなたの次の動きは、「ああ、まあウクライナはロシアの侵略によっ作られたに違いない」と言うことです。そのうちのことは、もしあなたがこの戦争を必死で追いかけているなら、ジャーナリストや他の人が言うのを聞いたことがあるでしょう。


Timothy Snyder Class 1: Ukrainian Questions Posed by Russian Invasion

i'm getting towards the end of the main themes that i wanted to make sure. we got introduced here. so we've talked about what history is. we've talked about what a nation is. we've talked about the difference between history and myth. i've mentioned this sort of trigger question of. ukraine exists, why? or ukraine exists how? which is a lot trickier than it seems at the beginning. so if you're living through the 21st century and i realize like this is the only century that you guys have lived through, which i find very troubling. if you're me, like think about this for a second, if you're me, you guys never get older, right? every september i show up and you're always the same age. that is really weird, right? it's very strange. and every year i get older, which is very troubling.
but if you're in the 21st century, there are these moments where you say, " oh, look, ukraine exists." like 2004, what ukrainians now call the orange revolution, 2014, the revolution of dignity or 2022, the russian invasion of ukraine. it's very easy and tempting when russia invades ukraine. and ukraine resists to say, " oh, look, now ukraine exists." but that wouldn't be a very ukrainian perspective, right? the fact that you recognize something because someone else acts doesn't mean that they just came into existence.
on the contrary, i think the argument probably runs better the other way. the fact that ukrainians were able to resist the russian invasion suggests that the nation or the civil society had already consolidated to a pretty impressive degree. and the fact that we and that would be my american "we" but it was a general assumption. all thought that ukraine would collapse in three days might say more about our misunderstanding of the place than it does about place itself. and after you misunderstand it and you say " well, it doesn't really exist. it's going to collapse in three days" and then it doesn't collapse, what's your next move? your next move in order to rescue your position is to say "oh, well ukraine must have just been created by the russian invasion"
of which is something that if you've been following this war at all, you will have heard journalists and others say.


39：31/46：04

テーマ : 歴史 - ジャンル : 学問・文化・芸術