  |
はてなキーワード: 広河隆一とは
「キャンセルカルチャーは存在しない。そのような言葉は使うべきではない」と言っている人たちがいる。明らかに間違っていると思う。キャンセルカルチャーを、「現代社会において差別的とされる言動をした人たちについて、その言動を批判・処罰するだけではなく、当該人物の社会的地位や活動の場そのものの剥奪を主張あるいは（主張はしていないものの結果としてそうなった場合に）容認する運動」と定義できるのであれば、まさに呉座氏の件はそれに完全に該当する。
呉座氏の誹謗中傷発言は全く許容できるものではないが、SNSの鍵アカウント上の発言でもあり、テニュアを奪うほどのものでは明らかにない。園子温のセクハラの酷さは唖然の一言だが、今後映画活動の場を全て剥奪するというのは明らかにやりすぎだと思う。小山田圭吾のいじめの件も胸糞極まりないが、一切の音楽活動を禁じられるのはおかしい。これらが「キャンセルカルチャー」ではないとしたら、何なのだろうか。
「キャンセルカルチャー」の特徴は、その人物が今後の反省や改悛する可能性を完全に否定し、「差別主義者」という雑なカテゴリーに括って、その檻の中に一生閉じ込めて出てこないようにとする点にある。しかし、広河隆一や園子温が政治的には明確にリベラル側の人間だったことを、一体どう考えているのだろうか。フーコーも「キャンセルカルチャー」の対象になりかけたことがある。
Twitterの発言やニュース記事を見ていると、頭にブーメランが刺さった状態で発言している人をたくさん見る
トランプ元大統領を批判してリベラルポイントを稼いでいたニューヨーク州のクオモ知事だが
おそらくリベラルポイントを稼ぐために多くの人が「クオモ知事は素晴らしい、一方で〇〇は～」
と批判したが、今頃になってブーメランが戻ってきたのでどう対応するのだろうか？
反転してネトウヨポイント的な概念作れないか考えたが、なんかしっくりこない。「リベラルが持ち上げたがる過去の何か」があまり存在しない非対称性ゆえか？
個人的にはリベラル派だと「（可変）は素晴らしい、一方で（固定）は～」という、誰かを叩くのが目的の批判が多く
ネトウヨは「（固定）は素晴らしい、一方で（可変）は～」という、誰かを持ち上げるための批判が多いイメージ
だが、今回の森喜朗クラスで批判が盛り上がるケースはネトウヨ側であまり見ないので、批判によるネトウヨポイントは低得点のかもしれない
誰か良い感じの加点・減点条件を教えてくれ
世の中非のない人などいないと思うのだが、一度褒めた人がやらかすとすぐ「ブーメラン」とかって馬鹿にされるので人のことを褒めづらい
自分の理想は「あの褒め方は間違ってたわ、すまんな」「ええんやで」「でも〇〇は評価したい」「わかる」で収まるやさしい世界だが
現実は左右問わず10年以上前の発言を引っ張り出してきて、謝罪してもしなくても叩く、という争いが続いている
「馬鹿って言った奴が馬鹿なんだぞ、この馬鹿」みたいなブーメランなら知らんけど
もちろん「これがリベラル！」等とは言わないが、「こんな感じの世界観でリベラルごっこやってる連中が一定数いる」という話としてなら、とても良く分かる。キメ天vs津田もこのノリ
リベラル派を名乗っているのに本来のリベラル（よくわかってない）と違う行動が多い人は、こういうポイント制ゲームやってると考えれば行動に説明できそうでは？
どちらかといえばリベラルな男性がレイプ加害者になったりする、というのが長年の疑問だ。
例えば広河隆一の件とか、最近だと元バンドマンの件とか。ググると似たような事例がいくつか出てくるので、そこまで珍しい話ではないように思う。
なにより私が大学生だった数年前、同じゼミの友人がリベラルの高齢男性（ゼミの関係者）からレイプ未遂被害を受けた。
具体的な内容は控えるが、3人での飲み会の最中、私が離席した際の出来事だった。
その後に頼ったゼミの担当教員（リベラルツイッタラー）からはセカンドレイプに該当する言動を受けた。
「あなた達に隙があったのだから合意の上での行為だ」というような内容だった。
私は被害届や訴訟の相談をしようと思っていたので、考えの違いにクラクラしたのを覚えている。
結局何も言い出せず、他の誰にも相談できず、この件が公になることはなかった。
もし言論の場で「慰安婦なんていなかった」という発言があれば、彼らはとても強く反対するだろう。
実際、当時は各国大使館前から慰安婦像を撤去することに反対し、それを学生にも表明していた。
それなのに現実世界では自分がレイプ加害者だし、目の前にレイプ被害者がいても「隙があった」なんて言ってしまえる。
彼らのような「思想と行動のねじれ」に至る経緯は個人により異なると思うが、何かしらの共通点などはあるのだろうか。
私からしたら思想と現実が乖離しているように見えるけれど、実際はそうでもないのだろうか。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/gendai.ismedia.jp/articles/-/72302
何？これ。
"未来のない""回復見込みのない"人間を"トリアージ"のために"見捨てる"のが"自然の摂理"だってさ。
ふーん、はてな民ってやっぱりそういう考え方だったんだね。優しいリベラル〜みたいな顔して命の選別はえげつないのってリベラル優生主義って言うんだっけ？
長谷川豊は人工透析患者を殺せ！と言った。かわいそうな長谷川豊くん。まるで岡村隆史みたいだ。考え方がまったくおんなじのお友達のはてな民は、自分は正義の側に立ちたいから、同志を内ゲバで炎上させたんだ。
植松聖はやまゆり園の障害者を19人殺した。でもはてな民の皆さんならそれを拍手喝采するよね？？？地面を踏み鳴らして踊ればいいじゃないか。最高じゃないか。ほら、"未来のない""回復見込みのない"人間を"トリアージ"のために"見捨てる"のが"自然の摂理"なんだろ？
オマエラよお？？最低だな。人のツラした鬼だよ。悪魔なんだよ。それがリベラルなんけ？
じゃあさ、id:KoshianX ですらもう忘れたかもしれない「キモくて金のないおっさん」論だったらどうなんだよ？今ここに、かわいくて金のある少女と、キモくて金のないおっさんがいて、トリアージするんだったらかわいくて金のある少女なんだよね？？？まあそうだろな。はてな民はオタクや童貞を守る正義の味方なんだから、汚いおっさんより萌え萌え美少女を選ぶよな。まるで広河隆一みたいだな。「かわいそうランキング」が、キモくて金のないおっさんよりもかわいくて金のある少女の方が高いんだもんな？オマエラにとっての万物の尺度はかわいそうランキングだもんな。
自然の摂理に従えば子孫を残さない杉田水脈だってイイコト言ってることになるのかな？LGBTなんて自然の摂理に反する存在なんだろ？オマエラの中じゃ。
本題に入ればさ〜〜〜、差別は許さないよ？ぴえん🥺みたいなkと言ってる重あえあらはさ、ジジババだけは死んでもいいって思ってるんだろ？ユダヤ人見たく、ガス室に入れられればイイと思ってるんだろ？別にいんだよ。それでいい。ありのままのお前らでええんやで☺️。これはお前らに変わって欲しいために書いたわけじゃない。ただ、そうかそうか。お前らはそうなんだな〜と自分が納得するために、自分の怒りを治めるために書いた。
あいつ、誰だったっけ、hagexが殺されたとき、さんざん「無敵の人ガ｀ー」みたいなコト言ってたな。なつかしいな。もう何年たったnだっけ？未来のない、回復見込みのない人間はトリアージして見殺せって考え方が社会を覆えば、そりゃ弱者は無敵になるわな。だからハゲっクスは死んだんだろうな。オマエラが HAGEXを殺したんだ！
結局キモくて金のないおっさん問題はどうなったんだ？クソフェミに対抗するためのただの道具だったのか？いつになったらお前らは弱者男性を救ってくれるわけ？ついフェミと論争を繰り広げて、そんでお前らはお前らが生んだ概念であるキモくて金のないおっさんをもう忘れてるじゃないか！！
読んでわかる通り、おれは障害者だ。手帳は申請中。あと一応セクシャルマイノリティ。ほら、お前らの大嫌いな"未来のない""回復見込みのない"人間だゾ〜〜〜。コロナビーーーーーっむ！！！コロナ付けちゃうぞ〜〜。ほら殺せよ！オレを殺してみろよ！お前らのにっくいにっくい弱者男性だぞ！オラ
この人のした最低で最悪な性犯罪について、彼を尊敬なり彼に共感なりして活動してきた人たちによる総括みたいな文章が出てきてるけど、被害者に寄り添い、とか社会の様々なところで起こりうることだみたいな文章になってるのがとても腹立たしい。
社会の問題かもしれないけど、被害者に寄り添うことも必要だけど、まず第一に広河隆一を厳しく糾弾すべきじゃないの。時効だとか和解だとかそういうの、関係ない。どこまでもどこまでもこのゲス野郎、許さねえってもっともっと厳しく追及して追いかけるべきじゃないの。
あんな目に遭わされた側は慰めよりも、加害者がとことんおいつめられて涙流して謝罪するところがテレビで大写しになるぐらいのことをされてほしいぐらいのこと思ってるんですよ。
社会の問題とかぼかして逃げてんじゃねえぞって思う。曖昧に社会化するまえに、広河隆一個人の罪をもっと正面から責め立ててほしい。
広河隆一という人権派フォロジャーナリストの裏の顔、みたいな記事がでている。
長年の性的な加害が明るみに出されつつあるが、この人は案外、裏も表もなかったのかもしれない。
戦場というひどく人権が蹂躙される生々しい環境がうっとりするほど好きだったのでは。
そして、戦争を後押しする先進国の市民として、自らも加害性をもってしまう、その背徳的な感情で恍惚としていたのでは。
今回、海外の取材先で「二週間毎晩襲われた」と告発した女性の一人は、女性差別をテーマとする大学の集会で、講演した広河氏と知り合ったのだという。
女性の人権が蹂躙される状況を想像すればするほど欲望が目覚めて興奮するので、その背徳的な感情に浸るために、女性差別問題に関心を抱いていたのでは。
そしてより、リアリティあふれた現場の味わいを堪能するため、紛争地域という異常な状況に身を置き、退路を立たれたジャーナリスト志望の女性に対して、自ら性的な加害を加えたのでは。
左翼思想というのは、醜悪かつも美しい人間の営みに魅了される自分を補償するための中和剤として浸ってきたんじゃないだろうか。
これはあたかも、世界のセレブたちが自家用機を乗り回し、無駄なエネルギーを浪費する一方で、
広河隆一の新たな醜聞の記事に、人間権力をもつと誰でもこうなるみたいなコメントをつけてる人がいたけど、そもそも社会運動的なことをして他人を糾弾するのって、権力欲、支配欲、攻撃性が高い人がやるもんなんだろうなって思ってる。
あなたはその「恩師」への思いを、あるいは今でも心の何処かで主観として肯定したい部分があるかに見えるのですが、教える・教えられるという関係は、教えられる側の判断の自由を教える側に委ねることを前提としていて、教える側は教えられる側をある意味コントロールできるわけです。ですから、そのような関係に陥るのは、自分の一生を以て責任を取る覚悟なしには（教える側の方が）何をもっても避けるべきなのです。不貞で知られる科学者って結構いますけど、彼らは己の研究で偉大な成果をあげていて、教育においては枯れた後、もしくは死んだ後に名が知れているのでたまたまそのようになっているだけです。ですから、教える側として避ける努力をしなかった件の人物は無能な教育者に過ぎませんし、そんな人物を「恩師」などと呼ぶ必要もありません。ただの学生食い、もしくは広河隆一風パワハラ男、ってだけのことですよ。
