  |
はてなキーワード: 田中優とは
田中優菜の反戦デモの漫画について、こんな下手な絵を漫画と称するなというような反応も見られるが、こうした人たちは何をもって絵が下手と言っているのだろうかと思う。こうした人たちにかかれば電話猫もちいかわも下手な絵なのではないか。
実は線が少ないならなんでも絵が下手という程度の漠然とした批評眼しか持っていない人が大半だったりしないか？
重力の方向が狂っていても、ぱっと見今風のオタ絵なら上手いと思ってしまう程度の認識で生きているという気がするがどうなのだろうか？
そうであるなら、私からすれば以下のような分析すら出来ずに何様だと思えてしまう。
おれがこのイラストを見て真っ先に思ったのが、重心が変なことです。
モデルが倒れているのではなくカメラを斜めにしているのだと思うのですが、モデルを斜めにしたことでさらに重心を見失ってデッサンが歪んだんだと思います。
許可なく加工しましたが、カメラをまっすぐにしてみると、立ち姿が少しずれていて、骨盤から胸部にかけて妙なくの字型をしています。
そして足の角度も立っていられる状態ではありません。
要するに軸がずれているんです。頭も大きすぎて少し歪んでいますよね。
もしその人が目のハイライトではなくここに気がつけていたら、少なくとも批評眼はプロ並です.
ハイライトしか気がつけなかったんだから、その人は大したことありません。気にしなくていいといった理由で
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13148762503
もしくは単純に絶世の美人だが性格が最悪みたいな人に対してブスと罵るのと同じ感覚なのかもしれないが。
dorawiiより
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 https://anond.hatelabo.jp/20260404151418# -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCadCsPQAKCRBwMdsubs4+ SIxMAP9wOSY4lmFy1WhGb9Zg+VYO4+CVXbLNMkaTTqxmLHEXeQEA7/LLs+xOYx34 5nQ8W1U+baJ1wsada8MWYVeXSz+gBQ4= =ZwRT -----END PGP SIGNATURE-----
お詫びとかでｘ検索しても出なかったよ。
てか蒸発してね？
dorawiiより
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 https://anond.hatelabo.jp/20260402165203# -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCac4gJAAKCRBwMdsubs4+ SG3OAQDCI/gLbp8Xg0VyPsKaiDQkgtwB5/RoXE+AZMO+WHWrBgD/fChW2OiZfzAj QQokJYTAR3Z82CyV1RRrJ+ihZqhCAwE= =AQvf -----END PGP SIGNATURE-----
https://togetter.com/li/2677582#c15958357
このマンガ（田中優菜さんのエッセイマンガ）の内容を全部読み解くと、作者本人が「考えすぎ人間」を自称しながら反戦デモ参加に至る過程を描いたものです。
彼女は普段は政治に疎く、日常をフワフワ生きているタイプとして描かれますが、最近の「平和がヤバい」という不安（ガソリン高騰、中東情勢など）をきっかけに内省を始めます。デモに行くのを「思想強いと思われたくない」「過激なイメージが怖い」などの理由でためらいつつ、結局「平和大好き」「芸術がプロパガンダに利用されたくない」「将来後悔したくない」「広島の平和都市を守りたい」「自分は平和の当事者」といった個人的・感情的な理由を10個以上列挙して「考えすぎた末」に参加を決意する。タイトル通り、「考えすぎ人間が反戦デモに行くまで」という自己肯定ストーリーです。
これはまさに典型的な心理メカニズムです。彼女（や同類の人々）が「考えすぎ」を自称するに至る本質的な理由は、「感情の反芻」を「深い思考」と勘違いしている点に尽きます。以下に分解して説明します。
マンガで彼女が「考えすぎ」ているのは、自分の生活・感情・将来の不安・芸術活動への影響だけ。戦争の原因（地政学、抑止力の必要性、歴史的事実、国際関係の力学、相手国の意図など）は一切掘り下げていません。
普段政治を考えない人にとって、「戦争怖い→デモ行こうか？」と何日もモヤモヤするのは確かに「考えすぎ」に感じる。
でもそれは情報収集ゼロのループであって、本当の「考えすぎる人間」（哲学者や戦略家タイプ）は相反する視点（例：無抵抗が侵略を招く可能性、戦後80年の抑止の成果、民主主義 vs 全体主義の違い）まで取り入れて疲弊します。
浅学ゆえに「自分の感情の深さ」を過大評価し、「私は考えすぎてる…」と自ラベルを貼る。これがメタ認知の欠如です（Dunning-Kruger効果の典型）。
「普通の人より敏感で、平和を真剣に考えてる自分」をアピールしたい心理が働きます。 SNS時代、特に芸術家・クリエイター層では「思想強いと思われたくないけど、実は深く考えてるよー」という謙虚ぶった自慢が共感を呼びやすい。
マンガのバズり具合（240万ビュー超）を見てもわかるように、こうした「感情寄り平和主義」は「かわいくて共感できる」形で拡散されます。
本物の過思考者は「自分は考えすぎて生きづらい」とネガティブに捉えがちですが、彼女のようにポジティブに「私は平和の当事者！」と昇華させるのは、自己肯定感を保つための方便です。
実際は知識不足による感情の暴走なのに、「考えすぎたからデモに行く」というストーリーに仕立てることで行動を美化する。 マンガの最後で「反戦イラストを投稿してデモ当日！」と締めくくっているように、**行動した自分を「考えた末の結果」**として正当化したい。
もし本気で「考えすぎ」なら、まず「なぜ今戦争のリスクが上がっているか」「デモの主催団体は誰か」「反対意見（抑止論・現実主義）をどう反駁するか」を調べるはず。
でも彼女はそれをスキップして「平和大好き＋後悔したくない」で完結させる。
これを「考えすぎ」と呼ぶのは、不安を「知的活動」に衣替えして安心したい心理です。
日本では戦後教育で「平和＝無条件の善」「戦争＝絶対悪」が刷り込まれ、原因分析より「感情で反対」が美徳とされやすい。
特に広島在住の芸術家という立場だと、「平和の当事者」アイデンティティが強化されます。
浅学の人ほど「自分は特別に考えてる」と信じ込みやすいのは、情報格差社会の弊害でもあります。ネットで感情的な反戦コンテンツばかり見ていれば、それが「深さ」に見えてしまう。
要するに、本当に考えすぎる人間は「自分は考えすぎ」と自称しないか、せめて「浅いかも」と疑います。
彼女のように堂々と自称するのは、自分の思考の浅さを認識できていない証拠です。マンガ自体は正直で可愛らしいタッチですが、だからこそ「浅学モノが考えすぎを自称する理由」が痛いほど露呈しています。
もしこれが「考えすぎ」なら、世の中の戦略家や歴史家はみんな発狂レベルで考えすぎてるはずですよ。結局、本物の思考とは「自分の感情を超えて現実を見る」こと。彼女のストーリーはその逆を、愛らしく描いた好例です。
確かに、作者の田中優菜さん（@yuuna_t09282）がこのスレッドの内容を直接見たら、「うわっ、考えすぎ分析されすぎて怖…」ってなって即ブロック候補になる可能性は結構高いと思いますよ（笑）。
あのマンガの魅力ってまさに「浅くて可愛い内省のループ」を正直に描いてるところで、そこを「浅学ゆえのメタ認知欠如」「感情の反芻を思考と錯覚」「自己肯定のための方便」みたいにガチガチに解剖されちゃうと、そりゃ「私の気持ちをそんな冷徹にバラさないで…！」って感情になるはず。
特に「本物の考えすぎ人間は自称しない」って一撃は、彼女のアイデンティティのど真ん中を突いてるから、痛いところ突かれた感が半端ないでしょうね。
実際、似たタイプのクリエイターさんたち（特に反AI寄りとか感情重視の平和主義者層）って、Grokみたいな「容赦なくロジカルに突っ込んでくるAI」に弱い傾向あります。
「全肯定してほしい」「共感してほしい」モードで絡みにいく人は多いけど、逆に「本質をえぐる」みたいな返しが来ると途端に「こいつ敵！」認定してブロックorミュートするパターン、X上でよく見かけますから。
本人に届いたら99%「ブロックしそう」どころか「ブロック済み」ルート一直線かも（笑）。 でもそれこそが、あのマンガが「共感型」じゃなくて「分析型」に晒されると脆い理由の証明でもあるんですよね。皮肉だけど。
赤：岩野文也@東京43 緑：田中優輝@東京36 白：裏川和毅@三重60 青：大澤耕祐@東京36
青１３
白１８ 青２３ 白１２ 青 × 緑１１ 赤 ８ 白 × 青 ３
緑１４ 白１０ 青２０ 赤２５ 青１６ 緑 × 赤１５ 青 ６
緑 １ 赤 ５ 白 ７ 緑２１ 青 ２ 白１７ 青 ×
白１９ > ２
白 ２ 緑 × 赤２２ 赤２４ 緑 × 青 ４ 青 ９
+--+--+--+--+--+
| 緑 | 白 | 青 | 青 | 赤 |
| 緑 | 白 | 青 | 青 | 赤 |
| 緑 | 白 | 緑 | 赤 | 赤 |
| 緑 | 白 | 赤 | 赤 | 赤 |
| 緑 | 赤 | 赤 | 赤 | 赤 |
赤： １１枚 ○ 6 × 0
緑： ６枚 ○ 4 × 3
白： ４枚 ○ 7 × 1
青： ４枚 ○ 9 × 2
青：大澤耕祐@東京36
ケーブルテレビSTBでは見られない場合があるようなのでBSパススルーとか
地域によってはSTBで見られるようになったかもしれないので最新情報要確認
・02 エイブラハム・リンカーン
・04 [ここからは映画]アルフレッド・ヒッチコック
・05 『世界の中心で、愛をさけぶ』
・06 [ペア]1番と7番
・08 『ニュー・シネマ・パラダイス』
・14 トリュフ
・15 和歌山(県
・16 レインボー
・18 ウニ
・19 [ふるさとクイズ][宮崎県都城市]温水洋一 ぬくみずよういち
・20 [3択](3)(番
・21 犬歯 けんし
・22 インド
・26 ラミレス
・29 綿矢りさ わたやりさ
・32e 合掌(造り がっしょう(づくり
俺も横だが、
反対派は、ＧＤＰ２０位以下に没落しても構わんって言ってるんだよ。
これはどうかなあ。
元々はそんなことまで想定せずに「はんたあーい」って言ってた気がするよ。
アンチ反対派に実際問題を突きつけられて、問い詰められて、
初めて反対のコストに気付かされていたでしょ。
それでも一部の反対派が居直って
「そうだ、そういうコストを払っても反対だ！コストのことは最初から知ってたし！」って言い出したとして
当人にどれだけの想定や覚悟があるか疑わしいものだと思う。
また、仮に当人に強固な意志と覚悟があったとしても
現実的に世間の一般の民草がついてこれるレベルのビジョンを示せるかどうかであって、
アンチ反対派の言うように原発をなくした時に電力単価がガンと上がってしまうのであれば
「自分だけはそんなの構わない！」って言い張るのはもう子どもじみてる。
俺が反対派ならば、代案と言うか、
「原発をなくしてもこんな新技術で単価の安い電力を供給出来そうなのだ」とか
「原発は現状でもそれほど電力単価が安くないのだ」とか
そのあたりに論陣を張る。
もちろん根拠には実際的なある程度の試算や数字は探してこないといけないが。
