  |
はてなキーワード: 結果論とは
あと問いへの答えを書いてみると、言えることは「ばっか書いてる」というのはあくまで結果論であるということだ。
私自身はただ書きたいことを書いている。中学生みたいなことを書こうとかいちいちそんなことを考えて書いているわけではない。
つまり少なくとも意思は結果に影響していない。当該の結果に影響するような意思を働かせているわけではない。
これ端的に言えば、故意ではない。
それなのになぜそうなるのかとさらに掘り下げたことが知りたければ、その理由は私の関知することではなく、心理学等の専門家を呼ぶ必要があるだろう。
dorawiiより
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 https://anond.hatelabo.jp/20260428180128# -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCafB3agAKCRBwMdsubs4+ SMsfAP0caRdcuwtziVAq6UtR09v8SU+Ag1VE5Sy/mXequnMoSgD/Yoauomqtp4xo R0zXzhWqGANfOsKSbz1zLOtceRRVCQc= =JvsN -----END PGP SIGNATURE-----
手間賃
・結果論
dorawiiより
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 https://anond.hatelabo.jp/20260425112358# -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaewmjAAKCRBwMdsubs4+ SGinAQDdPWGEugPmPtTlXL49NCjaxly5Nuref1aSl5Ca+MaK5wEA13DaQYnNRLUL /0YvX/V7MtiL+A3Eyaq5/e042qr7Jwk= =9kvb -----END PGP SIGNATURE-----
正直、あらゆる意味で救いようがない
1. 「減点主義＝女の悪」論のダブルスタンダードが卑怯すぎる
自分で「減点主義が嫌だ」とブチ切れながら、偉人の嫁や母親だけを例外扱いして「加点主義の才媛」として理想化してる時点で完全な矛盾。
「俺は減点されるのが嫌だけど、偉人の妻以外減点されるのが当然」って。
お前は偉人じゃないだろ
「あなた相手なら減点法になる。あなた相手ならお前が持ち上げてる才媛もリサリサ先生のような冷たい目つきをするわ」という現実を、自分で棚上げして「女が悪い」にすり替えてる。
そもそも比較の仕方が卑怯極まりない。伝記に出てくる才媛は結果論のサバイバーであって、凡人男性の凡人妻をサンプルに「女の本性」と一般化するのは、統計的にも論理的にもゴミ。
2. 「全ての女性がそうだとは言わないが…」という典型的な逃げ
毎回このフレーズを入れて「俺は偏見じゃないよ」と保険かけてるけど、その後の全内容が「女の本性」「女は手綱を握ってる」「女の敵は女」
逃げ道作ってから全力で叩くのは、ただの卑怯者。ネットではオラついてるけど人前に出たら何も言えなくなる典型。本気で「全てじゃない」と思ってるなら、具体的に「どの女性は大丈夫だった」とか「自分に原因はなかったか」とか一度でも書けよ。一度も書いてない＝全部女のせい。
「女＝マイクロマネジメントのクソ課長」「首輪をはめられてる」
被害者ヅラしながら「人生の雄飛を阻害された」とか言ってるけど、自分で選んで長年いた会社を女に投影して憎んでるだけ。
しかも「男の雄飛を邪魔する」って、お前の雄飛って何？ 具体的に挙げてみろ。軍用鳩好きの通信班が、女に首輪はめられて何を阻害されたのか、せめて1つでも語れよ。語れないから抽象的な「雄飛」しか言えない。
4. 「器で俺を魅了してみろ」「100均の醤油小皿」発言が最悪
「お前らの視野が小さい」とか言ってるけど、このスレッド自体が100均レベルの視野
自分の不満を垂れ流すだけで、解決策も自己反省もゼロ。偉人の伝記読んで「女次第」と結論出す時点で、自分で何も努力してないことの証明。
「今度は義母からあなたが受ける番になる。出来て当然＆減点主義がどれくらい嫌か、悟れって。」
つまり「女同士で減点し合えよ、俺はもう被害者だ」って、男として情けなさすぎる逃げ
総評：
ただの弱音を「女叩き」という体裁で正当化してるだけ。 論理もなければ洞察もなく、ただの感情のゴミ捨て場。
私は1979年生まれの氷河期世代だ。卒業当時は就職できず、アルバイトなんだか個人請負なんだかよくわからない仕事をしていた。今の状況については言及しない。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2680094
このブコメで、
同世代だけど竹中自民で身分制作ったのとか年越し派遣村誰がやってたのかとかピンポイントで忘れる能力凄いやん。とはいえ日共はずっと弱者救済してたんだし労働党に改名できたら存在感出せてたのに勿体無い事したね
というブコメがあったので、当時派遣法を支持した身としてのいち意見を述べたい。
「ピンポイントで忘れる」と言うが、こういうこと言う人は当時の凄惨な就職難についてはピンポイントで忘れてしまったのだろうか。
当時の新卒の正社員就職率はだいたい55%だった。今は92%らしいね。全く時代が違う。
当時の私たち学生はみんな圧迫面接やハラスメントに耐え、死に物狂いで活動して、それでも2人に1人は正社員の椅子に座れなかった。
職にあぶれた膨大な人をどうすべきか？というのがまさに喫緊の政治課題だった。そこで出て来たのが派遣法の改正。雇用の調整弁としてまったく企業に都合のいい存在だけれど、そうでもしなければ雇用が生み出せないという極限状態だった。
2008年のリーマンショックの時にはその調整しやすさのせいで派遣切りが発生して、大きな問題となった。年越し派遣村もちょうどこの年のことだ。派遣制度の脆弱性がそのまんま出て来た問題だったが、これをもって「派遣法は失敗だった」というのはその時の結果論でしょう。
派遣法が存在しなければ派遣切りは発生しなかったが、実家で親のすねをかじるNEET（これも当時出て来た言葉だ）やナマポ受給者（あえて当時流行していた言葉を使っています）が増えることになり、そちらの方がより大きな社会問題になりはしなかったでしょうか。
共産党は当時、派遣法に反対していた党で、同一賃金同一労働、派遣業者のピンハネ率の上限設定、製造業派遣の禁止なんかを言ってたと思う。
現在の価値観では全く正しいことだと思うけど、当時にこれらが適用されていたら何の就職難の助けにもならない法律になったろう。
もちろん就職難がある程度解消されても、派遣労働者の権利保護が放置され続けたことは大きな問題だと思うけれど、あの時代の派遣法自体を「悪」だとは当事者の自分は全く捉えていません。
リフレ派の言説は一見すると自己放尿の連鎖だが、ダブル放尿に到達した瞬間、皮肉にも一定の合理性を帯びる。
これは美学ではない。単なる結果論でもない。誤った前提と誤った行動が二重に重なることで、部分均衡の歪みが相殺され、擬似的に一般均衡へ近づく現象である。
ここでいう自己放尿とは、政策的に見て非効率かつ誤認識に基づく主張を指す。
例えば貨幣数量説の観点からすれば、インフレは貨幣供給の問題であり、財政拡張ではない。
にもかかわらずリフレ派は「歳出拡大こそがデフレ脱却だ」と主張する。これは明確に自己放尿その1だ。
だが連中はそこで止まらない。次に「増税を志向する財務省は間違っている」と批判する。これが自己放尿その2だ。
一見すると整合性がない。歳出を増やすなら財源問題に直面するのは当然だからだ。しかしこのダブル放尿が興味深い効果を生む。
つまり政府の時間的不整合性に対して、無意識的に批判を形成しているのである。
これは政府の失敗に対する直感的な反応と一致する。結果として、リフレ派は誤った理論から出発しながらも、政府のインセンティブ構造に対する批判という点では正しい方向に滑り込む。
これがダブル放尿の逆説だ。
さらに例を挙げよう。
金融政策だけで実体経済をコントロールできるというのは自己放尿だ。しかしその帰結として為替レートの変動を通じた外部均衡の調整を容認する。
このダブル放尿は、価格シグナルの重要性を結果的に認めることになり、市場メカニズムの有効性に接近する。
インフレは貨幣現象であるにもかかわらず、賃金を政策的に押し上げようとするのは自己放尿だ。
しかし両者を同時に主張すると、名目変数と実質変数の混同という古典的誤りが露呈し、逆に市場での賃金決定の重要性を浮き彫りにする。
第三に、「国債はいくらでも発行できる」と「市場は国債を吸収する」という主張。
前者は財政制約の無視という自己放尿、後者は市場の信認に依存するという自己放尿。
しかし両方を同時に言うことで、「結局は市場の期待に縛られている」という事実を自白してしまう。
だがそれを分析すれば、連中のダブル放尿は情報の断片的利用として機能し、政策議論における一種のヒューリスティックになっている。
誤りを二回重ねることで、制約条件を偶然にも満たすのである。
個々のエージェントが誤った期待形成を行っても、市場過程の中でその誤りは調整される。
リフレ派の自己放尿も同じだ。単発ではただのノイズだが、ダブル放尿になると、制約条件（政府の予算制約・インセンティブ制約）にぶつかり、結果的に現実に収束する。
自己放尿を二回やって、ダブル放尿でたまたま均衡に当たるだけだ。
日本 vs ベネズエラを終えて。侍ジャパンの皆様お疲れ様です。
試合は楽しめたし、森下の大舞台での強さに舌を巻いた。日本を代表した選手や関係者に死体蹴りしたいわけではないが、
とはいえ世間の評価と自分の感覚にかなりズレがありモヤつくので、有識者の意見を聞いて溜飲を下げたい。
まず、当たり前だけど、MLBフォロワーとNPBフォロワーでは温度感が違いすぎる。
各リーグから強打者を9人選抜できる分、打線の強化幅が大きく、そのぶん投手陣に穴が開きやすいのは必然であって、普段MLBを見ている層は、中南米やアメリカのスター軍団相手に常にロースコアゲームができるとは思っていない。NPBの投高打低に慣れたファンとは、かなり感覚の乖離がある。
井端監督の采配も、結果論とは一切無関係に普通に良くないと思ったが、不振の選手を起用し続ける心中は全く共感できないこともないし、
ファンが溜飲を下げる為に都合の良いサンドバックとして機能してしまう監督を、個人的にはあまり責めたくない。自分が言及しなくとも既にめちゃくちゃ非難されてるわけだし。
8点取られたのは良い結果ではないが、それにしても投手陣が責められすぎだろう。好投した菊池には誰も言及しないし、種市でポジっていた人たちも急に声が小さくなっている。
日本式の「加点」より「減点」で評価する空気。エースの力で勝ち抜いてきた日本の美点ではあるのだが。
YouTubeのコメント欄で、「ベネズエラが強かった‼️以上‼️」と、単純化……というよりは、たぶん素人の選手への批判を封殺したいNPBフォロワーも、
日本礼賛のダシにされてMLBスターが軽視されることに腹を立てていた煽りカスMLBフォロワーも、
全員うっすら「………バッターの質で日本が勝つのは無理だから」という意識だけ共有しているのは、なぜなんだろう。
自分はMLBキッズだけど、ベネズエラを明確に格上だとは思わないし、NPBの先発陣がメジャーに全く通用しないとは思わない。
間接的でも批判することになるのは忍びないが、「投投げ勝てないと負け」という批判は本質的だと思う？むしろ、上位国との差は野手にあり、投手が崩れても打線でねじ伏せればOK。という試合があってもよい。
めちゃくちゃ勝手なことを言うと、日本はMLBに次ぐ市場規模リーグを持った野球大国なんだから、メジャーで30~40本ぐらい打てる打者があと2〜3人生まれても、全然おかしくないポテンシャルがあると思う。
相続に関しては権利の問題だし、権利逸脱した行為なのであれば訴えるなりすればいい
その上で、母親の「遊んでいた」は、増田が家から出てあまりかまっていなかった点について言っている発言であって、家にいる間の手伝い10年程度なんて
そこまで大きくないわな
更に母親にそんな意図はないのだが、客観的に「増田が遊んでいたかどうか」を評価すると、俺の判断では「遊んでいた」に入るわ
家から出て、町に出向き、2馬力で遺産をあてにする程度の経済状況（または経済状況がいいのにあてにする精神）は結果的に遊んでいた人生になってるよね
テーテーテー！↓ テーテーテー！↑（火サスのオープニングテーマ）
とはいえ、ペペは別に悪い事をしたわけではなく、むしろ誠実だったと言える。
恋愛至上主義の女性２名と違って、自分の恋心なんかより義理を通す事を優先しただけである。
じゃー、誰が悪かったかというと、イワン（結婚後）とカヤ（結婚後）であって、
前半戦は実は誰も悪くない。
結果論としては酷い事になったが、これはもうイワンの自爆が原因なのであって、ペペに責任は無い。
イワンも別に悪い奴ではなかった。ただ愚かで弱かっただけである。
リンダもまた駆け落ちしてでもペペと一緒に行く望みは持っていたものの、
ペペがいなくなった後に一人で追っかけるまでの決断はしなかったわけで、
結局は結婚生活が破綻するまでは我慢して妻の役割を果たしていたわけである。
イワンは悪い男ではないがダメな男であり、カヤはダメな女ではないが悪い女であった。
この二人のその後は、リメイク版ではグリンフレーク編が終わるまでは原作通りだったが、今後どっかでフォローされるんだろうか？
エンゴウと同じ時代だから、エンゴウに流れ着いててもおかしくないし、リメイクから消されたリートルードにも通じていたはずなのでそっちに行った可能性もある。ダイアラックと同じ時代かどうかは分からないが、移民の街に行ったのかもしれない。
カヤにとっては望みが叶ったとも言えるが、カヤが好きだったのは若い頃の独善的な優しさを持ったイワンであるわけなので、
もはや大人の良識を持ってしまったイワンから愛される事があるのかどうか微妙な感はある。
カヤは過去に囚われている女であって、小瓶の紐や、旦那がいなくなって屋敷を手に入れればイワンを取り戻せると思ってる辺り、あんまり現実が見えていない。彼女に見えているのは過去でしかない。
イワンは明らかに「昔からのよしみで責任を取る」といういわばペペと同様の心持ちでカヤを連れて去ったのであり、
カヤへの情は愛ではなく「不始末への責任感」でしかないように見える。
イワンはくたびれ切った中年であって、カヤへの情よりも明らかに息子への情の方が強かったはずだ。
その上で、いかにエゴイスティックなものであろうと自分への愛ゆえに道を誤ったカヤを見捨てる決断まではできないという、
ペペと同様に、自分の最愛のために戦う決断ではなく、最低限の道義を通すことに意味を見出していたわけである。
しかし、それは男の意地の一種ではあっても、勇気とは異なる何かなのであって、勇気のない道に人生は微笑まない。
堀井先生が二人のその後を描かなかったのは、「これもう人生詰んでんだろ」という判断からだったのかもしれない。
4人が4人とも、大人になる事に失敗した男女４名の物語であった。
あ、あと魔王倒した。
